Gobernadores agradecen diálogo al gobierno pero exigen apertura de ductos de combustible
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Gobernadores agradecen diálogo al gobierno pero exigen apertura de ductos de combustible

Los gobernadores de Jalisco, Michoacán, Querétaro y Guanajuato expresaron su apoyo a la estrategia contra el huachicol, pero exigieron al gobierno federal reabrir los ductos para normalizar el abastecimiento de combustible.
Cuartoscuro
16 de enero, 2019
Comparte

Tras una reunión de varias horas con la secretaria de Gobernación, la de Energía y el secretario de Seguridad, los gobernadores de Jalisco, Guanajuato, Michoacán y Querétaro expresaron su apoyo a la estrategia contra el robo de combustible, pero mantuvieron su postura de que es necesario reabrir los ductos para garantizar el abasto de gasolina en sus estados.

En conferencia de prensa, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, calificó la reunión como “positiva”, pues dijo, “permitió a todos entender de manera más clara el reto que asumió el presidente de la República”.

Sin embargo, dijo, “requerimos para poder normalizar la situación de la apertura del ducto Salamanca-Guadalajara. De lo contrario, me parece imposible lograr el abasto de combustible”.

Lee: 5,800 elementos reforzarán seguridad en 11 ductos de Pemex; detectan afectaciones en dos estratégicos

El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, expresó su “respaldo total a la determinación del gobierno de la República de enfrentar este robo a la nación”.

Aureoles agradeció la reunión con los secretarios, ya que “era muy importante tener diálogo directo y amplio para aclarar dudas y transmitir la información correcta para no generar mayor incertidumbre, psicosis y preocupación por cuándo se va a restablecer el abasto”.

“Combustible hay, nos lo han confirmado. Hemos ido a Lázaro Cárdenas a cargar, lo que hace falta es transporte, pero lo hemos resuelto con distribuidores de gasolina”, precisó.

Por su parte, el gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez, expresó su preocupación porque en el estado solo el 15% de las estaciones de servicio cuentan con gasolina, a 12 días de que comenzó el desabasto.

Lee también: El riesgo de conducir una pipa de gasolina en época de desabasto

Sinhué Rodríguez exigió el pronto abasto de las gasolineras en Guanajuato, y dijo que, dado que “los ductos son la solución”, el gobierno a su cargo buscará colaborar con las fuerzas armadas en actividades de vigilancia.

Francisco Domínguez, gobernador de Querétaro, informó que continuarán la distribución de combustibles en el estado a través de pipas, y que respalda y celebra la estrategia contra el huachicol “como lo ha hecho la ciudadanía”.

Reforzarán vigilancia en ductos

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, informó que elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, de la Marina y de la Policía Federal reforzarán la vigilancia de todos los ductos que hay en el país para iniciar su operación.

De acuerdo con Durazo, a mediano plazo, “que son un par de meses”, el gobierno federal tendrá “un sistema alterno de transporte de combustible para no depender exclusivamente de los ductos, en tanto desenredamos todas esta maraña de complicidades y corruptelas”.

Lee: Hacienda congela 15 cuentas ligadas a lavado de dinero de huachicol; indagan a 3 exfuncionarios de Pemex

También reiteró lo dicho por el presidente Andrés Manuel López Obrador durante la conferencia matutina de este miércoles, acerca de que habrá un reforzamiento de programas sociales en comunidades que corren en paralelo a los ductos de Pemex.

“El mensaje queda claro, quienes han venido participando en el mercado ilegal de los combustibles con impunidad, se acabó. México deja de ser tierra de nadie, particularmente los ductos dejan de ser tierra de nadie. Vamos a tomar control de ellos para abastecer de manera oportuna a la población”, aseveró.

La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, hizo un llamado “a todas las fuerzas del congreso, para que nos apoyen para que el robo de combustible sea un delito grave y no tengamos una puerta giratoria en los reclusorios y podamos judicializar estos delitos, que han sido un cáncer para el país”.

🔴 #EnVivo | Conferencia con gobernadores, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Energía, Pemex y Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana

Posted by Secretaría de Gobernación on Wednesday, January 16, 2019

Los reclamos por el desabasto

El pasado 13 de enero, los gobernadores de Jalisco y Michoacán y partidos de oposición reclamaron al gobierno federal respuestas por el desabasto de gasolina.

Te puede interesar: ¿Por qué las gasolineras que no son de Pemex también sufren el desabasto de combustible?

En su cuenta de Twitter, el gobernador de Michoacán acusó que el director de Pemex ni siquiera le tomaba las llamadas telefónicas para hablar sobre el problema con el combustible, y exigió “respuestas y certidumbre”.

Por su parte, el gobernador de Jalisco exigió al gobierno federal y Pemex que dieran la cara para explicar a la gente cuándo podría normalizarse el abastecimiento.

“Que ya no nos echen este cuento y esta explicación permanente que ya sabemos y lo celebramos, de que esto es para combatir el huachicol. Sí, ya lo sabemos, la pregunta es: ¿cuándo y cómo se va a resolver el problema de abasto de gasolina?”, cuestionó.

Los partidos Acción Nacional y Movimiento Ciudadano exigieron información clara al gobierno federal sobre las causas del desabasto de la gasolina y los resultados que ha traído la estrategia implementada por el gobierno de López Obrador.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacunas COVID: A qué se debe el secretismo que rodea los contratos entre los gobiernos y las farmacéuticas

Los detalles de los contratos entre algunas grandes farmacéuticas y los gobiernos son confidenciales, lo que ha provocado críticas y sospechas.
28 de enero, 2021
Comparte

El mundo entero se disputa una plaza para recibir la vacuna contra el coronavirus, un bien todavía demasiado escaso y producido por pocos laboratorios farmacéuticos.

Los gobiernos firman contratos con las compañías que han desarrollado esas vacunas en tiempo récord y, sin embargo, información crítica de esos acuerdos permanece oculta para el gran público debido a estrictas cláusulas de confidencialidad.

Cuánto cuestan o cómo se distribuirán son detalles que en la mayoría de los casos la ciudadanía desconoce, porque así lo exigen los acuerdos firmados.

En Perú, por ejemplo, las negociaciones entre el gobierno y la compañía Pfizer encallaron por este motivo. Y en Colombia el gobierno afirma que las cláusulas de confidencialidad le impiden ofrecer aún un cronograma claro de vacunación.

El problema es mundial.

En respuesta a una petición de información en el Parlamento Europeo a mediados de noviembre, la comisaria de Salud, Estela Kiriakides, afirmó: “Debido a la naturaleza altamente competitiva de este mercado, la Comisión está legalmente imposibilitada para desvelar la información que contienen estos contratos”.

Y la ministra belga de Presupuesto, Eva de Bleeker, tuvo que retirar poco después de publicarlo un mensaje en Twitter en el que recogía la lista de precios de los laboratorios con los que había negociado la UE.

A las quejas por el incumplimiento de los compromisos adquiridos por algunos fabricantes de vacunas, se suman ahora las de las voces que exigen mayor transparencia en un asunto de salud pública vital.

Y la polémica sigue subiendo de tono, sobre todo en la Unión Europea (UE), enojada después de que los laboratorios Pfizer y AstraZeneca le comunicaran que no estarán en condiciones de suministrar al bloque la cantidad de dosis iniciales acordadas.

Ello ha llevado a que, según fuentes de la UE citadas por la agencia Reuters, desde Bruselas se les exija a las farmacéuticas que hagan públicos los términos de los contratos y amenace con controlar las exportaciones de las vacunas producidas en Europa.

¿Por qué tanto secreto?

Una práctica habitual

Según Jonathan García, experto en salud pública en la Universidad de Harvard, en EE.UU., “esto no es nada nuevo; es frecuente que en los contratos entre los sistemas de salud de los países y las farmacéuticas se incluyan cláusulas de confidencialidad”.

“Los laboratorios buscan fraccionar el mercado para poder negociar precios distintos con los distintos países”, añade.

Esto les permite negociar con los países en función de sus recursos, ofreciéndoles precios más bajos a los países pobres o en desarrollo y exigiendo cantidades más altas a los más ricos.

La compañía AstraZeneca ha revelado que la vacuna que ha desarrollado en colaboración con la Universidad de Oxford tendrá un coste aproximado de entre 3 y 4 dólares por dosis (se requieren dos). Pero el suyo es por ahora un caso excepcional.

Además de los precios, se mantienen muchas veces en secreto la información relativa a la producción y logística, y las conocidas como cláusulas de responsabilidad.

En ellas se estipulan límites a la responsabilidad de los laboratorios en el caso de posibles efectos adversos de los medicamentos y se indica que si hay diferencias no las resolverán los tribunales nacionales, sino unas cortes especiales de arbitraje internacional.

Vacuna de Pfizer.

Reuters
Pfizer es una de las compañías señaladas por la exigencia de confidencialidad en los contratos.

Las voces que reclaman mayor transparencia alertan de que la urgencia por el desarrollo de una vacuna para una enfermedad que se ha cobrado ya más de dos millones de vidas en todo el mundo ha podido llevar a los gobiernos a aceptar limitaciones de responsabilidad aún mayores.

En la Estrategia para la Adquisición de Vacunas que hizo pública la Comisión Europea se decía que “la responsabilidad por el desarrollo y el uso de la vacuna, incluida cualquier indemnización específica requerida, recaerá sobre los Estados miembros que la adquieran”.

El caso de Perú

Un país de América Latina, Perú, se ha convertido en ejemplo destacado de los problemas que acarrea esta limitación de responsabilidad para las farmacéuticas.

Las negociaciones del gobierno peruano con la compañía Pfizer para la adquisición de la vacuna no cuajaron porque, según dijo la ministra de Salud, Pilar Mazzetti, “se identificaron algunas cláusulas que requerían un análisis más profundo para determinar la compatibilidad con las leyes peruanas y los alcances que puede asumir el Estado”.

BBC Mundo trató de contactar con Pfizer, pero no obtuvo respuesta.

La falta de acuerdo con Pfizer llevó a las autoridades peruanas a buscar otras opciones, como la vacuna del fabricante chino Sinopharm.

Mujer recibe la vacuna en Hungría.

EPA
El ritmo al que avanza la vacunación varía según los países.

Al contrario de lo que sucede en otros países de la región, como Argentina o Chile, la vacunación no ha comenzado aún en Perú y las autoridades no han podido ofrecer un cronograma seguro.

En Colombia, el gobierno ha sido objeto de fuertes críticas por no haber comenzado aún a vacunar a la gente y haber aludido a las cláusulas de confidencialidad para justificar por qué no podía ofrecer aún una fecha para comenzar a hacerlo.

La confidencialidad en los contratos, sin embargo, cuenta con defensores, con base, sobre todo, en los llamados “subsidios cruzados”. Al poder cobrarles más a los países ricos, los laboratorios se ven en condiciones de ofrecer precios asequibles a los países con menos recursos.

El economista David Bardey señala en conversación con BBC Mundo que si hubiera transparencia en los precios de los medicamentos, “sería más complicado para los laboratorios cobrar precios más altos a los países más ricos si estos pueden observar precios menores para otros países”.

“Si queremos que los países más desarrollados paguen más, es mejor que los precios no sean públicos“, indica el experto, que alerta además de que los países más avanzados están adquiriendo muchas más dosis de las que necesitan porque “sus gobiernos tienen una gran presión de su opinión pública y eso los está empujando a una especie de nacionalismo sanitario”.

Se suele aludir también al derecho que tienen las compañías a obtener un beneficio de las grandes inversiones que hacen en investigación.

Y un tercer factor son los derechos de propiedad intelectual. Un experto español en salud pública que prefirió no dar su nombre resume el papel que, a su juicio, están jugando los grandes laboratorios occidentales: “Están defendiendo su patente para evitar que otros la fabriquen en la India y se las vendan a menor coste a los países pobres”.

Ursula Von Der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

EPA
Ursula Von Der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, se enfrenta al problema de hacer que las farmacéuticas cumplan sus compromisos.

Jonathan García cree que los argumentos a favor de la transparencia ganan valor en el contexto de la pandemia.

“Estamos hablando de una emergencia sanitaria global, de algo que sucede cada 100 años, ante lo que uno esperaría que el sistema utilizara mecanismos mucho más transparentes y buscara un esquema más cooperativo. En cambio vemos que se sigue buscando un mercado monopólico y mantener ventajas en los precios”.

Las diferencias en el acceso a las vacunas han llevado al mundo a un riesgo de “fracaso moral catastrófico”, como definió el director de la Organización Mundial de la Salud, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, el hecho de que los países más necesitados vayan a tener que esperar años para inmunizar a su población.

La historia de las epidemias muestra que no sería la primera vez. Ya sucedió con la poliomielitis y la viruela, enfermedades erradicadas mucho antes en los países más avanzados.

O con el VIH, que todavía diezma a muchas poblaciones africanas cuando los pacientes en el llamado primer mundo han visto prolongada significativamente su esperanza de vida gracias al desarrollo de los tratamientos antirretrovirales.

“Los medicamentos están disponibles; el problema son los costos”, indica García.

Y los países de renta media, como la mayoría de los de América Latina, no pueden permitirse al negociar con los laboratorios la actitud exigente mostrada por la Unión Europea, un bloque formado por 27 estados entre los más prósperos del mundo.

*Con información adicional de Martín Riepl en Lima y Carlos Serrano en Miami.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=17IOYOyeNf0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.