Juicio del Chapo Guzmán: Vicente Zambada, la pieza para entender la guerra contra el narco en México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Juicio del Chapo Guzmán: Vicente Zambada, la pieza para entender la guerra contra el narco en México

El testimonio de Vicente Zambada Niebla, "El Vicentillo" en el juicio contra Joaquín Guzmán Loera "El Chapo", aportó detalles fundamentales para entender la sangrienta guerra contra el narcotráfico que vive México.
AFP
4 de enero, 2019
Comparte

La guerra entre carteles de la droga en México empezó con una pelea en una reunión de capos.

Era 2004. Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera aceptó negociar con Rodolfo “El Niño de Oro” Carrillo Fuentes que era el hermano menor del fundador del cartel de Juárez, Amado Carrillo.

Pero la conversación salió mal. “El Niño de Oro” insultó a Guzmán Loera y abandonó el encuentro. El capo, entonces, decidió asesinarlo. Y lo consiguió.

La historia forma parte del testimonio que Vicente “El Vicentllo” Zambada Niebla rinde en el juicio contra “El Chapo” que se reanudó este jueves en la corte de Manhattan (Nueva York, Estados Unidos).

El relato es una de las principales claves para entender el inicio de la guerra entre los carteles de Sinaloa y de Juárez.

La confrontación desató una batalla entre las organizaciones por el tráfico de drogas a Estados Unidos, que un año después se extendió hacia otros carteles.

Fue el inicio de una contienda que aún se mantiene y que, según datos oficiales, ha causado la muerte a unas 250.000 personas.

Los compadres

Vicente Zambada García es el hijo mayor de Ismael “El Mayo” Zambada, y durante varios años fue también uno de los principales operadores del tráfico de drogas de su organización, el cartel de Sinaloa.

Ilustración de "El Vicentillo" durante el juicio.

 

 

 

 

Reuters
El relato de “El Vicentillo”, ilustrado en la imagen durante su declaración en el jucio contra “El Chapo”, es una de las claves para entender el inicio de la guerra entre los carteles de Sinaloa y de Juárez.

En 2009 fue detenido en Ciudad de México y el gobierno de Estados Unidos consiguió su extradición en febrero de 2010.

Durante el juicio contra “El Chapo” en Nueva York, se confirmó una historia extraoficial en torno a su captura: que “El Vicentillo” tiene un acuerdo de colaboración con la agencia antidrogas estadounidense, la DEA.

Al inicio de su comparecencia, el juez Brian Cogan aceptó una petición de la Fiscalía para evitar que se interrogue al testigo sobre ese pacto.

Antes del juicio, Zambada Niebla se declaró culpable de dos delitos de conspiración, importación y distribución de miles de kilos de cocaína en Estados Unidos.

Enfrenta una condena de prisión de entre 10 años a cadena perpetua, y, según analistas, su colaboración puede reducir la sentencia.

Vicente Zambada Niebla "El Vicentillo"

 

 

 

 

AFP
“El Vicentillo”, en el centro de esta imagen, fue presentado ante la prensa tras su captura en marzo de 2009 como uno de los líderes del cartel de Sinaloa.

 

En este proceso su testimonio es clave. “El Vicentillo” conoció a Guzmán Loera cuando tenía 15 años de edad en una reunión a donde acudió con su padre, declaró en el juicio.

Desde entonces crearon una estrecha relación de confianza, e incluso “El Chapo” es padrino de uno de sus hijos.

La fuga de 2001

Por ejemplo, Guzmán Loera le confió detalles de su primera fuga de la prisión de alta seguridad de Puente Grande, Jalisco, el 19 de enero de 2001.

El capo escapó de la cárcel escondido entre sábanas dentro de un carrito de lavandería que empujaba el responsable del servicio, identificado como “Chito”.

En el juicio, Zambada Niebla dijo que “El Chapo” contaba cada una de las puertas que franqueaba mientras recorrían los pasillos hasta la puerta de salida.

“Se le hizo eterno hasta que llegó a la última barrera”, señaló el testigo. En un momento “Chito” soltó el carrito para conversar con un policía.

El Chapo

 

 

 

 

AFP
“El Vicentillo” detalló la primera fuga de prisión en 2001 de “El Chapo”, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2017.

 

El carrito se movió bruscamente y “El Chapo”, recordó el testigo, se asustó ante el riesgo de que volcara y lo descubrieran entre la ropa sucia.

Por ese nivel de confianza, Zambada Niebla supo de la orden para asesinar al menor de los hermanos Carrillo Fuentes, “El Niño de Oro”, algo que profundizó las diferencias que ya tenían las organizaciones.

Guerra abierta

En los años 90, los carteles de Sinaloa y Juárez mantenían una especie de alianza donde cada grupo respetaba las operaciones y rutas del otro.

Uno de los temas centrales era que la familia Carrillo permitía a sus socios traficar droga por su territorio.

Pero en 1996 murió Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”, durante una cirugía para cambiarse el rostro.

Según el testigo en el juicio de Nueva York, “El Niño de Oro” empezó a asesinar a lugartenientes de sus aliados.

Policía en el juicio de El Chapo

 

 

 

 

Reuters
El juicio al Chapo en Nueva York se realiza bajo un fuerte operativo de seguridad.

 

En varios momentos, refirió el testigo, líderes de los carteles trataron de restablecer el acuerdo, e incluso concretaron una reunión entre Rodolfo Carrillo y Guzmán Loera.

Pero el joven capo insultó a “El Chapo” quien pidió permiso a “El Mayo” y a Juan José “El Azul” Esparragoza Moreno (también fundador del cartel) para asesinar a su rival.

De acuerdo con Zambada Niebla, “El Mayo” aceptó. “Estoy con ustedes, hicimos la lucha”, fue la respuesta.

En septiembre de 2014 Rodolfo “El Niño de Oro” Carrillo Fuentes y su esposa salían de cenar en restaurante dentro de una plaza comercial de Culiacán, Sinaloa, cuando fueron asesinados.

“El Vicentillo” declaró en el juicio que el homicida fue un sicario conocido como “El Negro”, colaborador de Guzmán Loera.

Ilustración de "El Vicentillo" durante el juicio.

 

 

 

 

Reuters
“El Vicentillo” ofreció detalles sobre el asesinato de Rodolfo Carillo Fuentes y su esposa en 2014.

 

En represalia, el jefe del cartel de Juárez, Vicente “El Viceroy” Carrillo Fuentes ordenó la muerte de un amigo cercano a su rival.

Empezaron las hostilidades. Meses después, en junio de 2005, “El Chapo” empezó una operación para conquistar la ruta de tráfico en Nuevo Laredo, Tamaulipas, controlada entonces por el cartel del Golfo.

Los Zetas, el brazo armado de la organización, respondieron con violencia.

Dos años después el gobierno del entonces presidente Felipe Calderón declaró la guerra a los carteles.

A partir de ahí, la violencia se extendió por el país.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívala para no perderte nuestro mejor contenido.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Comunidades obtienen suspensiones contra Tren Maya en Yucatán; Fonatur niega que sean pueblos indígenas

La suspensión se da por tres demandas de amparo presentadas en contra de la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MÍA) otorgada al proyecto por Semarnat.
Cuartoscuro
17 de febrero, 2021
Comparte

La jueza del Cuarto Distrito en el estado de Yucatán ordenó la suspensión provisional de obras en el tramo III del Tren Maya al admitir tres demandas de amparo presentadas por la Asamblea de Defensores del Territorio Maya “Múuch’ Xíinbal” y el Colectivo Chuun t’aan Maya en contra de la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MÍA) otorgada por Semarnat a Fonatur.

La suspensión provisional estará vigente hasta que se dicte la suspensión definitiva en el juicio por los actos reclamados. El alcance de la determinación de la juez es para el tramo 3, puesto que en este tramo están asentadas las comunidades representadas en los colectivos, explicaron en conferencia de prensa abogados del Equipo Indignación, organización que lleva la defensa legal de los pobladores.

Leer más: Colectivo obtiene nueva suspensión contra Tren Maya en tres zonas de Yucatán

Los tres juicios de amparo, presentados el 20 de enero de 2020, impugnaron la constitucionalidad de la Manifestación de Impacto Ambiental aprobada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a favor de Fonatur, para la construcción del tren.

Las comunidades argumentaron que por parte de las autoridades promotoras del proyecto hubo violación al derecho a la información, puesto que las comunidades indígenas a las que pertenecen los quejosos no tuvieron acceso en ningún momento a los estudios derivados de la MIA.

También argumentaron que la violación al derecho a la información a las comunidades afectadas tuvo como consecuencia la vulneración de su derecho a la adecuada participación en las implicaciones e impactos ambientales del megaproyecto del Tren Maya, participación que establece la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El tercer argumento fue la omisión de realizar una evaluación ambiental regional que incluya todo el estudio de los impactos del proyecto de forma integral y no seccionándolo por tramos.

Para conceder la suspensión, la jueza argumentó, según se lee en su resolución de la que Animal Político tiene copia: que “dicha determinación (la autorización de impacto ambiental) implica un riesgo preponderante para el ejercicio del derecho a un medio ambiente adecuado por parte de los quejosos y no solo de estos sino de sus descendientes, ya que la naturaleza de tal derecho tiende a proyectarse hacia el futuro, buscando que, a la par de la explotación de los recursos naturales para el bien de la generación actual, también se garantice el disfrute de tales recursos, responsablemente, de las generaciones futuras”.

La juez señaló también que “se estima que es un tema de relevancia para la sociedad en general que se garantice un desarrollo sustentable, esto es, que sin que se impida el progreso de la comunidad existente, se salvaguarde una esperanza de progreso para quienes conformarán esa comunidad en un futuro más lejano.”

La determinación de la juez es solo para “la suspensión de trabajos de construcción que impliquen deforestación o puesta en riesgo de especies animales autóctonas de los territorios del Estado, hasta que se analice la procedencia de una suspensión con carácter definitivo”.

Estas nuevas suspensiones se suman a las que diversas comunidades de la península y de Chiapas (al menos otras ocho) han obtenido en contra del Tren Maya.

Abogados del Equipo Indignación precisaron que la resolución sobre si se concede o no la suspensión definitiva está fijada para emitirse el 22 y 26 de febrero, pero podría prorrogarse.

Es falso que pueblos indígenas se amparen contra el tren: Fonatur

El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) respondió que los amparos “fueron concebidos, escritos y presentados por organizaciones de la sociedad civil” que no representan a pueblos indígenas, y que las organizaciones involucradas “no representan el sentir general de esas comunidades”.

“El proceso de seguimiento de la consulta indígena es un espacio de interlocución permanente en el que, de manera abrumadora, se recibe un respaldo al proyecto, y donde se da atención puntual, y de manera integral, a las inquietudes, acuerdos y compromisos establecidos con las comunidades”, sostuvo en la entidad encargada del proyecto en un comunicado.

También asegura que ninguna comunidad indígena, representada por sus Autoridades Tradicionales, se ha amparado en contra del Tren Maya.

“Dichos recursos se han presentado de manera individual o a través de OSC que representan intereses políticos”, publicó Fonatur, quien también asegura que el proyecto tiene más del 70% de aprobación a nivel regional.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo.
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.