#SemáforoEconómico: Solo 4 de 32 estados crecieron en último trimestre de 2018
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

#SemáforoEconómico: Solo 4 de 32 estados crecieron en último trimestre de 2018

17 estados, que en conjunto aportan el 50% de la actividad económica del país, crecieron a tasas anuales insuficientes desarrollar la economía del estado y mejorar la situación de sus habitantes.
Cuartoscuro
6 de febrero, 2019
Comparte

Durante el último trimestre de 2018, solo 4 de los 32 estados tuvieron tasas de crecimiento anual mayores a 4.5%, por lo que su #SemáforoEconómico de crecimiento está en verde.

El 29 de enero se publicó el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), que da información sobre la economía de los estados del país. Dado que la información del Producto Interno Bruto Estatal se publica cada año y con un rezago importante, México, ¿cómo vamos? utiliza el ITAEE para medir el crecimiento económico de los estados de manera trimestral.

Del resto, 7 entidades crecieron entre 3.4% y 4.5% anual y quedan en color amarillo, mientras que 17 estados tuvieron tasas de crecimiento anual entre 0% y 3.4% y quedan en naranja. 4 estados tuvieron crecimiento anual negativo en el periodo, por lo que se registran en color rojo.

Los estados con mejor desempeño económico en el tercer trimestre de 2018 fueron Baja California Sur, Veracruz, Aguascalientes y Oaxaca, con tasas anuales de 5.4%, 5.0%, 4.8% y 4.8%, respectivamente. En el caso de Baja California Sur, es el sexto trimestre consecutivo que crece más que la meta establecida de 4.5% anual, y también el sexto periodo consecutivo en que se ubica en el primer lugar de crecimiento económico a nivel estatal.

Por otra parte, Oaxaca registra su segundo trimestre con crecimiento anual positivo y mayor a 4.5%; previamente, había obtenido tasas de crecimiento negativas del primer trimestre de 2016 al cuarto  trimestre de 2017, y había visto una recuperación en los primeros tres meses del año pasado.

Aguascalientes recupera la tendencia de crecer más de 4.5% anual después de 5 trimestres consecutivos de conseguir tasas de crecimiento menores a 3.4%, y Veracruz registra una tasa mayor a 4.5% anual por primera vez desde el segundo trimestre de 2012. En conjunto, estos cuatro estados representan el 8.3% de la actividad económica del país, siendo Veracruz el estado de mayor peso (4.5% de la actividad económica total con datos de 2017).

Nuevo León, Campeche, Yucatán, Ciudad de México, Morelos, San Luis Potosí y Quintana Roo tuvieron un desempeño inferior a los estados previamente mencionados, registrando tasas de crecimiento anual de entre 3.4% y 4.5% anual. Algunos de estos estados, como San Luis Potosí y Quintana Roo, constantemente observan tasas de crecimiento anual de niveles similares, mientras que para Nuevo León la tasa observada es la mayor desde el tercer trimestre de 2015. Cabe destacar el caso de Campeche, estado que registra su primera tasa de crecimiento anual positiva después de 19 trimestres consecutivos con tasas negativas.

Sin embargo, la mayor parte de los estados crecieron entre 0% y 3.4% anual. 17 estados, que en conjunto aportan el 50% de la actividad económica del país, crecieron a tasas anuales insuficientes desarrollar la economía del estado y mejorar la situación de sus habitantes.

Además, varios de los estados en este rango han tenido una trayectoria de crecimiento volátil y poco sostenida, lo cual, en diferentes medidas, se observa en la mayoría de los estados del país; el desempeño de Tamaulipas y Zacatecas constantemente varía entre tasas negativas o menores a 3.4% anual, mientras que para Chiapas este periodo es el primero en 9 trimestres en observar crecimiento anual positivo.

Por otra parte, el Estado de México y Puebla, los cuales crecieron 3.2% y 2.6% anual, respectivamente, suelen variar entre tasas de crecimiento que cumplen la meta de 4.5% anual y tasas que no lo hacen, pero son mayores a 3%.

Por último, los estados que decrecieron en la comparación anual durante el 3º trimestre de 2018 fueron Sonora, Michoacán, Tlaxcala y Tabasco, los cuales tuvieron tasas anuales de -0.3%, -1.6%, -2.5% y -6.4%, respectivamente. Sonora y Tlaxcala registran el segundo trimestre consecutivo con caída en la actividad económica, pero Tabasco acumula 14 trimestres consecutivos con tasa anual de crecimiento negativa, reflejando la falta de una estrategia adecuada en materia económica en el estado. Los estados que decrecieron durante el periodo aportan 8.9% a la actividad económica nacional.

Aunque hay algunos estados que registran buen desempeño económico trimestre tras trimestre, y otros que observan lo opuesto, la mayor parte de los estados tiene tasas anuales de crecimiento positivas pero insuficientes para dar el impulso a las condiciones de vida de la población del país, una situación similar a lo observado a nivel nacional.

Durante el tercer trimestre de 2018, el PIB de México creció 2.6% anual, ubicando al #SemáforoEconómico de crecimiento económico en color naranja, cifra que es igual a la observada en promedio durante los últimos 5 años. Además, se estima que, en el cuarto trimestre del año, la economía mexicana crecerá 1.9%, para cerrar 2018 con una tasa de crecimiento promedio anual de 2%.

A pesar de que las cifras de crecimiento anual en un trimestre del año son una herramienta útil para evaluar el desempeño económico de los estados, es importante poner atención a la tendencia en el tiempo de las tasas de crecimiento, ya que dan una imagen más clara del comportamiento económico estatal.

Por ejemplo, al tomar en cuenta el promedio del crecimiento económico anual a nivel estatal de los últimos 4 trimestres disponibles, sólo 2 estados cumplen con la meta de crecimiento de 4.5% anual, y el número de entidades con tasas anuales de entre 0% y 3.4% sube a 19.

Esta información refleja también que, en estados del sur como Chiapas y Campeche, uno periodo con tasas de crecimiento positivas no es suficiente para eliminar los rezagos económicos que persisten, y es necesario implementar estrategias que permitan que el crecimiento económico sea impulsado de manera sostenida a largo plazo.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el aire que respiras y que se consideraba seguro ya no lo es, segun la OMS

La OMS ha limitado aun más los niveles de calidad de aire en vista de la evidencia científica encontrada sobre los contaminantes que afectan la salud humana.
Getty Images
24 de septiembre, 2021
Comparte

La contaminación del aire es más peligrosa de lo que se pensaba.

Esa es la conclusión a la que ha llegado la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha actualizado los umbrales de contaminación del aire por primera vez en 16 años.

¿La razón? Más del 90% de la población mundial respira niveles de contaminación mucho mayores a los considerados seguros.

Esto deja muy por detrás a los últimos indicadores de la OMS, los cuales estaban vigentes desde 2005.

¿Por qué ocurre esto? Los científicos están encontrando cada vez más evidencia de los efectos adversos de seis tipos de contaminantes en la salud humana: las partículas en suspensión PM2.5 y PM10; el ozono (O3); el monóxido de carbono (CO); el dióxido de azufre (SO2) y el dióxido de nitrógeno (NO2).

Los contaminantes vienen de la quema de combustibles.

Getty Images
Los contaminantes vienen de la quema de combustibles.

Con esta medida, la OMS pone en evidencia que incluso el aire considerado seguro hasta ahora ya no lo es debido a que los contaminantes son peligrosos para la salud incluso en niveles bajos y tolerados hasta ahora.

Se estima que más de 7 millones de personas mueren prematuramente cada año como consecuencia de la contaminación del aire.

Esto equipara a la contaminación del aire con el tabaquismo y la alimentación poco saludable.

“La evidencia acumulada es suficiente para justificar acciones para reducir la exposición de la población a contaminantes atmosféricos clave, no solo en países o regiones particulares, sino a escala global”, dijo la organización a través de un comunicado.

¿Por qué ahora?

A los científicos les resulta difícil entender cómo afectan los contaminantes a la salud humana.

No solo porque la exposición a altos niveles ya es de por sí dañina. Sino porque también estamos expuestos a una combinación de varios de ellos.

Algunos, como las partículas en suspensión menores a 10 micras (PM10) y 2.5 micras (PM2.5) tienen un origen muy variado.

Se sabe que pueden venir de la quema de combustibles, incluido el transporte, la energía, los hogares, la industria y la agricultura.

Son además partículas tan pequeñas que pueden penetrar en los pulmones y entrar al torrente sanguíneo.

Varios estudios epidemiológicos han indicado que la exposición a PM2.5 puede afectar la salud incluso en niveles bajos.

Se les asocia principalmente a enfermedades cardíacas y pulmonares. Incluso la exposición a corto plazo, durante horas o días, puede aumentar el riesgo de ingreso hospitalario.

La OMS tuvo que revisar más de 500 estudios (incluyendo varias rondas de revisión hechas por pares) para determinar que se necesitan niveles mucho más estrictos a la contaminación del aire para proteger la salud humana.

Diferentes estudios han vinculado la contaminación del aire a problemas respiratorios y cardíacos.

Getty Images
Diferentes estudios han vinculado la contaminación del aire con problemas respiratorios y cardíacos.

Casi el 80% de las muertes relacionadas con PM2.5 podría evitarse en el mundo si los niveles actuales de contaminación del aire se redujesen a los propuestos en la directriz actualizada, según un análisis rápido de escenarios realizado por la OMS.

Las disparidades en la exposición a la contaminación del aire están aumentando en todo el mundo, particularmente porque los países de ingresos bajos y medianos están experimentando niveles crecientes de contaminación del aire debido a la urbanización a gran escala y el desarrollo económico que se ha basado en gran medida en la quema de combustibles fósiles.

Nuevas medidas

En el caso de las PM10, la OMS redujo el límite de exposición anual de 20 microgramos por metro cúbico a 15.

Para las PM2.5, la reducción es de la mitad: de 10 microgramos por metro cúbico pasa a 5.

También se han introducido nuevos límites para el dióxido de nitrógeno NO2, un contaminante que genera problemas en el aparato respiratorio y que está muy vinculado en las ciudades a los vehículos de diésel y gasolina.

Las nuevas directrices hacen hincapié en otros contaminantes, como el monóxido de carbono, el ozono y el dióxido de azufre, como medida preventiva a la espera de mayor evidencia científica.

Una panoramica de Santiago de Chile cubierta por el smog.

Getty Images
Una panorámica de Santiago de Chile cubierta por la contaminación.

Sin embargo, las nuevas directrices de la OMS no son de carácter vinculante. Es decir, que le corresponderá a los gobiernos tomar las medidas necesarias para mejorar la calidad del aire.

Aunque la OMS asegura que una reducción en los niveles de contaminación en el aire traería sustentables beneficios, tambien aclara que no hay niveles completamente seguros.

La OMS dijo que si bien la calidad del aire había mejorado notablemente desde la década de 1990 en los países de ingresos altos, el número mundial de muertes y años de vida saludable perdidos apenas había disminuido, ya que la calidad del aire en general se había deteriorado en la mayoría de los demás países.

“La contaminación del aire es una amenaza para la salud en todos los países, pero afecta más a las personas de los países de ingresos bajos y medianos”, dijo el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Las nuevas pautas llegan pocas semanas antes de que comience la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) en la ciudad escocesa de Glasgow el 31 de octubre.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PR5cECLVsBs&t=2s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.