Ante hostigamiento de la UNAM, equipo femenil de tocho anuncia su retiro de CU
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Facebook.com/Pumasblancoflag

Ante hostigamiento de la UNAM, equipo femenil de tocho anuncia su retiro de CU

Entrenadores del equipo informaron que los actos de hostigamiento en contra de Pumas Blanco Flag aumentaron, e incluso recibieron amenazas anónimas, luego de que fuera expuesto el trato que les dieron autoridades universitarias.
Foto: Facebook.com/Pumasblancoflag
Comparte

Tras más de un año de lo que calificaron como acoso, hostigamiento y amenazas por parte de autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México, orientados a imponerles un cobro económico por uso de instalaciones universitarias, el equipo de tocho-bandera Pumas Blanco Flag (conformado por un centenar de niñas, adolescentes, jóvenes y mujeres adultas) anunció que dejará de entrenar en Ciudad Universitaria, por seguridad de sus integrantes.

El pasado 26 de febrero, Animal Político dio cuenta de las denuncias de hostigamiento formuladas por este equipo deportivo (en el que participan alumnas, exalumnas, trabajadoras, las hijas de todas éstas, así como ciudadanas sin vínculo con la UNAM), según las cuales, desde 2018 las autoridades universitarias intentan imponerles cobros, aún cuando todas las actividades realizadas por las deportistas son sufragados por ellas mismas.

Lee: Pagan o se van: UNAM quiere sacar de sus campos a equipo femenil de flag-futbol

Cabe destacar que, a pesar de que en sus 10 años de existencia este equipo femenil nunca ha recibido apoyo económico o en especie por parte de la UNAM, esta casa de estudios sí las presenta como uno de sus conjuntos “representativos”.

No obstante, destacaron, el único apoyo otorgado por la UNAM fue permitirles usar (entre 7 y 11 de la mañana, sábados y domingos) un campo de futbol americano ubicado dentro de Ciudad Universitaria, el Campo 5, mismo que, por su falta de mantenimiento y riego, se encuentra en desuso.

Desde 2018, sin embargo, las autoridades de la UNAM vienen exigiendo a este equipo femenil que acepte la imposición de una cuota económica a sus integrantes o, de lo contrario, que dejen de usar sus instalaciones.

Lee: A falta de liga femenil, las Medias Rosas se enfrentan a varones…y al machismo deportivo

Luego de que Animal Político diera a conocer esta problemática, los entrenadores del equipo femenil informaron que los actos de hostigamiento en contra de Pumas Blanco Flag aumentaron, e incluso recibieron amenazas anónimas, situación ante la cual determinaron priorizar la seguridad de las jugadoras (la mayoría niñas, adolescentes y jóvenes), a la luz de los recientes ataques perpetrados dentro de Ciudad Universitaria por grupos porriles y delictivos, en contra de estudiantes.

El equipo Pumas Blanco Flag daba uso a esta cancha deportiva no sólo porque la mayoría de sus integrantes pertenecen a la comunidad universitaria, sino porque cuenta con una reja que les brindaba una mínima noción de seguridad.

Sin embargo, destacaron en entrevista, dicha noción de seguridad mínima desapareció luego de las amenazas recibidas.

Te puede interesar: En México hay talento pero no apoyo: jugadoras de americano recurren a ligas amateurs

Así, a través de una misiva entregada a Animal Político, las integrantes de Pumas Blanco Flag destacaron que por “nuestra seguridad y la seguridad de todas las mujeres, adolescentes y niñas que integramos este equipo, decidimos alejarnos de la institución que tanto amamos”.

Por ello, informaron, a partir de este 11 de marzo comenzarán la búsqueda de un lugar en el que solidariamente les permitan entrenar con seguridad, y sin la imposición de cobros ya que, destacaron, esa es una de las muchas condiciones que desalientan la participación de la gente (especialmente de las mujeres, que son un sector con menor respaldo institucional que el varonil) en actividades deportivas.

Lee también: Indígena mazahua enseña a niñas a patear la violencia de género

A continuación, te presentamos de forma íntegra la carta elaborada por las integrantes de Pumas Blanco Flag, en la que anuncian su retiro de Ciudad Universitaria, y si tienes interés en echar una mano al equipo femenil, con un espacio dónde practicar en condiciones seguras y solidarias, puedes contactarlas a través de la cuenta de Twitter @flag_cu, o enviar un mensaje a @pajaropolitico:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna de AstraZeneca: por qué Reino Unido dejará de ofrecerla a los menores de 30 años

El contexto actual de la pandemia en Reino Unido y la amplia disponibilidad de vacunas permitirá ofrecer a los más jóvenes la vacuna más adecuada posible.
8 de abril, 2021
Comparte

Reino Unido ofrecerá una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 años tras consolidarse su vínculo con la aparición muy poco frecuente de trombos.

A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron coágulos y 19 de ellos murieron, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos tenían entre 18 y 79 años, tres de ellos menores de 30.

El regulador británico insiste en que los números no prueban que la vacuna sea la causante de los coágulos, aunque admitió que el vínculo se estaba consolidando.

Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunicó este miércoles que estos inusuales trombos debían ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.

Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna está salvando miles de vidas, ¿por qué Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?

Riesgo y beneficio

Logo de AstraZeneca con jeringuillas.

Getty Images
La vacuna de AstraZeneca ha estado en el punto de mira varias semanas por vincularse casos de trombos como posibles muy raros efectos secundarios.

Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento está libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia más de lo que perjudica.

La propia píldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.

Los últimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no está confirmado todavía.

El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es increíblemente pequeño, de uno entre un millón, según estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.

Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1.000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 años no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.

Pero incluso en este grupo de población el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos más beneficios que riesgos.

Personal sanitario en Reino Unido con una inyección de la vacuna de AstraZeneca.

PA Media
La vacuna de AstraZeneca sigue aportando mayores beneficios que riesgos a cualquier grupo de edad y está salvando miles de vidas.

Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.

“Mientras más te acercas a una persona de 20 años, sin culpar su estado de salud, más debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quizás se aproximen a la paridad”, explicó el doctor Chris Witty, jefe médico de Inglaterra.

Puede que los titulares de los últimos días y el torrente de información sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.

Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en función de los riesgos.

Por ejemplo, hacer 400 kilómetros en auto implica una entre un millón de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?

Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30

Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, según explica el jefe de estadísticas de la BBC Robert Cuffe.

“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 también acaban desarrollando algún trombo producto de la infección”, señala Cuffe.

Paciente hospitalizado en Londres, Reino Unido.

Getty Images
Muchos pacientes ingresados con coronavirus también desarrollan trombos como consecuencia de la infección.

A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duración” o “covid crónica”, en que algunos de los síntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.

“Y la covid persistente es más probable que afecte a treintañeros que a pacientes con 70 años”, explica Cuffe.

Un balance “complejo”

Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades médicas e individuos deberán tomar la decisión de equilibrar pros y contras.

“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explicó al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicación de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.

“Para los jóvenes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en algún contexto determinado”, añadió el experto.

En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se optó por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.

“Pero en otro contexto, con más virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendación sería distinta“, asegura Spiegelhalter.

El experto también insiste en que los jóvenes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar más muertes de pacientes con mayor riesgo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.