Hospital se negó a realizar una cesárea a mujer con embarazo de alto riesgo y epilepsia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Hospital se negó a realizar una cesárea a mujer con embarazo de alto riesgo y epilepsia

El Instituto Nacional de Perinatología de CDMX negó cesárea a mujer embarazada a pesar de estar programada y de que la paciente tiene epilepsia; familia interpone queja ante la CDHDF.
Cuartoscuro
Comparte

La Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) investiga la queja interpuesta por la familia de una mujer con diagnostico de embarazo de alto riesgo a la que se le impidió, sin justificación alguna, realizarse una cesárea en el Instituto Nacional de Perinatología de la Ciudad de México.

La queja fue interpuesta el pasado jueves 11 de abril, el mismo día en que el personal médico de la institución, localizada en la delegación Miguel Hidalgo, le informó a Guadalupe y su familia que sería atendida en otro hospital, “sin especificar cuál” y sin una justificación médica coherente.

La única explicación que le dieron fue que “ya no había o existía un lugar para ella dentro” del Instituto Nacional de Perinatología, dependiente de la Secretaría de Salud (SSA) a nivel federal.

Leer: Hospitales de Alta Especialidad, construidos por razones políticas y no de salud pública

Le dijeron eso “aun cuando se encontraba diagnosticada con un embarazo… de alto riesgo y prematuro, así como (con) el padecimiento de colestasis intrahepática”, de acuerdo con la queja interpuesta por los familiares de Guadalupe.

Guadalupe era paciente habitual del Instituto Nacional de Perinatología a consecuencia de un padecimiento de epilepsia y hepatitis C, por lo que cada 20 días recibía atención médica.

El médico que la atendía la programó para cesárea el 11 de abril, “por su condición grave, debido a que no podían esperar a las contracciones por el diagnóstico de epilepsia”.

El día programado para la cesárea el médico le dijo que no había lugar en el Instituto, “por lo que la paciente tuvo que firmar el aceptar el traslado a otro hospital por la negación del servicio y a petición del Dr. Víctor Hugo Ramírez Santes”, se denunció en la queja interpuesta ante la CDHDF.

No solo eso, en la hoja de referencia que le entregó el personal médico a Guadalupe y a su familia no especificaron en qué hospital o clínica sería atendida y tampoco le ofrecieron una ambulancia para su traslado, a pesar del estado crítico diagnosticado.

De manera extraoficial, sin embargo, el personal de la institución le recomendó a Guadalupe acudir al Hospital de la Mujer, localizado en el Casco de Santo Tomás, por lo que su familia la trasladó a dicho centro médico con sus propios medios y recursos.

“Ahí le dijeron primero que no sabían si tenían capacidad para atenderla, por el paro de residentes, pero al final sí la atendieron y le practicaron la cesárea”, informó Marisol, suegra de Guadalupe.

Leer: Se pagarán adeudos a médicos residentes, dice Salud ante protestas en 83 hospitales

“Aunque todo salió bien, no estoy de acuerdo con el actuar de los servidores públicos de la Secretaría de Salud, lo considero violatorio a los derechos humanos ya que dicha situación puso en peligro la salud de mi nuera y la vida de su bebé”, agregó Marisol.

Si bien la queja fue interpuesta ante la CDHDF, los familiares de Guadalupe solicitaron la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), “con el fin que se investiguen los hechos antes narrados”, además porque se “señala a servidores públicos adscritos a la SSA como (los) responsables de presuntas violaciones de derechos humanos”.

Animal Político buscó a la SSA para conocer las razones del por qué se le negó la cesárea a Guadalupe. De acuerdo con la respuesta de la dependencia, a Guadalupe no se le negó la atención, aunque admitió que “el Instituto Nacional de Perinatología de la Ciudad de México no tenía capacidad para hospitalizarla, por lo que la refirieron al Hospital de la Mujer, en donde previamente los médicos de Perinatología habían confirmado que podían recibirla”.

En la respuesta que el Instituto envió a la CNDH se detalla que la suegra de Guadalupe se negó a llevarla porque prefería esperar a que hubiera lugar en el Instituto Nacional de Perinatología.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

EU aprueba la primera vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson contra COVID-19

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.
Por BBC
28 de febrero, 2021
Comparte

Las autoridades estadounidenses aprobaron este sábado el uso de la vacuna de una sola dosis de la farmacéutica Johnson & Johnson, la tercera que recibe el visto bueno de la Administración de Medicamentos y Alimentos ​(FDA)​.

La vacuna es vista como una alternativa eficiente a las desarrolladas por Pfizer y Moderna, dado que solo requiere de una dosis y puede almacenarse en un frigorífico en lugar de un congelador, como requieren las otras dos.

Los ensayos mostraron que la vacuna de  tiene un 66% de eficacia, previene el desarrollo de síntomas graves de la enfermedad y no se reportaron hospitalizaciones o muertes.

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.

La compañía se ha comprometido e entregar a Estados Unidos 100 millones de dosis antes de que termine junio, aunque medios de EE.UU. han reportado que ha enfrentado problemas con la producción.

Reino Unido y Canadá también han hecho pedidos y otros 500 millones de dosis se canalizarán a través del programa Covax, que busca que las vacunas lleguen también a los países menos desarrollados.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

La autorización de FDA llegó después de que un comité de expertos independientes votara por unanimidad a favor el viernes.

Lee: Un baile no planeado: así surgió la activación de adultos mayores en la vacunación COVID

Los resultados de los ensayos llevados a cabo en Estados Unidos, Sudáfrica y Brasil revelaron una eficacia superior al 85% en la prevención del desarrollo de síntomas graves y de un 66% cuando se contaban también los casos de enfermedad moderada.

No hubo muertes ni ingresos hospitalarios entre los voluntarios que recibieron la vacuna en los 28 días posteriores a haberles sido administrada.

La protección global fue inferior en Sudáfrica y Brasil, donde variantes del virus se han vuelto predominantes, pero la defensa que la vacuna ofreció allí frente a síntomas severos o críticos de la enfermedad fue también “alta”.

Sudáfrica comenzó este mes a inyectar la vacuna de Johnson & Johnson a sus trabajadores de la salud después de que los ensayos mostraran que la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca ofrecía “mínima protección frente a la enfermedad moderada que provoca la variante del virus más extendida en el país.

Johnson & Johnson afirma que tiene previsto entregar 20 millones de dosis en total hasta final de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.