Particulares exigen indemnización de 921 mdp por cancelación del Corredor Chapultepec
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
ProCDMX

Particulares exigen indemnización de 921 mdp por cancelación del Corredor Chapultepec

La Secretaría de Finanzas calificó esta exigencia de “absurda”, y dijo que el gobierno capitalino emitirá en breve la resolución del cálculo de la indemnización a los particulares que formaron parte del fideicomiso.
ProCDMX
12 de junio, 2019
Comparte

Los particulares que formaron parte del fideicomiso para la construcción del Corredor Chapultepec, cancelado en 2015, reclaman al gobierno de la Ciudad de México 921 millones de pesos de indemnización.

En conferencia de prensa la secretaria de Administración y Finanzas de la Ciudad de México, Luz Elena González, informó que el gobierno capitalino se encuentra en un litigio, ya que los particulares exigen el pago por la cancelación de la obra, aunque nunca llegó a realizarse el proyecto ejecutivo.

González explicó que en julio de 2015 la entidad del gobierno que antes se llamaba “Calidad de Vida” y actualmente es PROCDMX otorgó una concesión para el uso, aprovechamiento y explotación del Corredor Chapultepec, que abarcaba desde la avenida Sonora, en la Condesa, hasta la calle Florencia.

Lee: Proyectan corredor peatonal en Avenida Chapultepec y Zona Rosa

La concesión para la obra se dio a un fideicomiso privado porque se construiría bajo la figura de “coinversión”, una forma de asociación pública-privada para poder realizar el proyecto.

Sin embargo, en diciembre del mismo año se anunció la cancelación del “proyecto conceptual”, debido a que en una consulta ciudadana organizada por el Instituto Electoral capitalino vecinos de la zona expresaron su rechazo al corredor.

De acuerdo con la secretaria de Finanzas, el proyecto cancelado fue solo “conceptual”, debido a que nunca llegó a realizarse un “proyecto ejecutivo”.

Luz Elena González explicó que las cláusulas bajo las que se determinó la participación de particulares “perjudicaban el interés público”, pues establecieron que, ante una extinción anticipada con responsabilidad de la dependencia auxiliar, debía indemnizarse a los privados.

Te puede interesar: Tras el ‘No’ al Corredor Cultural, GDF convoca a planear nuevo proyecto en Chapultepec

“Lo que el gobierno tendría que pagar por la cancelación anticipada es lo que haya invertido la empresa más las utilidades futuras durante todos los años que dure la concesión, aunque no hayan realizado nada”, dijo.

Por ello, se inició un juicio por parte de la empresa y del fideicomiso en el que requieren el pago de 921 millones de pesos, aunque el proyecto conceptual fue cancelado, lo que “quiere decir que ni siquiera el proyecto ejecutivo estaba hecho, o sea, no invirtieron un peso dentro de la concesión”.

La secretaria de Finanzas calificó esta exigencia de “absurda”, y dijo que el gobierno capitalino emitirá en breve la resolución del cálculo de la indemnización, dado que no hubo erogación alguna de los privados.

Lee también: “¡No Shopultepec!” Ciudadanos piden cancelar el Corredor Cultural Chapultepec

Acerca del caso, la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, dijo que su administración no va a pagar “ni un centavo”, y aseguró que invertirán en el drenaje y pavimentación de la zona, pues busca modernizarla mientras se resuelve el juicio por la indemnización.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Texas: 4 contradicciones de la policía sobre el tiroteo que cuestiona la actuación de los agentes

Las autoridades de Texas han revelado detalles que contradicen declaraciones anteriores.
28 de mayo, 2022
Comparte

La policía de Texas ha corregido detalles clave sobre el tiroteo en una escuela de Uvalde a medida que aumentan las críticas por parte de algunos padres sobre el recuento inicial de los hechos.

El pasado martes, la pequeña y normalmente tranquila localidad, en el estado de Texas, se convirtió en el escenario de la peor masacre ocurrida en una escuela de Estados Unidos en casi una década.

Al menos 21 personas murieron (19 de ellas niños y dos maestras) cuando Salvador Ramos, un adolescente de 18 años, irrumpió en la primaria Robb con una pistola de mano y un rifle AR-15, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a disparar.

Desde entonces se han ido revelando detalles de cómo transcurrió la jornada que cambió para siempre la vida de este pueblo fronterizo.

Pero en sus últimas declaraciones, la policía se ha retractado de otras hechas anteriormente.

1. Entró sin mayor esfuerzo

Las autoridades informaron inicialmente que Ramos intercambió disparos con un agente policial de la escuela antes de ingresar al edificio.

Poco después, durante una sesión informativa el miércoles, Steven C. McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS), aseguró que un agente policial de la escuela “atacó” al tirador pero que no hubo intercambio de disparos.

Gente llorando tras la masacre.

Getty Images
Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

Pero este jueves la policía reveló que el atacante deambuló afuera de la escuela durante 12 minutos antes de entrar sin ser cuestionado.

“Se informó (inicialmente) que un agente policial del distrito escolar confrontó al sospechoso cuando ingresaba. No es correcto. Entró sin obstáculos”, reveló Victor Escalon director regional del DPS.

2. La “rapidez” de la respuesta

Inicialmente, varios funcionarios estadounidenses celebraron la respuesta “rápida” de las autoridades.

Steven C. McCraw, el director del DPS, aseguró el miércoles que un agente actuó rápidamente cuando Ramos se acercaba a la escuela tras estrellar su vehículo.

El gobernador estatal Greg Abbott, por su parte, elogió la “respuesta rápida” de los “valientes funcionarios locales” que, según dijo, se habían enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela.

“Mostraron un coraje increíble”, agregó

Aula de la escuela.

Getty Images
Ramos entró libremente a la escuela por una puerta que estaba abierta a las 11:40am

Pero este jueves, Escalon reveló que la policía llegó después de que el hombre armado entrara y que fue muerto 90 minutos luego de su llegada.

La respuesta ahora es considerada como tardía y una serie de videos que muestran a padres frustrados siendo abordados y esposados ​​por la policía mientras el atacante aún estaba dentro de la escuela, ha provocado una creciente ira en Estados Unidos.

3. No ingresaron de inmediato

Este jueves, Escalón detalló que Ramos estrelló su vehículo cerca a las 11:28am, y la primera llamada de emergencia llegó dos minutos después cuando algunos testigos reportaron que habían visto a un hombre con un arma de fuego.

Ramos disparó a transeúntes, recorrió las instalaciones de la escuela y entró libremente por una puerta que estaba abierta a las 11:40am.

La policía llegó al lugar cuatro minutos después, según Escalon.

Inicialmente, la policía dijo que los oficiales estaban “adentro” tratando de actuar y se cubrieron después de ser atacados.

Pero Escalon contradijo el jueves esta versión.

Dolientes visitan el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela de Texas.

Getty Images

“Ellos (no) entraron de inmediato debido a los disparos que estaban recibiendo”, precisó.

A las 12:45, el pistolero fue muerto a tiros no por agentes locales. sino por una unidad táctica dirigida por agentes fronterizos estadounidenses.

Escalon restó importancia a las declaraciones anteriores de la policía de que hubo intercambios de disparos en curso durante la hora en la que Ramos estuvo en el lugar.

“La mayoría de los disparos fueron al principio”.

4. Chaleco antibalas

Inicialmente, las autoridades locales afirmaron que el hombre armado tenía un chaleco antibalas, pero luego cambiaron el discurso.

El sargento Erick Estrada, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aseguró el miércoles que Ramon tenía “un rifle y un chaleco antibalas“.

“Después del choque (de su vehículo) salió un hombre armado, con un chaleco antibalas. Entró por una puerta en el sur (del plantel), donde se encontró con un policía y empezaron a dispararse entre ellos”, detalló.

Pero más tarde, el teniente Christopher Olivarez, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que el atacante no llevaba chaleco antibalas, sino un chaleco para guardar cargadores adicionales.

Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

La investigación no ha encontrado indicios de que tuviera antecedentes de enfermedad mental o penales.

Pese a la línea de tiempo ofrecida por el director regional del DPS, Victor Escalon, este jueves, aún quedan muchas dudas sobre los hechos.

Escalon se negó a responder varias preguntas sobre por qué el pistolero no había sido abatido antes. Pero afirmó que había “tomado en consideración todas las preguntas” y que pronto ofrecería una actualización.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.