ONG pedirán justicia ante la CIDH por los asesinatos de Marisela Escobedo y su hija
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

ONG pedirán justicia ante la CIDH por los asesinatos de Marisela Escobedo y su hija

Las organizaciones señalan que hubo impunidad en los asesinatos de Marisela y su hija Rubí, además no hubo reparación del daño para los familiares.
Cuartoscuro
24 de junio, 2019
Comparte

A nueve años de su asesinato, organizaciones enviarán este lunes una petición inicial a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir justicia a nivel internacional para Marisela Escobedo y Rubí Marisol Frayre Escobedo, madre e hija que fueron asesinadas en distintos hechos en Chihuahua.

Las organizaciones que presentarán el documento ante el organismo internacional son: el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y Mexicanos y Mexicanas en el Exilio (Mex-en-Ex) a nombre de familiares de ambas.

Lee también >> La Caravana de la Paz rinde homenaje a Marisela Escobedo

Rubí Marisol Frayre Escobedo, fue asesinada en 2008 en Ciudad Juárez por Sergio Rafael Barraza, quien fuera su pareja sentimental y quien confesó el delito.

Su madre, Marisela Escobedo, fue desplazada y asesinada frente a la puerta de Palacio de Gobierno de Chihuahua en 2010 mientras se manifestaba fuera del lugar para ser escuchada por las autoridades.

Los motivos para llevar ambos casos a instancias internacionales fueron los hostigamientos, amenazas y feminicidio sufridos por Marisela, quien parte de su vida se dedicó a buscar justicia para su hija.

De acuerdo a las organizaciones responsables de la petición, en ambos casos se vivió impunidad por parte de la justicia y la reparación del daño nunca llegó a los familiares de las mujeres que no fueron protegidas por el gobierno de Chihuahua.

Lee >> Enjuiciarán a jueces que liberaron al asesino de la hija de Marisela Escobedo

La petición detalla el contexto en el que ambos hechos fueron cometidos, los actos violatorios y hace referencia al agotamiento de recursos por parte del Estado mexicano, y acusa a las autoridades de violaciones a derechos humanos.

También se señala que ambos incidentes son una muestra de la vulnerabilidad social que viven las mujeres y una presencia del crimen organizado en México.

¿Qué piden a la CIDH?

Como parte de los petitorios, se pide que se declare a México internacionalmente responsable por la violación de los derechos humanos de Rubí Marisol Fraire Escobedo por no garantizar con medidas preventivas su derecho a la vida y una vida libre de violencia.

También se les señala al Estado como responsable de que su madre y activista, Marisela Escobedo Ortiz, no recibiera los recursos efectivos que le garantizaran el acceso a la justicia, investigación, verdad, sanción y reparación integral en relación a la violencia, desaparición y feminicidio sufridos por su hija Rubí.

Otra petición es que se repare a las víctimas acorde al derecho internacional.

Lee >> Encienden veladoras en memoria de Marisela Escobedo y Susana Chávez

El asesinato de Rubí Marisol

Rubí Marisol Frayre Escobedo, tenía relación sentimental con Sergio Rafael Barraza Bocanegra, su agresor. Fue vista por última vez por su madre el 22 de agosto de 2008, pero la denuncia se presentó hasta enero del año siguiente, procedimiento en el cual la madre fue revictimizada y rechazada más de una vez “por falta de pruebas”.

El 16 de junio de 2009, Barraza fue detenido en Zacatecas y llevado a Ciudad Juárez, por el delito de retención de menores.

Sergio describió ante autoridades que discutió y golpeó a Rubí, dejándola inconsciente. Detalló además cómo se fue a casa de sus padres para pedir la Ford Van de su padrastro y llevar el cuerpo a un lugar donde hay unas marraneras, cerca de una torre de luz y una planta termoeléctrica.

El 18 de junio de 2009, las autoridades hicieron un rastreo en un basurero y localizaron 38 restos óseos humanos calcinados, revueltos con huesos de cerdo. Posteriormente, la prueba genética forense confirmó que eran restos de Rubí.

El 29 de abril de 2010, el Tribunal de Juicio Oral absolvió por unanimidad a Sergio Rafael Barraza y se ordenó su libertad.

Lee >> “Desaparecen” los jueces del caso Marisela Escobedo

Tras conocer esta decisión, Marisela y sus familiares continuaron protestando para pedir justicia. El 20 de mayo de 2010, se invalida el procedimiento anterior y se determina que Sergio Rafael es responsable penal del asesinato de Rubí. El Tribunal de Juicio Oral ordenó que se realizará una audiencia de individualización de sanciones y la aprehensión inmediata.

Marisela hizo un sinnúmero de gestiones para que se ejecutara la orden de aprehensión (incluidas marchas y rastreos), sin obtener éxito aun cuando ella lo había ubicado en Fresnillo, pero las autoridades no se coordinaron adecuadamente y Sergio Rafael se escapó por una de las ventanas de la casa.

A mediados del mes de agosto de 2010, Marisela y su hermano Héctor Escobedo se fueron a vivir a Fresnillo, Zacatecas, para seguir con la investigación del paradero de Sergio Barraza, y rentaron una casa cerca de la vivienda de la pareja sentimental de Sergio.

Según datos de las autoridades, el 16 de noviembre de 2012, en Zacatecas, en un enfrentamiento con el Quincuagésimo Tercer Batallón de Infantería del Ejército, Sergio Barraza fue asesinado junto con otros tres hombres.

El asesinato de Marisela Escobedo

El asesinato de Marisela Escobedo se debe a la inacción de las autoridades del Estado Mexicano y la poca respuesta a sus peticiones respecto a la localización de Sergio Barraza, argumentan las organizaciones en el documento que presentarán ante la CIDH.

El 8 de diciembre de 2010, después de entrevistarse con los funcionarios, Marisela instaló un campamento en la “Cruz de Clavos NI UNA MÁS”, en la Ciudad de Chihuahua, y declaró: “No me voy a mover de aquí hasta que detengan al asesino de mi hija”.

Ahí, el 16 de diciembre de 2010, fue asesinada, luego de que un sujeto descendió de un automóvil y luego de perseguirla por la calle fue alcanzada por el agresor, quien le disparó en la cabeza frente a Palacio de Gobierno y a 150 metros de las oficinas principales de la Fiscalía General del Estado (FGE).

El homicida huyó en el mismo auto en que llegó, el cual le estaba esperando a unos metros del lugar. El 15 de diciembre de 2011, la FGE anunció públicamente que se identificó a “El Payaso” como Héctor Flores Morán, el autor material del asesinato quien había sido herido de bala y murió en el hospital el 7 de septiembre de 2011.

El 4 de octubre de 2012, en Chihuahua, fue detenido por la policía José Enrique Jiménez Zavala, alias “El Wicked”, a quien se le acusó de ser el autor intelectual del asesinato. Fue vinculado a proceso siete días después y asesinado en enero de 2015 en su celda ubicada en el pabellón de máxima seguridad del Cereso de Aquiles Serdán, Chihuahua.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Cómo sabemos si una vacuna produce efectos adversos?

Varios países han suspendido la inmunicación con la vacuna de AstraZeneca, pero ¿quién toma estas decisiones? ¿Cuál es el proceso para hacerlo?
16 de marzo, 2021
Comparte

En las últimas semanas han aparecido diferentes noticias en los medios de comunicación que relacionaban la vacunación frente a la covid-19 con casos mortales.

Primero Austria detuvo la vacunación con el lote ABV5300 de la vacuna de AstraZeneca debido a la notificación de dos eventos trombóticos, uno de ellos con desenlace mortal. A esta decisión se sumaron varios países donde también se había distribuido.

A día de hoy, ya han suspendido la vacunación con cualquier lote de AstraZeneca varios países europeos. Entre ellos, se encuentran España, Dinamarca, Noruega, Islandia, Italia, Alemania y Francia.

Ante tanta incertidumbre, es importante matizar esta información para evitar el sensacionalismo desmesurado que tanto afecta a una población cansada de esta pandemia y que puede causar miedo a la vacunación.

Para ello, es fundamental conocer cómo funciona la farmacovigilancia y cómo se está controlando la seguridad de las vacunas que se están administrando actualmente.

Ante una situación de alerta como esta, las autoridades de cada país pueden adoptar medidas para su territorio.

En esta ocasión, diferentes países han aplicado un principio de cautela, pero ello no quiere decir que las decisiones hayan sido motivadas por las agencias de los medicamentos nacionales o internacionales.

En España ha ocurrido lo mismo, es decir, varias comunidades autónomas detuvieron la vacunación con el lote ABV5300 a pesar de que la autoridad encargada a nivel nacional de tomar esas decisiones no lo había recomendado.

Entonces nos preguntamos, ¿quién toma estas decisiones?, ¿cuál es el proceso que se lleva a cabo ante una situación como la actual?

vacuna

Getty Images
Los sistemas de farmacovigilancia son redes estructuradas que se encargan de evaluar los riesgos asociados a los medicamentos una vez han sido comercializados.

Proceso de farmacovigilancia

Para que una vacuna se comercialice debe cumplir unos requisitos muy exigentes de calidad, eficacia y seguridad. Esta información se extrae de los ensayos clínicos y permite que las autoridades aprueben la vacuna.

Una vez que estas se están administrando a la población, es necesario realizar una vigilancia continua de la seguridad.

El objetivo es detectar las reacciones adversas que se dan con una frecuencia menor y, por lo tanto, no han podido observarse en los ensayos clínicos previos.

Este proceso lo realizan los sistemas de farmacovigilancia, que son redes estructuradas que se encargan de evaluar los riesgos asociados a los medicamentos una vez han sido comercializados.

Garantizan que los beneficios sean superiores a los riesgos. Se trata de un trabajo colaborativo con diferentes agentes implicados, como las agencias reguladoras, las administraciones públicas, los titulares de autorizaciones de comercialización y los profesionales sanitarios.

Es importante tener presente que estos sistemas se encargan de recoger y evaluar acontecimientos adversos. Entre ellos, se incluye cualquier problema de salud que ocurra después de la vacunación.

Estos no tienen que ser ocasionados necesariamente por la vacuna, ya que pueden darse problemas médicos que coinciden en el tiempo o que estén relacionados con el propio acto de la vacunación.

Por lo tanto, los acontecimientos adversos recogidos por estos sistemas no se pueden considerar directamente reacciones adversas a la vacuna. Requieren un proceso de estudio.

astrazeneca

Getty Images
Algunas sospechas sobre eventos trombóticos han provocado nuevas evaluaciones sobre AstraZeneca.

Cómo sabemos si es por la vacuna

En el caso de España, es el Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) quien se ocupa de este proceso.

Está compuesto por los Centros Autonómicos de Farmacovigilancia y coordinado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).

Este sistema realiza una valoración permanente de los acontecimientos adversos notificados tras la vacunación y se registran en una base de datos, que a su vez está conectada con la base de datos europea gestionada por la EMA.

De igual forma, cada país europeo recoge y analiza los acontecimientos adversos notificados en sus territorios y vuelca sus datos en la base da datos europea.

En cada uno de los niveles, la información se amplía, se revisa y se evalúa, para comprobar si hay una relación causal entre la vacunación y la aparición del acontecimiento adverso de forma continua y con la mayor celeridad.

El objetivo es identificar posibles nuevas reacciones adversas que deben someterse a una evaluación más amplia y profunda en la Unión Europea para confirmar o descartar la relación con la vacuna. Esto es lo que ha ocurrido en los últimos días.

¿Cómo sabemos si el acontecimiento adverso se ha producido por la vacuna?

Cuando se vacuna a un número tan elevado de personas en un corto periodo de tiempo, entre ellas grupos de pacientes con riesgo de padecer ciertas enfermedades, es inevitable observar un número elevado de acontecimientos adversos sin que eso signifique que se deban a la vacuna.

Hay que tener en cuenta que muchos de estos eventos aparecerían de igual forma si la persona no hubiera recibido la vacuna.

Por lo tanto, esta información debe analizarse cuidadosamente para diferenciar problemas médicos asociados a la vacuna de aquellos que igualmente habrían ocurrido aunque la persona no se hubiera vacunado.

Para realizar este análisis, se documentan al máximo los casos y se valoran determinados datos.

Por ejemplo, la secuencia temporal, el tiempo trascurrido entre la administración de la vacuna y la aparición de los síntomas, antecedentes médicos, medicación concomitante, factores de riesgo, evolución del paciente, etc., además de pruebas de laboratorio e imagen.

En los casos en los que hay un desenlace mortal, se valora información adicional como aquella procedente de autopsias, certificados de defunción y registros médicos relevantes.

Toda esta información permite saber si existen causas alternativas que puedan haber causado el acontecimiento médico.

En estos momentos, el PRAC, Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia de la EMA, está revisando todos los casos de eventos tromboembólicos y otras afecciones relacionadas con coágulos de sangre, notificados después de la vacunación con la vacuna de AstraZeneca.

Esta revisión se está realizando en el contexto de una señal de seguridad, de forma acelerada. Una señal de seguridad es información sobre un evento adverso nuevo o incompletamente documentado que podría estar potencialmente causado por un medicamento y que justifica una mayor investigación.

Vacunas

Getty Images
Un evento adverso es cualquier suceso indeseable experimentado por un paciente, independientemente de que se sospeche o no del medicamento administrado.

¿Acontecimiento adverso o reacción adversa?

Además de la evaluación individual de cada caso, estos se tienen que contextualizar, es decir, comparar la incidencia de aparición de estos acontecimientos en las personas vacunadas frente a la incidencia en la población no vacunada.

Este análisis nos permite saber si realmente hay un aumento de acontecimientos concretos en la población que ha recibido la vacuna. Es decir, hay que diferenciar entre acontecimiento adverso o reacción adversa.

Tal y como explica la AEMPS, un evento adverso es cualquier suceso indeseable experimentado por un paciente, independientemente de que se sospeche o no del medicamento administrado. Un ejemplo de un evento adverso es un paciente que sufre un accidente de tráfico mientras estaba con un tratamiento farmacológico específico.

Por su parte, una reacción adversa (RAM) es cualquier suceso indeseable que ha sucedido con el paciente mientras estaba utilizando un medicamento y existe la sospecha de que es causado por el medicamento.

En el caso que estamos estudiando en este artículo observamos que, hasta el 10 de marzo, se habían notificado treinta casos de episodios tromboembólicos entre cerca de cinco millones de personas vacunadas con la vacuna de AstraZeneca en la Unión Europea.

El número de eventos tromboembólicos en personas vacunadas estaría dentro de lo esperado.

Es decir, no es mayor que el número observado en la población general, ya que solo de tromboembolismo pulmonar se estima una incidencia anual de entre 70 y 113 casos por cada 100.000 personas de cualquier edad en la población general.

En España, en 2018, se produjeron 11 ingresos hospitalarios por cada 100.000 habitantes de 35 a 39 años por embolismo pulmonar. Esta cifra se incrementa a 82 casos por cada 100.000 personas de 65 a 69 años y es mayor en personas de edad más avanzada.

Hospital

Getty Images
No hay indicios de que la vacuna de AstraZeneca sea la causa de los acontecimientos tromboembólicos. Por tanto, el PRAC recoge que los beneficios de la vacuna continúan superando sus riesgos.

Causas de la suspensión de la vacunación de AstraZeneca

Actualmente, con los datos disponibles, no hay indicios de que la vacuna de AstraZeneca sea la causa de los acontecimientos tromboembólicos.

Por tanto, el PRAC recoge que los beneficios de la vacuna continúan superando sus riesgos y puede continuar administrándose mientras se finaliza la evaluación de todos los acontecimientos relacionados con las alteraciones de la coagulación notificados.

Una vez que se complete la revisión, el PRAC hará las recomendaciones necesarias para minimizar los riesgos y proteger la salud de los pacientes, si fuera necesario.

En cuanto a la suspensión de la vacunación con el lote ABV5300, por el momento nada indica que exista un problema de calidad. Por consiguiente, no existen motivos que justifiquen la adopción de medidas cautelares sobre este u otros lotes.

En resumen, las vacunas frente a covid-19 no evitan otros problemas de salud diferentes a los causados por esta enfermedad.

Es inevitable que se produzcan acontecimientos adversos en personas vacunadas, pero eso no quiere decir que sean debidos a la vacunación.

Estas situaciones demuestran que tenemos sistemas de farmacovigilancia potentes. Funcionan y están llevando a cabo una vigilancia muy exhaustiva, con la mayor celeridad sobre este y otros eventos tratados como de especial interés. Así tendremos garantizado que los beneficios superan a los riesgos. Además, son un ejemplo de transparencia que debe trasmitir tranquilidad a la población.

*Juan José Carreras Martínez es Responsable de Farmacovigilancia en el Área de Investigación en Vacunas, Fisabio.

Esta nota apareció originalmente en The Conversation y se publica aquí bajo una licencia de Creative Commons.Lee el artículo original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=z074SRnf2lY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.