ONG pedirán justicia ante la CIDH por los asesinatos de Marisela Escobedo y su hija
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

ONG pedirán justicia ante la CIDH por los asesinatos de Marisela Escobedo y su hija

Las organizaciones señalan que hubo impunidad en los asesinatos de Marisela y su hija Rubí, además no hubo reparación del daño para los familiares.
Cuartoscuro
24 de junio, 2019
Comparte

A nueve años de su asesinato, organizaciones enviarán este lunes una petición inicial a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir justicia a nivel internacional para Marisela Escobedo y Rubí Marisol Frayre Escobedo, madre e hija que fueron asesinadas en distintos hechos en Chihuahua.

Las organizaciones que presentarán el documento ante el organismo internacional son: el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y Mexicanos y Mexicanas en el Exilio (Mex-en-Ex) a nombre de familiares de ambas.

Lee también >> La Caravana de la Paz rinde homenaje a Marisela Escobedo

Rubí Marisol Frayre Escobedo, fue asesinada en 2008 en Ciudad Juárez por Sergio Rafael Barraza, quien fuera su pareja sentimental y quien confesó el delito.

Su madre, Marisela Escobedo, fue desplazada y asesinada frente a la puerta de Palacio de Gobierno de Chihuahua en 2010 mientras se manifestaba fuera del lugar para ser escuchada por las autoridades.

Los motivos para llevar ambos casos a instancias internacionales fueron los hostigamientos, amenazas y feminicidio sufridos por Marisela, quien parte de su vida se dedicó a buscar justicia para su hija.

De acuerdo a las organizaciones responsables de la petición, en ambos casos se vivió impunidad por parte de la justicia y la reparación del daño nunca llegó a los familiares de las mujeres que no fueron protegidas por el gobierno de Chihuahua.

Lee >> Enjuiciarán a jueces que liberaron al asesino de la hija de Marisela Escobedo

La petición detalla el contexto en el que ambos hechos fueron cometidos, los actos violatorios y hace referencia al agotamiento de recursos por parte del Estado mexicano, y acusa a las autoridades de violaciones a derechos humanos.

También se señala que ambos incidentes son una muestra de la vulnerabilidad social que viven las mujeres y una presencia del crimen organizado en México.

¿Qué piden a la CIDH?

Como parte de los petitorios, se pide que se declare a México internacionalmente responsable por la violación de los derechos humanos de Rubí Marisol Fraire Escobedo por no garantizar con medidas preventivas su derecho a la vida y una vida libre de violencia.

También se les señala al Estado como responsable de que su madre y activista, Marisela Escobedo Ortiz, no recibiera los recursos efectivos que le garantizaran el acceso a la justicia, investigación, verdad, sanción y reparación integral en relación a la violencia, desaparición y feminicidio sufridos por su hija Rubí.

Otra petición es que se repare a las víctimas acorde al derecho internacional.

Lee >> Encienden veladoras en memoria de Marisela Escobedo y Susana Chávez

El asesinato de Rubí Marisol

Rubí Marisol Frayre Escobedo, tenía relación sentimental con Sergio Rafael Barraza Bocanegra, su agresor. Fue vista por última vez por su madre el 22 de agosto de 2008, pero la denuncia se presentó hasta enero del año siguiente, procedimiento en el cual la madre fue revictimizada y rechazada más de una vez “por falta de pruebas”.

El 16 de junio de 2009, Barraza fue detenido en Zacatecas y llevado a Ciudad Juárez, por el delito de retención de menores.

Sergio describió ante autoridades que discutió y golpeó a Rubí, dejándola inconsciente. Detalló además cómo se fue a casa de sus padres para pedir la Ford Van de su padrastro y llevar el cuerpo a un lugar donde hay unas marraneras, cerca de una torre de luz y una planta termoeléctrica.

El 18 de junio de 2009, las autoridades hicieron un rastreo en un basurero y localizaron 38 restos óseos humanos calcinados, revueltos con huesos de cerdo. Posteriormente, la prueba genética forense confirmó que eran restos de Rubí.

El 29 de abril de 2010, el Tribunal de Juicio Oral absolvió por unanimidad a Sergio Rafael Barraza y se ordenó su libertad.

Lee >> “Desaparecen” los jueces del caso Marisela Escobedo

Tras conocer esta decisión, Marisela y sus familiares continuaron protestando para pedir justicia. El 20 de mayo de 2010, se invalida el procedimiento anterior y se determina que Sergio Rafael es responsable penal del asesinato de Rubí. El Tribunal de Juicio Oral ordenó que se realizará una audiencia de individualización de sanciones y la aprehensión inmediata.

Marisela hizo un sinnúmero de gestiones para que se ejecutara la orden de aprehensión (incluidas marchas y rastreos), sin obtener éxito aun cuando ella lo había ubicado en Fresnillo, pero las autoridades no se coordinaron adecuadamente y Sergio Rafael se escapó por una de las ventanas de la casa.

A mediados del mes de agosto de 2010, Marisela y su hermano Héctor Escobedo se fueron a vivir a Fresnillo, Zacatecas, para seguir con la investigación del paradero de Sergio Barraza, y rentaron una casa cerca de la vivienda de la pareja sentimental de Sergio.

Según datos de las autoridades, el 16 de noviembre de 2012, en Zacatecas, en un enfrentamiento con el Quincuagésimo Tercer Batallón de Infantería del Ejército, Sergio Barraza fue asesinado junto con otros tres hombres.

El asesinato de Marisela Escobedo

El asesinato de Marisela Escobedo se debe a la inacción de las autoridades del Estado Mexicano y la poca respuesta a sus peticiones respecto a la localización de Sergio Barraza, argumentan las organizaciones en el documento que presentarán ante la CIDH.

El 8 de diciembre de 2010, después de entrevistarse con los funcionarios, Marisela instaló un campamento en la “Cruz de Clavos NI UNA MÁS”, en la Ciudad de Chihuahua, y declaró: “No me voy a mover de aquí hasta que detengan al asesino de mi hija”.

Ahí, el 16 de diciembre de 2010, fue asesinada, luego de que un sujeto descendió de un automóvil y luego de perseguirla por la calle fue alcanzada por el agresor, quien le disparó en la cabeza frente a Palacio de Gobierno y a 150 metros de las oficinas principales de la Fiscalía General del Estado (FGE).

El homicida huyó en el mismo auto en que llegó, el cual le estaba esperando a unos metros del lugar. El 15 de diciembre de 2011, la FGE anunció públicamente que se identificó a “El Payaso” como Héctor Flores Morán, el autor material del asesinato quien había sido herido de bala y murió en el hospital el 7 de septiembre de 2011.

El 4 de octubre de 2012, en Chihuahua, fue detenido por la policía José Enrique Jiménez Zavala, alias “El Wicked”, a quien se le acusó de ser el autor intelectual del asesinato. Fue vinculado a proceso siete días después y asesinado en enero de 2015 en su celda ubicada en el pabellón de máxima seguridad del Cereso de Aquiles Serdán, Chihuahua.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Los 3 países de América Latina que cobran impuesto a la riqueza y qué resultados han tenido

Mientras en Estados Unidos se discute la propuesta de imponer un gravamen a la riqueza de los multimillonarios, en la región hay tres países que lo han implementado, con fórmulas muy distintas.
Getty Images
17 de enero, 2020
Comparte

Es uno de los temas que provoca profundas divisiones en Estados Unidos de cara a las elecciones presidenciales en noviembre de este año.

Candidatos demócratas como Elizabeth Warren o Bernie Sanders proponen la creación de un impuesto a la riqueza de los multimillonarios para disminuir la desigualdad que existe en el país y aumentar con ello el gasto social en sectores como la salud o la educación.

Los detractores, en cambio, argumentan que la iniciativa tendría consecuencias económicas negativas, incluidos graves efectos en la inversión y el empleo.

“Una de las confusiones entre algunos políticos de izquierda es que piensan que los ricos estadounidenses tiene su riqueza escondida en lingotes de oro bajo el colchón“, le dijo a la BBC Chris Edwards, director de Estudios de Políticas Tributarias del Instituto Cato en Estados Unidos, con sede en Washington D.C.

“Pero la mayor parte de sus activos están invertidos en negocios. Jeff Bezos, (el fundador y director ejecutivo) de Amazon, por ejemplo, genera crecimiento económico y miles de trabajos”.

Wall Street

Getty Images
El impuesto a la riqueza es uno de los temas debatidos de cara a la elecciones presidenciales en EE.UU.

Esa idea no convence a Emmanuel Sáez, profesor de Economía de la Universidad de California, Berkeley, y parte del equipo que trabaja junto al economista francés Thomas Piketty.

“Es la herramienta más poderosa para aumentar el pago de impuestos de los que están en la cima”, dijo en el programa de radio de la BBC Business Daily.

Aunque para que funcione, debe ser aplicado con regulaciones internacionales que permitan evitar la fuga de capitales de un país a otro y controlar efectivamente los problemas de elusión y evasión tributaria.

Y esa es una de las razones que explicaría por qué en Europa varias países lo han eliminado y actualmente solo lo aplican cuatro: España, Noruega, Suiza y Bélgica.

Colombia, Uruguay y Argentina

En América Latina hay tres países que utilizan un impuesto a la riqueza: Colombia, Uruguay y Argentina.

Hay expertos que prefieren hablar de impuesto al patrimonio, porque desde el punto de vista técnico se trata de un gravamen a los activos menos las deudas.

Y en el caso de Argentina el nombre del tributo es “impuesto a los bienes personales”.

Pesos argentinos

Getty Images
El impuesto a la riqueza o el patrimonio es distinto al impuesto a la renta de las personas.

Más allá de las características específicas en cada país, se trata de un impuesto que se aplica a la fortuna de las personas más ricas.

Es distinto al impuesto sobre la renta, el cual se cobra según los ingresos de una personay no por su riqueza acumulada.

Pero es más difícil de calcular y, como suele ocurrir en temas tributarios, hay muchas maneras de evitarlo, lo cual juega en contra del objetivo básico, que es aumentar la recaudación fiscal.

¿Es una buena solución?

“La desigualdad de riqueza o de patrimonio en América Latina es mucho más grande que la desigualdad medida por ingresos”, le dice a BBC Mundo Daniel Titelman, director de la División de Desarrollo Económico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Es por eso que Titelman considera que el impuesto a la riqueza “es una alternativa válida, un instrumento muy útil”, dado que los países de América Latina necesitan aumentar la carga tributaria de una manera más progresiva.

“La recaudación que ha alcanzado este impuesto en Argentina, Colombia y Uruguay no es trivial en ninguno de los casos”.

Bogotá, Colombia

Getty Images
El impuesto al patrimonio grava todos los activos financieros y no financieros menos las deudas.

Hay países donde se está discutiendo una forma puntual de gravar el patrimonio, como es el caso de Chile, donde el debate está centrado en crear un impuesto a las propiedades a partir de un determinado valor.

De hecho, las propiedades son una de las formas más visibles de la riqueza, pero lo cierto es que el concepto de patrimonio es tan amplio que incluye desde obras de arte, joyas, barcos y autos, hasta cuentas bancarias y activos financieros.

Por lo mismo es difícil de detectarlo y valorizarlo.

“Para asegurar su efectividad es muy importante el intercambio de información fiscal y financiera entre las autoridades tributarias de los países”, apunta Titelman.

“Es un impuesto que tiene un potencial recaudatorio, pero su implementación no es trivial”.

“Para una región que le cuesta recaudar, este puede ser un impuesto muy bueno e importante”.

El desafío, explica, es que exista un intercambio de información entre los países para evitar problemas como la fuga de capitales más allá de las fronteras.

Impuesto a la riqueza en Latinoamérica. Recaudación como porcentaje del PIB. .

Una visión distinta tiene Alberto Barreix, economista Líder Principal del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

De acuerdo a sus investigaciones, el impuesto al patrimonio tiene varias desventajas en relación a otros.

“En el mundo los impuestos al patrimonio no recaudan prácticamente nada, mientras que los impuestos a la rente sí lo hacen”, dice en conversación con BBC Mundo.

“Es muy poco en relación a las presiones fiscales que tienen los países en América Latina”.

Y en muchas ocasiones, “el impuesto al patrimonio no recauda, porque no se quiere gravar un patrimonio que está invertido”.

Dólares

Getty Images
Hay dudas sobre la verdadera capacidad de recaudación del impuesto a la riqueza.

Por otro lado, explica, está el tema de la valuación del patrimonio. “Es muy difícil valuar las empresas”.

Pero además, agrega, es muy complejo aplicarlo cuando no hay colaboración internacional. Desde esa perspectiva, Barreix argumenta que existe una mejor solución tributaria.

“Una fórmula razonable para aumentar la recaudación es aplicar un impuesto a la renta, bien cobrado, junto a un impuesto a la herencia”.

¿Cómo funciona el impuesto en cada país?

Según un estudio de la Cepal, estas son las características de los impuestos al patrimonio o a la riqueza -según la definición que prefiera utilizarse- en los países latinoamericanos.

1. URUGUAY

Llamado Impuesto al Patrimonio (IPAT), grava el patrimonio neto de personas naturales y jurídicas localizadas en Uruguay.

Incluye activos como dinero en efectivo, metales preciosos, créditos a favor del contribuyente, vehículos, inmuebles, casa habitación y muebles.

Para personas físicas y núcleos familiares residentes en Uruguay va del 0,4% al 0,7%.

Pantalla con cifras

Getty Images
En Uruguay el gravamen se llama Impuesto al Patrimonio (IPAT).

Para personas físicas no residentes va de 0,7% a 1,5%.

Entre los bienes exentos están los activos en el exterior, las áreas forestadas con determinados tipos de bosques, los títulos de deuda pública, las acciones de la Corporación Nacional para el Desarrollo y bienes inmuebles rurales afectados a explotaciones agropecuarias.

2. COLOMBIA

Se grava el patrimonio neto localizado en Colombia de personas naturales y jurídicas.

Se calcula tomando el patrimonio total bruto menos las deudas. Incluye los bienes en el exterior y la versión actual de la ley aplica desde 2019 a 2021.

Tiene una tasa única de 1% para los patrimonios netos superiores a US$1,5 millones (aproximadamente).

El bien exento es la primera vivienda del contribuyente por un valor de hasta US$140.500 (aprox.).

3. ARGENTINA

Personas en Buenos Aires

Getty Images
En Argentina se grava el patrimonio bruto de personas naturales y jurídicas.

Con el nombre de “Impuesto a los bienes personales”, grava el patrimonio bruto de personas naturales y jurídicas localizadas en Argentina.

Eso incluye inmuebles, automóviles, billetes (en peso y moneda extranjera), cuentas corrientes bancarias, saldos de fondos comunes y otras inversiones no exentas, obras de arte, antigüedades, objetos del hogar y bienes en el exterior.

Para los bienes en el país la tasa impositiva va desde 0,5% hasta 1,25%.

Para los bienes en el exterior varía entre el 0,7% y el 2,25%.

Incluye entre los bienes exentos la vivienda del contribuyente por un valor de hasta US$300.000 aproximado, los saldos de plazos fijos y cajas de ahorro, los títulos de deuda emitidos por el Estado y los bienes inmateriales como marcas y patentes.

(Los valores son aproximados porque dependen de la variación de la moneda local respecto al dólar).


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WBlUC1mCPRs

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.