#SemáforoEconómico: La economía debe crecer entre 2 y 4% para alcanzar meta de AMLO
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

#SemáforoEconómico: La economía debe crecer entre 2 y 4% para alcanzar meta de AMLO

La Secretaría de Hacienda estima un crecimiento para el 2019, de entre 1.1% y 2.1%, sin embargo los dos primeros trimestres la economía ha tenido un crecimiento casi nulo.
Cuartoscuro
30 de agosto, 2019
Comparte

El viernes pasado, el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) publicó el dato oficial del Producto Interno Bruto (PIB) en el segundo trimestre del año. El PIB tuvo un crecimiento de 0.3% respecto al mismo trimestre de 2018; al comparar con el trimestre inmediatamente anterior, la tasa de crecimiento fue 0.0%. 

El dato significó un ajuste a la baja respecto a la estimación oportuna presentada por el INEGI a finales de julio, en la que se esperaba que el crecimiento anual fuera 0.4% y el trimestral fuera 0.1%. 

Dada la tasa anual de crecimiento económico registrada en el segundo trimestre del 2019, el #SemáforoEconómico de México, ¿cómo vamos? (MCV) se encuentra en naranja, pues la meta establecida por el grupo de expertos de la organización es tener un crecimiento de 4.5% anual.

Tomando en cuenta las tasas de crecimiento en los primeros periodos del año, la economía mexicana deberá crecer entre 2% y 4% en los últimos dos periodos del año para alcanzar la estimación de crecimiento que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) tiene para el 2019, de entre 1.1% y 2.1%. 

A diferencia de la SHCP, diversos bancos y organizaciones tienen estimaciones menores a 1% para el crecimiento de México en 2019; destacan Citibanamex, con una expectativa de 0.2%, y Barclays, con un pronóstico de 0.5%. Otros bancos como Credit Suisse y JP Morgan esperan un crecimiento de 0.9% en el año.

El crecimiento del PIB en el periodo refleja crecimiento en las diferentes actividades económicas, que se componen de las actividades primarias, secundarias y terciarias. Las actividades primarias, que incluyen actividades de agricultura, ganadería, pesca y aprovechamiento forestal, decrecieron 3.4% respecto al primer trimestre del año, pero aumentaron 1.7% respecto al segundo trimestre del año pasado.

Por el lado de las actividades secundarias, que están compuestas por actividades de minería, construcción, manufactura y generación de electricidad, se registró una disminución de 0.2% respecto al trimestre enero-marzo de 2019, y un decremento de 1.7% en comparación con abril-junio de 2018. Las caídas reales fueron mayores a la publicadas en la estimación oportuna publicada el 31 de julio, que estimaban una tasa trimestral de 0.0% y anual de -1.6%.

Por último, las actividades terciarias, que comprenden todas las actividades encaminadas a los servicios, registraron un aumento de 0.2% respecto al trimestre previo del año en curso, y un incremento de 1.0% con respecto al segundo trimestre del 2018.

Al considerar los diferentes sectores de la economía, también se observa un crecimiento anual desacelerado; 8 de los 20 sectores económicos considerados en los #SemáforosSectoriales de MCV registraron caídas anuales. 

En específico, el sector construcción tuvo una disminución de 5.0%, y el sector minería una caída de 8.0% anual; es el tercer trimestre consecutivo con caídas anuales en la construcción, mientras que la minería acumuló 22 trimestres con disminuciones anuales. El peso de ambos sectores en la economía es considerable: la minería constituye 5% del PIB nacional, y la construcción 7%. 

En contraste, el sector que mayor crecimiento anual tuvo en el periodo (5.8%), el de servicios de apoyo a negocios y manejo de desechos, representa 3.8% de la actividad económica total de México; el comercio al por menor, que tuvo la segunda mayor tasa de crecimiento anual (4.4%), abarca 9.2% del PIB nacional.

Aunque la tasa en el segundo trimestre del año es ligeramente mayor a la observada en los primeros tres meses del año, de 0.1%, al considerar el crecimiento de la economía en los primeros seis meses del año, se observa un crecimiento de 0.2% respecto al primer semestre de 2018; es el menor crecimiento anual para un primer semestre del año desde 2009, cuando la economía cayó 6.6% respecto al primer semestre de 2008. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: por qué Bélgica tiene la mayor tasa de mortalidad

El sistema sanitario de Bélgica no se ha visto desbordado y su número total de muertes dista mucho del de los países más afectados, pero tienen la mayor tasa de mortalidad del mundo. ¿Por qué?
29 de abril, 2020
Comparte
Calles vacías en Brujas durante el confinamiento.

Getty Images
Bélgica sufrió su pico de la epidemia alrededor del pasado 12 de abril.

Tiene menos de la mitad de muertes que los países más afectados por la pandemia de covid-19. Sin embargo, su tasa de mortalidad por esta enfermedad es la mayor del mundo.

Es la paradoja de Bélgica, que hasta el martes 27 de abril reportaba más de 7,200 muertes por covid-19.

Y aunque esa cifra esté muy alejada de los más de 55,000 fallecidos que para entonces había confirmado Estados Unidos o los más de 20,000 de Francia, Reino Unido, Italia o España, Bélgica tiene el peor recuento de muertes por cada 100,000 habitantes.

Según la Universidad Johns Hopkins en EE.UU., en Bélgica mueren 62 enfermos de covid-19 por cada 100,000 personas. La población total de ese país es de un poco más de 11 millones de habitantes.

En EE.UU., que ha reportado el mayor número de muertes por coronavirus del mundo, 17 personas fallecen por cada 100,000 habitantes.

Bandera de Bélgica con coronavirus.

Getty Images
En Bélgica, según las cifras oficiales, mueren 62 de cada 100.000 personas por coronavirus.

La alta tasa de mortalidad belga se debe a la forma en que el país europeo cuenta las muertes provocadas por el patógeno.

Bélgica no solo cuenta el número de fallecimientos confirmados por coronavirus sino también todos los casos sospechosos, incluyendo todas las muertes producidas en residencias de ancianos.

Se trata de un método distinto al que usan muchos de los países más golpeados por la pandemia, que solo contabilizan las muertes por coronavirus producidas en hospitales.

“Acción inmediata”

Cada país tiene una forma distinta de contabilizar las víctimas mortales. Sin embargo, hay un nexo común: la mayoría cuenta aquellos fallecidos a los que se les realizó la prueba y dieron positivo por coronavirus.

El ministerio de Sanidad en España, por ejemplo, cuenta solo de forma regular las muertes por coronavirus producidas en hospitales.

Italia, por otra parte, cuenta aquellos a los que se les realizó la prueba y dieron positivo, independientemente de si la causa principal de muerte fue coronavirus u otra afección.

Francia lo hacía de forma parecida, contando a los fallecidos en hospitales. El pasado 2 de abril, sin embargo, empezó a incluir en sus reportes los decesos en residencias de mayores.

Así es cómo lo hace Bélgica, donde su gobierno considera que contar las muertes confirmadas y también sospechosas permite luchar mejor contra la enfermedad.

Personal forense con un ataúd.

Getty Images
Bélgica cuenta víctimas confirmadas y sospechosas por les permite emprender una “acción inmediata”.

“Cuando no tienes la capacidad de hacer pruebas a todos es muy importante contar también las muertes probables”, explica a BBC Mundo el epidemiólogo Steven Van Gutch, quien está a cargo del comité científico gubernamental contra el coronavirus en Bélgica.

“La única diferencia nuestra con otros países es que contamos los casos de forma más extensa, lo cual nos permite emprender una acción inmediata”, añade Van Gutch.

El especialista explica que, debido a este sistema “expansivo” de contabilizar las muertes, pudieron detectar brotes de coronavirus en residencias de ancianos. “Gracias a nuestro sistema de contabilidad, pudimos atajar ese problema a tiempo“, asegura.

El pasado 15 de abril, fuentes oficiales revelaron que casi la mitad de muertes por coronavirus en en Bélgica se habían producido en asilos de mayores.

Debate interno

La primera ministra, Sophie Wilmès, explicó en el Parlamento belga ese mismo día que “el gobierno decidió ser completamente transparente al comunicar las muertes vinculadas al covid-19, aunque eso exagerara los números”.

Sophie Wilmes, primera ministra belga.

Getty Images
La primera ministra belga, Sophie Wilmes, defendió el método para contar muertes por coronavirus en su país.

Sin embargo, el hecho de que Bélgica se colocara en la cima de la tasa de mortalidad por coronavirus a nivel mundial ha sido tomado con recelo por otros expertos.

Marc van Ranst, virólogo belga, criticó duramente el sistema de contabilidad de muertos del gobierno en un programa de televisión local.

“Casi todos los que mueren en residencias de ancianos, lo cual normalmente es alrededor de 100 personas al día, están incluyéndose en estas estadísticas. Me parece un poco estúpido“, dijo Van Ranst.

Steven van Gutch, quien comunica a diario las cifras de coronavirus en Bélgica, reconoce que el método belga ha sido criticado, pero cree que eso será temporal.

Prueba de laboratorio de covid-19.

Getty Images
“Cuando no tienes la capacidad de hacer pruebas a todos es muy importante contar también las muertes probables”.

“Puede parecer que tenemos una tasa de mortalidad muy alta, pero en realidad nuestros datos son comparables a los de Francia o Reino Unido, por ejemplo. Cuando se revisen los datos de otros países y se muestre la cifra real, nuestras tasas de mortalidad se equipararán”, estima Van Gutch.

Entiendo que algunos pueden alarmarse, pero solo intentamos ser lo más transparente y honestos posibles. Quizás hemos sobreestimado el número real de muertes, pero eso nos parece mejor que no contarlas de forma suficiente”, añade el científico.

Cifra real

El hecho de que la mayoría de países solo cuenten como víctimas de coronavirus aquellos que dieron positivo en las pruebas podría ocultar un número mayor real de fallecimientos.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


De acuerdo a un análisis reciente del periódico Financial Times, la cifra total de muertes por covid-19 a nivel mundial podría ser un 60% superior a la publicada.

El diario londinense llegó a esta conclusión tras calcular el número de muertes ocurridas en marzo y abril de este año y compararlo con registros del mismo período entre 2015 y 2019 en varios países.

Doctores atendiendo a un paciente con covid-19 en un hospital de Bruselas, en Bélgica.

Getty Images
“Las unidades de cuidados intensivos de Bélgica no han superado el 58% de su capacidad de camas”.

Ese es el escenario que el gobierno belga quiere evitar.

“Si te limitas a contar las muertes en un hospital es como cerrar un ojo y solo mirar con el otro”, dice Van Gutch.

“Además, opino que la forma real de medir cómo lo está haciendo un país es mirando su respuesta sanitaria. Sí, nuestra contabilidad nos hace el país con mayor tasa de mortalidad, pero nuestras unidades de cuidado intensivo, incluso en el pico -alrededor del 12 de abril-, no sobrepasaron más del 58% de su capacidad”, cuenta el experto.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=B_Gzc2Z7uQY&t=15s

https://www.youtube.com/watch?v=FAfZ-GhFurA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts