close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Lentitud, opacidad y pocos resultados: reclamos clave de padres de Ayotzinapa al gobierno de AMLO

A 10 meses de gobierno de López Obrador, padres de normalistas critican lentitud y falta de resultados en investigaciones del caso Ayotzinapa.
Cuartoscuro
12 de septiembre, 2019
Comparte

A 10 meses de que arrancó el nuevo gobierno, los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa criticaron que aún no hay avances en las investigaciones que esclarezcan qué sucedió con los estudiantes que fueron víctima de desaparición forzada en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

Así lo expusieron este miércoles 11 de septiembre en una conferencia de prensa tras un encuentro con el presidente Andrés Manuel López Obrador e integrantes de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia, en la que si bien reconocieron una buena disposición del nuevo gobierno y de la Comisión para llegar al fondo del caso, también criticaron la “lentitud” y la “falta de compromiso” con la que diversas instituciones del estado están “obstaculizando” las investigaciones.

Entérate: Video revela tortura de presuntos policías a uno de los acusados del caso Ayotzinapa

En concreto, explicó Vidulfo Rosales en entrevista con Animal Político, los padres de los jóvenes centraron sus reclamos al presidente en tres puntos.

La lentitud de la nueva Fiscalía

El primero fue la falta de compromiso de la nueva Fiscalía General de la República (FGR), a la cual criticaron por la lentitud con la que nombró al fiscal especial del caso, Omar Gómez Trejo, quien llegó al cargo apenas el pasado 26 de junio, seis meses después de que en enero se creara la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.

“Ese nombramiento tan tardío ha retrasado todas las investigaciones”, subrayó Rosales.

Además, otra crítica fue que la nueva Fiscalía de Alejandro Gertz no corrigió las deficiencias en investigaciones pasadas del caso que hizo la anterior Procuraduría General de la República en el gobierno de Peña Nieto, lo cual está permitiendo la liberación de personas detenidas como el Gil, presunto líder del grupo delictivo Guerreros Unidos que fue puesto en libertad el pasado 3 de septiembre por irregularidades y violaciones graves a derechos humanos cometidas por la entonces Procuraduría.

Sobre este punto, los padres dijeron que el presidente López Obrador se comprometió a conseguirles “lo más pronto posible” una reunión con el fiscal Alejandro Gertz.

No obstante, al margen del compromiso del presidente, el abogado Vidulfo Rosales dijo a este medio que ya tienen programado hacer una movilización el próximo 25 de septiembre frente a las instalaciones de la Fiscalía como protesta por su actuación en el caso.

“Han dejado solo a Alejandro Encinas”

El segundo reclamo que los padres hicieron al presidente es la falta de compromiso de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para abrir toda la información de que disponen de lo sucedido los días 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala.

Vidulfo Rosales explicó que los padres de los estudiantes hicieron “más de 100 preguntas” al Ejército mexicano “por su participación en distintos escenarios de agresión” y sobre “posibles vínculos de algunos de sus integrantes con el grupo armado que operaba en Iguala” y no ha habido respuesta.

El abogado dijo que hubo otro compromiso de López Obrador para hacer de intermediario con el titular de la Sedena, el general Luis Cresencio Sandoval, con el fin de que el Ejército responda a todas las preguntas de los padres, y les entreguen toda la información que disponen del caso.

Y el tercer reclamo estuvo enfocado en la Policía Federal.

Vidulfo Rosales señaló que a pesar de que desde el primer día de gobierno, el presidente López Obrador dio la orden por decreto para que toda la Administración Pública Federal coopere con las labores de investigación, fue apenas este lunes 9 de septiembre cuando tuvieron la primera reunión con esta institución.

“Hay mucho enojo de los padres porque no se ve que haya un compromiso real de estas tres instituciones que tienen todos los recursos para buscar a los 43 estudiantes. Su actitud es como si a ellas les fuera ajeno el caso, dejando que Alejandro Encinas (subsecretario de Derechos Humanos) navegue solo contra todo este mar de problemas”, dijo en la entrevista Vidulfo Rosales.

La herida sigue abierta

Los padres de los 43 normalistas contaron que el encuentro de ayer con el presidente López Obrador fue diferente al que han mantenido con otras autoridades del gobierno pasado. En esta ocasión, la reunión no fue formal ni acartonada, sino que se les permitió “el libre diálogo” y el intercambio de preguntas y de inquietudes con el mandatario.

Sin embargo, salieron del encuentro con la sensación de que aún no hay grandes novedades ni avances, a pesar de la creación de la Comisión especial por el Caso Ayotzinapa y de los esfuerzos que le reconocieron a Alejandro Encinas al frente de ésta.

“A casi 5 años de la desaparición de nuestros hijos la herida sigue abierta y nos sigue doliendo. Aún no hay paz en nuestros corazones ni en nuestras familias”, lamentó Emiliano Navarrete, padre del joven desaparecido José Ángel Navarrete González, quien pidió a la sociedad mexicana que no los abandonen en su lucha por encontrar a sus seres queridos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Los 3 países de América Latina que cobran impuesto a la riqueza y qué resultados han tenido

Mientras en Estados Unidos se discute la propuesta de imponer un gravamen a la riqueza de los multimillonarios, en la región hay tres países que lo han implementado, con fórmulas muy distintas.
Getty Images
17 de enero, 2020
Comparte

Es uno de los temas que provoca profundas divisiones en Estados Unidos de cara a las elecciones presidenciales en noviembre de este año.

Candidatos demócratas como Elizabeth Warren o Bernie Sanders proponen la creación de un impuesto a la riqueza de los multimillonarios para disminuir la desigualdad que existe en el país y aumentar con ello el gasto social en sectores como la salud o la educación.

Los detractores, en cambio, argumentan que la iniciativa tendría consecuencias económicas negativas, incluidos graves efectos en la inversión y el empleo.

“Una de las confusiones entre algunos políticos de izquierda es que piensan que los ricos estadounidenses tiene su riqueza escondida en lingotes de oro bajo el colchón“, le dijo a la BBC Chris Edwards, director de Estudios de Políticas Tributarias del Instituto Cato en Estados Unidos, con sede en Washington D.C.

“Pero la mayor parte de sus activos están invertidos en negocios. Jeff Bezos, (el fundador y director ejecutivo) de Amazon, por ejemplo, genera crecimiento económico y miles de trabajos”.

Wall Street

Getty Images
El impuesto a la riqueza es uno de los temas debatidos de cara a la elecciones presidenciales en EE.UU.

Esa idea no convence a Emmanuel Sáez, profesor de Economía de la Universidad de California, Berkeley, y parte del equipo que trabaja junto al economista francés Thomas Piketty.

“Es la herramienta más poderosa para aumentar el pago de impuestos de los que están en la cima”, dijo en el programa de radio de la BBC Business Daily.

Aunque para que funcione, debe ser aplicado con regulaciones internacionales que permitan evitar la fuga de capitales de un país a otro y controlar efectivamente los problemas de elusión y evasión tributaria.

Y esa es una de las razones que explicaría por qué en Europa varias países lo han eliminado y actualmente solo lo aplican cuatro: España, Noruega, Suiza y Bélgica.

Colombia, Uruguay y Argentina

En América Latina hay tres países que utilizan un impuesto a la riqueza: Colombia, Uruguay y Argentina.

Hay expertos que prefieren hablar de impuesto al patrimonio, porque desde el punto de vista técnico se trata de un gravamen a los activos menos las deudas.

Y en el caso de Argentina el nombre del tributo es “impuesto a los bienes personales”.

Pesos argentinos

Getty Images
El impuesto a la riqueza o el patrimonio es distinto al impuesto a la renta de las personas.

Más allá de las características específicas en cada país, se trata de un impuesto que se aplica a la fortuna de las personas más ricas.

Es distinto al impuesto sobre la renta, el cual se cobra según los ingresos de una personay no por su riqueza acumulada.

Pero es más difícil de calcular y, como suele ocurrir en temas tributarios, hay muchas maneras de evitarlo, lo cual juega en contra del objetivo básico, que es aumentar la recaudación fiscal.

¿Es una buena solución?

“La desigualdad de riqueza o de patrimonio en América Latina es mucho más grande que la desigualdad medida por ingresos”, le dice a BBC Mundo Daniel Titelman, director de la División de Desarrollo Económico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Es por eso que Titelman considera que el impuesto a la riqueza “es una alternativa válida, un instrumento muy útil”, dado que los países de América Latina necesitan aumentar la carga tributaria de una manera más progresiva.

“La recaudación que ha alcanzado este impuesto en Argentina, Colombia y Uruguay no es trivial en ninguno de los casos”.

Bogotá, Colombia

Getty Images
El impuesto al patrimonio grava todos los activos financieros y no financieros menos las deudas.

Hay países donde se está discutiendo una forma puntual de gravar el patrimonio, como es el caso de Chile, donde el debate está centrado en crear un impuesto a las propiedades a partir de un determinado valor.

De hecho, las propiedades son una de las formas más visibles de la riqueza, pero lo cierto es que el concepto de patrimonio es tan amplio que incluye desde obras de arte, joyas, barcos y autos, hasta cuentas bancarias y activos financieros.

Por lo mismo es difícil de detectarlo y valorizarlo.

“Para asegurar su efectividad es muy importante el intercambio de información fiscal y financiera entre las autoridades tributarias de los países”, apunta Titelman.

“Es un impuesto que tiene un potencial recaudatorio, pero su implementación no es trivial”.

“Para una región que le cuesta recaudar, este puede ser un impuesto muy bueno e importante”.

El desafío, explica, es que exista un intercambio de información entre los países para evitar problemas como la fuga de capitales más allá de las fronteras.

Impuesto a la riqueza en Latinoamérica. Recaudación como porcentaje del PIB. .

Una visión distinta tiene Alberto Barreix, economista Líder Principal del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

De acuerdo a sus investigaciones, el impuesto al patrimonio tiene varias desventajas en relación a otros.

“En el mundo los impuestos al patrimonio no recaudan prácticamente nada, mientras que los impuestos a la rente sí lo hacen”, dice en conversación con BBC Mundo.

“Es muy poco en relación a las presiones fiscales que tienen los países en América Latina”.

Y en muchas ocasiones, “el impuesto al patrimonio no recauda, porque no se quiere gravar un patrimonio que está invertido”.

Dólares

Getty Images
Hay dudas sobre la verdadera capacidad de recaudación del impuesto a la riqueza.

Por otro lado, explica, está el tema de la valuación del patrimonio. “Es muy difícil valuar las empresas”.

Pero además, agrega, es muy complejo aplicarlo cuando no hay colaboración internacional. Desde esa perspectiva, Barreix argumenta que existe una mejor solución tributaria.

“Una fórmula razonable para aumentar la recaudación es aplicar un impuesto a la renta, bien cobrado, junto a un impuesto a la herencia”.

¿Cómo funciona el impuesto en cada país?

Según un estudio de la Cepal, estas son las características de los impuestos al patrimonio o a la riqueza -según la definición que prefiera utilizarse- en los países latinoamericanos.

1. URUGUAY

Llamado Impuesto al Patrimonio (IPAT), grava el patrimonio neto de personas naturales y jurídicas localizadas en Uruguay.

Incluye activos como dinero en efectivo, metales preciosos, créditos a favor del contribuyente, vehículos, inmuebles, casa habitación y muebles.

Para personas físicas y núcleos familiares residentes en Uruguay va del 0,4% al 0,7%.

Pantalla con cifras

Getty Images
En Uruguay el gravamen se llama Impuesto al Patrimonio (IPAT).

Para personas físicas no residentes va de 0,7% a 1,5%.

Entre los bienes exentos están los activos en el exterior, las áreas forestadas con determinados tipos de bosques, los títulos de deuda pública, las acciones de la Corporación Nacional para el Desarrollo y bienes inmuebles rurales afectados a explotaciones agropecuarias.

2. COLOMBIA

Se grava el patrimonio neto localizado en Colombia de personas naturales y jurídicas.

Se calcula tomando el patrimonio total bruto menos las deudas. Incluye los bienes en el exterior y la versión actual de la ley aplica desde 2019 a 2021.

Tiene una tasa única de 1% para los patrimonios netos superiores a US$1,5 millones (aproximadamente).

El bien exento es la primera vivienda del contribuyente por un valor de hasta US$140.500 (aprox.).

3. ARGENTINA

Personas en Buenos Aires

Getty Images
En Argentina se grava el patrimonio bruto de personas naturales y jurídicas.

Con el nombre de “Impuesto a los bienes personales”, grava el patrimonio bruto de personas naturales y jurídicas localizadas en Argentina.

Eso incluye inmuebles, automóviles, billetes (en peso y moneda extranjera), cuentas corrientes bancarias, saldos de fondos comunes y otras inversiones no exentas, obras de arte, antigüedades, objetos del hogar y bienes en el exterior.

Para los bienes en el país la tasa impositiva va desde 0,5% hasta 1,25%.

Para los bienes en el exterior varía entre el 0,7% y el 2,25%.

Incluye entre los bienes exentos la vivienda del contribuyente por un valor de hasta US$300.000 aproximado, los saldos de plazos fijos y cajas de ahorro, los títulos de deuda emitidos por el Estado y los bienes inmateriales como marcas y patentes.

(Los valores son aproximados porque dependen de la variación de la moneda local respecto al dólar).


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WBlUC1mCPRs

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.