Tribunal de BC rechaza discutir ampliación de mandato de Bonilla; será la Corte quien decida, dice
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Tribunal de BC rechaza discutir ampliación de mandato de Bonilla; será la Corte quien decida, dice

Los magistrados locales descartaron resolver las impugnaciones presentadas por el partido Movimiento Ciudadano sobre la duración de Bonilla en el cargo, y advirtieron que ya han analizado el caso.
Cuartoscuro
19 de septiembre, 2019
Comparte

El Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Baja California rechazó abordar la ampliación de mandato de dos a cinco años para el gobernador electo, Jaime Bonilla, y resolvió que la legitimidad del caso lo deberá resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

La magistrada y los magistrados Elva Regina Jiménez Castillo, Leobardo Loaiza Cervantes y Jaime Vargas Flores descartaron resolver las impugnaciones presentadas por el partido Movimiento Ciudadano sobre la duración de Bonilla en el cargo, y advirtieron que ya han analizado el caso, por lo que no hay recursos para retomar el caso. 

Lee más: Bonilla dice que se registró para gobernar BC por 5 años y luego cambiaron la ley, ¿cierto?

Aunque Jaime Bonilla ha sostenido que cuando se registró como candidato, la ley dictaba que la gubernatura debía durar cinco años, también había una controversia en proceso, y se registró con una convocatoria que dice explícitamente que se emitió bajo el Decreto 112, que  establece que el ganador electo de las elecciones 2019 iniciará funciones el 1 de noviembre de 2019 y concluirá el 30 de septiembre de 2021.

El pasado 17 de septiembre, el Tribunal local validó el triunfo de Bonilla Valdez, ante la denuncia del partido Transformemos que acusaba algunas irregularidades durante la jornada electoral del pasado 2 de julio y la colocación indebida de casillas, reportó la agencia Notimex.

El organismo avaló los resultados del cómputo y confirmó la Declaración de Validez, así como la expedición de la Constancia de Mayoría respectiva, otorgadas por el Consejo General Electoral del Instituto Estatal Electoral en Baja California.

Te puede interesar: Congreso de BC aprueba consulta para validar que Bonilla gobierne 5 años

El pasado 16 de julio, el partido Transformemos pretendía la anulación de un cierto número de casillas, mediante el recurso de revisión en contra del dictamen del Consejo General con clave de identificación RR-147/2019.

Entre otras cosas, los denuncia señalaba que: se instalaron casillas en lugares distintos a los estipulados por la autoridad sin que existiera causa justificada; se recibieron votos en día y hora distintos a las señaladas por la ley, y se cometieron irregularidades graves durante la jornada electoral.

Esta impugnación se dio en el marco de una disputa jurídica en Baja California, en donde el candidato ganador de Morena ha intentado modificar la constancia de mayoría que le otorgó el instituto local para un mandato de dos años y prolongarlo a cinco.

En este momento se encuentra pendiente de resolución una impugnación de Bonilla Valdez, quien se inconformó por la constancia de mayoría de dos años, en un recurso que envió a la Sala Superior “per saltum” y que el organismo jurisdiccional reencausó al tribunal local.

También están pendientes los recursos interpuestos por la Coparmex y otros organismos en contra de una consulta ciudadana que promueve el Congreso local, sobre la publicación o no de una reforma electoral realizada luego de la elección que aprobaron los legisladores para prolongar el mandato de Jaime Bonilla.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Foto: EPA

El escándalo de Amazon tras admitir que algunos de sus conductores orinan en botellas de plástico

El gigante de las compras online había afirmado falsamente que sus conductores no se veían obligados a realizar esta práctica.
Foto: EPA
Por BBC
4 de abril, 2021
Comparte

Amazon reconoció que parte de su personal orina en botellas de plástico, después de que surgieran pruebas que lo corroboran.

La compañía se disculpó con un político estadounidense por negar falsamente que los conductores se hubieran visto, en ocasiones, obligados a recurrir a esta práctica.

Mark Pocan, del partido demócrata de Wisconsin, EE.UU., hizo las acusaciones en Twitter, y ahora Amazon las ha dado por válidas.

“Le debemos una disculpa al representante (demócrata) Pocan”, dijo el gigante del comercio electrónico en un comunicado publicado en su sitio web.

“El tuit era incorrecto. No contemplaba nuestra gran población de conductores y, en cambio, se centraba erróneamente solo en nuestros centros de distribución”.

La empresa añadió que todos sus centros logísticos tienen decenas de aseos que los empleados pueden utilizar “en cualquier momento”.

Manifestantes Amazon

Reuters
Algunas voces acusan a Amazon de tratar de evitar que sus trabajadores formen un sindicato.

Además, Pocan criticó a Amazon por oponerse a los esfuerzos de los trabajadores para sindicalizar un importante centro en Alabama.

“Pagar a los trabajadores US$15 por hora no te convierte en un lugar de trabajo progresista cuando dificultas la formación de sindicatos y haces que los trabajadores orinen en botellas de agua”, escribió la semana pasada en un tuit.

Fue entonces cuando la cuenta oficial de Amazon respondió: “No se cree realmente lo de orinar en botellas, ¿verdad? Si eso fuera cierto, nadie trabajaría para nosotros”.

“Lo cierto es que tenemos más de un millón de empleados increíbles en todo el mundo que están orgullosos de lo que hacen y que reciben excelentes salarios y atención médica desde el primer día”.

Prácticas “despiadadas”

Varios medios de comunicación citaron entonces a numerosos empleados de Amazon que confirmaron que no les quedó otra opción que orinar en botellas de plástico mientras trabajaban.

También describieron prácticas de trabajo despiadadas, tanto en sus centros como entre el personal de reparto.

The Intercept también informó de que obtuvo documentos internos que sugerían que los ejecutivos de Amazon estaban al tanto de lo que ocurría.

Según los testimonios de los trabajadores y pruebas documentales recogidas por la publicación, la práctica de orinar en estas condiciones estaba “extendida” y se debía a “a la presión por cumplir las cuotas” que sus superiores establecían. En algunos casos, “los empleados incluso defecaban en bolsas”, señala el medio.

Por ejemplo, Halie Marie Brown, una mujer de 26 años residente en Manteca, California, que trabajó como conductora de reparto para un contratista de entregas de Amazon, le contó a The Intercept que esta situación “ocurre” porque hay una obligación “implícita” debido al ritmo de trabajo establecido.

“De lo contrario acabaremos perdiendo nuestros trabajos por demasiados paquetes como no entregados”.

La retractación de Amazon añade: “Sabemos que los conductores podrían tener, y tienen, problemas para encontrar baños debido al tráfico o a veces a las rutas rurales. Ese fue especialmente el caso durante la covid, cuando muchos baños públicos estuvieron cerrados”.

Amazon

Getty Images
La compañía asegura que en sus centros logísticos sí hay un número suficientes de baños para que los utilicen todos sus trabajadores.

La compañía afirmó que el problema es “una cuestión antigua en todo el sector” y aseguró que “les gustaría resolverlo”.

Pocan rechazó la disculpa el sábado, tuiteando: “No se trata de mí, sino de sus trabajadores, a los que no tratan con suficiente respeto ni dignidad. Empiecen por reconocer las inadecuadas condiciones de trabajo que crearon para TODOS sus trabajadores, luego arréglenlo para todos y, finalmente, dejen que se sindicalicen sin interferencias”.

Los trabajadores de Amazon en Bessemer, Alabama, votaron la semana pasada en una votación histórica para decidir si quieren ser representados por el Sindicato de Minoristas, Mayoristas y Grandes Almacenes.

Amazon se opuso firmemente a esta iniciativa.

Amazon

Getty Images
Amazon luchó con éxito contra los esfuerzos sindicales en Estados Unidos, pero en Europa sí existen estos sindicatos en la empresa.

Los resultados no se esperan hasta la próxima semana. Si votan afirmativamente, se convertirá en el primer sindicato de Amazon en Estados Unidos.

Amazon luchó con éxito contra los esfuerzos sindicales en otros lugares de Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de sus instalaciones europeas están sindicalizadas.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.