Gobierno de Baja California debe 1,597 mdp a universidad; preparan marcha y reformas a la ley
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Facebook: Dr. Daniel Valdez - Rector UABC

Gobierno de Baja California debe 1,597 mdp a universidad; preparan marcha y reformas a la ley

La institución tuvo que usar su fondo de contingencias para seguir operando. Ese fondo ya se agotó. Se anunció la venta de propiedades y terrenos para capitalizarse. Pero diputados de Morena frenaron el plan y presentaron una iniciativa de ley para evitar ese tipo de ventas y fiscalizar las finanzas de la universidad.
Facebook: Dr. Daniel Valdez - Rector UABC
5 de octubre, 2019
Comparte

A tres semanas de que concluya la administración del gobernador Francisco Vega, la deuda que tiene con la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), por no transferirle recursos, asciende a 1 mil 597 millones de pesos. La comunidad de la institución alista una marcha para el próximo 10 de octubre, en Mexicali.

El rector, Daniel Valdez Delgadillo, afirma que desde hace un año empezaron los problemas para recibir a tiempo y completo el dinero que el estado está obligado a destinarle a la universidad. “Llegaba una catorcena y dos no, hacían una aportación por obra, pero no había un flujo regular y desde junio no han dado un peso”.  

Leer más: Deuda millonaria pone en riesgo 50% de los espacios en la UABC, advierte el rector

La UABC funciona gracias a un financiamiento tripartita. En el presupuesto de ingresos 2019, el total es de 4,445.3 millones de pesos. De esos, mil 032.8 millones (23.2%) son recursos propios de la universidad; mil 791.7 son subsidio federal (40.3%) y mil 620.7 millones de pesos deben provenir de financiamiento estatal (36.4%). Esta última parte es la que presenta el adeudo.

La falta de esos recursos ya ha generado daños en la operación de la UABC. Aunque la matricula no se ha reducido y las clases siguen su curso normal, “tenemos afectaciones ya en los campos deportivos, en las unidades académicas: hay tres edificios con daños en tres unidades distintas, Ciencias Marinas, la Facultad de Ciencias Humanas y Ciencias Agrícolas”, explica Valdez Delgadillo, quien asumió su cargo el 27 de enero de 2019.

El rector cuenta que esos edificios están inhabilitados por falta de dinero para repararlos. Los alumnos deben tomar clases y seguir sus actividades en cafeterías, en la biblioteca, en aulas prestadas de otra facultad o donde se pueda. “Optamos incluso por comprar casas móviles de madera y ponerlas alrededor porque los edificios, por la corrosión que provoca la cercanía al mar o a la termoeléctrica, tienen daños en su estructura”.

La investigación que se realiza en la UABC también ha sufrido impacto. Valdez Delgadillo dice que no han podido terminar proyectos de investigación relacionados con la totoaba. El Instituto de Ingeniería iba a desarrollar un laboratorio de innovaciones y tecnología y no se ha podido hacer.

Animal Político solicitó una entrevista con el gobernador y con el secretario de Gobierno para hablar del asunto de la deuda con la UABC, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

En un mensaje a la sociedad, en el que estuvo acompañado por integrantes de la comunidad universitaria, Valdez Delgadillo explicó que su administración rectoral inició funciones con un adeudo de 906 millones de pesos, cifra que ya aumentó a 1 mil 597. 4 millones de pesos.

“Hemos logrado subsistir con las aportaciones que hace el gobierno federal, que si bien no son suficientes por sí solas, habíamos completado con nuestro fondo de contingencias. Pero ese fondo ya se agotó. La UABC está en un punto crítico”, denunció Valdez Delgadillo.

Para solventar los gastos que enfrenta, la universidad había anunciado la venta de terrenos e infraestructura. La decisión ocasionó protestas ciudadanas en Tijuana. Maestros, jubilados y residentes exigieron frenarla.

Desde que inició la crisis de recursos en la UABC se han difundido testimonios de docentes ya jubilados y en activo que aseguran que las pensiones a los exrectores son onerosas, y que el sueldo para este cargo es alto.

“Que no vengan a decirnos que la UABC ha malgastado sus recursos, cuando en los últimos 16 años la matrícula se ha incrementado en 157%, lo que significa construir una universidad y media. Hoy por hoy, acuden a las aulas más 65 mil 500 estudiantes que ya están siendo afectados”, afirmó el rector en su mensaje.

Para frenar la venta de inmuebles que son propiedad de la institución y tener mayor control sobre sus finanzas, la fracción de Morena en el Congreso local presentó el 3 de octubre una iniciativa para reformar los artículos 25, 26 y 31 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC).

Como parte de las modificaciones se eliminará la pensión a los exrectores, se designará desde el Congreso del Estado a un contralor que tenga a su cargo la fiscalización de los recursos de la universidad y se establecerá la imposibilidad del Patronato Universitario de vender bienes de su patrimonio.

El plan original de la fracción de Morena y sus aliados era pasar la iniciativa de reforma con dispensa de trámite, es decir en calidad de urgente, pero el escenario cambió por una reunión entre los diputados y el rector.

Después de esas charlas, de las que no se reveló todo su contenido, la diputada de Morena Montserrat Caballero Ramírez subió a tribuna y pidió pasar la iniciativa a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, para que desde ahí se abra un diálogo y se debata su contenido con los interesados y la sociedad en general.

“El primer objetivo de la iniciativa ya se logró, que no se enajenen ni transfieran bienes que son patrimonio de la universidad, porque aunque la iniciativa pasa a la comisión, en la reunión con el rector se acordó que la venta se cancela”, revela la legisladora a Animal Político.

Caballero Ramírez señala también que la intención de colocar un auditor es porque ha habido malos manejos en las finanzas de la universidad. “Hasta han invertido sus recursos en la bolsa, y el patronato, al que todavía le quedan dos años más, en lugar de proteger los recursos de la institución ha sido comparsa en la dispensa de los mismos, por eso queremos cuentas claras. Y queremos saber dónde está el dinero que no le ha dado el gobierno estatal a la UABC”.

Sin embargo, la diputada aclara que esto no es un pleito con la universidad ni con el rector actual. “La iniciativa no es una respuesta al anuncio de la venta de inmuebles, es tomar cartas en el asunto. Ya hemos abierto el canal de comunicación con el rector, nos pusimos de acuerdo, y para la iniciativa de ley vamos a abrir el debate y los vamos a escuchar”.

Sobre si hay un plan para canalizarle recursos a la UABC, Caballero Ramírez no quiso dar detalles. “No podemos revelar eso para no ponerlo en riesgo, pero estamos viendo el plan de contingencia”.

Al respecto, el rector asegura que tiene una promesa del gobernador electo, Jaime Bonilla, que asume su cargo el próximo 1 de noviembre, “confiamos en que vamos a tener buenas noticias en cuanto asuma él”.

Por lo pronto, la comunidad de la UABC prepara la marcha del orgullo cimarrón el próximo 10 de octubre para exigir el pago inmediato de la deuda del gobierno del estado con la universidad. La manifestación saldrá de tres puntos distintos, la Vicerectoría, la Facultad de Ciencias Humanas y la Facultad de Ciencias Administrativas, y llegará a la Plaza de los tres poderes, en el Centro Cívico de Mexicali a las 10 de la mañana.

“Vamos a salir porque estamos indignados, somos una universidad dolida. Yo hablé con Francisco Vega, también con el secretario de gobierno. Me enviaban con uno y con otro. Me decían cosas distintas, me hacían promesas y no cumplieron” dice el rector.

Ahora, prosigue, “queremos que entiendan el daño enorme que le han hecho a la educación superior, la UABC representa el 60% de la matricula de todo el estado y no fuimos una prioridad, estamos muy molestos, vamos a salir a expresar ese sentimiento y la sociedad va a salir con nosotros”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué el ejemplo de España muestra que el mundo necesitará nuevas cuarentenas

El número de contagiados en el país europeo es insuficiente para crear una barrera inmunológica natural e impedir nuevos brotes mientras que no haya una vacuna, dicen los especialistas.
20 de mayo, 2020
Comparte

Uno de los principales desafíos científicos a la hora de combatir el nuevo coronavirus es descubrir el tamaño real de la pandemia.

Hoy día, con la dificultad de hacer pruebas masivas, solo nos hacemos una idea de cuántas personas han sido infectadas.

Conocer la verdadera dimensión del problema es fundamental para comprender dónde estamos y qué esperar en un futuro cercano.

Uno de los esfuerzos más robustos para encontrar estas respuestas se está haciendo en España, uno de los países más golpeados por el coronavirus y donde un estudio nacional acaba de publicar sus primeros resultados que señalan, según los expertos consultados por BBC Brasil, que próximas oleadas de contagio y nuevos períodos de cuarentena pueden ser inevitables.

La investigación realizada por el Instituto de Salud Carlos III, ligado al gobierno español, aplicó pruebas serológicas rápidas a 60.983 personas en todo el país.

El objetivo era buscar anticuerpos para el coronavirus en muestras de sangre y estimar a partir de eso la proporción de la población que fue contaminada.

Los científicos concluyeron que apenas el 5% de los habitantes en España, 2.35 millones de personas, contrajeron el nuevo coronavirus.

Aunque sea bastante gente en términos absolutos, es una proporción muy pequeña en relación al tamaño del caos vivido en el país, que vio su sistema de salud entrar en colapso y se vio obligado a adoptar a mediados de marzo uno de los confinamientos más rígidos del mundo para contener la propagación del virus.

El índice también está lejos de ser suficiente para la llamada “inmunidad de grupo” o “efecto rebaño”, que podría prevenir naturalmente nuevas oleadas de contagio.

Es más difícil ser contagiado en una situación así, y esa barrera inmune evita que un microorganismo se propague y cause un brote.

Sanitarios en Leganés

PIERRE-PHILIPPE MARCOU/Getty Images
El estudio español es uno de los principales esfuerzos para conocer el tamaño real de la pandemia.

“Mucha gente susceptible”

Pero el ejemplo de España, en donde se identificó el primer caso el 31 de enero y, tras poco más de tres meses, solo el 5% de la población fue contagiada, señala que la inmunidad colectiva difícilmente se puede obtener de forma natural a corto o medio plazo.

“Todavía hay mucha gente susceptible de contraer el virus. A partir del momento en que la vida vuelva a la normalidad, la posibilidad de tener nuevas epidemias es grande“, dice la doctora Ana Freitas Ribeiro, del servicio de epidemiología del Instituto de Infectología Emílio Ribas, en Sao Paulo, Brasil.

La proporción de personas con anticuerpos en la población identificada por el estudio español no fue uniforme en todo el país.

La ciudad autónoma de Ceuta, en la costa norte de África, tiene el índice más bajo, de 1,1%. El más alto fue identificado en la comunidad autónoma de Madrid, donde el 11,3% de los participantes tenía anticuerpos.

Pero incluso la tasa registrada en la región de la capital española no sería suficiente, dice Fernando Spilki, presidente de la Sociedad Brasileña de Virología.

“Incluso en las regiones más afectadas, todavía hay muy pocas personas con anticuerpos. La inmunización natural no está ocurriendo como debería para conseguir superar la pandemia”, dice Spilki.

Se da cuando entre el 60% y el 70% de la población ya tiene anticuerpos contra un virus o bacteria.

Si esto sucede, incluso aquellos que no tienen inmunidad contra esta amenaza se benefician indirectamente, porque están protegidos al estar rodeados de personas inmunes.

Click here to see the BBC interactive

Click here to see the BBC interactive

El epidemiólogo Antonio Augusto Moura da Silva, profesor del departamento de Salud Pública de la Universidad Federal de Maranhão (UFMA), en Brasil, afirma que, dadas estas tasas, “todo el mundo va a esperar una segunda ola” de contagios.

“Estamos todavía en la primera y no sabemos cuándo llegará la segunda, pero en algunos países que están saliendo del aislamiento, la epidemia ya comienza a manifestarse nuevamente”, dice Silva.

Otra forma de conseguir el efecto rebaño sería con una vacuna. Sin embargo, la mayoría de los expertos afirman que solo estará lista a mediados del próximo año, es decir, de 12 a 18 meses después de que el Sars-Cov-2, como se le llama oficialmente, o nuevo coronavirus se identificara.

“Mientras tanto, vamos a tener que hacer períodos de aislamiento social siempre que nuestros sistemas de salud detecten un aumento del número de casos”, afirma Ribeiro.

Niña en aislamiento en India

EPA
Sin vacuna y con bajo índice de personas con anticuerpos, es probable que surjan nuevos brotes.

El inmunólogo Renato Astray, investigador del Instituto Butantan, en Sao Paulo, también calcula que nuevas cuarentenas podrían ampliarse a otros países de la región (y del mundo).

“Tan pronto como la gente deje de hacer aislamiento, porque los caos estén disminuyendo, tendremos una tasa de infección no muy diferente de la de España y, en más o menos días, tendremos otro brote. Y como ellos, vamos a tener que tomar medidas de aislamiento más veces, no va a parar aquí”, dice Astray.

Letalidad

La investigación española también reveló algunas informaciones importantes sobre la pandemia del nuevo coronavirus.

Al estimar el número de personas infectadas en España, el estudio permite identifica una tasa de letalidad del virus que sea más próxima al índice real.

Ribeiro apunta que esta tasa se estimó en 11.9% en España, donde hasta el momento ha habido más de 27.000 muertes entre los más de 230.000 casos confirmados, según datos de la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos.

Pero la médica dice que la letalidad pasa a ser del 1,1% cuando se compara el número de muertes con la estimación que ha habido hasta ahora de 2,35 millones de infecciones en el país.

Es un índice mucho más bajo que el anterior, aunque Ribeiro señala que todavía es 10 veces mayor que la del virus de la gripe estacional, de 0,1%.

Personas con un féretro y Rusia

Reuters
Sin medidas de control, como el aislamiento social, millones de personas podrían morir.

Junto con el hecho de que el coronavirus es bastante transmisible —se estima que cada persona infectada contamina a otros tres— esto puede generar una catástrofe.

“Teniendo en cuenta grandes poblaciones, como los casi 50 millones de habitantes en España, sin ninguna medida para contener el virus el número de infecciones aumenta mucho, y el 1% de las muertes significaría la muerte de mucha gente“, dice Ribeiro.

Los expertos en el informe afirman que esto hace caer por tierra cualquier reclamo de usar el “efecto rebaño” como una estrategia para combatir la pandemia, como llegó a considerar el gobierno de Reino Unido, por ejemplo.

El coste social de una infección masiva sería enorme, dice Astray.

“Cuando la gente habla de que todo el mundo se infectará pronto y nos libraremos del virus de una vez, es preciso ver lo que España ya ha sufrido con un 5%. ¡Imagínese si llegase al 10% o el 20%! Sería una situación de guerra“, dice el inmunólogo.

Asintomáticos

Silva destaca otros datos bastante importantes señalados por el estudio: cerca de un tercio de los participantes que tenían anticuerpos contra el nuevo coronavirus dijeron que no tenían síntomas.

“Estábamos detrás de ese número de asintomáticos”, dice el epidemiólogo.

Junto con las personas que dieron positivo y mostraron solo dos síntomas, el grupo pasa a representar el 50% del total de los infectados.

Esto da una mejor idea del tamaño del desafío, que es identificar y aislar a quién fue infectado para romper la cadena de transmisión del virus y controlar la pandemia.

Tiendas en Barcelona

David Ramos/Getty Images
Las investigaciones indican que un tercio de los infectados no tienen síntomas.

“La mitad de las personas que tiene covid-19 no lo saben porque no tienen síntomas o tienen un síntoma muy leve, como dolor de cabeza o secreción nasal, por ejemplo, y eso no está necesariamente asociado con esta enfermedad. Estas personas continúan circulando y transmitiendo el virus”, afirma Silva.

El epidemiólogo Lúcio Botelho, profesor del Departamento de Salud Pública de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC), en Florianópolis, Brasil, considera ese índice escalofriante“.

Especialmente porque apenas el 2,55% de los participantes del estudio dijeron haber sido testados de covid-19 con exámenes moleculares, que son las que permiten diagnosticar la enfermedad.

“Sin poder realizar pruebas masivas, no tenemos forma de saber quién transmite el virus o no. Esto significa que el aislamiento es esencial, porque es la única forma que tenemos hoy día para impedir que eso suceda”, dice Botelho.

Preguntas abiertas

Finalmente, el estudio español apunta que, entre quienes habían hecho una prueba molecular para la covid-19, el 87% tenían anticuerpos contra el Sars-cov-2.

Eso es una buena señal, porque indica que nuestro cuerpo despliega alguna forma de protección contra ese nuevo virus.

En la investigación, fueron analizados apenas los anticuerpos conocidos como Igg, que son aquellos creados para que el organismo sea capaz en el futuro de combatir la misma amenaza de forma más eficiente.

El inmunólogo Renato Astray estima que la tasa del 13% que no desarrolló anticuerpos puede haber sido causada por un error de diagnóstico, porque las pruebas rápidas utilizadas en esta fase del estudio dan resultados con un índice de precisión de apenas el 79%.

Niña indígena en Brasil

AFP
El bajo índice de niños con anticuerpos intriga a los expertos.

Astray dice que solo será posible confirmar o refutar esta hipótesis en las próximas etapas de la investigación, cuando se realizará un tipo de prueba de anticuerpos de laboratorio que tengan una mayor precisión, de alrededor del 95%.

También será necesario hacer más investigaciones para comprender si esta respuesta inmunológica es realmente eficiente.

“Tener anticuerpos no significa necesariamente estar protegido, porque ese anticuerpo debe ser de tipo neutralizante para evitar que el virus infecte la célula“, dice el inmunólogo.

El virólogo Aguinaldo Pinto, profesor del Departamento de Microbiología, Inmunología y Parasitología de la UFSC, explica que esto no sucede, por ejemplo, con el virus del VIH.

“Una persona que tiene VIH tiene una enorme cantidad de anticuerpos Igg, pero nunca son neutralizantes y el paciente desarrolla sida si no recibe tratamiento”, dice Pinto.

Otro aspecto importante es verificar si esa inmunidad es de corto o largo plazo. El virólogo dice que incluso cuando desarrollamos un anticuerpo, no necesariamente permanece para siempre en el cuerpo.

“Esto sucede con las paperas, por ejemplo, que generan una memoria inmune a largo plazo, pero no con el rotavirus, que causa diarrea en niños. El anticuerpo contra él dura un tiempo y luego desaparece. Descubriremos en qué caso encaja el coronavirus con el paso del tiempo”, dice Pinto.

Barcelona, mayo 2020

David Ramos/Getty Images
En ciudades como Barcelona el número de casos obligó o a adoptar medidas muy estrictas.

También será preciso hacer más investigaciones para comprender un aspecto intrigante de los datos presentados hasta ahora por el estudio español.

La tasa de anticuerpos varía mucho según la edad. Los índices en niños de 0 a 9 años oscilan entre el 1,1% y el 3% y son significativamente menores que los de ancianos, de entre el 5,1% y el 6,9%.

“Se esperaría que la mayoría de los grupos tuvieran la misma producción de anticuerpos”, dice Pinto.

Una posible explicación es que el sistema inmunológico de los niños muy pequeños todavía se está formando, lo que conduciría a una menor producción de anticuerpos.

Pero eso también debería verse en los ancianos porque nuestro sistema inmunológico comienza a deteriorarse a partir de los 60 años, lo cual perjudica su funcionamiento, dice Astray.

“Los diferentes niveles, ¿se deben a que los niños estuvieron menos expuestos al virus o a que no desarrollaron anticuerpos? Esa es la pregunta que queda sin resolver”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=XBfltfjAEZk

https://www.youtube.com/watch?v=oti5ff60UZE

sa

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.