De 100 negocios abiertos en 2014, 39 han cerrado; predomina el comercio al menudeo: INEGI
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

De 100 negocios abiertos en 2014, 39 han cerrado; predomina el comercio al menudeo: INEGI

El 90% de los negocios creados en México desde 2014 siguen activos, de acuerdo con el Inegi; uno de los que más crece son las clínicas de belleza.
Cuartoscuro
17 de noviembre, 2019
Comparte

En México hay más negocios dedicados a la vida nocturna que museos, sitios sobre historia y zoológicos.

De acuerdo con el Inegi hay 31 mil 161 centros nocturnos, bares y cantinas, mientras que solo mil 822 museos, negocios dedicados a la historia, y zoológicos.

Veracruz es el estado que tiene un mayor número de negocios de este giro con 3 mil 698, le siguen Oaxaca (2 mil 430), Chiapas (2 mil 362), Jalisco (2 mil 362) y la Ciudad de México (2 mil 108).

En contraste, hay estados con poca vida nocturna y alcohol. Uno de ellos, el que tiene menos centros nocturnos, bares y cantinas de todo el país es Colima, con tan solo 142.

Campeche tiene 240 negocios, Baja California 257, Querétaro 303, Durango 346 y Aguascalientes 365, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Las cinco entidades con más establecimientos dedicados a la actividad cultural son: CDMX (180), Jalisco (141), Oaxaca (103) Veracruz (99), y Puebla (94).

Campeche (14), Colima (14), Aguascalientes (24), Nayarit (25) y Querétaro (38) tienen menos museos y sitios dedicados a la historia y cultura.

El Instituto reportó que en 2018 los museos del país reportaron una afluencia total de 67.7 millones de visitantes, 7.4 millones menos que en 2017, una baja de casi 10%.

En ese año la temática principal de los museos en México fue la historia (44.2%), seguida del arte (23.1%), y la arqueología (21.1%).

El Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (Denue) Interactivo, realizado por el Inegi y actualizado hasta noviembre de este año, revela que ya suman 5 millones 447 mil 591 establecimientos de todos los sectores productivos en el país, 10.6% más que en 2014.

La mayor parte de estos negocios corresponden al comercio al menudeo, con 2 millones 198 mil 276 establecimientos; le sigue la categoría de otros servicios, con 814 mil 475 empresas, e industrias manufactureras con 606 mil 823.

Aquí te presentamos algunos datos que arrojó la Denue:

Oxxos en cada esquina

Es tal la diversificación de productos y servicios que ha sumado la red de tiendas Oxxo en México, que su rápido crecimiento le ha permitido convertirse en la mayor empresa de comercio minorista de América Latina por número de locales.

En México prácticamente las vemos en cada esquina: hay 17 mil 152 tiendas Oxxo.

Hasta noviembre de 2019 se tienen contabilizados 1,982 tiendas 7-eleven, que ha buscado competir y han utilizado un modelo de negocios similar al de Oxxo, igual que Círculo K y Extra.

El Estado de México (1,294) y la CDMX (1,276) tienen el mayor número de comercio al por menor en tiendas de autoservicio y departamentales.

Las entidades con menos negocios de este rubro son: Campeche, con 86; y Tlaxcala con 105.

La belleza vende

Uno de los negocios que más se abre en México es el de las clínicas de belleza: hay 235 mil 982 en todo el país. El Estado de México tiene 32 mil 982; la CDMX  21 mil 958, y Jalisco 19 mil 152.

Donde aún hay pocos negocios de este rubro es en Campeche (1,373), Baja California Sur (1,479), Quintana Roo (2 mil 449).

La cantidad de clínicas de belleza de aproxima a los establecimientos dedicados al entretenimiento en instalaciones recreativas con 294 mil 36 negocios.

Lee: La economía no crece: PIB cae 0.4% a tasa anual por primera vez desde 2009

Tacos y tortas

Las tortas y los tacos son sin duda uno de los platillos más representativos de la gastronomía mexicana. Los negocios que se dedican a preparar estos antojitos son en total: 135 mil 437.

Los estados con más taquerías y torterías son el Estado de México (14 mil 241), Jalisco (13 mil 499), la Ciudad de México (10 mil 863), y Durango (6 mil 895).

Donde hay menos taquerías y torterías es en los estados de Baja California Sur (685), Campeche (966), Quintana Roo (1,444) y Aguascalientes con (1,547).

Gimnasios, hoteles y funerarias

Asimismo, la encuesta revela que hay 25 mil 283 gimnasios y 25 mil 395 negocios registrados en el rubro de hotelería y hospedaje.

Solo se tienen registradas 5 mil 849 establecimientos que ofrecen servicios funerarios y de velación.

Los bancos con más sucursales

Bancomer: 8 mil 589

Banorte 7 mil 799

Santander: 7 mil 575

HSBC: 6 mil 754

Banamex 3 mil 392

90.6% de empresas ha sobrevivido en 5 años

La actualización de unidades económicas muestra que 39 de cada 100 negocios que se tenían en el Denue Interactivo de 2015 (identificados en 2014) se dieron de baja entre 2014 y 2019.

En el mismo periodo de cinco años se registran altas que representan 49.6% respecto al total de negocios que se tenía en 2014 y ahora forman parte del Denue 2019.

En cuanto a los negocios que permanecen activos se observa que el 90.6% ha sobrevivido más de 5 años, es decir, iniciaron operaciones antes de 2014, mientras que el 9.4% restante se conforma con los negocios que han sobrevivido de 0 a 5 años según el año de inicio de operaciones reportado.

Aproximadamente 87% de los negocios del país son microempresas, es decir, que tienen desde cero hasta 5 empleados.

El Denue Interactivo se obtiene recorriendo las zonas urbanas del país manzana por manzana durante los Censos Económicos 2019 para poner al día la información de los negocios ya registrados, captar unidades económicas nuevas e identificar a aquellas que ya no se encuentran activas.

Aquí puedes consultar si tu negocio está incluído, actualizar la información y ver otros rubros por estados, alcaldías y razón social.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es el 'efecto Matilda' que invisibiliza a las mujeres en la ciencia

Existe un prejuicio sistemático en contra de reconocer sus logros y cuyo trabajo a menudo se atribuye a sus colegas masculinos. El "efecto Matilda" responde a este fenómeno y una campaña busca visibilizarlo y revertirlo.
8 de marzo, 2021
Comparte
Fotografía del libro de cuento de @NoMoreMatildas

@NoMoreMatildas
¿De qué se trata el “efecto Matilda”?

“¿Te imaginas qué hubiera pasado si Einstein habría nacido mujer? Probablemente hoy no sabríamos quién es Einstein”.

Con esta pregunta disparadora y una respuesta para la reflexión, comienza la campaña “No more Matildas” (No más Matildas), impulsada por la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La iniciativa -que empezó en el país europeo en enero y ya traspasa fronteras traducida a varios idiomas- busca concientizar a la sociedad sobre la poca visibilidad que tienen las mujeres en el ámbito científico.

También pretende recuperar los nombres de las mujeres de la ciencia que fueron silenciados y olvidados, llevándolos a los libros escolares con la idea de despertar ejemplos y la vocación científica de las niñas.

“Ya iba siendo hora que se recuperen tantas figuras perdidas, no solo porque es de justicia histórica, sino porque pueden ser modelos que cambien para siempre la percepción que tienen las niñas acera de la ciencia y lo adecuadas que son para ellas”, le dice a BBC Mundo Carmen Fenoll, presidenta de AMIT.

Pero ¿por qué les dicen Matildas a las mujeres de diferentes ámbitos de la ciencia que fueron silenciadas? ¿Quién empezó a llamarlas así?

“Efecto Matilda”

Este fenómeno de suprimir la contribución de las mujeres en el desarrollo de inventos o en la investigación, y también el reconocimiento frecuente de su trabajo a sus colegas masculinos no es nuevo. Ha pasado durante siglos.

Una de las primeras mujeres en denunciarlo públicamente fue Matilda Joslyn Gage, una sufragista y abolicionista de finales del siglo XIX en Estados Unidos que luchó por los derechos de las mujeres y de las minorías.

Matilda Joslyn Gage

Getty Images
Matilda Joslyn Gage fue una de las primeras que denunció la invisibilidad de las mujeres en la ciencia.

Ella escribió un ensayo publicado en 1883 con el nombre Woman as an inventor (“Mujeres inventoras”) en el que describe este fenómeno pero no le pone un nombre.

“Aunque la educación científica a la mujer le fue negada enormemente, algunos de los inventos más importantes del mundo se deben a ella”, escribió enumerando varios ejemplos.

Sin embargo, “la proporción de inventores femeninos (con patentes) es mucho menor que la de masculinos, lo que se debe al hecho de que la mujer no posee la misma de libertad que el hombre“, analizó Gage en el artículo publicado en la revista The North American Review.

Ella fue víctima de ese mismo efecto que denunciaba. No porque fuera una inventora opacada por un hombre que le robara crédito sino porque fue silenciada por sus colegas y no reconocida debidamente por la historia, opinan investigadores.

Gage era una ferviente luchadora del derecho al voto de las mujeres y, sin embargo, fue apartada por sus propias compañeras feministas Susan B. Anthony o Elizabeth Cady Stanton (con quién escribió History of Woman Suffrage) y escasamente recordada en la historia del movimiento.

“Se pelearon y luego, cuando se escribió la historia, se eliminó a Matilda (…) Ella no recibió crédito”, dice Margaret W. Rossiter, la historiadora científica estadounidense que acuñó la expresión “efecto Matilda”.

Ilustración de una científica con una brújula.

@NoMoreMatildas
Aún existen muchos estereotipos que alejan a las mujeres de la ciencia.

Rossiter, quien es profesora retirada de la Universidad Cornell, de Estados Unidos, dedicó toda su vida a buscar nombres perdidos de mujeres científicas no documentadas en los libros. Y escribió tres. “Mientras más buscaba, más encontraba”, asegura.

En su investigación, observó que este patrón de invisibilidad femenina se repetía una y otra vez en la ciencia.

Desde el hecho de que los hombres toman el crédito del trabajo de las mujeres, que las mujeres no ganan tantos premios como ellos, que no consiguen empleo en campos científicos o que son recluidas.

Claro que hay nombres conocidos como la doble Premio Nobel Marie Curie. “Ella era notable, pero era la excepción”, advierte Rossiter.

Así en 1993 la historiadora decidió que este efecto de invisibilizar a las mujeres debería tener el nombre de Matilda Gage y lo escribió en un artículo académico.

“Fue más como una broma, pero llamó la atención de todo el mundo, lo cual es sorprendente”, cuenta en una conversación telefónica con BBC Mundo.

“Microdesigualdades”

La desigualdad de género no es una novedad. Hasta hace no mucho tiempo, las mujeres en países occidentales no tenían derecho a estudiar en una universidad, por ejemplo.

Y pese a que esto ya no es así, hay muchas inequidades y prejuicios que siguen vigentes en la sociedad.

Marie Curie.

PA Media
La científica Marie Curie es la excepción al “efecto Matilda”.

“En muchas disciplinas científicas no es fácil entrar, tampoco hay modelos para las propias universitarias y las aguerridas interesadas que se animan a hacerlo pueden encontrarse con entornos que son bastante hostiles, muchas veces de un modo subconsciente o no explícito”, describe Fenoll.

“Los estereotipos que hay acerca del papel que juegan las mujeres en la ciencia siguen estando: ‘las mujeres son menos brillantes’, ‘las mujeres se esfuerzan menos’; ‘está bien que las mujeres estén en los equipos de investigación, pero los que son brillantes normalmente son ellos'”, enumera.

A nivel global, las mujeres son menos de un tercio de los investigadores y solo el 3% de Nobel en ciencia han sido otorgados a mujeres, señala la Organización de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres en un estudio de septiembre de 2020.

“Para la región de América Latina y el Caribe, en 2017, del total de investigadores en ingeniería y tecnología, solo el 36% eran mujeres en Uruguay; el 26%, en Colombia; el 24%, en Costa Rica; el 17%, en El Salvador; en Honduras el 21,5%; y en Bolivia y Perú alrededor del 19%”, añade el reporte.

Según la presidenta de la AMIT, en el mundo científico español hay solo entre un 20 y 25% de mujeres.

Y con la pandemia este número se agravó. “El 40% de las científicas tuvo que dedicar bastante tiempo a los cuidados de los hijos y a veces al de sus padres, contra solo el 15% de los hombres”, añade Fenoll, citando fuentes del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.

Entre las disciplinas donde hay menos mujeres están las ciencias más duras y las tecnologías, como matemática, física, informática y el desarrollo de la inteligencia artificial.

Fenoll ve una probable explicación de este escaso número es el perjuicio.

Una parte importantísima del problema es la percepción que tiene la sociedad de que las niñas son peores en matemáticas, que no tienen visión espacial, que son incapaces… Y si son capaces, se piensa que no les va a ir bien. Si eso te lo están diciendo en tu casa o en el colegio continuamente terminas creyéndotelo”, opina.

Ilustración de una científica con hombres detrás.

@NoMoreMatildas
Si hay menos mujeres en la ciencia, también hay pocas mujeres en la toma de decisiones.

“Hay menos mujeres tomando las decisiones. Claro que no todo el mundo quiere estar en la cúspide, pero no me creo que de entrada las mujeres prefieran no llegar a ser catedráticas”, afirma.

“Hay muchas microdesigualdades, por sí solas ninguna de ellas es suficiente para explicar lo que pasa pero cuando todas se suman terminan siendo determinantes”.

“No encajaba”

El movimiento #NoMoreMatildas no solo está respaldado por científicas, sino por escritoras, instituciones y medios de comunicación.

La iniciativa incluye la publicación gratuita de cuentos sobre Einstein, Fleming y Schödinger, como si hubiesen sido mujeres, y biografías de científicas reales como la geóloga danesa Inge Lehmann, la bióloga estadounidense Bárbara Mcclintock y la química británica Rosalind Franklin, por nombrar algunas.

Ilustración científica.

@NoMoreMatildas
“Hay muchas microdesigualdades” en la ciencia, dice Carmen Fenoll, presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La campaña busca visibilizar e inspira a las niñas a que persigan carreras científicas.

“No se dejen intimidar por las científicas famosísimas. La mayoría de las científicas no somos famosas, somos personas normales que hacemos un trabajo que nos gusta mucho”, dice Fenoll.

La historiadora científica Margaret Rossiter también alienta a las niñas a que sigan sus pasiones científicas.

“Siempre me dijeron que no encajaba. Y pensé. Entonces eso es algo bueno. Yo no quiero encajar. No es mi objetivo en la vida”, afirma.

“¡Sigue adelante, no sabes lo que depara el futuro! Y si los niños aún dicen que las niñas no pueden estudiar matemáticas. Deberías responder: ‘¡Oye, lo hacemos igual de bien!'”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.