En 2019 han aumentado el robo a transportista con violencia y extorsión en Tlalpan
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

En 2019 han aumentado el robo a transportista con violencia y extorsión en Tlalpan

La incidencia delictiva total aumentó 6% en esa alcaldía entre enero y septiembre de 2019 respecto al mismo periodo de 2018.
Cuartoscuro
Por Hallazgos Índice GLAC
5 de noviembre, 2019
Comparte

En la alcaldía Tlalpan en la Ciudad de México aumentó la extorsión 79% y el robo a transportista con violencia 300% al igual que la alcaldía Cuauhtémoc entre enero y septiembre de 2019 respecto al mismo periodo de 2018 según las denuncias reportadas ante el Ministerio Público recogidas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) y analizadas por GLAC Consulting.

El homicidio doloso con arma de fuego creció 56% y el robo a negocio 58% en el mismo lapso de tiempo.

La incidencia delictiva total, que son los delitos denunciados ante el Ministerio Público, se incrementó 6% en esa demarcación entre enero y septiembre de 2019 respecto al mismo periodo de 2018.

Durante 2019 la alcaldía con mayor robo a transportista con violencia fue Venustiano Carranza, seguida de Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero e Iztapalapa. 

Tlalpan cuenta con tres estaciones de tren ligero y es una de las demarcaciones donde más transportes de carga circulan debido a que en ella se ubican las sedes de varias compañías que prestan ese servicio. En 2019 se ubicó en la posición 8 del ranking de robo a transportista con violencia de las 16 alcaldías de la Ciudad de México.

Milpa Alta, se ubicó como la alcaldía con menor incidencia de este delito al registrar cero casos por cada 100 mil habitantes.

El año anterior, Acapotzalco fue la alcaldía con mayor incidencia de robo a transportista con violencia. Le siguieron Iztacalco, Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Venustiano Carranza. Tlalpan se ubicó en la posición 10 del ranking.

Milpa Alta se ubicó como la alcaldía con menos robos violentos a transportista al registrar cero casos por cada 100 mil habitantes.

Con respecto al delito de extorsión, que consiste en usar la intimidación o violencia para que la víctima realice algo en beneficio del agresor, entre enero y septiembre de 2019, la Alcaldía Cuauhtémoc registró más casos en la Ciudad de México, seguida por Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza e Iztacalco.

Tlalpan se ubicó en la posición 8 del ranking de las 16 alcaldías mientras que Milpa Alta se posicionó como la alcaldía con menor incidencia de ese delito.

En enero de 2019, el presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia,  Salvador Guerrero Chiprés, anunció que se estaban investigando 58 denuncias en contra de bandas de extorsionadores que usaban el método “gota a gota”, el cual consiste en ofrecer préstamos exprés a vendedores y dueños de pequeños negocios para luego aplicar altos intereses, extorsionar y amenazar. También se presentaron 269 denuncias  por “cobro de piso” en las demarcaciones de Tlalpan, Cuauhtémoc, Azcapotzalco, Iztapalapa y Venustiano Carranza.

Un año antes, la Alcaldía Cuauhtémoc tuvo el mayor número de denuncias por extorsión ante el Ministerio Público, seguida por Benito Juárez, Iztacalco, Venustiano Carranza y Miguel Hidalgo.

Durante ese periodo, Tlalpan se posicionó en el lugar del 11 ranking de denuncias por extorsión mientras que Milpa Alta registró el menor número de casos.

En cuanto a los delitos totales, entre 2013 y 2014 registraron un repunte significativo para descender al año siguiente. Entre 2015 y 2018, la incidencia delictiva registró una alza significativa que ubicó a Tlalpan con la mayor tasa de los últimos 9 años.

En el caso de la extorsión se registró un repunte marginal, el cual se revirtió entre 2016-2017 al disminuir sensiblemente. Sin embargo, entre 2017 y 2018 volvió a aumentar. En lo que va de 2019 la incidencia de este delito ya superó a todo 2018.

Sobre el robo a transportista con violencia, entre 2014 y 2017 registró un descenso. Sin embargo de 2017 a 2018 esta situación se modificó al registrarse un incremento significativo. En lo que va de 2019 la incidencia total de este delito es mayor que todo 2018.

A pesar de que no se modificó su posición en el ranking de delitos totales de la 16 alcaldías de la Ciudad de México, la incidencia delictiva en Tlalpan creció 6% entre enero y septiembre de 2019  respecto de 2018 al pasar de 10,090 casos (1,498 delitos por cada 100 mil habitantes) a 10,704 delitos (1,582 por cada 100 mil habitantes).

Entre enero y septiembre de 2019, la Alcaldía de Milpa Alta, registró la menor incidencia delictiva con una tasa de 958 delitos por cada 100 mil habitantes. 

La alcaldía con menos delitos fue Magdalena Contreras. Sin embargo, su incidencia delictiva registró un incremento de 18.1% entre enero y septiembre de 2019.

En la Alcaldía Tlalpan los delitos de robo a transportista con violencia y extorsión han aumentado desde 2017, mientras que la incidencia delictiva total ha registrado una tendencia a la alza desde 2015.

Otros dos delitos que se incrementaron significativamente entre enero y septiembre de 2019 fueron el homicidio doloso con arma de fuego con 56.4% y el robo a negocio con 58%.

A mediados de julio de 2019, la Procuraduría General de la CDMX comunicó el hallazgo de cuatro cuerpos en un paraje del Circuito Ajusco, los cuales aparecieron con signos de tortura, impactos de arma de fuego, estaban maniatados y con los ojos vendados.

En septiembre de 2019 se difundió en redes sociales y medios de comunicación un video en el que se observa a dos personas asaltando un comercio ubicado en Demezul y Sisalm en la colonia San Nicolás Cuarta Sección.

Vacuna de AstraZeneca: por qué Reino Unido dejará de ofrecerla a los menores de 30 años

El contexto actual de la pandemia en Reino Unido y la amplia disponibilidad de vacunas permitirá ofrecer a los más jóvenes la vacuna más adecuada posible.
8 de abril, 2021
Comparte

Reino Unido ofrecerá una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 años tras consolidarse su vínculo con la aparición muy poco frecuente de trombos.

A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron coágulos y 19 de ellos murieron, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos tenían entre 18 y 79 años, tres de ellos menores de 30.

El regulador británico insiste en que los números no prueban que la vacuna sea la causante de los coágulos, aunque admitió que el vínculo se estaba consolidando.

Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunicó este miércoles que estos inusuales trombos debían ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.

Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna está salvando miles de vidas, ¿por qué Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?

Riesgo y beneficio

Logo de AstraZeneca con jeringuillas.

Getty Images
La vacuna de AstraZeneca ha estado en el punto de mira varias semanas por vincularse casos de trombos como posibles muy raros efectos secundarios.

Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento está libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia más de lo que perjudica.

La propia píldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.

Los últimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no está confirmado todavía.

El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es increíblemente pequeño, de uno entre un millón, según estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.

Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1.000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 años no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.

Pero incluso en este grupo de población el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos más beneficios que riesgos.

Personal sanitario en Reino Unido con una inyección de la vacuna de AstraZeneca.

PA Media
La vacuna de AstraZeneca sigue aportando mayores beneficios que riesgos a cualquier grupo de edad y está salvando miles de vidas.

Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.

“Mientras más te acercas a una persona de 20 años, sin culpar su estado de salud, más debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quizás se aproximen a la paridad”, explicó el doctor Chris Witty, jefe médico de Inglaterra.

Puede que los titulares de los últimos días y el torrente de información sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.

Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en función de los riesgos.

Por ejemplo, hacer 400 kilómetros en auto implica una entre un millón de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?

Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30

Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, según explica el jefe de estadísticas de la BBC Robert Cuffe.

“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 también acaban desarrollando algún trombo producto de la infección”, señala Cuffe.

Paciente hospitalizado en Londres, Reino Unido.

Getty Images
Muchos pacientes ingresados con coronavirus también desarrollan trombos como consecuencia de la infección.

A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duración” o “covid crónica”, en que algunos de los síntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.

“Y la covid persistente es más probable que afecte a treintañeros que a pacientes con 70 años”, explica Cuffe.

Un balance “complejo”

Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades médicas e individuos deberán tomar la decisión de equilibrar pros y contras.

“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explicó al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicación de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.

“Para los jóvenes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en algún contexto determinado”, añadió el experto.

En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se optó por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.

“Pero en otro contexto, con más virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendación sería distinta“, asegura Spiegelhalter.

El experto también insiste en que los jóvenes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar más muertes de pacientes con mayor riesgo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.