Sala Negra y El Faro narran la violencia y las migraciones de Centroamérica (capítulo de regalo)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Sala Negra y El Faro narran la violencia y las migraciones de Centroamérica (capítulo de regalo)

Cinco periodistas de distintos países narran, con crónicas basadas en investigación periodística, las violencias que enfrenta Centroamérica e incluyen casos de México, Estados Unidos, Italia y España.

“Teníamos alrededor de 30 años. Nos dimos cuenta de que no entendíamos la violencia en la región y que nunca habíamos sido capaces de explicar por qué éramos una de los países más hundidos del mundo”, mencionó Óscar Martínez, cronista y editor de investigaciones especiales del portal de noticias El Faro en El Salvador.

Ante el reto de ser jóvenes reporteros y la necesidad de entender las violencias de la región es que surge, en 2011, el proyecto periodístico Sala Negra del reconocido medio salvadoreño, especialista en temas de violencia en Centroamérica.

“No entendíamos bien a las pandillas, ni la rivalidad entre una y otra. No entendíamos la relación del crimen organizado en mi país. No entendíamos la ausencia del Estado y sus razones en lugares que terminan siendo gobernados por el crimen organizado, por las pandillas”, agregó Martínez en entrevista con Animal Político.

Lee: ¿Qué pasó con los migrantes que llegaron a México hace un año en la caravana?

De este proyecto surgió el libro Crónicas desde la región más violenta, mismo que en este segundo compendio (ya hubo un primer libro) recoge una serie de textos periodísticos que retratan los contextos de violencia y migraciones en los que continúan sometidos los países que componen la franja centroamericana.

Este libro intenta explicar el hilo negro desde una región del triángulo norte de Centroamérica, compuesto por Honduras, El Salvador y Guatemala.

“Ha sido complicado entrar a terrenos dominados por grupos del crimen organizado porque es lidiar con víctimas y con fuentes valientes cuyas vidas dependen de que sepas descubrirlas y protegerlas”, señaló.

Aunque el grado de dificultad y peligro que representa el cubrir temas de violencia en Centroamérica es mucho, Martínez considera que el trabajo de Sala Negra y El Faro es satisfactorio.

Hay crónicas en el libro que implican viajes, crónicas que tardaron en investigarse más de un año y también en escribirse.

La Mara Salvatrucha y las historias de Sala Negra

En crónicas desde la región más violenta, el periodista Óscar Martínez presenta El viaje de la Mara Salvatrucha 1. El origen del odio, crónica que narra los orígenes de la MS en Estados Unidos y su retorno a Centroamérica, hasta presentar al lector a Ernesto Daras, el líder de la clica 13.

El periodista enuncia algunos de los factores que llevaron a la Mara Salvatrucha a saquear Centroamérica a través de una serie de factores como: la ausencia de políticas públicas desde los años 80 o los planes de deportación de los Estados Unidos.

2,800 mexicanos murieron tratando de cruzar la frontera con EU, en los últimos 10 años

Indicó que la mara salvatrucha 1 venía de El Salvador y nació en California. A ese grupo de jóvenes migrantes los deportaron a un país que estaba destruido por la guerra que los mismos americanos habían financiado.

“No había instituciones públicas. El país inyectó cuatro mil pandilleros expertos criados en la capital de las pandillas en California, ahora son 60 mil miembros en un país como el mío entre las dos pandillas, 40 mil del MS y los demás de otras pandillas. Lo que quiero decir es claro: la creación de las pandillas como las entendemos ahora, violenta, masiva, sangrienta es gracias a decisiones de políticos, es un crecimiento de un Estado donde no hubo”, agregó.

Además de la MS, el lector encontrará historias que narran masacres históricas, peleas por la tierra en Honduras, policías corruptas, capturas del narco extraditados en Estados Unidos y cómo fueron capturados.

La entrega contiene crónicas contadas desde España, Italia, Estados Unidos, México, Honduras, El Salvador y Guatemala. Son crónicas de cinco periodistas que llevan 8 años sin apartar la mirada de los temas que manejan para entender esta región de violencias.

“Creemos que son historias que describen muy bien la violencia y las razones de esa violencia en Centroamérica”.

Narrar violencias, el periodismo de El Faro

Para Martínez narrar violencias le deja la idea de que el periodismo sirve para cambiar cosas y la comprensión de la gente sobre ciertos fenómenos.

“Creo que el proyecto de Sala Negra logró situar el discurso, que estaba muy viciado y con mucho ruido, con temas como las pandillas, la migración, los refugiados y el narcotráfico en  Centroamérica. En mi caso, el discurso periodístico, el material periodístico y las pruebas que muestro, eso cambia cosas”.

Óscar también habló de las experiencias gratificantes que el periodismo deja como la manera en que la memoria histórica de algunas comunidades indígenas las hace levantar la voz y luchar, como el genocidio cometido a la comunidad indígena Ixil en Guatemala donde la comunidad preservó la memoria de la masacre cometida a ese grupo y perpetrada durante la guerra civil hasta lograr enjuiciar a Efraín Ríos Montt, político y dictador guatemalteco en los años 80.

“Me interesa mucho que se lea más en México, que se lea en Estados Unidos. En México por el papel que ha asumido con los centroamericanos, porque ha decidido de momento ser el muro de contención del Sur y eso les va a generar que haya cada vez más centroamericanos, no solo de tránsito sino tratando de quedarse en México”, añadió.

Con autorización de editorial  Penguin Random House y de los autores de Crónicas desde la región más violenta, Animal Político te regala el primer capítulo de este libro que ya puedes encontrar en la librería de tu preferencia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 4 factores que incrementan el riesgo de contraer COVID después de vacunarse

Varios expertos exponen los factores que contribuyen a aumentar el riesgo de que una persona que ha recibido la vacuna contra el coronavirus sufre una infección.
20 de septiembre, 2021
Comparte

Dos semanas después de la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, los efectos protectores de la misma estarán en su punto más alto.

Ahí es cuando una persona puede decir que está completamente vacunada. Si después de eso contrae COVID-19, entonces ha sufrido una llamada “breakthrough infection” o infección en vacunados.

En términos generales, son infecciones similares a las de personas no vacunadas, pero existen algunas diferencias.

Esto es lo que debe tener en cuenta si una persona ya está completamente vacunada (una o dos dosis, según la fórmula recibida).

Los síntomas son diferentes

Según el Estudio de Síntomas de COVID-19, las cinco dolencias más comunes de una infección en vacunados son dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.

Algunos de estos son los mismos síntomas que experimentan las personas contagiadas que no se han vacunado. Tres síntomas en particular: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal.

Sin embargo, los otros dos síntomas más comunes en los no vacunados son fiebre y tos persistente.

Estos dos síntomas son “típicos” de la COVID-19, pero se vuelven mucho menos comunes una vez que se ha recibido la vacuna.

Mujer enferma

Getty Images
Las personas vacunadas tienen síntomas más leves que los no vacunados si se contagian de coronavirus.

Un estudio concluyó que las personas con infecciones en vacunados tienen un 58% menos de probabilidades de tener fiebre, en comparación con las personas no vacunadas. Para muchos, la COVID-19 se siente como un resfriado después de la vacunación.

Esas personas también tienen menos probabilidades de ser hospitalizadas si desarrollan la enfermedad. También es probable que tengan menos síntomas durante las etapas iniciales del contagio y es menos probable que padezcan la enfermedad a largo plazo.

Las razones por las que la enfermedad es más leve en las personas vacunadas podría deberse a que las vacunas, si bien no bloquean la infección completamente, pueden hacer que la persona infectada tenga menos partículas de virus en su cuerpo.

Sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

¿Qué aumenta el riesgo?

En Reino Unido, la investigación concluyó que el 0,2% de la población, o una persona de cada 500, experimenta una infección una vez que está completamente vacunada.

Vacunas

BBC

Pero no todos corren el mismo riesgo.

Cuatro factores parecen contribuir a cuán protegido está alguien tras ser vacunado:

1. Tipo de vacuna

El primero es el tipo específico de vacuna que alguien recibe y la reducción relativa del riesgo que ofrece.

La reducción del riesgo relativo es una medida de cuánto disminuye el riesgo de que alguien desarrolle COVID-19 en comparación con alguien que no se vacunó.

Los ensayos clínicos mostraron que la vacuna Moderna redujo el riesgo sintomático en un 94%, mientras que la vacuna Pfizer en un 95%.

Las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tienen porcentajes más bajos, reduciendo este riesgo en aproximadamente un 66% y 70%, respectivamente, (la protección ofrecida por AstraZeneca pareció aumentar al 81% si se dejaba un intervalo más largo entre dosis).

https://www.youtube.com/watch?v=Rj9JiCY49CE

2. Tiempo transcurrido desde la vacunación

Las cifras de riesgo relativo no son el único factor.

Es cada vez más evidente que el tiempo transcurrido desde la vacunación también es importante. Y es una de las razones por las que el debate sobre una dosis extra, de refuerzo, está aumentando en el mundo.

Las primeras investigaciones, que aún deben ser revisadas por otros científicos, sugieren que la protección de la vacuna Pfizer disminuye durante los seis meses posteriores a la vacunación.

Es demasiado pronto para saber qué sucede con la eficacia de la vacuna más allá de los seis meses, pero es probable que se reduzca aún más.

3. Variantes

Otro factor importante es la variante del virus a la que se está expuesto.

Las reducciones de riesgo mencionadas anteriormente se calcularon en gran medida probando vacunas contra el primer tipo del virus SARS-CoV-2.

Gráfico de cómo aparecen las variantes

BBC

Pero cuando se enfrenta a la variante alfa, los datos del Instituto de Salud Pública de Inglaterra sugieren que dos dosis de la vacuna Pfizer ven reducida su efectividad al 93%. Y contra la delta cae al 88%.

La vacuna AstraZeneca también se ve afectada de forma similar.

El Estudio de Síntomas de COVID-19 respalda todo lo anterior.

Sus datos sugieren que de dos a cuatro semanas después de que alguien reciba una segunda dosis de Pfizer, tiene alrededor de 87% menos probabilidades de tener síntomas de COVID-19 al exponerse a la variante delta.

Después de cuatro a cinco meses, esa cifra cae al 77%.

4. Tu sistema inmunitario

Es importante recordar que las cifras anteriores se refieren a la reducción promedio del riesgo en una población.

El riesgo individual de una persona dependerá de sus propios niveles de inmunidad y de otros factores específicos (como su grado de exposición al virus, lo que podría estar determinado por cosas como dónde trabaja).

El buen estado inmunitario generalmente se reduce con la edad.

Una mujer recibe una vacuna

Getty Images
A mayor edad, la respuesta inmunitaria natural tiende a ser menor.

Las condiciones médicas a largo plazo también pueden afectar nuestra respuesta a la vacunación. Por lo tanto, las personas mayores o las personas con sistemas inmunitarios comprometidos pueden tener niveles más bajos de protección inducida por la vacuna, o pueden ver que su protección disminuye más rápidamente.

También vale la pena recordar que los más vulnerables desde el punto de vista clínico recibieron sus vacunas primero, posiblemente hace más de seis meses, lo que puede aumentar su riesgo de experimentar una infección debido a la disminución de la protección.

¿Hay por qué preocuparse?

Aun considerando lo anterior, las vacunas reducen enormemente las posibilidades de contraer COVID-19. También protegen en un grado mayor contra la hospitalización y la muerte.

Sin embargo, es preocupante ver infecciones en vacunados, y la inquietud es que podrían aumentar si la protección de la vacuna, como se sospecha, cae con el tiempo.

Por lo tanto, los gobiernos están considerando ofrecer una dosis de refuerzo a los más vulnerables y también están considerando si deberían extenderse a otros.

Francia y Alemania ya están planeando ofrecer dosis adicionales a grupos que se considera que tienen un mayor riesgo.

Pero incluso si no se ofrecen, esto no debe interpretarse como que las vacunas no funcionan.

Y, mientras tanto, es esencial promover la vacunación entre todas las personas que aún no han recibido sus dosis.


*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Common:. puedes leer la versión original (en inglés) haciendo clic aquí.


*Los autores son académicos de la Universidad de Anglia Oriental, Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1402s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.