Inauguración de parque con inversión de 31 mdp en Miguel Hidalgo acumula 8 meses de retraso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Francisco Sandoval

Inauguración de parque con inversión de 31 mdp en Miguel Hidalgo acumula 8 meses de retraso

Desde el 15 de marzo el parque debió abrirse al público. La Seduvi no ha dado una explicación precisa de por qué el retraso.
Foto: Francisco Sandoval
25 de diciembre, 2019
Comparte

El Parque Lago Alberto 320 en la colonia Granadas, en la alcaldía de Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, tenía que inaugurarse en marzo de 2019. En días pasados se anunció en medios que la inauguración sería en la semana del 16 al 21 de diciembre, pero eso no sucedió. El parque ya muestra pasto crecido y un enrejado con lonas para resguardar el lugar.

Las razones por las que no se ha abierto al público no están claras. Animal Político solicitó una entrevista a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) de la capital, pero no se concretó.

Aunque el área de comunicación aseguró que enviaría una tarjeta informativa con la fecha de apertura del parque y los motivos del retraso, esta tampoco llegó. 

El nuevo parque, con una extensión de 6 mil metros cuadrados y una inversión de 31 millones de pesos, forma parte del modelo conocido como Sistema de Actuación por Cooperación (SAC).

Entérate: Empresarios invertirán 859 mil mdp para Plan de Infraestructura de AMLO

Un SAC es un arreglo entre sectores público y privado para realizar proyectos y obras, que mejoren el entorno urbano ante el impacto de las construcciones inmobiliarias. Es una forma de pagar a la sociedad por el efecto de más edificios y concreto. 

Estos se administran desde un fideicomiso privado de contraprestaciones que los desarrolladores inmobiliarios deben pagar al gobierno capitalino por diversas construcciones. Los SAC se dividen en polígonos de actuación, donde está el parque de Lago Alberto es el de Granadas. La dependencia a cargo de los SAC es la Seduvi. 

En el segundo informe de resultados de la revisión de la Cuenta Pública 2018, la Auditoría Superior de la Ciudad de México (ASCM) emitió siete recomendaciones a la Seduvi por irregularidades en los SAC, La Mexicana, Granadas, Tacubaya, Alameda-Reforma, Distrito San Pablo, Doctores y Tarango, que en conjunto suman una superficie con más de mil 500 hectáreas y 951 colonias en las alcaldías Cuajimalpa, Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc y Álvaro Obregón.

Para los SAC Granadas, La Mexicana, San Pablo y Alameda-Reforma, la Seduvi, dice la auditoría,  no constituyó la bolsa de usos de suelo e intensidad de construcción, eso implica que no existió registro y en el caso del primero, no ejerció las funciones de coordinación, instrumentación, administración y ejecución de las obras y proyectos.

Los diputados panistas Ana Patricia Báez Guerrero y Federico Doring presentaron, en el Congreso local, la proposición de un punto de acuerdo “relativo a las obras de mitigación o compensación, realizadas y pendientes, en el Lago Alberto 320, colonia Granadas, demarcación Miguel Hidalgo”. 

La obra, dice el documento, debería haber concluido para el mes de marzo del año en curso, y la misma tendría un costo de 31 millones de pesos.

Los vecinos manifestaron que “el proyecto original incluía humedales, sistema de captación de agua de lluvia, filtros y conexión de riego con el agua tratada de dicho desarrollo, Parques Polanco, lo cual, aseguraron, no se ha realizado.” 

Además, el pleno del Congreso capitalino aprobó solicitar a la Auditoría Superior de la Ciudad de México (ASCM) un informe pormenorizado de la fiscalización aplicada a la Seduvi, así como los nombres y cargos de los funcionarios responsables de las presuntas irregularidades en los SAC.

La oficina de comunicación de la Seduvi aseguró, en la única breve información que proporcionó a este portal, que de la obra la dependencia sólo realizó una revisión “en el sentido de que todo estuviera en orden”. Además aseguró que el parque ya se concluyó y que “solo están en la parte administrativa para la entrega a la alcaldía”. 

El coordinador de Comunicación Social de Miguel Hidalgo, Oscar Figueroa, aseguró a Animal Político que, en efecto, ya solo están en espera de la entrega oficial del parque por parte de la Seduvi, para su inauguración en los próximos días. 

“Como es una medida de mitigación, la Seduvi tiene que avalar que la obra cumple con esto, por la última plática que hubo al respecto, esto ya se validó y ya nos van a hacer el documento del acta entrega, así que la inauguración ya no pasa de dos semanas”, afirmó Figueroa. 

El parque lleva ya ocho meses sin ser inaugurado y varios promesas de que estará pronto abierto al público sin que los vecinos tengan claro qué va a pasar, ante el silencio de las autoridades.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.