Rosario Robles pide a diputados desechar juicio político en su contra por ser ‘improcedente’
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Rosario Robles pide a diputados desechar juicio político en su contra por ser ‘improcedente’

La defensa de la exsecretaria advirtió a los legisladores que en caso de insistan en continuar con el juicio político tomarán medidas legales contra ellos.
Cuartoscuro
Por Nayeli Roldán y Manu Ureste
10 de diciembre, 2019
Comparte

Rosario Robles respondió este martes 10 de diciembre a la Cámara de Diputados que el juicio político que iniciaron en su contra es “improcedente” y viola el derecho humano de presunción de inocencia, por lo que, a través de su defensa, solicitó el “sobreseimiento” del proceso, es decir, que los legisladores no continúen con el procedimiento. 

Lee: Avanza en comisiones juicio político contra Rosario Robles y está a un paso del Pleno

En caso de seguirlo, los abogados de la exfuncionaria advierten que tomarían medidas legales en contra de los diputados. “En caso de insistan en continuar con el juicio político, también incurren en una responsabilidad tanto jurídica como política, la cual se hará valer en el momento procesal oportuno y ante las instancias nacionales e internacionales competentes. Esto, además de la responsabilidad patrimonial en la que pudiera incurrir el Estado mexicano”, indica el comunicado de la defensa.

La extitular de la Sedesol y la Sedatu enfrenta un procedimiento judicial por el esquema de presunto desvío de recursos públicos a través del mecanismo conocido como La Estafa Maestra. Como medida cautelar el juez Felipe de Jesús Delgadillo le impuso prisión preventiva, por lo que se encuentra recluida en Santa Martha Acatitla desde agosto pasado.

Paralelo a este proceso, los diputados de la actual legislatura aprobaron iniciar un procedimiento de juicio político en su contra. Sin embargo, la exfuncionaria sostiene que éste “ha estado plagado de inconsistencias, irregularidades y violaciones procesales”.

Este martes se vencía el plazo para que Robles compareciera al respecto y lo hizo a través de un escrito presentado por sus abogados Epigmenio Mendieta, Julio Hernández Barros y Javier Sánchez Rojas, en el que solicitaron “el sobreseimiento del presente procedimiento de juicio político, derivado de la notoria y manifiesta improcedencia”.

Entérate: La Estafa Maestra: Hubo desvíos en 11 dependencias, pero solo Rosario Robles enfrentaría juicio político

En el comunicado de prensa la defensa explica que el juicio político “carece de materia y de objeto” porque “resulta materialmente imposible la destitución de la enjuiciada ya que ella no desempeña actualmente ningún cargo público; además, de que también ya fue –injusta y arbitrariamente- inhabilitada por la Secretaría de la Función Pública (en septiembre pasado)”.

La denuncia para que Robles sea llevada a juicio político fue interpuesta por la diputada de Morena Tatiana Cloutier el pasado 30 de agosto, pero aunque existían 127 denuncias pendientes en contra de otras personas que no han sido tramitadas, “de buenas a primeras, se comenzó a dar todo el impulso procesal necesario para enjuiciar de manera exprés a nuestra representada”, reclama la defensa.

Animal Político y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) publicaron la investigación periodística La Estafa Maestra en la que se demostró que más de 3 mil millones de recursos públicos terminaron en empresas fantasma luego de que 11 dependencias subcontrataron a 8 universidades públicas para hacer supuestos trabajos que, en algunos casos, no se cumplieron.

Aunque estuvieron implicadas dependencias como Pemex, entonces dirigida por Emilio Lozoya; Banobras, por Alfredo del Mazo; Secretaría de Comunicaciones, por Gerardo Esparza o SEP, por Emilio Chuayffet, entre otros, tanto el procedimiento jurídico, como inhabilitación y juicio político sólo se han realizado en contra de Rosario Robles, que entonces dirigía la Sedesol, pero el resto de funcionarios no han sido denunciados en ninguna instancia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kansas vota por preservar el derecho al aborto tras prohibición de la Corte Suprema

Los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento.
3 de agosto, 2022
Comparte

Con un nivel de participación histórico, los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento por completo hace unas semanas.

Los votantes se decantaron abrumadoramente en contra de enmendar la Constitución estatal para eliminar del texto el derecho al aborto. Con más del 87% de los votos escrutados, el resultado era de 60% en contra frente al 40% a favor.

Si hubieran ganado los partidarios de enmendar la Constitución, los legisladores de Kansas -cuya legislatura está controlada por los republicanos- podrían haber restringido o prohibido el aborto en el estado.

La votación en Kansas, un referendo separado de las primarias que se celebraron este martes de cara a las elecciones para el Congreso y la gobernación del próximo noviembre- fue la primera prueba electoral en EE.UU. del derecho al aborto desde que la Corte Suprema anulara en junio Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el procedimiento en todo el país.

El resultado se ve como un barómetro de la importancia que el tema del aborto tendrá en las elecciones nacionales de mitad de período del 8 de noviembre, en las que los demócratas lucharán por mantener el control del Congreso.

Algunos analistas creen que el hecho de que los habitantes de Kansas, un estado históricamente conservador, hayan votado de forma masiva a favor de preservar el derecho a la interrupción del embarazo no es una buena noticia para los candidatos republicanos, muchos de los cuales han hecho de la prohibición del aborto una de sus banderas.

La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

Getty Images
La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

El alivio de algunos votantes

Helen Moyen, votante de 35 años de Ottawa, Kansas, le dijo a la BBC que estaba votando para asegurarse de que su pequeña hija tuviera derecho en el futuro a interrumpir cualquier embarazo no deseado.

“Soy religiosa. Creo en todo lo que Dios hace, pero también creo en el derecho al voto y en la autonomía sobre mi cuerpo”, dijo.

Taylor Hirth lloró mientras celebraba el resultado con su hija de 9 años en un evento en Overland Park, Kansas.

“Soy una sobreviviente de violación, y la idea de que mi hija quede embarazada y no pueda hacer nada al respecto me enoja”, le dijo a la BBC.

Helen Moyen

BBC
Helen Moyen dijo que votó por el futuro de su hija.

“Nunca pensé que esto sucedería aquí, pero hemos trabajado muy duro aquí para sacar el voto. Los republicanos nos subestimaron”, expresó.

Los funcionarios de Kansas dijeron que la participación de votantes en todo el estado fue significativamente mayor de lo esperado en un día de votación de primarias, cuando los republicanos generalmente superan en número a los demócratas por dos a uno.

Aunque Kansas es profundamente conservador, sus regulaciones sobre el aborto son menos estrictas que las de muchos otros estados liderados por republicanos.

Permite que los embarazos se interrumpan hasta las 22 semanas con algunas restricciones, incluido un período de espera obligatorio de 24 horas y el consentimiento obligatorio de los padres para las menores.

La legislatura del estado de las Grandes Llanuras está controlada por republicanos, pero su gobernadora, Laura Kelly, políticamente vulnerable, es demócrata y está a favor del derecho al aborto.

Más de una docena de estados liderados por republicanos se han movido para prohibir o restringir aún más el aborto desde la decisión de la Corte Suprema el 24 de junio.

Pero 10 estados, incluido Kansas, tienen el derecho al aborto protegido en sus Constituciones estatales, con disposiciones que solo pueden anularse mediante referendos como el del martes.

Otros estados, como California y Vermont, realizarán votaciones en noviembre para agregar protecciones al derecho al aborto en sus Constituciones estatales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Y4SuK4Nr2-s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.