53% de usuarios de redes creen que el gobierno federal ha tenido un mal desempeño
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

53% de usuarios de redes creen que el gobierno federal ha tenido un mal desempeño

Los temas en los que reprueba el gobierno, según los usuarios, es economía, seguridad y política exterior. Un 47% sí aprueba su gestión.
Cuartoscuro
Por Hallazgos GLAC
4 de diciembre, 2019
Comparte

A un año de que Andrés Manuel López Obrador tomó posesión como Presidente de la República GLAC Consulting analizó los contenidos originados en redes sociales y medios digitales de comunicación, los cuales ascendieron a 85,015 menciones entre el 18 de noviembre y el 3 de diciembre (sin retuits y sin bots).

Se observó que el 53% de usuarios de redes sociales opinó que el actual presidente de la República ha tenido un mal desempeño durante su primer año en el cargo, frente al 47% que aseguró que ha realizado un buen trabajo.

La aprobación de AMLO bajó en redes sociales

A partir del jueves 21 de noviembre se incrementaron los contenidos relacionados con el primer aniversario del actual gobierno federal hasta alcanzar 2,970 menciones, impulsados por las reacciones a la presentación del libro del Presidente de la República “Hacia una economía moral” y la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 en el Pleno de la Cámara de Diputados.

La solicitud de la familia LeBarón para que el gobierno estadounidense designe a los cárteles de droga mexicanos como “Organizaciones Terroristas Extranjeras” generó un ligero repunte el 24 de noviembre con 2,351 referencias debido a los cuestionamientos de usuarios de redes sociales a la política de seguridad de la administración federal.

El anuncio del INEGI de que la economía mexicana estaba en recesión técnica derivó en otro repunte el 27 de noviembre con 7,729 menciones. 

La realización simultánea del festival por el primer año de gobierno en el Zócalo de la Ciudad de México y de una marcha organizada por grupos inconformes en la capital del país y 18 ciudades más, impulsó la información sobre el primer aniversario del actual gobierno federal de más de 300%, hasta alcanzar un acumulado de 30,695 referencias al final del día.

De los usuarios que calificaron el desempeño y mencionaron temas específicos se observó que aquellos que lo consideraron negativo expresaron su inconformidad principalmente con la forma en la que el gobierno federal ha administrado la economía con 1,006 menciones. 

Le siguieron seguridad con 740, política exterior con 179 y salud con 96 referencias.

Uno de los problemas económicos al que más aludieron los usuarios de redes fue el “aumento del desempleo” en el país y la recesión económica que anunció INEGI. En ese sentido, se observó que los usuarios perciben que estos datos “prueban” que “ahora estamos peor que antes”.

Otro cuestionamiento se refirió al Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 ya que los usuarios consideraron que tal y como fue aprobado representa un “capricho” del Presidente de la República y anuncia “una dictadura”, en alusión al menor presupuesto que tendrá el Instituto Nacional Electoral el próximo año.

Respecto de la seguridad, el ataque a integrantes de la familia LeBarón del 4 de noviembre impulsó cuestionamientos a la estrategia de seguridad del Presidente Andrés Manuel López Obrador en los que los usuarios consideraron que el país ya es “un narco Estado”. Otros expresaron haber sufrido algún asalto “recientemente” y que perciben “más inseguridad” que con “(el expresidente Enrique) Peña Nieto”.

En cuanto a los usuarios que consideraron como positivo el desempeño del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se observó que de manera específica identifican a la economía como el rubro con mayores logros (737 menciones), seguido del combate a la corrupción (662),  seguridad (660) y política exterior (181).

Respecto de la economía, los usuarios manifestaron que durante su primer año el Presidente de la República ha iniciado “el fin de la política neoliberal” al fijarse “más en los pobres” y “fomentar el empleo” entre los jóvenes. En ese sentido, también aludieron al programa “Jóvenes construyendo el futuro” para expresar que “hay que darle tiempo” a dicho programa y a la política económica del actual gobierno federal “para ver resultados”.

En cuanto al combate a la corrupción, los usuarios valoraron positivamente que el gobierno federal “haya cumplido su palabra” de luchar contra ese problema y pusieron como ejemplo la detención de Rosario Robles. Los usuarios también manifestaron que los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón y Vicente Fox “dejaron un cochinero” y que “a diferencia” de esas administraciones la actual “sí combate la corrupción”.

De los usuarios de redes sociales que afirmaron haber votado por Andrés Manuel López Obrador en 2018 el 70% se arrepiente de haberlo hecho mientras que 30% manifestó no sentirse arrepentido.

Uno de los hechos que motivó el arrepentimiento fue la decisión del gobierno federal de otorgarle asilo político a Evo Morales tras su renuncia como presidente de Bolivia. Algunos de los usuarios consideraron “incongruente” esa decisión y cuestionaron que se “mantuviera con nuestros impuestos” al expresidente boliviano.

Con relación a ese mismo hecho, otros usuarios también criticaron al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, quienes expresaron que llegaron a pensar “que sería un buen presidente”.

Otro de los motivos fueron los daños generados al mobiliario público por asistentes a la marcha feminista el 25 de noviembre en la capital del país. Usuarios criticaron la “permisividad” de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y del Presidente de la República además de expresar sentirse arrepentidos “por haberles votado”. 

En el caso de los “no arrepentidos” una de las expresiones más frecuentes fue que dichos usuarios “volverían a votar” por Andrés Manuel López Obrador, mientras que otros argumentaron no arrepentirse porque “después de votar dos veces por él” (en alusión a las elecciones presidenciales de 2006 y 2012) en 2018 “por fin ganó”.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: el extraordinario caso del hombre que dio positivo 43 veces a COVID

Dave Smith es uno de los pocos pacientes que permaneció cerca de 300 días con el virus SARS-CoV-2 activo dentro de su cuerpo y vivió para contarlo.
19 de julio, 2021
Comparte

En marzo de 2020, Dave Smith, un instructor de manejo británico de 72 años, se contagió de covid-19.

Reino Unido estaba en ese momento atravesando la primera ola de la pandemia y Smith tenía una serie de afecciones de salud preexistentes —había sido diagnosticado con leucemia y tratado exitosamente con quimioterapia en 2019— que lo hacían particularmente vulnerable ante el virus.

La mayoría de las personas infectadas con SARS-CoV-2, incluso aquellas que sufren la llamada covid-19 de larga duración, eliminan el virus de su cuerpo en un promedio de 10 días.

En el caso de Smith, en cambio, este se quedó en estado activo dentro de su cuerpo por más de 290 días.

“Las conté. Fueron 43 veces“, le dice Smith a la BBC, rememorando la cantidad de pruebas PCR que dieron positivo.

“Rezaba todo el tiempo pidiendo que la próxima fuera negativa, pero nunca lo era”.

Los médicos confirmaron que no se trataba de una reinfección sino de una infección persistente tras secuenciar el virus en el laboratorio.

Dave Smith y su esposa Lyn

BBC
Smith conversó con su esposa para dejar las cosas en orden, pues no creía que se recuperaría.

Los cerca de 10 meses que Smith pasó enfermo —que incluyeron siete internaciones hospitalarias— fueron una agonía para él: sus niveles de energía eran mínimos, y necesitaba ayuda para casi todo.

“En un momento dado estuve tosiendo cinco horas sin parar. Desde las cinco de la mañana hasta las diez de la noche. No puedes imaginar el agotamiento que genera esto en tu cuerpo”, dice el paciente, que perdió 60 kilos en el transcurso de su enfermedad.

El de Smith es uno de los casos de infección activa por covid-19 más prolongados que se haya registrado hasta el momento en el mundo.

Infección persistente vs. covid de larga duración

El caso de Smith es extremadamente poco común, sobre todo por la cantidad de tiempo que le llevó eliminar el virus, pero es algo que puede ocurrir en personas inmunocomprometidas.

Así se lo explica a BBC Mundo Andrew Davidson, profesor de virología de la Escuela de Medicina Celular y Molecular de la Universidad de Bristol, en Reino Unido, y parte del equipo que investigó el caso de Smith.

“Normalmente tu sistema inmune se deshace del virus produciendo anticuerpos que se le unen, impidiéndole así que infecte a las células, y también con linfocitos T, que destruyen a las células infectadas con el virus y otros mecanismos”, dice.

Pero como el sistema inmunitario de Smith estaba debilitado, no podía combatirlo.

Esto puede ocurrir no solo con el SARS-CoV-2 sino también con muchos otras virus que pueden quedar dentro del cuerpo de forma permanente.

Mujer enferma

Getty Images
En la covid de larga duración los síntomas continúan pese a que el virus fue eliminado, mientras en una infección persistente sigue presente y activo.

“Algunos virus causan una infección persistente y una vez que te has infectado es muy poco probable que te liberes del virus”, explica Davidson, y da como ejemplo el virus del VIH que se queda dentro del cuerpo, en estado latente.

“Puedes tratarlo con antivirales que suprimen al virus, pero no lo eliminas”, agrega.

El virólogo aclara que la covid-19 de larga duración y la infección de covid persistente son dos cosas diferentes: mientras que en la primera ciertos síntomas como el cansancio o la dificultad para respirar subsisten pese a que el virus ya fue eliminado, en la segunda el virus está presente y activo.

Una hipótesis que está siendo investigada en el caso de la covid de larga duración es la posibilidad de que el virus siga estando dentro del paciente, escondido dentro de algún órgano, y por eso no es detectable.

Hasta el momento esto no ha sido confirmado y esta forma de enfermedad sigue siendo un enigma para los médicos.

El tratamiento de Trump

Smith logró finalmente superar la enfermedad con un cóctel de fármacos antivirales de la farmacéutica estadounidense Regeneron que contienen dos anticuerpos monoclonales (casirivimab y imdevimab).

El tratamiento —el mismo que recibió el expresidente de Estados Unidos Donald Trump— no está aprobado en Reino Unido, pero le fue suministrado a Smith por razones humanitarias, dada la particularidad de su caso.

Después de 45 días de recibir la medicación, la PCR dio por primera vez un resultado negativo.

Expresidente de EE.UU. Donald Trump

Getty Images
Smith fue medicado con los mismos fármacos que se utilizaron para tratar a Trump.

“Fue como haber recibido una nueva vida”, recuerda Smith, quien confiesa que estaba “listo para abandonar la pelea” y que había conversado con su esposa Lyn para “dejar los asuntos en orden”, pensando en que no sobreviviría.

Sus médicos creen que fueron los fármacos lo que permitió curar la enfermedad, aunque estiman que existe una posibilidad mínima de que el paciente estuviera a punto de mejorar por sí mismo y lo que sucedió fuera una coincidencia, más que una relación causa consecuencia.

“La única manera de probarlo es con un ensayo clínico adecuado”, señala Davidson.

Peligros de una infección persistente

Más allá de las implicancias personales de sufrir una infección persistente, la situación crea un riesgo epidemiológico a nivel de la comunidad.

En primer lugar, un paciente con una infección activa es potencialmente contagioso, aunque es difícil saber en qué grado en comparación con una persona que tiene una infección adquirida recientemente.

En el caso de Smith, este no pudo pasar el virus a otras personas ya que, por su debilidad, en la mayor parte del tiempo no salió de casa.

“Pero esto nos hace preguntarnos si no puede haber gente (con una infección persistente) dentro de la comunidad expulsando y propagando el virus”, señala Davidson.

PCR

Getty Images
Con cada prueba positiva, Smith iba perdiendo las esperanzas de recuperarse.

Por otro lado, mientras el virus continúe activo dentro de una persona, seguirá evolucionando y cambiando.

“Sabemos que en este caso cambió rápidamente y algunos de estos cambios fueron encontrados también en las variantes preocupantes”, explica el virólogo.

“El virus tiene la posibilidad de probar todo tipo de mutaciones y ver qué puede hacer, y puede evolucionar para volverse más transmisible”, agrega.

Ahora, fuera de peligro, Smith vive cada día agradecido, como si fuera un regalo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WhrDWNcNQEM&list=PLLhUyPZ7578f0mEhbsSm_1gcFYotscJgl

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.