AMLO las vetó, pero estas 3 farmacéuticas fueron sus principales proveedoras en 2019
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

AMLO las vetó, pero estas 3 farmacéuticas fueron sus principales proveedoras en 2019

De las tres empresas vetadas, Grupo Fármacos Especializados fue la que más ganó por la venta de medicamentos en 2019.
Cuartoscuro
30 de enero, 2020
Comparte

Las tres farmacéuticas vetadas en marzo de 2019 por el presidente Andrés Manuel López Obrador fueron las proveedoras que más vendieron en todo el gobierno federal el año pasado, tal como ocurrió en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto. Ganaron 33 mil 71 millones de pesos el año pasado, y dos de ellas ya tienen contratos en 2020.

Se trata de Grupo Fármacos Especializados, Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, y Farmacéuticos Maypo, a quienes el presidente vetó a través de un memorándum en el que que instruía a no permitir la participación de dichas compañías en licitaciones públicas “hasta que no se aclarara si hubo influyentismo y corrupción en la venta de medicamentos el año pasado”.

Lee: Gobierno permitirá importación de medicamentos aunque no tengan registro sanitario en México

Grupo Fármacos Especializados incluso fue inhabilitada por dos años y tuvo una multa resarcitoria de 905 mil 880 pesos, según informó la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval el pasado 23 de enero. 

Sin embargo, ésta fue la empresa que más dinero ganó entre todas las compras de gobierno en 2019, pues sumó 17 mil 609 millones de pesos a través de mil 91 contratos, de acuerdo con el análisis realizado por Animal Político de Compranet, la plataforma donde los funcionarios deben publicar los contratos, como lo obliga la Ley de Adquisiciones.

Mientras que las otras dos empresas sumaron 15 mil 461 millones de pesos de contratos el año pasado. Lo que hace un total de 33 mil 71 millones de pesos a través de 2 mil 793 contratos con las tres empresas y que las ubica como las principales proveedoras en toda la administración pública.

El monopolio

Grupo Fármacos Especializados fue la favorita durante el sexenio de Enrique Peña Nieto al acaparar 35.2% de las compras consolidadas en elInstituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) que sumaron 106 mil 813 millones de pesos.

En tanto, Maypo y Distribuidora Internacional de Medicamentos ganaron 35 mil y 34 mil millones de pesos, respectivamente, durante el sexenio pasado, cifra que las coloca en los siguientes lugares de venta.

La presencia de dichas empresas en el mercado significaba “a todas luces, inmoral y violatorio del Artículo 28 de la Constitución, que prohíbe la existencia de monopolios”, explicó el presidente López Obrador en un memorándum enviado a la entonces Oficial Mayor de Hacienda, Raquel Buenrostro.

Lee: Con protestas del aeropuerto a Gobernación, padres de niños con cáncer logran promesa de abasto total

En dicho documento fechado el 20 de marzo, le instruyó “impedir la participación en licitaciones o adjudicaciones directas a dichas empresas hasta que sepamos, a ciencia cierta, si no hubo en estas operaciones corrupción y tráfico de influencias”.

Y el 8 de abril, en conferencia de prensa, abundó sobre su decisión: “cuando redacté el memorándum estaba yo prensando de que vienen las nuevas licitaciones, imagínense si se está haciendo la denuncia de que hay una concentración que puede ser ilegal o indebida y que se vuelva a lo mismo, entonces tenemos que andar muy pendientes, muy pendientes por las inercias”.

Grupo Fármacos Especializados interpuso un amparo y el juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Migoni, determinó en agosto de 2019 que el veto presidencial no tuvo fundamento legal porque sólo citó el artículo 28 de la Constitución, pero la determinación de si existe o no una práctica monopólica, no le corresponde a él, sino a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Sentencian a pena de muerte a hombre que prendió fuego a bloguera en 'live' en redes

La popular creadora de videos Lamu murió en 2020 luego de haber sufrido un ataque calificado como "extremadamente cruel" por el tribunal que ordenó la pena de muerte para su exmarido.
14 de octubre, 2021
Comparte

La manera en que la videobloguera china Lamu fue asesinada fue calificada por un tribunal como “extremadamente cruel”.

La mujer tibetana tenía cientos de miles de seguidores en Douyin, la versión china de TikTok, por sus populares videos sobre la vida rural.

Mientras estaba transmitiendo en vivo, su exesposo, Tang Lu, le roció gasolina y le prendió fuego. Murió el 30 de septiembre de 2020, luego de pasar semanas hospitalizada por las quemaduras en el 90% de su cuerpo.

Por este crimen, un tribunal emitió una sentencia de muerte contra Tang y calificó el crimen como “extremadamente cruel y con impacto social extremadamente malo”.

El caso causó indignación en China y desató un renovado debate sobre la violencia que sufren muchas mujeres en sus matrimonios.

¿Quién era Lamu?

Conocida solo como Lamu, la mujer falleció a los 30 años.

Atrajo a casi 800.000 seguidores por sus publicaciones optimistas sobre el estilo simple de la vida rural que compartía en la plataforma Douyin.

Sus videos la mostraban buscando comida en las montañas, cocinando y haciendo divertidas parodias de canciones vestida con ropa tradicional tibetana.

Sus publicaciones llegaron a acumular más de 6,3 millones de “me gusta”.

Video de Lamu en Douyin

Douyin/Lamu

Estaba casada con Tang, quien según el tribunal tenía un historial de violencia contra ella.

El ataque

Varios reportes indican que Lamu se acercó a la policía en repetidas ocasiones para denunciar la violencia que sufría por parte de su esposo, pero los agentes le decían que la violencia era un “asunto familiar”.

La pareja se divorció en junio de 2020.

Sin embargo, la joven regresó con él después de que Tang amenazara con matar a uno de sus hijos. La violencia no paró, así que se separó por segunda vez y obtuvo la custodia de ambos niños.

Luego de casi tres meses desde la separación, ocurrió el ataque con gasolina y fuego mientras la joven hacía una transmisión en la casa de su padre.

Las demandas de justicia

Después de su muerte, decenas de miles de sus seguidores dejaron mensajes en su página de Douyin, mientras que millones de usuarios de la plataforma Weibo pidieron justicia utilizando hashtags que luego fueron censurados.

El tribunal de la prefectura de Aba, una zona rural remota en el suroeste de la provincia de Sichuan donde vive un gran número de tibetanos, dijo que Tang merecía un “castigo severo” de acuerdo con la ley.

El hombre fue detenido, juzgado y sentenciado a la pena capital.

Un cartel sobre violencia doméstica en Pekín

Getty Images
La violencia doméstica ha sido un tema de debate en años recientes en China.

China tipificó como delito la violencia doméstica en 2016, pero es una problemática que sigue estando muy extendida, sobre todo en las zonas rurales.

Aproximadamente una cuarta parte de las mujeres casadas han sufrido abuso doméstico, según un estudio de 2013 de la Federación de Mujeres de China.

Algunos activistas temen que un período de “reflexión” obligatorio de 30 días recientemente introducido para las parejas que desean divorciarse pueda dificultar que las mujeres abandonen las relaciones abusivas.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8kErwjPKwjY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.