Diputados de CDMX advierten a magistrado acusado de violación que no lo ratificarán
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Itxaro Arteta

Diputados de CDMX advierten a magistrado acusado de violación que no lo ratificarán

Legisladores de la CDMX estuvieron divididas durante la comparecencia. Pero señalaron que la fama pública es importante para un juzgador y dijeron, Manuel Cavazos, no la tiene.
Itxaro Arteta
5 de febrero, 2020
Comparte

Tres diputados de la Comisión de Justicia del Congreso de la Ciudad de México adelantaron que no darán su voto para la ratificación como magistrado de Manuel Horacio Cavazos López, denunciado por presuntas agresiones sexuales contra sus hijas de 5 y 7 años.

Se lo dijeron a él en persona durante su comparecencia ante este órgano, en la que él mismo, después de presentar un ensayo que es requisito para el proceso, sacó el tema de la denuncia en su contra y argumentó que es un falsa denuncia motivada por su exesposa y un tema personal tras el divorcio.

Los diputados respondieron que esperaban que pronto se aclare cuál es la verdad, pero manifestaron la importancia de la fama pública para ejercer un cargo como el de magistrado.

Lee: Magistrado del Tribunal de CDMX está denunciado por violación a sus hijas

“No somos juzgadoras ni juzgadores en este recinto, pero uno de los elementos que más daño ha hecho al servicio público es no tener justamente el cuidado suficiente con el cumplimiento de la fama pública de las y los servidores públicos. Y creo que en este proceso es fundamental tenerla en cuenta, y hoy no se cuenta con ese elemento”, dijo Paula Soto, de Morena.

“Una frase que utilizó en su exposición y que me llamó mucho la atención sobre poner en duda, o la manipulación que asegura usted se da sobre las acusaciones de violencia sexual, se lo digo honestamente como legisladora, como mujer, como feminista y sobre todo como defensora y luchadora por el reconocimiento de los derechos de las mujeres, uno de esos principales derechos es ser tomadas en cuenta por nuestra voz como víctimas”, aseguró la legisladora.

Soto dijo que ella no ratificaría al magistrado pero no era una opinión unánime de la bancada de Morena, y a continuación su compañero Nazario Norberto dijo que él sí creía en la inocencia de Cavazos porque como litigante defendió a personas cuyos hijos o hijas habían denunciado por manipulación del otro progenitor o progenitora.

Entérate: Ciudadanos y diputadas rechazan la ratificación del magistrado acusado de violación en CDMX

En cambio el diputado Jorge Gaviño, del PRD, sí se expresó a nombre de todos los diputados de su partido y dijo que votarán en contra de la ratificación.

Por último, el independiente Guillermo Lerdo de Tejada también dejó ver su rechazo a que se ratifique al magistrado.

“Yo deseo sobre todo que haya justicia, que en su caso se limpie su nombre, y de lo contrario, que pese todo el peso de la ley”, le señaló.

Este miércoles y jueves presentan sus comparecencias para ser ratificados siete magistrados. Un octavo quedó descartado antes de llegar a este punto: Héctor Jiménez López, relacionado con el caso de asesinato de Abril Pérez.

La Comisión de Justicia está integrada por 19 legisladores. El dictamen que elabore la comisión debe ser aprobado por 10 diputados (mayoría simple) para pasar al pleno. 

Se espera que el proceso de análisis termine la próxima semana, se elabore el dictamen y se suba al pleno el 18 de febrero.

Previo a las comparecencias, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Rafael Guerra, fue entrevistado sobre la ratificación de Cavazos tras acudir a una sesión del Congreso, y descartó que estos casos manchen la imagen del Tribunal.

“Definitivamente no, no es tanto que manche, la afectación. Es una cuestión, por un lado es privado, la cuestión personal del señor magistrado, por un lado”, sostuvo.

Pidió respetar la presunción de inocencia porque no hay una sentencia contra Cavazos, ya que la carpeta de investigación ni siquiera ha sido judicializada en cuatro meses; se le hizo ver que contra el magistrado del caso Abril tampoco hay sentencias, pero dijo que era un caso distinto porque ahí el problema fue por su actuación como impartidor de justicia, e insistió en que hay que esperar la investigación a cargo de la Fiscalía General de Justicia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Fracasamos": qué pasó con el polémico plan de Suecia contra COVID-19

Suecia ha recibido críticas por su política para manejar la pandemia, menos estricta que la de otros países europeos.
17 de diciembre, 2020
Comparte

“Creo que hemos fracasado. Tenemos un gran número de muertos y es terrible”.

Así definió el rey de Suecia, Carlos Gustavo, el año 2020, marcado por la polémica estrategia del país contra la covid-19.

Suecia ha recibido críticas por su gestión de la pandemia, en la que nunca impuso el confinamiento total que se vio en otros países europeos, y basada, más que en normas de obligado cumplimiento, en recomendaciones a la población.

Ha habido casi 350,000 casos de coronavirus confirmados y más de 7,800 muertos en Suecia.

“El pueblo de Suecia ha sufrido tremendamente en condiciones difíciles. Uno piensa en todos los miembros de las familias que no han podido despedirse de sus familiares enfermos. Creo que es una experiencia dura y traumática no poder dar una cálida despedida”, dijo en el programa anual de televisión en el que revisa el año que termina.

Cuando le preguntaron si tenía miedo de resultar infectado con el virus, el rey, que tiene 74 años, respondió: “Últimamente, se ha hecho más evidente, se ha ido acercando más y más. Eso no es lo que uno quiere”.

En lugar de basarse en reglas y sanciones, Suecia apela a la responsabilidad de los ciudadanos y el deber cívico, y las autoridades se limitan a emitir recomendaciones. No hay castigo para quienes hacen caso omiso de ellas.

El gobierno sueco nunca ha impuesto un confinamiento total ni el uso obligatorio de la mascarilla, y bares y restaurantes han permanecido abiertos.

Sin embargo, hace pocos días se solicitó a escuelas en Estocolmo, la capital, que pasen lo antes posible a enseñar a distancia a sus estudiantes de entre 13 y 15 años por primera vez. La medida se anunció en respuesta al aumento de los contagios.

Una semana antes se había decidido la educación a distancia para los mayores de 16 en todo el país.

Y el lunes, llegaron nuevas recomendaciones a nivel nacional sobre distancia social para el periodo navideño que sustituyen a las que habían emitido las autoridades regionales.

El consejo para los suecos es que no se reúnan más de ocho personas, hacerlo al aire libre cuando sea posible y evitar viajar en tren o autobús.

Se mantiene en vigor la prohibición de encuentros públicos de más de ocho personas, lo que afecta a eventos como conciertos, competiciones deportivas y manifestaciones.

La polémica de las medidas “voluntarias”

El epidemiólogo jefe del Estado sueco, Anders Tegnell, dijo en noviembre que la estrategia que seguía el país combinaba medidas legales y acciones voluntarias.

Le dijo a la BBC: “Creemos que es realmente la mejor” en el contexto sueco.

De acuerdo con un informe oficial publicado esta semana, la estrategia nacional fracasó en la protección de los mayores en residencias, algo por lo que el gobierno ha aceptado su responsabilidad.

Más del 90% de las muertes relacionadas con la covid se han producido entre mayores de 70 años y casi la mitad en residencias de mayores y dependientes, afirma el gobierno.

Una mujer recoge muestras de test de la covid-19 en la ciudad sueca de Malmo.

Reuters
La estrategia sueca se ha basado más en la colaboración ciudadana que en normas de obligado cumplimiento.

Tegnell dijo que el organismo que dirige, la Agencia Sueca de Salud Pública, no es responsable de dirigir este tipo de centros y que todos los interesados deben ayudar a mejorar la situación para asegurarse de que los ancianos no se contagien.

Para Tegnell, Suecia ha mejorado en la protección de los mayores, y dijo que ningún país ha tenido un éxito total en esta tarea.

El epidemiólogo sueco recordó en una entrevista en Sverige Radio el miércoles que incluso Alemania estaba siendo ahora duramente golpeada.

Suecia ha sido también señalada por ser uno de los países con un mayor número de casos per cápita y acumula más muertos que todo el resto de estados nórdicos sumados.

Esto ha provocado críticas de vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia, que se quejan de que la laxa política sueca está poniendo en riesgo la efectividad de sus propias medidas.

El martes, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, dijo que tenía la sensación de que muchos expertos habían subestimado la segunda ola.

“Creo que muchos en la profesión no vieron venir semejante ola”, dijo al diario Aftonbladet.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.