En 2019 el PIB cayó 0.1%; hiló cuatro periodos de bajas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

#SemáforoEconómico: En 2019 el PIB cayó 0.1%; hiló cuatro periodos de bajas

La tasa de crecimiento anual en el último trimestre del año pasado fue la más baja desde el cuarto trimestre de 2009.
Cuartoscuro
26 de febrero, 2020
Comparte

En el último trimestre del año la economía mexicana decreció (-)0.4% anual. Si se evalúa el crecimiento de la economía en todo 2019 se observó una tasa de (-)0.1%, la primera tasa negativa de crecimiento para un año desde 2009.

De acuerdo con el Inegi, de forma trimestral, el PIB decreció (-)0.1% en el cuarto trimestre e hiló cuatro periodos consecutivos con caídas trimestrales.

La estimación oportuna publicada el 30 de enero de 2020 mostraba una tasa anual de (-)0.3%. Sin embargo, con el dato oficial se observa una ligera corrección a la baja ya que en el 4° trimestre de 2019 la tasa definitiva fue (-)0.4%.

Dado que la meta de crecimiento económico establecida por México, ¿cómo vamos? es de 4.5% anual, el #SemáforoEconómico se encuentra en rojo.

“En este año será fundamental que se implementen políticas orientadas a promover un ambiente de confianza y certidumbre para lograr atraer inversiones, tanto nacionales como extranjeras, que generen empleos y que impulsen la actividad económica del país”, señaló México, ¿cómo vamos?

La tasa de crecimiento anual en el último trimestre del año pasado fue la más baja desde el cuarto trimestre de 2009, cuando la economía se contrajo (-)1.8% anual.

También se observó que fue la segunda tasa anual consecutiva con una cifra negativa, pues en el 3º trimestre de 2019 la economía cayó (-)0.2%. De esta forma, la tasa de crecimiento observada en todo 2019 fue de (-)0.1%, registrando por primera vez una tasa de crecimiento anual negativa para un año completo desde 2009, cuando la economía mexicana se contrajo en (-)5%.

Al interior del PIB, en 2019 fueron las actividades primarias las que tuvieron el mejor desempeño económico, reportando un crecimiento de 2.0% respecto a 2018. Estas actividades se componen por la agricultura, la ganadería y la pesca, las cuales aportan alrededor de 3% del PIB total del país, y llevan 8 años creciendo a tasas positivas.

En 2018, su tasa de crecimiento fue de 2.4% anual. Por otro lado, las actividades secundarias fueron las que peor desempeño reflejaron en 2019, con una tasa de crecimiento de (-)1.8% en el año, primera tasa negativa para un año desde 2017, cuando decrecieron (-)0.04%. La tasa de crecimiento del sector secundario en 2019 es la más baja desde 2009, cuando cayeron (-)7.3% respecto al año anterior. Las actividades secundarias incorporan actividades de manufactura, construcción, minería y generación eléctrica, y aportan alrededor de una tercera parte de la actividad económica del país.

Por último, las actividades terciarias, que aportan más del 60% del PIB de México, reportaron una tasa de crecimiento de 0.5% en todo el año, tasa más baja para este sector desde 2009, cuando decreció (-)3.9% respecto a 2008.

El sector terciario es el que acumula la mayor parte de la actividad económica nacional y se compone por el sector servicios, que incluye sectores como el comercio al por menor y al por mayor, la información en medios masivos, los servicios financieros, entre otros.

Los resultados de crecimiento económico en 2019 reflejan el desempeño económico de las distintas áreas productivas del país. Sí se analizan los 20 sectores que componen la economía mexicana, los que reportaron un menor crecimiento económico en 2019 fueron la minería, la construcción, los corporativos y el comercio al por mayor. Los primeros 2 sectores antes mencionados pertenecen a las actividades secundarias, lo cual explica su desempeño económico en el año.

En específico, la minería se contrajo (-)5.1% en 2019, la construcción cayó (-)5.0%, los corporativos (-)3.6% y el comercio al por mayor disminuyó (-)3.1% el año pasado. Estos 4 sectores, que registraron un menor crecimiento económico en 2019, aportan en conjunto 20% de la actividad económica de México.

En total, de los 20 sectores económicos, 8 tuvieron tasas de crecimiento negativas en 2019, incluyendo los servicios educativos y los servicios financieros y de seguros.

Los sectores económicos que más crecieron durante el año pasado fueron los servicios de apoyo a negocios y manejo de desechos, el comercio al por menor, la generación de energía eléctrica y la agricultura, ganadería y pesca.

Los servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos, que representan 4% de la actividad económica nacional, incrementaron 4.9% en el año.

El comercio al por menor aumentó 2.7% anual, la energía eléctrica creció 2.3% y la agricultura, ganadería y pesca registró una tasa anual de 2% en 2019. En total, los 4 sectores que más crecieron en 2019 representan el 18% de la actividad económica del país.

Para entender mejor el bajo crecimiento de la economía en 2019, es importante evaluar el desempeño de los sectores con mayor peso en el PIB nacional. Las industrias manufactureras, los servicios inmobiliarios, el comercio al por menor, el comercio al por mayor y la construcción, en conjunto aportan más de la mitad de la actividad económica del país, 51%.

De los 5 sectores principales del país, 2 registraron tasas negativas de crecimiento en 2019, y ninguno creció por encima del 3% anual. En particular, la construcción tuvo la tasa más baja, de (-) 5.0%, mientras que la tasa más alta fue la del comercio al por menor, que incrementó 2.7% en el año.

Para lograr impulsar el crecimiento económico en 2020, se debe fortalecer la inversión. Diversas organizaciones han señalado la debilidad de la inversión en los últimos periodos como una de las principales causas para la desaceleración económica de México. Las estimaciones más recientes de crecimiento económico para este año se encuentran alrededor de 1%.

El Banco Mundial, por ejemplo, pronostica un crecimiento de 1.2% en el año, mientras que el Fondo Monetario Internacional estima una tasa de 1.0%.

Hay otras organizaciones que tienen pronósticos más bajos, como el banco de inversión Barclays, que calcula que la economía mexicana crecerá 0.6% en el 2020. Después de lo observado en 2019, un elemento fundamental para lograr una mayor tasa de crecimiento en 2020 es la inversión.

Pues, al tercer trimestre de 2019, la inversión representó apenas 20.9% del PIB, y en el 2º trimestre de 2019 el 20.6%, nivel más bajo desde el 2º trimestre de 2014. Además, en los primeros 3 trimestres del año pasado, la inversión privada disminuyó (-) 4.0% en promedio anual, mientras que la inversión pública se contrajo a una tasa promedio de (-)10.8% en el mismo periodo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Medio ambiente: ¿cuál es el veredicto de los científicos sobre lo acordado para frenar el cambio climático?

Científicos consultados por la BBC temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y recuerdan que "ya estamos en un nivel peligroso de calentamiento global".
18 de noviembre, 2021
Comparte

Los científicos y los principales expertos sobre el clima expresaron preocupación por los resultados de la COP26, la cumbre sobre el cambio climático que tuvo lugar este mes en Glasgow.

Expertos consultados por la BBC elogiaron que los países hayan acordado reunirse nuevamente el próximo año para prometer recortes de emisiones más profundos.

También dieron la bienvenida a los acuerdos sobre bosques, innovación y las reducciones de las emisiones de metano provenientes de la extracción de combustibles fósiles y la ganadería.

Pero los científicos temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y aseguran que la meta de contener el aumento de temperatura a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales es poco ambiciosa.

Los expertos destacan que la temperatura del planeta aumentó hasta ahora 1,1 ° C en promedio, y solo ese incremento ya ha puesto al mundo en un estado de calentamiento peligroso, con temperaturas récord, incendios forestales, inundaciones y sequías.

El profesor David King, exasesor principal del gobierno británico en temas científicos, me dijo: “Por supuesto, el calentamiento global ya está en un nivel peligroso. Las temperaturas en el verano en las regiones polares fueron de 32 °C. Los bosques estaban en llamas”.

“Incluso si recortamos las emisiones por completo, todavía estaríamos en un lugar difícil debido a la cantidad de gases de efecto invernadero que ya hay en la atmósfera”.

Un mensaje similar es expresado por Piers Forster, autor principal del informe de agosto del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés).

La gente ya está muriendo y las especies se están extinguiendo con las temperaturas actuales“, afirmó Forster. “Ya estaremos atrapados en un aumento del nivel del mar durante los próximos siglos”.

“1.5 °C se ha convertido en el talismán de lo más seguro que podemos esperar para este siglo. Pero cuanto más aprendemos, más nos damos cuenta de que no existe un límite seguro (para las emisiones)”, agregó Forster.

Planta emitiendo CO2

Getty Images
China e India presionaron para cambiar el compromiso de “eliminar gradualmente” las plantas a carbón por el de “reducir gradualmente”.

Los científicos que contactamos aprecian que la COP haya ofrecido algunas soluciones prácticas.

Es un alivio que, después de 22 COP anteriores, por fin se haga referencia a la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles, aunque hay consternación de que India y China debilitaran el texto del compromiso sobre el carbón en el último minuto. Y hay temores generalizados de que los políticos no cumplan sus promesas.

La profesora Gail Whiteman, fundadora de Arctic Basecamp, un grupo de científicos expertos en el Ártico, dijo que la cumbre había producido “resultados mixtos”.

“Hay muchas promesas bastante buenas sobre la mesa, pero ¿habrá suficiente acción? No lo sé. Estoy preocupada”, señaló Whiteman.

Y el profesor Tim Lenton, del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter, en Inglaterra, afirmó: “En el lado positivo, la coalición de la sociedad civil, las empresas, las finanzas, las ONGs y otros en torno a la COP26 está comenzando a impulsar un progreso real”.

“Pero todavía nos dirigimos hacia más de 2 °C de calentamiento global, y esto corre el riesgo de desencadenar múltiples puntos de inflexión climáticos (puntos a partir de los cuales un sistema comienza a comportarse de una manera completamente diferente y sin retorno a las condiciones iniciales)”.

Todavía estamos en una crisis climática“, enfatizó Lenton.

“Todos necesitamos persuadir a nuestros líderes políticos para que se unan a nosotros en una gran transformación”, agregó.

“El proceso de política internacional avanza más lento que los cambios en el sistema climático”.

Frans Timmermans mostrando la foto de su nieto en la COP

Reuters
Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea, mostró la foto de su nieto al hablar en la COP: “Si fallamos, él deberá pelear con otras personas por agua y comida. Esto es personal, no es un tema de política”.

Es esa brecha, entre la política, la acción y la ciencia, lo que alarma a los expertos en el clima.

Reino Unido, por ejemplo, es reconocido como un líder mundial en temas ambientales, y estableció un objetivo nacional de lograr el cero neto de emisiones para 2050.

Pero el gobierno británico ha fracasado sistemáticamente en alcanzar sus objetivos previos sobre el cambio climático. Y si bien es alabado por políticas como la eliminación gradual de los automóviles convencionales, no ha introducido cambios significativos para reducir las emisiones a nivel de los hogares, con mejores materiales aislantes y sistemas de calefacción más eficientes.

El gobierno británico quiere además aumentar el número de vuelos en contra de la recomendación de sus propios asesores, está permitiendo un nuevo campo de explotación de petróleo cerca de las Islas Shetland, en el Atlántico Norte, e impulsa el polémico proyecto HS2, que prevé la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad que unirá a Londres con varias ciudades a lo largo de más de 500 kms.

Para asombro de los científicos, el ministro de Economía Rishi Sunak no mencionó el cambio climático al anunciar un nuevo presupueto en vísperas de la COP26.

¿Demasiado poco y demasiado tarde?

El primer ministro británico Boris Johnson, mientras tanto, continúa insistiendo en que los recortes de emisiones se pueden lograr solo a través de innovaciones en tecnología, con poco o ningún cambio en el comportamiento de las personas.

Esto va en contra del propio Comité Asesor de Cambio Climático del gobierno británico, que insiste en que los objetivos de recorte de emisiones para 2030 no se pueden alcanzar sin una combinación de ambos factores.

John Kerry en la cumbre de cambio climático rodeado de otros miembros de su delegación

PA Media
John Kerry, en el centro de la foto, dijo que el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C.

Hay similares “enredos” a nivel de políticas en Estados Unidos. El presidente Joe Biden sigue intentando que sus medidas ambientales sean aprobadas por el Congreso.

Y su programa de infraestructura de un billón de dólares para carreteras, puentes, aeropuertos y puertos generará muchos millones de toneladas de gases de invernadero, ya que requerirá producir grandes cantidades de hormigón y acero. Las nuevas infraestructuras permitirán, además, más tráfico en el futuro.

Biden lideró el pacto para reducir las emisiones de metano en la COP26, pero no igualó la promesa de Johnson sobre los automóviles convencionales. Y los estadounidenses todavía siguen comprando enormes autos todoterreno.

El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, estima que si las naciones realmente concentran sus esfuerzos en lograrlo, el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C. Pero los científicos afirman que esa meta equivale a “demasiado poco, demasiado tarde”.

El profesor Richard Betts, del Centro Hadley del Servicio Meteorológico de Reino Unido, me dijo: “Aún podríamos evitar mayores impactos del cambio climático con mayor ambición“.

“Pero hasta que dejemos de acumular dióxido de carbono en la atmósfera seguiremos calentando el clima y causando riesgos e impactos cada vez más graves”.

Ed Hawkins, profesor de ciencia del clima en la Universidad de Reading, advirtió: “Hay una pendiente, en la que ya nos estamos deslizando. Cuanto antes dejemos de deslizarnos, a través de reducciones profundas, sostenidas e inmediatas de las emisiones de gases de efecto invernadero, menos graves serán las consecuencias “.

Manifestantes en Londres con un cartel que dice "mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando".

Getty Images
Manifestantes durante la COP26. El cartel dice: “Mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando”.

Un cuestionamiento aún más grande proviene de Julian Allwood, profesor de ingeniería y medio ambiente en la Universidad de Cambridge.

Allwood me dijo que las soluciones que se discutieron en Glasgow dependen de lograr cantidades poco realistas de electricidad limpia, mecanismos de captura de carbono y quema de biomasa.

“Si se comparan esas cantidades con lo que está disponible hoy, aún teniendo en cuenta cualquier tasa de crecimiento plausible, no hay posibilidad de llegar a esas magnitudes esperadas”.

“Por lo tanto, necesitamos un conjunto diferente de políticas, como por ejemplo disminuir a la mitad el consumo de electricidad. Debemos además reducir los vuelos, el transporte, la producción de cemento y el número de ganado rumiante porque no hay forma de lidiar con ellos”.

Es un mensaje poco agradable para los políticos que quieren estabilizar el clima introduciendo apenas retoques menores a la política de “todo sigue igual”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/user/bbcmundo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.