Juez niega amparo a Colectivo de Yucatán, les pide pruebas de que son personas LGBTI
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Juez niega amparo a Colectivo de Yucatán, les pide pruebas de que son personas LGBTI

El Colectivo demandó al Poder Legislativo por realizar una votación "secreta" el 15 de julio de 2019 durante el estudio de la iniciativa de reforma que hubiera permitido el matrimonio igualitario en Yucatán.
Cuartoscuro
3 de febrero, 2020
Comparte

Nota del editor: En una primera versión de esta nota el colectivo PTFY señaló que la resolución del caso había sido de la jueza Karla Alexandra Domínguez Aguilar. Pero más tarde precisaron que en realidad quien la emitió fue el juez Ricardo Alfonso Morcillo Moguel.

El Juzgado Tercero de Distrito negó un amparo presentado contra el Congreso de Yucatán por realizar una votación secreta que impidió la aprobación del matrimonio igualitario, debido a que los integrantes del colectivo demandante no habían “acreditado” ser miembros de la comunidad LGBT+.

Según informó Alex Orué, miembro del Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán (Colectivo PTFY), el juez Ricardo Alfonso Morcillo Moguel desechó el amparo “exigiendo que presentemos pruebas documentales de ser personas de la diversidad sexual, como si hubiese un padrón o algo así”. 

Lee: Colectivo presenta demandas contra Congreso de Yucatán por negarse a aprobar el matrimonio igualitario

El Colectivo demandó al Poder Legislativo por realizar una votación por cédula (secreta) el 15 de julio de 2019 durante el estudio de la iniciativa de reforma constitucional estatal, la cual hubiera permitido el matrimonio igualitario en la entidad.

Alex Orué lamentó la decisión del juez ante “un acto antidemocrático como lo fue votar de forma secreta a pesar de lo que marca la ley”. 

Por su parte, Carlos Escoffié, abogado del Colectivo PTFY, aclaró que la decisión del juez no significa que ésta avale la actuación del Congreso: “si bien es lamentable y absurda la decisión, debe aclararse que con ese argumento el juez sobresee el amparo sin estudiar el fondo del asunto; es decir, decide desechar la demanda porque no se presentó una acreditación de ser población LGBT+ sin analizar si la votación secreta fue inconstitucional”. 

En un comunicado, el Colectivo PTFY manifestó su preocupación por la decisión, dado que este hecho se convierte en “un grave precedente para la administración de justicia en Yucatán a través del juicio de amparo”. 

Lee: Con voto secreto de diputados, Congreso de Yucatán rechaza el matrimonio igualitario

A pesar de este rechazo, las y los activistas acotaron que actualmente existen cuatro juicios de amparos distintos por las dos votaciones sobre matrimonio igualitario realizadas en 2019, las cuales se encuentran en espera de resolución definitiva.

Además, en caso de ser necesario, ya consideran otras alternativas para que el asunto sea analizado por instancias fuera de Yucatán.

Fue el 10 de abril de 2019 cuando el pleno del Congreso de Yucatán rechazó por primera vez la reforma al artículo 94 de la Constitución local para que el matrimonio no se restrinja a la unión de un hombre y una mujer.

Días después el Colectivo PTFY presentó dos demandas de amparo en contra del Congreso estatal por negarse a aprobar el matrimonio igualitario argumentando que la votación de las y los diputados se realizó en forma secreta, a propuesta de la Mesa Directiva del Congreso.

Tras estos reclamos, el 15 de julio de 2019 se realizó una segunda votación en la que el Congreso de Yucatán en la que se volvieron a rechazar dichas reformas con 15 votos en contra y 9 a favor –emitidos en secreto–.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La pareja que estuvo semanas en alta mar sin saber nada del coronavirus

Elena y Ryan pasaron 25 días en el océano Atlántico sin saber que el coronavirus había cambiado el mundo.
22 de abril, 2020
Comparte

En 2017, Elena Manighetti y Ryan Osborne decidieron dar el paso con el que muchos sueñan: dejaron sus trabajos, compraron un barco y decidieron viajar alrededor del mundo.

Les pidieron a sus familias que se mantuvieran en contacto, pero pusieron una regla: nada de malas noticias.

La pareja, que vivía en Manchester (Reino Unido), cruzaba el océano Atlántico desde las Islas Canarias hasta el Caribe el mes pasado mientras, sin que ellos lo supieran, un nuevo y mortal virus se expandía por todo el mundo.

Después de 25 días en el mar, y con muy poca comunicación con el mundo exterior, Manighetti y Osborne planeaba atracar en una pequeña isla del Caribe a mediados de marzo.

Cuando recuperaron señal de teléfono, mientras todavía navehaban por la costa, descubrieron que las fronteras de la isla estaban cerradas y que el mundo atravesaba una pandemia de la que no habían oído nada.

“En febrero habíamos oído que había un virus en China, pero con la poca información que teníamos imaginamos que al llegar al Caribe todo habría terminado”, relata Elena.

Ryan añade que sucedió todo lo contrario: “Nos enteramos que el mundo se había infectado”.

Fronteras cerradas

La pareja durante todo ese tiempo tuvo muy poco acceso a internet y casi nada de contacto con familiares y amigos, por eso no tenían idea de lo grave que de la situación.

“Les dijimos a nuestros contactos en tierra que no queríamos escuchar malas noticias”, recuerda Elena, cuya familia es de Lombardía, la región más afectada de Italia.

“Primero intentamos atracar en uno de los territorios franceses en el Caribe, pero cuando llegamos descubrimos que todas las fronteras estaban cerradas y que las islas no permitían el ingreso“, añade Ryan.

En ese primer momento, la pareja pensó que solo sería una medida preventiva debido a la temporada alta, sin embargo no fue así.

De vuelta en su bote, la pareja desvió su viaje a Granada y finalmente llegó a un área en el mar donde su señal 4G fue lo suficientemente buena como para entender lo que estaba sucediendo.

Fue entonces cuando comenzaron a comprender la magnitud de la pandemia.

Controles en el aeropuerto de Santiago de Chile.

Getty Images
La pareja no sabía que las fronteras de medio mundo habían sido cerradas.

“Una amiga nuestra ya estaba en San Vicente, que es donde pretendíamos dirigirnos. Nos las arreglamos para ponernos en contacto con ella 10 horas antes de llegar al muelle. Nos dijo que nos negarían la entrada ya que soy ciudadana italiana, a pesar de que no había estado en Italia en meses“, cuenta Elena.

Afortunadamente, la pareja había registrado el recorrido de su barco a través de la señal de GPS.

Pudieron exhibir su historial de viaje ante autoridades de San Vicente y demostrar que no solo no habían estado en Italia en meses, sino que también estuvieron aislados durante 25 días en el mar.

Solo así pudieron volver a pisar tierra firme.

Las familias

Tanto a Elena como a Ryan les resultó impactante escuchar cómo la pandemia afectó la vida de sus familias.

“Mi ciudad natal está en la región italiana de Lombardía, que ha sido una de las más afectadas en el mundo”, cuenta ella.

La mujer recuerda que la conversación con su padre fue la más difícil.

Me dijo que no entrara en pánico. Me envió un perfil del New York Times de nuestra ciudad natal, lo que hizo que todo se sintiera repentinamente real. Me sorprendió”, comenta.

A Manighetti le resulto muy macabro enterarse que se habían acabado los ataúdes y no quedaba espacio en el cementerio o en el crematorio.

Coliseo, Roma

Getty Images
Italia es uno de los países más afectados por la pandemia.

“Afortunadamente mi familia está segura en casa y estuvo encerrada durante más de seis semanas, pero personas que conocemos desde hace años han muerto”, añade.

El viaje

Elena y Ryan están a salvo en Bequia, San Vicente, pero están preocupados por cuánto tiempo podrán permanecer allí.

“No queremos dejar San Vicente por ahora, ya que no hay ningún lugar abierto. Estamos acá por el momento con el objetivo de salir antes de que comience la temporada de huracanes a principios de junio“, afirma la mujer.

Su esperanza es viajar al norte y continuar explorando el Caribe.

Pero por ahora las cosas parecen inciertas y la pareja es consciente de su realidad: están atrapados entre la temporada de huracanes y el virus.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=LBVGmtqpmwc

https://youtu.be/UqdIoCjy1CM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.