En Chiapas rescatistas civiles evacuan a personas y pobladores restablecen luz
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Brigada de rescatistas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

En Chiapas rescatistas civiles evacuan a 300 personas y pobladores restablecen red eléctrica

Ante autoridades que se han visto rebasadas por la magnitud de los daños que dejaron las lluvias, la gente, a mano, pico y pala trabaja para llenar los huecos que deja la ayuda gubernamental.
Brigada de rescatistas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
13 de noviembre, 2020
Comparte

Entre el jueves 5 de noviembre y el viernes 6, una brigada de rescatistas voluntarios evacuó a unas 300 personas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Sacaron a la gente en una “lancha hechiza”, como le llama uno de los socorristas, una puerta de lámina donada por una herrería a la que le colocaron tubos de PVC para hacerla flotar. Ahí subían a los afectados y los llevaban a refugios temporales o a casas de familiares. 

Guillermo Alejandro Raymundo Pérez de la Brigada de Rescastistas Voluntarios de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, cuenta que ya llevaban días monitoreando los ríos. “Gracias a eso supimos que los niveles estaban creciendo y pudimos actuar a tiempo. Con una balsa improvisada que nosotros tenemos, con eso empezamos a hacer los rescates de las primeras personas”.     

San Cristóbal de Las Casas fue uno de los municipios afectados por las lluvias torrenciales, el desbordamiento de ríos y desgajamiento de cerros provocados por la depresión tropical “Eta” y el frente frío número 11, que han afectado a Chiapas y Tabasco. 

Lee: Lluvias intensas dejan más de 50 mil personas afectadas en Chiapas, Veracruz y Tabasco

“Insistimos mucho en que nos coordináramos con un puesto de mando unificado para ver recursos y las instancias que podían participar  para afrontar la emergencia y hacerlo de forma coordinada, pero nunca se dio esa coordinación. Tuvimos que trabajar por nuestro lado”, asegura Raymundo Pérez. 

Pablo Reyes, director de Protección Civil de San Cristóbal de Las Casas se defiende y dice que “quien entró mayormente dentro del agua fuimos nosotros. Solo que hay una confusión, porque los nuestros traían unos impermeables amarillos que no decían Protección Civil. Pero ya se aclaró que la mayor parte de personas que entraron a evacuar fueron los nuestros. Los brigadistas apoyaron, unos 10 apoyaron y nosotros tuvimos veintitantas gentes sacando a los pobladores en diferentes kayakitos”.

Los socorristas voluntarios, que a decir de Raymundo no fueron 10 sino 40, empezaron a trabajar alrededor de las 6 de la tarde, en colonias como La Isla y San Ramón, en San Cristóbal, donde se hizo la mayor parte de los rescates. 

Pero también ayudaron en las colonias: Tívoli, Tlaxcala, Brasil, Granadas y Emiliano Zapata. “Son barrios muy grandes, asentados desde hace mucho en los márgenes de los ríos”, dice Raymundo Pérez. 

La brigada de rescate, asegura, llegó antes que otros cuerpos de auxilio y autoridades a esas colonias. Aunque el voluntario admite que sí se integraron a la labor con ellos unos seis integrantes de Protección Civil, que apoyaron un rato para evacuar personas, “pero fue un rato, después ya no los vimos”. 

Los rescatistas hicieron uso de una ‘lancha hechiza’ hecha con una pieza de lámina. Foto: Brigada de rescatistas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Con la lancha hechiza hecha de una puerta, la brigada de rescate trabajó la tarde-noche del jueves y la madrugada del viernes hasta el amanecer. Ya por la mañana llegó ayuda y refuerzos. “Al día siguiente la gente nos ayudó con vehículos, con combustible para movernos. El Club Rotario nos dio ya al siguiente día unas balsas inflables y con eso pudimos armar más brigadas y sacar a más gente”. 

Entre jueves y viernes la brigada asegura que rescató a 300 personas, 17 perros y un gato. Las labores acabaron hasta el viernes a las 7:30 de la noche, cuando hicieron el último rescate. 

Lee: 27 muertos y 184 mil damnificados por lluvias en el sureste, reporta gobierno

Como las fotos de la labor de los socorristas rodaron por las redes sociales, desde Villahermosa, Tabasco, les solicitaron ayuda.

“Nosotros tenemos nuestra base en San Cristóbal. Somos voluntarios y nuestros recursos son muy limitados. Cada quien tiene su trabajo, hay médicos, enfermeras, abogados, entre nosotros. Todos con experiencia en el servicio de emergencia. Yo fui muchos años comandante y director de bomberos. Para hacer nuestra labor cooperamos para la casita que rentamos, gente nos aporta para gasolina, nos prestán vehículos, así que estamos limitados pero vamos a Villahermosa porque sabemos que la cosa está rebasada”. 

Los voluntarios se organizaron y usaron los materiales que tenían a su disposición para construir objetos de rescate. Foto: Brigada de rescatistas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La tarde de este jueves 12 de noviembre, Raymundo y otros nueves integrantes de su brigada iban camino a dos zonas en Tabasco donde la ayuda aún no había llegado. 

Mientras, otros 30 de sus compañeros se quedaron en San Cristóbal para seguir repartiendo entre los afectados víveres que les han donado y continuar con las labores de recuperación: la limpieza de los hogares, de las calles, en esta etapa es cuando hay que quitar el lodo, sacar las cosas afectadas y tirar lo que ya no sirve, que es casi todo. 

A mano, pico y soga 

En los municipios de Francisco León y Chalputenango, al norte de Chiapas, donde también resultaron afectados, las evacuaciones de gente las hizo Protección Civil, el ejército y la Guardia Nacional. En comunidades como La Candelaria, el 100% de la población resultó afectada. Las viviendas tuvieron coarteaduras y hubo que llevarse a la gente a los albergues o con familiares. 

En otras comunidades las afectaciones fueron en los trabajaderos, en los pastizales, en los cafetales. “No hemos acabado de contabilizar, pero sí hay mucha afectación en las áreas agrícolas, también en las carreteras. Hay muchos caminos afectados todavía, también hubo afectaciones a la red de agua potable y a la de energía eléctrica”., dice Aurelio Rueda, poblador de Vicente Guerrero Tonapac, en Francisco León.

En ese municipio se organizaron con sus vecinos de Chalputenango para hacer que regresara la electricidad. “La gente se organizó a través de los pequeños comités de agua que hay y se pusieron a trabajar para reparar parte de la red eléctrica, ellos solos”, cuenta Fermín Ledesma, del Centro de Lengua y Cultura Zoque, organización que ha estado monitoreando las afectaciones y que incluso ha hecho un mapa, basado en los reportes de la población, donde estas se pueden visibilizar. 

Acá en el municipio, dice Aurelio Rueda, se cayeron muchos postes de luz. “Trabajamos más de 500 personas para restablecer la energía eléctrica. Estuvimos tres días trabajando, desde el sábado, domingo y lunes, todo el día. Imagínese para desenterrar los postes, se necesita mucha gente, lo bueno que la gente es muy unida y a mano, pala, pico y soga, el lunes a medio día logramos restablecer la energía y empezamos a contactar con la gente que está en la ciudad”. 

Cuando se le pregunta por qué no esperaron a que la CFE llegara a hacer la reparación, Aurelio se ríe. “No van a venir. Si nos esperamos, pues no van a venir. Ya lo sabemos. Y pues solo pudimos reparar una parte, pero ya con eso nos podemos conectar y estar comunicados”. 

Ahora las comunidades de la zona están viendo como reparan la red de agua potable. “Hemos estado evaluando y aquí en Vicente Guerrero Tonapac está afectada en un 80%, así que no tenemos agua, más que la de los arroyos, con eso nos estamos ayudando, pero estamos también viendo cómo arreglarla”. 

Las personas recibieron el apoyo también de integrantes de Protección Civil. Foto: Protección Civil de San Cristóbal de Las Casas.

De acuerdo a información proporcionada a Animal Politico por la Secretaría de Protección Civil del Gobierno de Chiapas, CFE les comunicó en una reunión oficial que tuvo 117 mil usuarios afectados, pero que ya está restablecido al 100% el servicio, “ese es el dato que a nosotros nos dieron y que nosotros informamos al gobernador del estado”, señalan en Protección Civil. 

Este portal consultó a CFE sobre por qué entonces había comunidades que reportaban que ellos tuvieron que hacer los trabajos para volver a tener energía, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. 

Protección Civil de Chiapas señaló también que el tema de la red de agua potable se atiende con acceso a diferentes instrumentos financieros. En este caso, explicaron, se piden declaratorias de desastres que solicita el gobierno del estado al federal y es la Coordinación Federal de Protección Civil quien las emite, derivado de esto se instalan comités de evaluación de daños, el día de hoy se instaló uno, los diferentes sectores: hidráulico, carretero tienen 10 a 15 días para demostrar su afectación y de ahí acceder a recursos.

Por eso es que los pobladores mejor ya andan viendo si pueden arreglar la red de agua, aunque traen la zozobra cargada en el cuerpo. “Nos preocupa que vuelva a llover, lo que uno alcanza a ver aquí, con los ojos, a los lados de los ríos es terrible, se van a desbordar, es algo que no hemos visto en muchos años”. 

De las autoridades remata que “nada más levantan los expedientes, evidencias, como siempre, pero luego al final no llega nada, no hacen nada. Ya nos ha pasado: vienen, levantan reportes y nunca regresan. Tememos que eso vuelva a pasar. Y los apoyos que dicen que van a mandar, pues a ver sí llegan”.

Respecto a las soluciones que plantea el gobierno federal, Fermín Ledesma dice que la preocupación es que el plan hídrico que se presentó está enfocado a Tabasco. “Y están olvidando esta zona del norte de Chiapas, donde se origina toda el agua que baja para allá. Si no hay un plan de atención integral desde estas cuencas del norte de Chiapas, de nada va a servir”. 

Faltan también, dice, planes de mejoramiento urbanos. “Muchas obras, como escuelas que colapsaron ahorita, se han construido en zonas de riesgo, a la orilla del río. Y en la parte alta se ha incentivando mucho la ganadería, eso erosiona los suelos. Si todo eso no se considera, de nada va a servir ese plan que presentó el presidente”, sentencia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacunas contra la COVID: las fortalezas y debilidades de las nueve candidatas más adelantadas

Los anuncios recientes de Pfizer y Moderna han sido buenas noticias en la batalla contra la pandemia de coronavirus. Pero estas no son las únicas farmacéuticas que han avanzado en la fabricación de vacunas.
Getty Images
22 de noviembre, 2020
Comparte

La comunidad científica recibió con gran entusiasmo las buenas noticias sobre la vacuna contra el coronavirus desarrollada por las compañías farmacéuticas Pfizer y BioNTech: un 95% de efectividad, ningún efecto secundario preocupante y buena protección para personas mayores de 65 años y de diferentes razas y etnias.

La efectividad se midió utilizando a los 170 voluntarios de los ensayos clínicos de Fase III que fueron diagnosticados con covid-19, pues al comparar los resultados los científicos constataron que la gran mayoría de participantes infectados pertenecían al grupo al que se le había administrado un placebo, es decir, una sustancia sin efecto terapéutico.

Esto significa que la gran mayoría de voluntarios inmunizados parecen haber sido protegidos del Sars-CoV-2, el coronavirus responsable de la pandemia.

Y aunque el estudio, en el que participan más de 43.000 personas repartidas por Sudáfrica, Alemania, Argentina, Brasil, Estados Unidos y Turquía, continuará durante varios meses, estos hallazgos preliminares servirán para que Pfizer y BioNTech soliciten una autorización de emergencia para su producto a la FDA, la agencia reguladora de los Estados Unidos, “en los próximos días”.

La de Pfizer y BioNTech no es la única candidata al borde de la aprobación.

En un comunicado difundido esta semana, el laboratorio Moderna informó que su inmunizador había registrado una tasa de efectividad del 94%.

Y nuevos anuncios de otras empresas parecen inminentes.

Pero, ¿cuáles son las fortalezas y debilidades de cada competidor en esta carrera por una vacuna? Ha llegado el momento de conocerlos.

1. BNT162 (Pfizer y BioNTech)

Por lo que se sabe hasta el momento, la vacuna BNT162 es una de las más avanzadas y debería ser aprobada por Estados Unidos en las próximas semanas.

Esta utiliza la tecnología conocida como ARN: es decir, contiene una pequeña secuencia genética creada en el laboratorio que “enseña” a las propias células del cuerpo humano a producir proteínas similares a Sars-CoV-2. A partir de ahí, el sistema inmunológico reconoce la amenaza y crea una respuesta que protege al cuerpo de futuras infecciones.

Gráfico sobre la vacuna.

BBC

Cabe destacar que los resultados anunciados por Pfizer y BioNTech aún necesitan ser publicados en alguna revista científica y evaluados por expertos independientes.

Pero si son consistentes, representarán un cambio de paradigma en la ciencia, pues la suya sería la primera vacuna genética de la historia.

¿Cuál es la ventaja de esto? Primero, son mucho más fáciles y rápidas de producir. Luego, los requisitos de laboratorio y equipo son menores en comparación con los inmunizadores que tenemos hasta ahora.

Pero el mayor inconveniente es la necesidad de mantener las dosis a una temperatura inferior a 70° C para evitar que la sustancia pierda su efecto. Esto puede convertirse en un obstáculo importante en regiones remotas o muy cálidas.

En entrevistas recientes, los representantes de Pfizer dijeron que están pensando en soluciones y tecnologías para garantizar una temperatura tan baja, menor incluso que el más frío invierno en la Antártida.

Otro problema sería la disponibilidad de este inmunizador en los países en desarrollo.

Por ahora, por ejemplo, y a pesar de la participación de Brasil en las pruebas, no existe ningún arreglo para la compra o transferencia de tecnología al país. E incluso si el gobierno brasileño y las dos empresas cierran un acuerdo, las primeras dosis solo llegarían a Brasil a partir del primer trimestre de 2021, pues otras naciones ya se han garantizado los primeros lotes.

Vacunación

Getty Images
Dadas las limitaciones en el número de dosis, las primeras vacunas aprobadas estarán restringidas a algunos grupos, como profesionales de la salud, ancianos y personas con enfermedades crónicas.

2. mRNA-1273 (Moderna)

Esta candidata también forma parte del grupo de vacunas basadas en ARN. El reciente anuncio de Moderna, por su parte, se basó en 95 participantes en ensayos clínicos diagnosticados con covid-19. Los resultados muestran que 90 de ellos eran del grupo placebo, lo que sugiere una tasa de efectividad del 94%.

También hay otras buenas noticias relacionadas con esta primer informe: el inmunizador no causó ningún evento adverso notable y generó una respuesta constante del sistema inmunológico incluso en los ancianos o en personas con enfermedades crónicas. También parece prevenir casos graves que requieren hospitalización e intubación.

Antes de solicitar la aprobación, sin embargo, el fabricante de medicamentos debe esperar un poco más para completar el objetivo de 150 eventos (es decir, 150 participantes infectados de covid-19) para tener datos más sólidos. Esto debería suceder en las próximas semanas.

Comparado con el competidor Pfizer y BioNTech, el producto de Moderna tiene la ventaja de almacenarse a menos de 20° C. Esta es una temperatura mucho más fácil de garantizar con los congeladores que tenemos actualmente.

No hay mucha información sobre la posible llegada de esta vacuna a los países en desarrollo. Una forma de obtener el producto puede ser el Fondo Global de Acceso a Vacunas para Covid-19 (Covax), creado por la Organización Mundial de la Salud con el objetivo de distribuir dosis a países menos desarrollados. Numerosos países latinoamericanos son parte de esta iniciativa.

3. AZD1222 (Universidad de Oxford y AstraZeneca)

También probada en Brasil, esta candidata pertenece al equipo de vacunas de vectores virales no replicantes.

Esto quiere decir que se construyó a partir de un adenovirus, un tipo de virus que no daña nuestra salud. En su interior, los científicos insertaron algunos genes de Sars-CoV-2 para provocar una reacción del sistema inmunológico.

A la vacuna le ha ido bien en ensayos clínicos: la información completa del estudio de Fase II se publicó el 19 de noviembre en The Lancet y confirmó que el inmunizador es seguro y no causa efectos secundarios graves, incluso en ancianos. Otro punto a destacar es que produjo anticuerpos, una gran señal.

Queda por ver si esta producción de anticuerpos está realmente relacionada con un efecto protector contra el propio virus. Pero esta tasa de efectividad solo se conocerá en la Fase III, cuyos resultados preliminares están programados para ser publicados próximamente.

Las fortalezas y debilidades de AZD1222 están en su originalidad: hasta el momento, no existe una vacuna aprobada que utilice este tipo de metodología. Por un lado, esto puede funcionar y revolucionar el conocimiento en el campo. Por otro, es necesario esperar pacientemente los resultados para ver la efectividad y seguridad del producto.

Una ventaja de la vacuna de la Universidad de Oxford y AstraZeneca está en su disponibilidad. Entre otros, Brasil, Argentina y México ya tienen convenios para la compra y transferencia de tecnología.

A nivel mundial, los responsables de esta vacuna garantizan que tendrán capacidad para entregar 3.000 millones de unidades en 2021. Las empresas aún no han revelado si su producto necesita una refrigeración especial.

Coronavirus

Getty Images
Vacunas de virus inactivado, basadas en ARN, de subunidad proteica … hay muchos tipos de armas que se están probando en la lucha contra el covid-19.

4. CoronaVac (Sinovac)

Esta vacuna china copó titulares la semana pasada, luego de la suspensión de las pruebas clínicas en Brasil por la muerte de un voluntario. La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) y el Instituto Butantan intercambiaron críticas en una serie de notas y entrevistas colectivas.

Pero pocos días después se aclaró que la muerte no había tenido nada que ver con la vacuna y se retomó el estudio con normalidad.

Dejando a un lado la polémica, la farmacéutica Sinovac también apuesta por la estrategia del virus inactivado. Los científicos utilizaron algún método, como calor o productos químicos, para desactivar el Sars-CoV-2 y que no cause infección ni se reproduzca dentro del cuerpo. Aun así, cuando se aplica en una vacuna, el virus es reconocido por el sistema inmunológico, creando una respuesta protectora.

El punto fuerte aquí es la fiabilidad. La ciencia ha estado trabajando con vacunas de virus inactivados durante casi siete décadas. Por eso ya sabemos muy bien cómo producirlas y los principales problemas que pueden aparecer por el camino.

En la dirección opuesta, el punto débil es el retraso. La fabricación requiere un rigor extremadamente alto y una planta industrial muy bien equipada. La formulación tampoco rinde mucho en dosis por litro.

El producto se encuentra en la Fase III de prueba y pronto espera completar la cantidad mínima de eventos (voluntarios infectados con covid-19) para calcular su tasa de efectividad, como sucedió recientemente con Pfizer / BioNTech y Moderna.

La refrigeración no parece ser un problema, ya que otras vacunas de virus inactivados pueden guardarse en un refrigerador convencional.

Otro punto positivo es el acuerdo entre Sinovac y el Instituto Butantan, en São Paulo, que debería facilitar el acceso a CoronaVac en Brasil y América Latina.

5. Sputnik V (Centro Gamalaya de Investigación en Epidemiología y Microbiología)

Durante mucho tiempo, la palabra que mejor definió a la vacuna Sputnik V fue misterio. Las primeras noticias de Rusia, donde se encuentra el Instituto de Investigación Gamalaya, decían que ya se encontraba en una etapa avanzada de investigación. Poco después, fue aprobada por el gobierno.

Los especialistas estaban muy preocupados porque las pruebas clínicas que garantizan la confiabilidad del proceso de investigación no habían sido registradas ni publicadas en ninguna revista científica.

Desde entonces, ha surgido mucha información: la vacuna se basa en el vector viral no replicante (del mismo tipo en la Universidad de Oxford / AstraZeneca) y se está probando en unos 40,000 voluntarios en países como Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Bielorrusia.

Con base en uno de estos análisis preliminares, los investigadores de la Sputnik V anunciaron una efectividad del 92%, basándose en 20 eventos registrados. Hay que esperar a que el estudio evolucione un poco más para que este ritmo se consolide.

Se especula que el inmunizador no requiere congelación, pero esa información aún no se ha confirmado.

6. JNJ-78436735 (Johnson & Johnson)

Sudáfrica, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, México y Perú son los países donde actualmente se prueba la vacuna de Johnson & Johnson. Hay más de 60 mil voluntarios en estos países.

Basada en la tecnología del vector viral no replicante (el mismo utilizado por la Universidad de Oxford / AstraZeneca y la Sputnik V), parece estar un poco retrasada, ya que la farmacéutica no ha hecho anuncios de análisis preliminares. Se espera que suceda en las próximas semanas.

La principal ventaja estaría en los números: parte de los estudios de Fase III evalúa una sola aplicación de la vacuna. Los otros competidores necesitan dos dosis para tener efecto. Si este esquema funciona, podría significar ahorros de miles de millones de dólares.

Vacunas contra el covid

Getty Images
Se están evaluando varias estrategias y tecnologías para crear vacunas contra el covid-19: desde métodos establecidos con virus inactivados hasta nuevas formulaciones con ARN, un código genético creado en el laboratorio.

7. NVX-CoV2373 (Novavax)

Este es el representante más avanzado de la clase de vacunas de subunidades de proteínas. En lugar de utilizar todo el virus, se desarrolló a partir de un pequeño fragmento de Sars-CoV-2 capaz de activar una respuesta inmunitaria.

En relación con los competidores enumerados anteriormente, el desempeño de Novavax tardará más en conocerse. Parte de los estudios de Fase III se llevan a cabo en el Reino Unido con 15,000 voluntarios y se esperan resultados preliminares en enero o febrero de 2021.

Hay otra parte de esta investigación que se realizará con decenas de miles de participantes en Estados Unidos. Se espera que la etapa comience a fines de noviembre o principios de diciembre.

Como el producto de Novavax es parte de Covax (ese consorcio de la OMS para la compra y distribución de dosis a países menos desarrollados), es posible que llegue a América Latina en algún momento, si todo va bien.

8. Ad5-nCoV (CanSino)

También elaborada a partir de un vector viral que no se replica (como los candidatos de la Universidad de Oxford / AstraZeneca, Sputnik V y Johnson & Johnson), fue aprobada de emergencia para su uso por personal militar chino, incluso antes de importantes estudios de seguridad y eficacia.

En las pruebas de Fase III, la Ad5-nCoV se aplica actualmente a más de 40.000 voluntarios de Pakistán, Arabia Saudita y México.

Hay poca información sobre esta vacuna así que es necesario esperar nuevos anuncios por parte de los responsables.

9. Covaxin (Bharat Biotech)

Desarrollada en India, es una de las últimas candidatas en entrar en la Fase III de ensayos clínicos. Al igual que CoronaVac, también utiliza virus inactivados en su formulación.

Como se mencionó anteriormente, existe una gran experiencia mundial en el uso de esta tecnología, aunque es costosa y requiere mucho tiempo en comparación con los métodos más modernos.

Para los ensayos, los responsables pretenden reclutar a más de 25.000 participantes en territorio indio. Según un informe de Reuters, se espera que la distribución de dosis comience a partir de febrero de 2021.

Pronto se darán a conocer más detalles sobre Covaxin.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.