Derechos Humanos CDMX acusa omisiones en reclusorios por muerte de 7 internos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Derechos Humanos de CDMX acusa responsabilidad de centros penitenciarios por muerte de 7 internos

El organismo hace referencia a siete muertes registradas entre 2016 y 2018; acusan omisión del personal de los centros penitenciarios.
Cuartoscuro
2 de noviembre, 2020
Comparte

La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) emitió una recomendación para los centros penitenciarios de la capital, por la muerte de 7 personas privadas de la libertad derivada de riñas, pleitos y ajustes de cuentas.

La recomendación, presentada este lunes, está dirigida a la Subsecretaría del Sistema Penitenciario de la Ciudad de México, como autoridad responsable de dichos centros.

En la recomendación 03/2020, la CDHCM señala que las 7 muertes ocurrieron entre 2016 y 2018, periodo en el que la Comisión recibió un total de 17 quejas por violaciones al derecho a la vida, cometidas dentro de los centros penitenciarios.

La siete víctimas referidas en la recomendación eran hombres que se encontraban presos en los Reclusorio Preventivo Varonil Sur, Norte, Oriente, el Centro de Reinserción Social Santa Martha Acatitla y en la Penitenciaría de la Ciudad de México.

El organismo argumentó que las siete muertes fueron la consecuencia “de la omisión del personal de los centros penitenciarios para cumplir su deber reforzado de cuidado, respecto de la vida de las personas privadas de la libertad, bajo la custodia del Estado”.

La titular de la CDHCM, Nashieli Ramírez, señaló que sumado a la omisión, la autoridad no realizó un adecuado control en el ingreso para evitar la presencia de objetos y sustancias prohibidas en los centros penitenciarios.

Al presentar la recomendación, Nashieli Ramírez refirió que estas muertes se dieron en un contexto en el que persistía la alta densidad de población en reclusión.

“Los fallecimientos derivaron de riñas, pleitos y ajustes de cuentas entre personas privadas de libertad, y en ellas se evidencia no solo una omisión en el deber de cuidado por parte de personal técnico penitenciario y de custodia, sino una situación de violencia generalizada en los centros”, añadió.

De acuerdo con Nashieli Ramírez en 2015 ya se había presentado una recomendación similar tras documentarse 40 casos que acumulaban 46 víctimas de muerte violenta dentro de los centros penitenciarios. “Un elemento detonante de las muertes violentas fue el hacinamiento”.

Los casos

Con relación a los siete casos documentados, el primero de ellos ocurrió en el Reclusorio Sur a inicios de 2016. El 6 de febrero de aquel año un interno, que tenía dos hijos a quienes apoyaba económicamente con el trabajo que realizaba en Reclusorio, fue atacado por otro recluso con un objeto punzocortante. Según las investigaciones ya existía un antecedente de violencia entre ambos.

Después de varios meses de atención médica y cuatro cirugías en diversos hospitales, el interno murió el 1 de abril de 2016 por un paro respiratorio, consecuencia de un severo daño pulmonar ocasionado por el ataque.

El segundo caso se registró en el Reclusorio Norte. La víctima era padre de 5 hijos, quienes quedaron bajo el cuidado de su madre.

El 13 de agosto de 2016 el interno fue encontrado en un punto del Reclusorio con una herida grave en su pierna, la cual fue hecha con un arma punzocortante. En total el interno presentaba 7 heridas y diversas lesiones.

Debido a la gravedad fu trasladado al Hospital General de Ticomán donde murió horas después por una hemorragia externa en su pierna izquierda.

El caso tres corresponde a un interno de la Penitenciaría de la CDMX que tenía un hijo. El 29 de marzo de 2017 fue encontrado tirado dentro de su estancia con heridas en su cabeza y cuerpo. El interno dijo a los custodios que lo habían atacado con una punta metálica.

El agresor aceptó su culpa y dijo que atacó al interno porque éste llamó a la esposa del primero por teléfono.

La noche del mismo 29 d marzo la víctima murió a consecuencia de las heridas recibidas en su cabeza y axilas.

El cuarto caso ocurrió en el Reclusorio Oriente. El interno fue atacado con una navaja el 30 de octubre de 2017 en una riña en la que participaron varias personas.

El hombre, de 27 años, murió en la zona de atención médica del Reclusorio por las heridas recibidas.

La quinta víctima se encontraba en el Reclusorio Norte. El interno, quien vendía comida corrida, fue atacado por otro la noche del 17 de febrero de 2018.

Según la investigación, la riña se debió a que el interno anunció que el precio de su comida aumentaría. A las 23 horas de ese mismo día, el interno murió en el Hospital General de Ticomán por las heridas en pecho y abdomen.

El sexto caso también ocurrió en la la Penitenciaría de la CDMX. La víctima era un interno, padre de un menor, que fue atacado con un vidrio.

El agresor dijo a las autoridades que el ataque fue en respuesta a una amenaza de muerte que el interno le había hecho. El 22 de marzo de 2018 la víctima murió a consecuencia de diversas complicaciones provocadas por la herida, como insuficiencia renal y neumonía.

El último caso se registró en el Centro Varonil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla el 10 abril de 2018. El interno de este caso fue golpeado por su compañero de celda hasta quedar inconsciente.

El interno fue trasladado al área médica del lugar donde se les notificó que ya no presentaba signos vitales.

La víctima presentaba varias heridas en la cabeza y tórax.

Reparación del daño para familiares

Ante este contexto, la CDHCM señaló como urgente asegurar que los diseños institucionales penitenciarios realmente contribuyan a resolver el problema originario al que buscan dar respuesta, y no a agravarlo.

“Un delito llevó a las personas a cumplir una sanción, y no puede pasar por alto que otro delito les lleve a perder la vida”, refirió el organismo.

Entre los puntos establecidos en la recomendación destaca la inscripción de las víctimas indirectas (hijos y padres de los internos) al Registro de Víctimas de la Ciudad de México para la aprobación de planes individuales de reparación integral por parte de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Ciudad de México.

También se establece que las medidas de reparación sean bajo los principios de máxima protección, debida diligencia y no victimización secundaria.

La CDHCM pide realizar un acto público en el que las autoridades se comprometan a continuar adoptando medidas que viten las muertes de personas bajo la custodia de la autoridad penitenciaria.

La recomendación completa puede consultarse aquí.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El hombre que vivió tres meses en un aeropuerto 'por miedo al coronavirus'

Aditya Singh, que ha sido arrestado, permaneció en un área segura del aeropuerto internacional de Chicago y sobrevivió gracias a las limosnas de los pasajeros.
18 de enero, 2021
Comparte
Aeropuerto

Getty Images
Se le ha prohibido la entrada al aeropuerto y debe pagar US$1.000 de fianza.

Un hombre demasiado asustado para volar debido a la pandemia vivió sin ser detectado en un área segura del aeropuerto internacional de Chicago durante tres meses, según los fiscales de EE.UU.

Aditya Singh, 36, fue arrestado el sábado después de que el personal de la aerolínea le pidiera presentar su identificación.

Enseñó una credencial, pero supuestamente pertenecía a un director de operaciones que denunció su desaparición en octubre.

La policía asegura que Singh llegó en un vuelo desde Los Ángeles al Aeropuerto Internacional O’Hare el 19 de octubre.

Al parecer, encontró la placa del personal en el aeropuerto y “tenía miedo de volver a casa debido al Covid”, dijo la asistente del fiscal del Estado Kathleen Hagerty, informa el Chicago Tribune.

Avión

Getty Images
El pasajero llegó en un vuelo desde Los Ángeles y no está claro qué hacía en Chicago.

Se las arregló para vivir de las limosnas de otros pasajeros, según le comunicó Hagerty al juez del caso.

La jueza del condado de Cook, Susana Ortiz, expresó su sorpresa ante las circunstancias del caso.

¿Representó un riesgo de seguridad?

“Si le entiendo bien, usted me está diciendo que un individuo no autorizado, que no forma parte del personal, estuvo viviendo, supuestamente, en una zona segura de la terminal del aeropuerto O’Hare desde el 19 de octubre de 2020 hasta el 16 de enero de 2021, ¿y no fue detectado? Quiero entenderle correctamente”, le dijo al fiscal que expuso las acusaciones el domingo.

Singh vive en un suburbio de Los Ángeles y no tiene antecedentes penales, según la ayudante de la defensa, Courtney Smallwood. No está claro por qué estaba en Chicago.

Se le ha acusado de un delito de allanamiento en una zona restringida de un aeropuerto y de un delito menor de robo. Se le ha prohibido la entrada al aeropuerto y debe pagar US$1.000 de fianza.

Aeropuerto

Getty Images
Singh no representó un “riesgo de seguridad” para el resto de pasajeros, según Departamento de Aviación de Chicago.

“El tribunal encuentra estos hechos y circunstancias bastante sorprendentes debido al supuesto período de tiempo en que esto ocurrió”, dijo el Juez Ortiz.

“Basado en la necesidad de que los aeropuertos sean absolutamente seguros para que la gente se sienta a salvo cuando viaja, encuentro que esas supuestas acciones lo convierten en un peligro para la comunidad”.

Por su parte, el Departamento de Aviación de Chicago, que supervisa los aeropuertos de la ciudad, emitió un comunicado: “aunque este incidente sigue siendo investigado, hemos podido determinar que este caballero no representaba un riesgo de seguridad para el aeropuerto o para los viajeros”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.