Quioscos en CDMX aceleran detección de COVID: 1,400 casos en un día
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Quioscos en CDMX aceleran la detección de COVID: reportan 1,400 casos en un día

La intención es ubicar a las personas positivas a una mayor velocidad y así cortar antes las cadenas de contagios.
Cuartoscuro
26 de noviembre, 2020
Comparte

Este 24 de noviembre, la Ciudad de México rebasó el número meta de pruebas rápidas diarias que se planteó hacer, en una nueva fase de la estrategia para responder a la pandemia de COVID-19. El objetivo era hacer 10 mil al día, antes solo se hacían la mitad, 5 mil. Este día se hicieron 10,199, con las que se detectaron 1,480 casos nuevos.

“En 15 minutos, 1,480 personas supieron que tenían COVID. Antes, cuando no existían estas pruebas rápidas, se iban a su casa y seguían deambulando sin saber que eran positivos”, dice en entrevista con Animal Político Jorge Ochoa, director general de Servicios de Salud Pública de la CDMX.

Leer más | Quioscos COVID de CDMX se saturan: personas esperan hasta 5 horas por una prueba

El gobierno de la capital, única entidad en el país que las está haciendo por ahora, tiene disponibles estas pruebas rápidas de antígenos en 26 macro quioscos que están distribuidos en explanadas de alcaldías y estaciones del metro y en 57 quioscos más pequeños, localizados en las 158 colonias de atención prioritaria, que concentran el 41% de los contagios de COVID.

Apenas el pasado 20 de noviembre se empezaron a hacer las pruebas rápidas en estos lugares y este martes se logró llegar a las 10 mil que se tenían como meta.

La finalidad de esto es avanzar en la identificación de positivos y su aislamiento, aumentar la atención a la población a través de orientación médica y dar seguimiento a las personas con la enfermedad.

Las pruebas rápidas que está usando el gobierno capitalino no son las pruebas rápidas que causaron un gran debate al principio de la epidemia y de las que Secretaría de Salud no avaló su uso, esas son las pruebas serológicas hechas en sangre.

Las de antígenos se hacen tomando una muestra del fluido de la nariz o de la garganta y están avaladas por la Secretaría de Salud y por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

Los resultados de las pruebas de este 24 de noviembre en los quioscos y macro quioscos se subieron ese mismo día al Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades Respiratorias de la Secretaría de Salud federal; la capital reportó un récord de casos diarios de 2,858.

“Y así va a seguir siendo (habrá cada día más casos) porque todos esos resultados los subimos al sistema y ahí se va a estar reflejando que hay un aumento de casos confirmados”, dice Ochoa.

La Ciudad de México ya había registrado un incremento de casos, solo con el uso de las pruebas normales, las PCR. Justo este martes 24 de noviembre, en su reporte semanal de COVID en la conferencia matutina del presidente, el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, indicó que en la capital hubo un repunte de casos desde la semana epidemiológica 38 (del 13 al 19 de septiembre).

Ochoa explica que esto se debe a la temporada de frío, al invierno, cuando se incrementan todas las infecciones respiratorias agudas, entre las que está COVID-19. Aunque también dice que, por supuesto, ha influido el aumento de movilidad.

A principios de mayo, de acuerdo a datos obtenidos de la plataforma de Facebook y presentados por la Secretaría de Salud federal, la movilidad en la capital cayó más de 65%. A partir de entonces ha ido a la alza, con su punto más elevado en la primera semana de noviembre cuando ya solo era 20% menor que en enero o febrero de 2020.

Ahora es posible que en el aumento de casos se esté reflejando el efecto del Buen Fin. “Todo eso tiene impacto, lo vimos con lo del 2 de noviembre y veremos también qué pasa ahora con lo de la Basílica y los festejos de diciembre, todo influye”, señala Ochoa.

A esa subida producto del frío y la movilidad se le suma ahora una mayor detección de casos positivos por día.

Eso no pasaba antes en la capital con el solo uso de las PCR, que se procesan en laboratorios autorizados por el Instituto Nacional de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica (InDRE), donde ante la alta demanda están tardando ya entre cinco y ocho días en dar los resultados.

Ese es el problema con las PCR, que aunque tienen 100% de efectividad, el resultado tarda varios días, comparado con los 15 o 20 minutos que tarda el de la de antígeno, aunque el ‘pero’ es que tienen 94% de confiabilidad.

Por eso, explica Ochoa, si alguien que tiene todos los síntomas sale negativa, se le toma, ahí mismo en el macro quiosco o quiosco, la muestra para la prueba PCR, con el fin de tener una confirmación, aunque el resultado tarde más.

Aunque el director general de Servicios de Salud Pública de la capital dice que hay personas que van con síntomas, no es que todos tengan COVID, son las manifestaciones de resfriados u otras infecciones propias de la época invernal, puede ser que hasta de influenza. Aunque hasta ahora “solo hemos registrado tres casos en la Ciudad de México, el uso del cubrebocas y la sana distancia ayuda a que haya un menor número de afectados”.

Para avanzar en esta apuesta por una detección más eficiente de positivos de COVID y romper la cadena de contagios, Ochoa adelanta que en los próximos días, quizá la próxima semana, las pruebas de antígenos estarán también disponibles en 117 centros de salud.

En total, el gobierno capitalino las pondrá a disposición de los ciudadanos en 200 puntos, entre centros de salud, quioscos y macro quioscos. El objetivo es no bajar de 10 mil pruebas al día, incluso la intención es hacer 11 o 12 mil si la demanda lo requiere y los insumos lo permiten.

Ochoa asegura que por ahora pueden cubrir esa demanda hasta el 31 de diciembre y que ya se están haciendo las gestiones para comprar más pruebas y usarlas en enero y febrero.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

4 claves que explican qué está haciendo bien Ucrania para contener el poderío ruso

El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, analiza cuatro aspectos que han definido la efectiva resistencia ucraniana frente a la incursión de Rusia.
26 de marzo, 2022
Comparte

Esta invasión lleva un mes de transcurrida y hasta ahora, Ucrania ha desafiado todos los pronósticos. Superadas en casi todos los aspectos -en tanques, tropas, aviones- las fuerzas ucranianas, reforzadas por civiles voluntarios, en muchos lugares han frenado el ejército ruso.

Han perdido territorio, especialmente alrededor de Crimea, que ya había sido ocupada y anexada por Rusia en 2014. Pero el objetivo original de Moscú de tomar rápidamente la capital Kiev y otras ciudades importantes, forzando la dimisión del gobierno, claramente ha fracasado.

El curso de la guerra todavía podría ir en contra de Ucrania. Sus fuerzas se están quedando peligrosamente sin los vitales misiles antitanques y antiaéreos suministrados por Occidente y necesarios para contener el avance ruso.

Muchas de las más aguerridas fuerzas regulares ucranianas en el este del país están en riesgo de quedar rodeadas, asiladas y aniquiladas.

Y con una cuarta parte de la población habiendo abandonado sus hogares, los que se han quedado arriesgan ver a sus ciudades convertidas en distópicos terrenos baldíos por el implacable fuego de artillería y bombas de Rusia.

Pero, no obstante estos factores, las fuerzas de Ucrania están superando a las de Rusia en esta guerra en muchos niveles. Esta semana, el portavoz del Pentágono John Kirby las elogió por defender partes de su territorio “muy astutamente, muy hábilmente, muy creativamente”.

Entonces, ¿cuáles han sido exactamente los secretos de su éxito?

1. Alta motivación

Voluntarios ucranianos reciben entrenamiento en armas en Odesa

EPA
La determinación de los ucranianos de hacer lo que puedan para defender su nación a permitido liberar a los soldados profesionales para que vayan al frente de batalla.

Hay una enorme diferencia entre la moral de ambos ejércitos. Los ucranianos están luchando por la misma supervivencia de su país como nación soberana, horrorizados por el discurso del presidente Putin, en vísperas de la invasión, cuando dijo que Ucrania era básicamente un invento artificial de Rusia.

Los ucranianos le han dado su apoyo colectivo al gobierno y a su presidente. Como resultado, ciudadanos sin ninguna experiencia militar están voluntariamente tomando las armas para defender a su pueblos y ciudades, a pesar de la abrumadora fuerza bélica rusa que enfrentan.

“Así es como un pueblo lucha por su propia existencia”, declara el brigadier Tom Foulkes, que sirvió 35 años como oficial del ejército británico en Alemania durante la Guerra Fría. “Así es como defienden a su patria y a sus familias. Su valentía es tanto impactante como espléndida”.

En la práctica, esto ha liberado a los soldados ucranianos para que puedan ir a combatir en el frente de batalla, sabiendo que sus ciudades tienen amplia defensa.

En contraste, muchos soldados rusos que fueron enviados a combatir en Ucrania son conscriptos, recién egresados de la escuela, perplejos y confundidos de encontrarse en una zona de guerra cuando creían que sólo iban a realizar un ejercicio militar.

La mayoría tuvieron poca a nada de preparación para la ferocidad de los combates que han enfrentado. Se han reportado deserciones, escasez de alimentos y saqueos.

2. Comando y control

El presidente Volodymyr Zelensky visita a un soldado ucraniano herido

EPA
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y sus principales asesores han mostrado un liderazgo claro.

Los pronósticos iniciales de un devastador ataque cibernético ruso, que inhabilitaría las comunicaciones ucranianas, no se materializó. En cambio, de alguna manera Ucrania ha logrado mantener una coordinación efectiva sobre varios frentes de batalla, aún donde ha cedido terreno.

El gobierno se ha sostenido en Kiev y mantenido altamente visible, inclusive con la vice primera ministra vistiendo una funcional camiseta caqui cuando se dirigió a la nación con una insignia del gobierno en el fondo.

El ejército ruso, por el contrario, no parece tener ningún tipo de liderazgo unificado, con poca coordinación entre los diferentes frentes de batalla.

Eso muy probablemente ha tenido un efecto negativo en la moral militar rusa. Se ha sugerido que las reportadas muertes de por lo menos cinco generales rusos se deben en parte a la necesidad que tuvieron de acercarse a las líneas de combate para movilizar las tropas y evitar que queden atascadas.

A nivel de suboficiales, en otras palabras los cabos y sargentos, la doctrina militar rusa no permite casi iniciativa alguna, con esas filas de rangos bajos siempre esperando las órdenes de sus superiores.

El profesor Michael Clarke, un experto militar de King’s College en Londres, dice que los suboficiales rusos están rodeados de corrupción e ineficiencia y son muy mal vistos por sus subordinados.

3. Buenas tácticas

Dos soldados ucranianos con un misil jabalina

Reuters
Ucrania tiene acceso a herramientas modernas de guerra, como el misil jabalina de tierra-aire.

Las fuerzas ucranianas tienen una gran desventaja numérica, sin embargo, han hecho mejor uso del terreno y de sus armas que los invasores rusos.

Mientras los rusos han tendido a concentrar sus fuerzas en pesadas y lentas columnas blindadas, con los vehículos frecuentemente amontonados y cerca los unos de los otros, los ucranianos han ejecutado con éxito asaltos relámpago cuidadosamente sincronizados, acercándose sigilosamente para disparar un misil antitanque y luego dispersarse antes de que los rusos puedan responder.

Antes de la invasión, los entrenadores de la OTAN de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá estuvieron durante períodos largos en Ucrania, poniendo a la fuerzas al día con los combates defensivos e instruyéndoles en cómo hacer el mejor uso de los sistemas de misiles con tecnología de punta, como el jabalina o el NLAW -un arma antitanque diseñada en Suecia- o la más reciente versión del misil antiaéreo Stinger.

“Los ucranianos han sido mucho más listos que los rusos”, dice el profesor Clarke, “porque han realizado algo mucho más aproximado a una operación de armas combinadas que los rusos no han hecho”.

Lo que quiere decir es que han hecho uso completo de todas las herramientas militares a su disposición, como drones, artillería, infantería, tanques y guerra electrónica.

Mapa de Ucrania que muestra la resistencia ucraniana contra las fuerzas rusas

BBC

Cuando estas se combinan, todos estos diferentes aspectos de combate pueden generar un efecto más grande que la suma de sus partes.

Otro estratega militar, Justin Crump, que dirige la asesora de inteligencia Sibylline, señala que los ucranianos han sido particularmente expertos en encontrar los puntos vulnerables en las filas rusas y atacándolas con fuerza.

“Ucrania ha implementado tácticas altamente efectivas”, comenta, incluyendo los ataques a los puntos débiles rusos como los convoyes de aprovisionamiento, usando sistemas de armas suministrados por la OTAN con gran efecto contra objetivos precisos e improvisando cuando lo requieren.

Aunque es difícil tener un panorama preciso de las bajas, hasta los cálculos más conservadores del Pentágono colocan las muertes rusas en más de 7.000. Eso es casi la mitad de los bajas que los soviéticos sostuvieron en 10 años de guerra en Afganistán y apenas llevamos un mes de guerra.

El brigadier Tom Foulkes también tiene una explicación de por qué tantos generales rusos están cayendo en el frente: “Esto me suena como una campaña de francotiradores deliberada y muy exitosa que podría deteriorar las estructuras de comando rusas”.

4. La guerra de la información

Una conferencia de video entre los líderes del G7 con el presidente Zelensky, Bruselas 24 de marzo de 2022

HO/EPA
El presidente Zelensky ha participado por video en una serie de reuniones internacionales y parlamentos extranjeros.

Y también está la guerra de la información. Ucrania la está ganando sin lugar a dudas en la mayoría del mundo -aunque no en Rusia, donde el Kremlin todavía controla el acceso a casi todos los medios.

“Ucrania ha movilizado la esfera de información de tal manera que le ha dado una tremenda ventaja interna y externa”, expresa Justin Crump.

“Eso ha sucedido desde arriba hasta abajo, ayudado por la formidable destreza mediática del presidente Zelensky”.

Es una opinión compartida por la doctora Ruth Deyermond, catedrática en seguridad post soviética en el Kings College en Londres.

“Claramente, el gobierno ucraniano ha sido muy exitoso en el control de la narrativa de la guerra, ciertamente para el mundo en general”, dice. “Lo que el conflicto ha logrado para la reputación internacional de Ucrania es absolutamente extraordinario”.

Pero ahora mismo, cumplido un mes de esta desesperada lucha de vida o muerte en las fronteras orientales de Europa, eso podría no ser suficiente para salvar a Ucrania.

El poder numérico del ejército ruso, a pesar de todos sus defectos, no favorece a Ucrania. Si de alguna manera llegan a escasear las armas defensivas de Occidente, la asediada nación sólo podría resistir por un tiempo limitado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=G-DoQmKQ8rU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.