Senado impugna acuerdo del INE de dar candidaturas a mujeres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Senado impugna acuerdo del INE de dar candidaturas de 7 gobiernos a mujeres

El Senado promovió una apelación contra el acuerdo del INE sobre el principio de paridad para las elecciones 2021, al considerar que se extralimitó en sus funciones.
Cuartoscuro
11 de noviembre, 2020
Comparte

Al considerar que el INE se extralimitó en sus funciones y pretendió legislar, el Senado de la República promovió ante el Tribunal Electoral federal un recurso de apelación contra el acuerdo para obligar a los partidos políticos a asignar a mujeres las candidaturas de 7 de las 15 gubernaturas que se renovarán en la elección del próximo año.

Te puede interesar: Recorte a presupuesto pone en riesgo elecciones y deja sin recursos a consulta ciudadana, reclama INE

A través de un oficio firmado por el presidente del Senado, el morenista Eduardo Ramírez Aguilar, el órgano legislativo demandó a la Sala Superior resolver el fondo de la impugnación, que sostiene que sólo las Legislaturas estatales están facultadas para pronunciarse sobre el principio de paridad de género en la postulación de candidaturas “unipersonales”, como son las gubernaturas.

El documento señala que, si bien “se comparte” el objetivo de que haya paridad en el ejercicio de las gubernaturas, ello no se puede alcanzar contradiciendo la Constitución, habida cuenta de que son los estados de la República los que deben evaluar qué requisitos imponer a quienes pretendan acceder a cargos de elección popular en dicho ámbito.

“Es evidente que si bien el INE es el organismo encargado de vigilar que los procesos electorales se apeguen a los principios y reglas establecidas en la normativa aplicable, de ninguna forma puede agregar reglas adicionales aplicables en los procesos electorales de gubernatura, pues con ello se vulnera la soberanía de cada estado integrante de la República mexicana”, cita.

“El INE carece de competencia constitucional para emitir normas generales en materia de paridad aplicables a las gubernaturas locales. A cada legislatura local le corresponde establecer las reglas que se deben de seguir al realizar la elección correspondiente”.

El recurso promovido por el Senado también acusa al árbitro electoral de incurrir en un “incorrecto entendimiento” de la paridad transversal o de la paridad-en-todo ordenada por la Constitución.

Lee más: Cuáles son los programas, fondos y subsidios que desaparecen del PEF 2021

La impugnación indica que fue incorrecto que el INE pretendiera trasladar a la elección de cargos unipersonales las reglas de paridad horizontal que aplican para presidencias municipales, que son órganos colegiados.

Argumenta que cada elección es regulada por un sistema electivo diferente, de modo que, mientras los Ayuntamientos funcionan de manera colegiada y existe una norma constitucional que mandata el criterio de paridad en la postulación de candidaturas para esos cargos, las gubernaturas funcionan de manera unipersonal, y respecto de éstas cada entidad federativa tiene el poder de regulación.

“En el caso de la postulación de presidencias municipales, el criterio de paridad horizontal se ha regulado por cada una de las legislaturas, atendiendo al mandato constitucional señalado (reforma al artículo 41). Sin embargo, en ningún caso se ha establecido este criterio respecto de todas las candidaturas en el país, precisamente, porque cada Congreso local, en el uso de su facultad soberana, tiene la potestad de regular las reglas aplicables en las elecciones en su ámbito de competencia”, indica la impugnación. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
RIVM

Qué son los colgantes 'anti-5G' y qué peligros implican para la salud

Las teorías conspirativas sobre el 5G han impulsado un mercado de accesorios "anti-5G" que afirman protegernos de las radiaciones y que, sin embargo, pueden ser dañinos para la salud.
RIVM
20 de diciembre, 2021
Comparte

Pese a que no existe evidencia científica que diga que la tecnología 5G es nociva para la salud, en internet se venden productos que ofrencen “protección” frente a ella. Paradójicamente estos productos son los “radioactivos” y pueden poner en riesgo la salud de quienes los usan.

Es la conclusión de la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica de Países Bajos (ANVS), que acaba de emitir una advertencia sobre una decena productos que “contienen sustancias radiactivasy que emiten continuamente radiación ionizante“.

Desde colgantes hasta antifaces para dormir, amuletos y brazaletes, algunas joyas y accesorios “antirradiación” y “anti-5G” que se venden en internet pueden perjudicar la salud si su uso es prolongado, dicen los científicos.

“La radiación ionizante puede dañar los tejidos y el ADN. La cantidad de radiación medida en los productos examinados es baja. Sin embargo, en el caso de uso prolongado y continuo, puede exceder el límite legal de exposición de la piel a la radiación”.

Estas pulseras y amuletos suelen ir pegados a la piel y están diseñados para usarse de manera continua, por eso las autoridades neerlandesas han prohibido su venta.

El organismo aconseja “dejar de usar estos productos, almacenarlos en un lugar seguro y esperar instrucciones para su devolución”, pues los artículos radiactivos no deben desecharse junto a la basura doméstica.

“También instamos a que informen a su pareja, hijos y otros miembros de su familia para asegurarse de que nadie los usa”, se lee en el comunicado emitido por la autoridad.

Productos “radioactivos”

Entre los productos identificados como “radioactivos” por el organismo neerlandés hay un colgante Energy Armor, una pulsera para niños de Magnetix Wellness, un colgante “cuántico” y hasta siete artículos más que aparentemente protegen contra las radiaciones, aunque estarían causando el efecto contrario.

brazalete "anti-5G"
RIVM

Expertos de Países Bajos dicen que esta pulsera para niños es radiactiva.

“A los vendedores en Países Bajos conocidos por la ANVS se les ha dicho que la venta (de estos productos) está prohibida, que debe frenarse de inmediato y que deben informar a sus clientes”, se lee en el comunicado.

La agencia neerlandesa no tiene autoridad para prohibir su venta a proveedores extranjeros, pero se comprometió a informar a las autoridades de los países correspondientes.

Esta no es la primera vez que se pone sobre aviso sobre este tipo de productos.

Las teorías conspirativas han impulsado un mercado de dispositivos “anti-5G”que se extiende por todo el mundo.

En mayo de 2020, los Trading Standards de Reino Unido -estándares comerciales para hacer cumplir la legislación de protección del consumidor en el país- trataron de frenar las ventas de una memoria USB que costaba unos US$450 y decía ofrecer “protección” contra el 5G.

También hay pegatinas y escudosantirradiación”de venta en Amazon, Facebook y otras plataformas.

Sin embargo, la legislación sobre estos productos todavía es muy limitada.

Iones negativos

La mayoría de esos productos suelen promocionarse engañosamente como artículos con “iones negativos” por sus supuestos beneficios para la salud.

En cambio, estos artículos a menudo contienen ceniza volcánica, titanio, turmalina, zeolita, germanio y arena monacita, y elementos radiactivos naturales, como uranio y torio, dicen los científicos.

Energy Armor

RIVM
Este artículo “antirradiación” fue proibido en Países Bajos.

Por otra parte, los purificadores de aire iónicos no contienen materiales radiactivos y están exentos de la prohibición, según la agencia de Países Bajos.

A los “iones negativos” se les atribuye la capacidad de emitir partículas con cargas negativas hacia el exterior para mejorar la función inmunológica, aumentar la energía y reducir la contaminación del aire aparentemente causada por las redes 5G, entre otros aparentes beneficios.

Sin embargo, hasta el momento no hay ninguna evidencia científica que diga que las señales del 5G son nocivas para la salud.

De hecho, su radiación se sitúa en el espectro de “no ionizante”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que asegura que son redes seguras y que su nivel de radiación no es fundamentalmente distinto al de las 3G y 4G existentes.

Las ondas no ionizantes de las redes 5G no dañan el ADN, dice la OMS. Tampoco son transmisoras de covid, como afirman algunas teorías conspirativas.

La tecnología inalámbrica provoca desde hace tiempo temores basados en vagas acusaciones de que causa problemas de salud y hay personas “electrosensibles” a ella.

Las personas que se dicen electrosensibles —en su mayoría autodiagnosticadas— afirman que los campos magnéticos generados por los teléfonos móviles, el wifi y otras tecnologías inalámbricas las enferman gravemente.

La OMS dice que la electrosensibilidad, también conocida como electrohipersensibilidad (HSE), no tiene un diagnóstico médico.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.