¿Te drogas, tienes tatuajes? Así interroga Fiscalía de CDMX a feministas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

¿Te drogas, tienes tatuajes? Así interroga la Fiscalía de CDMX a feministas imputadas por lesiones y robo

La carpeta de investigación incluye fotografías de algunas encapuchadas que ellas mismas subieron a sus redes sociales, por lo que cuestionaron la criminalización y prejuicios para acusarlas.
Cuartoscuro
5 de diciembre, 2020
Comparte

“Sofía” salió indignada después de las preguntas que le hicieron al presentar su declaración ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ CDMX). Es una de las al menos 13 jóvenes imputadas por los supuestos delitos de daño a la propiedad, lesiones y robo a negocio durante marchas feministas, que fueron a declarar este viernes, después de un primer citatorio el pasado 24 de noviembre, justo antes de otra megamarcha contra la violencia machista.

“Supuestamente que por fines estadísticos me preguntaron: ¿Edad, fumas, tomas, te drogas, tienes tatuajes? ¡Que si tengo tatuajes, como si eso fuera sinónimo de que eres violenta!”, contó desesperada.

Le indignó ver que en la carpeta de investigación se están incluyendo fotos tomadas de las redes sociales de las acusadas, con pancartas feministas, por ejemplo, pero ni una en la que se les vea dañando, lesionando o robando, que es de lo que las acusan. Le pareció que la imputación está basada únicamente en prejuicios.

De otras de las chicas, hay fotografías que ellas mismas subieron a sus redes sociales con la cara encapuchada. Por ello, más de 20 jóvenes vestidas así acudieron a manifestarse pacíficamente afuera de la Coordinación Territorial CUH-2. Tapizaron completamente las puertas de entrada con carteles que tenían la imagen de una mujer con esa prenda y la consigna #TodasSomosEncapuchadas. Explicaron que taparse la cara ni siquiera implica que sea para cometer acciones directas, como llaman a realizar grafitis o romper algo en protesta.

“Ya no es solo las marchas, sino también si se toman fotos en casa con capucha y la suben a Facebook. Esas son las pruebas del gobierno, de las autoridades de esta ciudad. Usar pasamontañas, capuchas, cubrirse el rostro y aparecer en redes sociales: de eso va su investigación ‘de primer nivel’, esas son sus pruebas contundentes. Como ven, hoy es un crimen usar una capucha; ayer en el 68 era crimen llevar libros bajo el brazo”, denunciaron en un pronunciamiento leído afuera de la agencia.

La abogada Gloria Méndez, del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, que ha asumido la defensa de tres de las investigadas, consideró que no se sustenta una acusación por lesiones y robo en la que ni siquiera hay víctimas, que se abrió a favor “de quien resulte agraviado”.

Detalló que la carpeta de investigación no cumple con lo mínimo que debe estar plasmado en una denuncia, que es tener una víctima y ubicar a las presuntas responsables en modo, tiempo y lugar, es decir, qué daños cometieron, a quién lesionaron.

Solo se indica que hubo conocimiento de hechos que posiblemente pueden ser constitutivos de delitos. Pero refiere que esos hechos fueron el 8 de marzo a mediodía. Hora a la que no había pasado nada, pues la convocatoria era hasta las 3 de la tarde para una histórica manifestación por el Día de la Mujer a la que acudieron alrededor de 100 mil personas.

Aunque además de señalar ese día puntual, detalló, el expediente integra las publicaciones de un perfil de Facebook —a nombre de Ana Pérez, que no tenía ni foto, estaba recién creado y ya no existe— donde enumera otras manifestaciones feministas ocurridas a lo largo del año.

“Refiere hechos diversos además del 8 de marzo. En realidad sí parece que están criminalizando a las mujeres por ser feministas, porque menciona cuestiones como que administraban un grupo de WhatsApp feminista… y en realidad eso no es constitutivo de ningún delito. Y las compañeras refieren que ese grupo de WhatsApp ni siquiera existe”, explicó Méndez.

“Si la Fiscalía aplica protocolos en materia de género, los nuevos protocolos que han sido actualizados con perspectiva de género, pues actuando conforme a Derecho tendrían que cerrar esta carpeta de investigación porque solamente está sustentada en prejuicios”.

Hasta antes de esto, “Sofía” (cuyo nombre ha sido cambiado por seguridad) no conocía a ninguna de las otras imputadas, que ahora creen que son más de 13, ni había tenido relación con la organización Bloque Negro. Pero le emocionó encontrarse con que, además de su familia y amigas, esta colectiva estaba afuera de la Fiscalía acompañándolas y reclamando por su inocencia.

Animal Político pidió varias veces a la Fiscalía actualizaciones sobre cuántas son las imputadas y cuántas han acudido a declarar, pero la respuesta fue que no había información pública.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna AstraZeneca: qué se sabe del trastorno de coagulación que podría explicar los trombos

Un equipo de médicos de Alemania concluyó que la vacuna Oxford-AstraZeneca se asocia con el desarrollo de un coágulo que se asemeja clínicamente a la trombocitopenia inducida por heparina (TIH).
10 de abril, 2021
Comparte

La pregunta llevaba semanas dando vueltas: ¿cuáles son los reales riesgos de formación de coágulos tras inocularse con la vacuna Oxford-AstraZeneca?

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) finalmente dio algunas luces al respecto: los trombos —concluyó— deben incluirse como un efecto secundario raro que puede aparecer en algunos receptores de esta vacuna contra la covid-19.

La probabilidad de morir por una afección como esta es tan baja como una entre un millón. Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1,000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Por lo mismo, las autoridades y científicos han insistido en que los beneficios de AstraZeneca superan los riesgos.

Pero ¿cuál es la explicación detrás de la aparición de estos trombos? ¿Qué causa este líquido inmunizante en algunas pocas personas que les hace desarrollar coágulos de sangre?

Reacción inmune por combinación de coágulos y plaquetas bajas

Aunque la respuesta aún no está del todo clara pues se sigue investigando, la propia agencia europea entregó algunas pistas: una explicación plausible —dijeron— es que la vacuna pueda desencadenar una respuesta inmune que conduzca a un trastorno atípico similar a la trombocitopenia inducida por heparina(TIH).

La heparina es un anticoagulante y el trastorno TIH, impulsado por el sistema inmunológico, consiste en una reacción adversa al fármaco que activa las plaquetas y la coagulación, produciendo un aumento en la formación de trombos.

como funciona la vacuna AstraZeneca

BBC

En la comunidad científica, esta teoría venía discutiéndose hace algunas semanas luego de que un equipo de médicos en Alemania la sugiriera el 19 de marzo pasado, denominándola “trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacuna”, abreviado como VITT, por sus siglas en inglés (o VIPIT, según el primer estudio del equipo alemán).

Ahora, ¿cómo se llegó a esta conclusión?

En las investigaciones detrás de estos casos de trombos se descubrió que todos los pacientes afectados tenían un número bajo de plaquetas, las células sanguíneas que normalmente ayudan a reparar el sangrado en el cuerpo.

También se concluyó que los pacientes tenían este anticuerpo particular, similar al TIH, en la sangre que activa las plaquetas.

Los científicos alemanes —liderados por el especialista en coagulación de la Universidad de Greifswald Andreas Greinache—, publicaron los resultados finales de su investigación el 9 de abril en el New England Journal of Medecine.

En este estudio analizaron las características de 11 pacientes en Alemania y Australia, que desarrollaron uno o varios eventos de trombosis o trombocitopenia después de la vacunación con AstraZeneca.

De estos pacientes, nueve eran mujeres, con una edad media de 36 años.

Entre 5 y 16 días después de la vacunación, todos los pacientes presentaron uno o varios eventos de trombosis, con excepción de uno, que presentó una hemorragia intracraneana que le causó la muerte.

Entre los pacientes que tuvieron más de un evento de trombosis, nueve tuvieron trombosis venosa; tres tuvieron trombosis en el abdomen (trombosis de la vena esplácnica); tres tuvieron embolia pulmonar; y otros cuatro tuvieron otro tipo de trombosis.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Según la agencia reguladora europea, las trombos deben incluirse como un efecto secundario raro de la vacuna AstraZeneca.

De los 11 pacientes estudiados, seis fallecieron.

Ninguno de ellos había recibido heparina antes del inicio de los síntomas pero sí produjeron el anticuerpo similar al de TIH.

Este anticuerpo, que se activaría con la vacuna AstraZeneca, hace que las plaquetas se agrupen por error y formen coágulos.

Un trastorno tratable

De acuerdo con la investigación del equipo alemán, el VITT es una reacción “muy rara” y, si se identifica con prontitud, es “tratable”.

“Sabemos qué hacer: cómo diagnosticarlo y cómo tratarlo”, dijo Greinacher. “Y entre antes se haga el tratamiento, mejor”, agregó.

En una conferencia de prensa este viernes, el científico alemán afirmó además que, si bien todavía faltan estudios, es probable haya factores individuales en las personas afectadas que desencadenen este efecto adverso.

“De lo contrario, veríamos este problema en muchas más personas, lo que afortunadamente no es el caso (…). Es una noticia fantástica para el programa de vacunación porque de lo contrario este habría sido el riesgo de muchas otras vacunas inmunizantes”, aseguró.

Sin embargo, a pesar de que la agencia europea dijo que la mayoría de los casos notificados de trombos han ocurrido en mujeres menores de 60 años, no se ha podido concluir si es que la edad, el género o los historiales médicos puedan ser factores adicionales de riesgo.

Riesgos de vacuna en contexto

BBC

Pero este riesgo parece aumentar en las personas más jóvenes.

De hecho, las autoridades británicas decidieron que, dado que las personas sanas menores de 30 años tienen menos riesgo de enfermarse gravemente a causa de covid-19, el equilibrio de riesgos y beneficios significa que se les debe ofrecer una vacuna diferente a la de AstraZeneca.

Sobre la píldora anticonceptiva -que, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo- el doctor Greinacher afirmó que lo más probable es que no sea un atenuante para la aparición de trombos.

¿Cuáles son los síntomas?

La agencia reguladora europea afirmó que los profesionales de la salud pueden ayudar a los afectados en su recuperación y evitar complicaciones. Así, llamó a las personas a buscar asistencia médica en caso de desarrollar síntomas.

Algunos de estos síntomas son: dificultad para respirar, visión borrosa, dolor de cabeza severo y persistente, dolor de pecho, hinchazón en la pierna, dolor abdominal persistente y pequeñas manchas de sangre debajo de la piel, entre otros.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Varios países dependen en gran medida de la vacuna AstraZeneca para combatir la covid-19.

Por otro lado, la mayoría de los casos investigados muestran que la aparición de coágulos puede darse entre cuatro días y unas pocas semanas después de que una persona recibe la vacuna.

Los expertos médicos en el Reino Unido, en todo caso, sugieren que esta rara condición debe ser considerada en cualquier persona que tenga síntomas similares hasta un mes después de haber sido inoculada.

¿Por qué es importante?

El hallazgo de este trastorno y su tratamiento pueden ser de gran utilidad para el desarrollo de la campaña de vacunación masiva contra la covid-19 a nivel mundial.

Actualmente, varios países en el mundo dependen en gran medida de AstraZeneca.

En Reino Unido, por ejemplo, 31 millones de personas han sido vacunadas con la primera dosis y, en su gran mayoría, se ha utilizado AstraZeneca.

Otras naciones europeas, como Alemania, Francia, Italia y España, han experimentado retrasos en sus campañas de inoculación y una de las razones es justamente la suspensión de AstraZeneca después de que se decidiera aplicar sólo a los menores de 59 años y aparecieran los primeros registros de coágulos de sangre.

Emer Cooke

Getty Images
“Esta vacuna ha demostrado ser muy eficaz”, dijo Emer Cooke, directora de la EMA.

Esto ha provocado que varios de cientos de miles de dosis de AstraZeneca no se estén utilizando. Es el caso de Alemania, donde el propio ministro de Salud, Jens Spahn, reconoció en marzo que se habían administrado solo el 15% de las dosis disponibles.

Con todo, en las próximas semanas la agencia reguladora europea planea entregar más información respecto a los trombos causados por la vacuna.

Autoridades y científicos esperan que con esto se vislumbren las dudas y se siga adelante con la más difícil de las campañas de vacunación masiva de la historia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.