Violencia en Jalisco: 9 funcionarios atacados o amenazados en tres años
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Violencia en Jalisco: en tres años, al menos nueve funcionarios han recibido ataques o amenazas

El asesinato del exgobernador Aristóteles Sandoval se suma a la lista de atentados y asesinatos contra políticos, orquestados por el crimen organizado.
Cuartoscuro
19 de diciembre, 2020
Comparte

El 13 de mayo de 2018, Moisés Anaya, candidato a la alcaldía del municipio de Chapala, Jalisco, recibió un mensaje claro. Habían disparos al aire y una manta afuera de su casa que decía “Sigues tú, Moy”. 

El ahora presidente municipal, decidió en aquel entonces denunciar lo ocurrido. Un grupo de sujetos rompieron los cristales del carro de su hermano y con armas de fuego y piedras agredieron a integrantes del partido Movimiento Ciudadano, en el que militaba.

Ese fue el inicio de tres años en los que por lo menos se han registrado nueve actos violentos como amenazas, atentados y asesinatos contra funcionarios públicos o figuras políticas que radican en Jalisco. La violencia pone en evidencia la operación de los cárteles de la droga en el estado. 

Leer más: Asesinan a Aristóteles Sandoval, exgobernador de Jalisco, en un restaurante de Puerto Vallarta

Entre mayo de 2018 y el mismo mes de 2019, la violencia fue brutal. Se asesinó a Víctor Díaz Contreras, entonces presidente municipal de Tecalitlán; a Joel Hernández González, expresidente municipal de San Miguel el Alto; a Israel Ramírez Camacho, integrante del Ayuntamiento de Tlaquepaque; y a Pablo Aguirre Covarrubias, regidor de San Sebastián del Oeste. 

Cuando parecían haber cesado los casos, en junio de 2020 fue asesinado a balazos el subdirector técnico del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 2. Un mes después, un regidor de Tlaquepaque fue baleado cuando comía en un restaurante de comida italiana, pero sobrevivió a las lesiones.

El origen de la violencia 

En México según la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), existen dos cárteles de droga con operaciones a nivel nacional y con conexiones internacionales que los vuelven los más peligrosos y poderosos del país: el Cártel del Pacífico y el Cártel Jalisco Nuevo Generación. 

Este último, que surgió luego de separarse del cártel Milenio es conocido por el tráfico de drogas y por ser una de las organizaciones criminales más violentas en el mundo. 

Desde 2007 se sabía que los líderes eran Nemesio Oseguera, conocido como el Mencho y Abigael González Valencia. De estos líderes solo se logró atrapar a González Valencia en febrero de 2015 en Puerto Vallarta, Jalisco. Mientras que el Mencho sigue prófugo de la justicia. 

La última agresión que se le ha adjudicado de manera pública al Cártel Jalisco Nueva Generación es el ocurrido el 26 de junio de este año cuando atentaron contra Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.  

La agresión del propio Aristóteles 

De acuerdo con Gonzalo Sánchez García,  vocero de la familia Sandoval, la agresión ocurrió sin que recibiera una intimidación previa. “Desde el final de su mandato y durante los siguientes dos años no recibió ninguna amenaza” , enfatiza el vocero.

Lo que sí reconoce, es que durante el inicio de su mandato en 2013, él y el entonces fiscal del Estado, Rafael Castellanos,  recibieron cartas del crimen organizado donde buscaban un vínculo de comunicación, pero asegura nunca se respondió.

“Aristóteles advirtió al Gobierno Federal sobre las dimensiones del Cartel Jalisco Nueva Generación, pero no le tomaron importancia hasta en 2015. El ya había informado de la capacidad del cártel superaba a la policía del estado y de las características que confirmaban no se trataba de cualquier célula” comenta el vocero.

Para 2015, el mandatario recibía mensajes de texto en su celular, pero al ser investigados se percataron que eran de un número telefónico recién comprado y luego tirado. “No podías deducir de quién era y tampoco caer en la paranoia”, concluye Sánchez García.

El vocero asegura que no encuentran una razón de su asesinato y niega que tuviera que ver con su postulación a algún cargo político.

“No tenía una ambición política a corto plazo, no pensaba postularse para ningún cargo en 2021, él de verdad estaba muy concentrado en proyectos de mediano y largo plazo, y estaba entusiasmado en encontrar nuevos perfiles y renovar el partido (PRI)” explica Sánchez.

Acerca de los 15 elementos de seguridad, dos de ellos se encontraban con él cuando ocurrió el ataque en restaurante Distrito 5. El vocero aclara que al exgobernador no le gustaba que sus guardias entraran a los restaurantes o a los sitios para no incomodar a las personas.

“Él se había relajado, después de diez años de ser funcionario público trataba de rehacer su vida, iba al estadio, a la cafetería y solo iba con un guardia que manejaba y otro que acompañaba” comenta el vocero.

Cercanos a Aristóteles Sandoval que fueron agredidos

En Jalisco, existen algunas figuras públicas y funcionarios que estaban relacionados con el exgobernador Aristóteles Sandoval y que fueron asesinados o sufrieron algún atentado en los últimos siete años. 

Jesús Gallegos 

Gallegos fue nombrado por el entonces gobernador Aristóteles como secretario de Turismo en marzo de 2013. Ocho días después, fue asesinado en Zapopan. El hecho ocurrió cerca de las 15:00 horas, mientras el funcionario circulaba en su camioneta por la avenida Acueducto en su cruce con Patria. 

Arturo Zamora, entonces secretario del gobierno estatal aseguró que la sospecha del móvil fue en relación a sus actividades empresariales y no a su función pública. 

Javier Galván

Galván fue presidente del municipio de Autlán de Navarro de 1998 al  año 2000, regidor en la administración de Aristóteles y figura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Jalisco. 

El 19 de junio de 2015, Javier que fungía como delegado del ISSSTE en Jalisco, fue encontrado muerto a bordo de una camioneta. El hecho ocurrió en la calle Joaquín Angulo y Avenida López Mateos, en la colonia Ladrón de Guevara, de Guadalajara. Las autoridades informaron que falleció debido a varios impactos de bala que había recibido. 

Luis Carlos Nájera 

Luis Carlos Nájera fue fiscal de Jalisco y era secretario de Trabajo, cuando el 21 de mayo de 2018, durante la administración de Aristóteles Sandoval, sufrió un atentado en un restaurante de Avenida Chapultepec, una concurrida zona de restaurantes y cafeterías en Guadalajara. 

En aquella ocasión, se informó que Nájera solo recibió un balazo en el brazo y que al menos 12 personas participaron en el atentado. El exsecretario de Trabajo aseguró que se percató que iban por él, cuando dos hombres entraron al restaurante a hacer una revisión y no ordenaron comida. 

En aquella ocasión Nájera reconoció que el atentado ocurrió por el Cártel Jalisco Nueva Generación. Este modo de operación resulta similar al que ocurrió con el reciente asesinato de Sandoval. 

Gonzalo Huitrón 

Huitrón fue director de la Unidad de Investigación de Delitos Dolosos durante la administración de Aristóteles Sandoval. El 27 de julio de 2019, cuando ya operaba como Fiscal Regional fue ultimado a balazos. 

De acuerdo con el reporte de medios locales, el hecho ocurrió mientras circulaba en la carretera de Santa Rosa – La Barca, en la región de la Ciénega, cuando lo emboscaron y utilizaron al menos 200 casquillos. 

El atentado contra Aristóteles 

De acuerdo con Gonzalo Sánchez García, vocero de la familia Sandoval, la agresión ocurrió sin que recibiera una intimidación previa. “Desde el final de su mandato y durante los siguientes dos años no recibió ninguna amenaza” , enfatiza el vocero. 

Lo que sí reconoce es que durante el inicio de su mandato en 2013, él y el entonces fiscal del Estado, Rafael Castellanos, recibieron cartas del crimen organizado donde buscaban un vínculo de comunicación, pero asegura nunca se respondió. 

“Aristóteles advirtió al gobierno federal sobre las dimensiones del Cártel Jalisco Nueva Generación, pero no le tomaron importancia hasta en 2015. Él ya había informado que la capacidad del cártel superaba a la policía del estado y de las características que confirmaban no se trataba de cualquier célula”, comenta el vocero. 

Para 2015, el mandatario recibía mensajes de texto en su celular, pero al ser investigados se percataron que eran de un número telefónico recién comprado y luego tirado. “No podías deducir de quién era y tampoco caer en la paranoia”, concluye el vocero. 

Además, asegura que no encuentran una razón de su asesinato y niega que tuviera que ver con su postulación a algún cargo político. 

“No tenía una ambición política a corto plazo, no pensaba postularse para ningún cargo en 2021, él de verdad estaba muy concentrado en proyectos de mediano y largo plazo, y estaba entusiasmado en encontrar nuevos perfiles y renovar el partido (PRI)”, explica Sánchez. 

Acerca de los 15 elementos de seguridad, dos de ellos se encontraban con él cuando ocurrió el ataque en restaurante Distrito 5. Gonzalo aclara que al exgobernador no le gustaba que sus guardias entraran a los restaurantes o a los sitios para no incomodar a las personas. 

“Él se había relajado, después de 10 años de ser funcionario público trataba de rehacer su vida, iba al estadio, a la cafetería y solo iba con un guardia que manejaba y otro que acompañaba” comenta el vocero. 

Puerto Vallarta registra al menos cuatro hechos violentos este año 

Este año, además del asesinato del exgobernador de Jalisco Aristóteles Sandoval, se han registrado otros tres casos ligados a la violencia en el municipio de Puerto Vallarta. 

El primer registro se tuvo el 18 de julio, cuando un grupo de jóvenes provenientes de Guanajuato realizaban una ruta turística y fueron atacados por un convoy, que asesinó a uno de los integrantes y desapareció a otro. 

Ese mismo mes, se informó que el jefe de Recursos Humanos de la Policía Municipal fue encontrado en una camioneta infraganti con una menor de 10 años, pero un juez decidió no vincularlo a proceso porque “la menor no sintió placer”. 

El último hecho ocurrió el 22 de noviembre, cuando el empresario Felipe Tomé fue bajado de la camioneta en donde viajaba y llevado por un grupo armado. Tres días después su cuerpo fue localizado en el estado vecino de Nayarit. 

¿Quién es Aristóteles Sandoval? 

Aristóteles Sandoval fue gobernador de Jalisco en el período 2012 – 2018. Previo a esto, fungió como presidente municipal de Guadalajara durante el periodo de 2010 a 2012. Otros de los cargos que desempeñó fueron diputado local en la Legislatura LVII y regidor del Ayuntamiento de Guadalajara. 

Sandoval siempre estuvo relacionado a la política, pues encabezó la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), de la Universidad de Guadalajara y dirigió el Frente Juvenil Revolucionario en Guadalajara. 

De profesión abogado militó con el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Parte de su interés y agrado a la política surgió gracias a su padre, Leonel Sandoval, que hasta febrero de 2019 era magistrado del Supremo Tribunal de Justicia. 

Después de su gubernatura, Aristóteles desapareció de la vida pública. Durante ese tiempo, trabajó en su despacho como abogado y creó de la mano de Alejandro Moreno, la Secretaría de Innovación y Participación Digital del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, pues decía que eran necesario “transformar las formas de comunicar de los políticos”. 

Fue en el mes de octubre de 2020 cuando renunció a su cargo en dicha área y para el 2 de noviembre explicó que se debió a que discrepaban con la dirigencia nacional sobre algunas decisiones del proyecto del partido. 

El último anuncio público que realizó fue el 3 de diciembre, cuando realizó una transmisión en vivo e invitó a los jóvenes líderes a ser parte del PRI, un partido que calificó “se está renovando”. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Quién vigila la radiación del 5G (y cuáles son sus verdaderos riesgos)

Esta nueva tecnología regresa el eterno debate sobre los efectos sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas. Estos, sin embargo, son descartados por todas las agencias internacionales.
27 de octubre, 2020
Comparte
Seúl

Getty Images
Corea del Sur ya tiene una red 5G en todo el país.

Decenas de antenas, dispositivos bluetooth y cientos de teléfonos móviles nos rodean e irradian cada día. Por no hablar de la telefonía 5G que, al parecer, acabará con la vida en la Tierra. ¡Tanta radiación no puede ser buena!

¿Quién controla los niveles de exposición y los posibles efectos sobre la salud?

Percepción del riesgo

Los campos electromagnéticos están presentes en la naturaleza desde antes de la aparición del ser humano. La luz solar, los rayos cósmicos, las tormentas y la radiación natural terrestre son fuentes de exposición a estos campos.

A mediados de los años 90, se comenzaron a desplegar las redes de antenas de telefonía móvil. Aunque se hacían con estándares técnicos internacionales, que ya tenían en cuenta la protección de la población, no se ofreció la suficiente información al respecto.

A pesar de una reacción rápida por parte de organismos, operadoras y expertos, la percepción de riesgo se instaló entre los ciudadanos. También caló en instituciones, administraciones locales y asociaciones.

Así, se produjo una situación paradigmática. Por un lado, el rechazo a las antenas era un fenómeno global. Por el otro, crecía la demanda universal del servicio.

Ilustracion 5G

Getty Images
La red 5G es mucho más que la mejora de la red 4G.

La OMS parece tenerlo claro

Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como la Unión Europea fueron conscientes a principios de los 2000 de esa carencia y de la necesidad de dar respuesta a una inquietud y percepción social del riesgo asociado a la telefonía móvil.

Aunque esta percepción e inquietud estaban sobredimensionadas.

A pesar de los esfuerzos realizados para informar y tranquilizar a la población, la OMS reconoció en 2006 que “algunas personas consideran probable que la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia entrañe riesgos y que éstos puedan ser incluso graves”.

En la revisión de 2014, la OMS aseguraba que “hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud”.

En otro documento publicado a comienzos de este 2020 sobre el 5G, insiste en que en las últimas décadas no hay estudios científicos que demuestren una relación causal que pueda hacer temer efectos sobre la salud.

“El calentamiento de tejidos es el principal mecanismo de interacción entre los campos electromagnéticos de radiofrecuencia y el cuerpo humano”.

Ese posible efecto, a los niveles habituales de exposición, es insignificante. Por eso es importante que los niveles se mantengan por debajo de los límites establecidos por agencias internacionales independientes.

Mujer con una tablet.

Getty Images
La OMS ha dicho que no hay estudios científicos que demuestren una relación causal del 5G que pueda hacer temer efectos sobre la salud.

Quién y cómo se establecen los límites de exposición

En 1992 se estableció en Alemania la Comisión Internacional de Protección frente a Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP). Esta organización científica, independiente y sin ánimo de lucro, revisa periódicamente y de forma sistemática las evidencias científicas para determinar los niveles a los cuales se producen efectos biológicos.

No solo de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, sino también de otras radiaciones electromagnéticas como la luz visible, los infrarrojos y los ultravioletas que, por encima de ciertos niveles, también pueden resultar muy peligrosos.

Por eso se fijan niveles de seguridad y, por eso mismo, no debemos preocuparnos de la radiación que emite el mando a distancia de nuestra tele. Tampoco del router wifi de nuestra casa o de nuestro teléfono inalámbrico.

El proceso de revisión es abierto y su publicación se realiza en una revista científica tras un proceso de revisión por pares.

Así, una vez se establecen los niveles a los cuales se observan efectos para cada frecuencia, se aplica un factor de precaución o seguridad de 50.

Estos valores son aceptados por la mayor parte de los países occidentales desde hace décadas y se adoptan en las correspondientes legislaciones.

Además, existen otras agencias u organismos que realizan una revisión similar. Por ejemplo el Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) y la Food and Drug Administration de Estados Unidos.

Estos tres organismos, en los últimos meses y coincidiendo con el despliegue de la 5G, han revisado y publicado sus guías de límites seguros de exposición humana.

La mano negra de la industria

Que la industria está detrás de todas estas regulaciones e instituciones es un argumento reiterado por los movimientos antiantenas -ahora anti-5G- que parecen acoger toda clase de creencias conspiranoicas con respecto, también, a las mascarillas, las vacunas y la COVID-19.

En realidad han sido la industria y los profesionales del sector los más interesados en garantizar que las radiaciones emitidas por las antenas fueran seguras y que los niveles de potencia estuviesen dentro de los límites permitidos.

Transmisión de eventos deportivos en dos pantallas.

Getty Images
Con la conexión 5G se podrán conectar muchos dispositivos al mismo tiempo.

El Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT), como entidad de derecho público al servicio de la sociedad, fue la primera organización que ya en 2001 elaboró un informe sobre las radiofrecuencias de telefonía móvil.

Con ello se pretendía informar a la ciudadanía y mitigar la inquietud que ya surgía ante el desconocimiento de esta tecnología y la normativa que la regula.

La labor de difusión se centró en ayuntamientos y asociaciones ciudadanas, aunque se ha seguido trabajando durante todos estos años con todo tipo de administraciones e instituciones.

En 2006, se creó el Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud (CCARS), comité independiente compuesto por profesionales de gran prestigio -en campos como la medicina, física, química, biología, ingeniería de telecomunicación y derecho-, que, desde entonces, ha elaborado cinco informes trienales de referencia.

En ellos recogen las evidencias científicas existentes sobre el impacto de los campos electromagnéticos en la salud.

Además, ha publicado numerosos documentos sobre tecnologías concretas -el último sobre 5G-, con el ánimo de informar verazmente a la sociedad, manteniendo siempre el conocimiento científico riguroso como referencia.

Sus informes han tratado siempre de arrojar luz y evitar cualquier tergiversación que de forma interesada se intentara hacer sobre el efecto de estas tecnologías sobre la salud.

Incluidas comparaciones sin fundamento con sustancias, como el tabaco o el alcohol, que la ciencia sí ha demostrado como perniciosas incluso en pequeñas cantidades.

5G

Getty Images
Los verdaderos riesgos de estas tecnologías son los asociados a la dependencia, problemas musculares, malas posturas y al condicionamiento de nuestras relaciones personales y hábitos saludables.

Los verdaderos riesgos para la salud

Decir que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia son inocuos es falso si no se acompaña de la frase “a los niveles habituales de exposición”.

Dichos niveles están decenas o centenas de miles de veces por debajo de los de seguridad marcados por ICNIRP.

Es lo que han demostrado numerosos estudios y revisiones sistemáticas de exposición personal en condiciones reales.

Pero hay efectos constatados derivados del uso de dispositivos y que no son consecuencia de las radiaciones que emiten.

Así, se ha demostrado que su uso puede provocar dependencia, problemas musculares, malas posturas y que condicionan nuestras relaciones personales y hábitos saludables.

Dichos efectos, sin embargo, no son denunciados por los movimientos en contra de estas tecnologías.

Ilustración 5G

Getty Images
Hay una proliferación de un cierto “negocio del miedo” vinculado a las nuevas tecnologías.

Negar la evidencia, ¿con qué fin?

Quizá piense que existe cierta controversia científica en este tema.

Habrá oído que “numerosos científicos alertan de los efectos” en cuestionables llamamientos internacionales, algún pseudoinforme como el Bioinitiative o declaración política ajena a la Unión Europea, como la declaración 1815 del Consejo de Europa.

Todos tienen en común su falta de rigor, el establecimiento de límites de forma arbitraria o la extrapolación inadecuada de estudios en animales o de laboratorio sin tener en cuenta las condiciones reales.

En 30 años, no se ha publicado una revisión sistemática o metaanálisis -los estudios con mayor fortaleza en ciencia- que demuestre sus alarmantes augurios y peligros para la salud (efectos sobre el sueño, la concentración, fisiológicos, hipersensibilidad o, incluso, cáncer).

En cambio, sí es constatable la relación de sus promotores con la proliferación de un cierto “negocio del miedo” a partir de datos tergiversados, erróneos y en ningún caso avalados por la evidencia científica.

Y ese negocio que se basa en esos datos afecta tanto a ámbitos como el médico-sanitario, con diagnósticos o prescripciones no fundamentados en el conocimiento médico; el legal, con denuncias insostenibles basadas en opiniones de supuestos expertos, medios de información carentes de credibilidad (webs pseudocientíficas) o, incluso, empresas que ofrecen aparatos y dispositivos de protección completamente innecesarios.

Todo un negocio basado en el miedo y el desconocimiento que sigue alimentando esa falsa percepción de que vivimos radiados al límite.

*Alberto Nájera López es doctor en radiología y medicina física y profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha y Juan Carlos López es ingeniero de telecomunicaciones y catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Puedes leer la versión original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6ekpZ0RCrs4&t=8s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.