Empresa ligada a desvíos vendió equipo de espionaje a gobiernos del PRI
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Twitter: Alejandro Moreno

Empresa investigada por desvíos vendió equipos de espionaje a gobiernos del PRI

La empresa que vendió los equipos a los gobiernos de Campeche y Estado de México es investigada por presuntamente participar en una red de desvíos liderado por Tomás Zerón, exdirector de la AIC.
Twitter: Alejandro Moreno
Por Zedryk Raziel y Alberto Pradilla
29 de enero, 2021
Comparte

Acumen Telecomunicaciones S.A de C.V., compañía que es investigada por la FGR por presuntamente haber formado parte de un esquema de desvíos millonarios de Tomás Zerón, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), fue contratada por las administraciones del Estado de México y de Campeche, ambas del PRI, para adquirir equipos de espionaje.

Entre 2015 y 2018, los gobiernos del exgobernador Eruviel Ávila y de Alejandro Moreno Cárdenas -mandatario con licencia y hoy dirigente nacional del PRI- adjudicaron a dicha empresa contratos por 90 millones 927 mil 938 pesos, IVA incluido, para la compra de aparatos y licencias de espionaje fabricados por la firma estadounidense de ciberseguridad e inteligencia Verint Systems Inc., que ha tenido nexos con exfuncionarios militares de Israel.

De acuerdo con los contratos suscritos con Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V., en poder de Animal Político, las administraciones priistas del Edomex y Campeche compraron el equipo Verint modelo GI2 para que los utilizaran sus Fiscalías. 

Los aparatos adquiridos son discretos “maletines” portátiles con antena que pueden intervenir teléfonos de manera remota en un radio de hasta 500 metros a fin de interceptar comunicaciones y extraer información alojada en los dispositivos.

Ni el exgobernador Eruviel Ávila -hoy senador de la República- ni la actual administración de Campeche quisieron responder los cuestionamientos de este medio sobre sus adquisiciones de sistemas de espionaje.

Los negocios de Verint en México no son nuevos, pues la compañía tecnológica proveyó de sus equipos al Cisen, la Policía Federal, Pemex y el SAT en las administraciones federales de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. 

En 2014, Aristegui Noticias dio a conocer que la firma colaboró con la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) para espiar a funcionarios mexicanos. En 2018, Verint pretendió fusionar NSO Group, fabricante del malware Pegasus, que durante el sexenio peñista fue utilizado para espiar a activistas y periodistas. La fusión no se concretó.

Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V., se constituyó en 1997 y tiene como socios a Carlos Shapiro Kudler, Bernardo Shapiro Kudler y Sión Farca Soffer, todos de ascendencia israelí. El representante legal de la compañía es Alfonso Nemesio Ramos Soriano.

Esta empresa fue vinculada recientemente por la Fiscalía General de la República (FGR) en una investigación interna sobre una presunta malversación de 60 millones de dólares del erario operada entre 2013 y 2014 por Tomás Zerón, quien está prófugo de la justicia acusado de desaparición forzada, tortura, peculado y fraude. Actualmente se encontraría en Israel, donde, según el presidente Andrés Manuel López Obrador, está intentando pedir asilo alegando ser un perseguido en México. 

El gobierno de Eruviel Ávila fue el que hizo la compra más cuantiosa de aparatos de espionaje Verint. El 16 de enero de 2015, la Secretaría de Finanzas estatal suscribió, por adjudicación directa, el contrato CB/199/2014 con Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V.. 

La administración mexiquense compró tres sistemas tácticos Verint de inteligencia GI2 por un monto global de 62 millones 345 mil 538 pesos con IVA (el precio unitario de cada equipo fue de 20.7 millones de pesos). 

El contrato especifica que los bienes adquiridos serían utilizados por la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado de México, dirigida por Alejandro Jaime Gómez Sánchez. Convertido en Fiscal General del Estado, dicho funcionario continúa en el cargo en la administración del también priista Alfredo del Mazo.

Por su parte, el 21 de agosto de 2017, el gobierno de Campeche, con Alejandro Moreno aún en funciones de mandatario estatal, suscribió con Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V. el contrato 112/2017 por un monto de 25 millones 520 mil pesos, IVA incluido, para la adquisición de una unidad espía de Verint y licencias de software. 

El año siguiente, el 24 de mayo de 2018, el gobierno estatal firmó otro contrato con la empresa mexicana -el número 018/2018– por 3 millones 062 mil 400 pesos para la renovación de licencias de intercepción de llamadas y mensajes SMS.

Las adquisiciones -ambas por adjudicación directa– fueron efectuadas a través de la Secretaría de Administración e Innovación Gubernamental de Campeche a petición expresa del titular de la Fiscalía General del Estado, Juan Manuel Herrera Campos, quien continúa en el cargo. 

Herrera Campos fungió como encargado de despacho de la Procuraduría estatal de Guerrero en la gestión de Ángel Aguirre, tras la destitución de Alberto López Rosas por un enfrentamiento entre policías y normalistas que dejó dos estudiantes muertos en 2011.

Las especificaciones técnicas incluidas en los contratos con Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V. detallan que los equipos Verint tienen la capacidad de localizar, interceptar, seguir, manipular y controlar teléfonos móviles. 

Una de sus funciones consiste en “detener” mensajes SMS entrantes y salientes de un dispositivo capturado, modificar su contenido y enviarlos de nuevo como si fuesen los mensajes originales; permite enviar SMS a nombre de “cualquier persona en el mundo” y acceder a todos los mensajes y registros de llamadas archivados en el dispositivo.

El equipo imita llamadas, bloquea llamadas entrantes y salientes, clona tarjetas SIM, rastrea dispositivos y es capaz de activar el micrófono de manera indetectable para hacer escuchas del entorno.

“Ésta es una herramienta muy valiosa para ayudar a los gobiernos, la policía, las unidades militares y agencias de inteligencia para detectar criminales y terroristas, tomar el control de las situaciones amenazantes, recoger información y pruebas y localizar objetivos y enemigos para la captura y neutralización”, señalan los anexos de los contratos.

Animal Político consultó al enlace de prensa del exgobernador Eruviel Ávila, hoy senador del PRI, sobre los motivos para adquirir sistemas de espionaje; el enlace comunicó que el priista “se reservaba” hacer comentarios. 

El área de comunicación social de la actual administración del Edomex (Alfredo del Mazo sucedió a Ávila en la gubernatura) informó que los contratos suscritos con Acumen Telecomunicaciones S.A. de C.V. ya no están vigentes, y aseguró que los equipos espía ya no están en uso.

Por su parte, a través de su oficina de comunicación, el gobierno de Campeche -que de manera provisional quedó a cargo de Carlos Miguel Aysa González tras la salida de Alejandro Moreno, que asumió como dirigente nacional del PRI- acordó que enviaría a este medio un posicionamiento sobre la adquisición de sistemas Verint, pero la comunicación no fue recibida.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es el 'efecto Matilda' que invisibiliza a las mujeres en la ciencia

Existe un prejuicio sistemático en contra de reconocer sus logros y cuyo trabajo a menudo se atribuye a sus colegas masculinos. El "efecto Matilda" responde a este fenómeno y una campaña busca visibilizarlo y revertirlo.
8 de marzo, 2021
Comparte
Fotografía del libro de cuento de @NoMoreMatildas

@NoMoreMatildas
¿De qué se trata el “efecto Matilda”?

“¿Te imaginas qué hubiera pasado si Einstein habría nacido mujer? Probablemente hoy no sabríamos quién es Einstein”.

Con esta pregunta disparadora y una respuesta para la reflexión, comienza la campaña “No more Matildas” (No más Matildas), impulsada por la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La iniciativa -que empezó en el país europeo en enero y ya traspasa fronteras traducida a varios idiomas- busca concientizar a la sociedad sobre la poca visibilidad que tienen las mujeres en el ámbito científico.

También pretende recuperar los nombres de las mujeres de la ciencia que fueron silenciados y olvidados, llevándolos a los libros escolares con la idea de despertar ejemplos y la vocación científica de las niñas.

“Ya iba siendo hora que se recuperen tantas figuras perdidas, no solo porque es de justicia histórica, sino porque pueden ser modelos que cambien para siempre la percepción que tienen las niñas acera de la ciencia y lo adecuadas que son para ellas”, le dice a BBC Mundo Carmen Fenoll, presidenta de AMIT.

Pero ¿por qué les dicen Matildas a las mujeres de diferentes ámbitos de la ciencia que fueron silenciadas? ¿Quién empezó a llamarlas así?

“Efecto Matilda”

Este fenómeno de suprimir la contribución de las mujeres en el desarrollo de inventos o en la investigación, y también el reconocimiento frecuente de su trabajo a sus colegas masculinos no es nuevo. Ha pasado durante siglos.

Una de las primeras mujeres en denunciarlo públicamente fue Matilda Joslyn Gage, una sufragista y abolicionista de finales del siglo XIX en Estados Unidos que luchó por los derechos de las mujeres y de las minorías.

Matilda Joslyn Gage

Getty Images
Matilda Joslyn Gage fue una de las primeras que denunció la invisibilidad de las mujeres en la ciencia.

Ella escribió un ensayo publicado en 1883 con el nombre Woman as an inventor (“Mujeres inventoras”) en el que describe este fenómeno pero no le pone un nombre.

“Aunque la educación científica a la mujer le fue negada enormemente, algunos de los inventos más importantes del mundo se deben a ella”, escribió enumerando varios ejemplos.

Sin embargo, “la proporción de inventores femeninos (con patentes) es mucho menor que la de masculinos, lo que se debe al hecho de que la mujer no posee la misma de libertad que el hombre“, analizó Gage en el artículo publicado en la revista The North American Review.

Ella fue víctima de ese mismo efecto que denunciaba. No porque fuera una inventora opacada por un hombre que le robara crédito sino porque fue silenciada por sus colegas y no reconocida debidamente por la historia, opinan investigadores.

Gage era una ferviente luchadora del derecho al voto de las mujeres y, sin embargo, fue apartada por sus propias compañeras feministas Susan B. Anthony o Elizabeth Cady Stanton (con quién escribió History of Woman Suffrage) y escasamente recordada en la historia del movimiento.

“Se pelearon y luego, cuando se escribió la historia, se eliminó a Matilda (…) Ella no recibió crédito”, dice Margaret W. Rossiter, la historiadora científica estadounidense que acuñó la expresión “efecto Matilda”.

Ilustración de una científica con una brújula.

@NoMoreMatildas
Aún existen muchos estereotipos que alejan a las mujeres de la ciencia.

Rossiter, quien es profesora retirada de la Universidad Cornell, de Estados Unidos, dedicó toda su vida a buscar nombres perdidos de mujeres científicas no documentadas en los libros. Y escribió tres. “Mientras más buscaba, más encontraba”, asegura.

En su investigación, observó que este patrón de invisibilidad femenina se repetía una y otra vez en la ciencia.

Desde el hecho de que los hombres toman el crédito del trabajo de las mujeres, que las mujeres no ganan tantos premios como ellos, que no consiguen empleo en campos científicos o que son recluidas.

Claro que hay nombres conocidos como la doble Premio Nobel Marie Curie. “Ella era notable, pero era la excepción”, advierte Rossiter.

Así en 1993 la historiadora decidió que este efecto de invisibilizar a las mujeres debería tener el nombre de Matilda Gage y lo escribió en un artículo académico.

“Fue más como una broma, pero llamó la atención de todo el mundo, lo cual es sorprendente”, cuenta en una conversación telefónica con BBC Mundo.

“Microdesigualdades”

La desigualdad de género no es una novedad. Hasta hace no mucho tiempo, las mujeres en países occidentales no tenían derecho a estudiar en una universidad, por ejemplo.

Y pese a que esto ya no es así, hay muchas inequidades y prejuicios que siguen vigentes en la sociedad.

Marie Curie.

PA Media
La científica Marie Curie es la excepción al “efecto Matilda”.

“En muchas disciplinas científicas no es fácil entrar, tampoco hay modelos para las propias universitarias y las aguerridas interesadas que se animan a hacerlo pueden encontrarse con entornos que son bastante hostiles, muchas veces de un modo subconsciente o no explícito”, describe Fenoll.

“Los estereotipos que hay acerca del papel que juegan las mujeres en la ciencia siguen estando: ‘las mujeres son menos brillantes’, ‘las mujeres se esfuerzan menos’; ‘está bien que las mujeres estén en los equipos de investigación, pero los que son brillantes normalmente son ellos'”, enumera.

A nivel global, las mujeres son menos de un tercio de los investigadores y solo el 3% de Nobel en ciencia han sido otorgados a mujeres, señala la Organización de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres en un estudio de septiembre de 2020.

“Para la región de América Latina y el Caribe, en 2017, del total de investigadores en ingeniería y tecnología, solo el 36% eran mujeres en Uruguay; el 26%, en Colombia; el 24%, en Costa Rica; el 17%, en El Salvador; en Honduras el 21,5%; y en Bolivia y Perú alrededor del 19%”, añade el reporte.

Según la presidenta de la AMIT, en el mundo científico español hay solo entre un 20 y 25% de mujeres.

Y con la pandemia este número se agravó. “El 40% de las científicas tuvo que dedicar bastante tiempo a los cuidados de los hijos y a veces al de sus padres, contra solo el 15% de los hombres”, añade Fenoll, citando fuentes del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.

Entre las disciplinas donde hay menos mujeres están las ciencias más duras y las tecnologías, como matemática, física, informática y el desarrollo de la inteligencia artificial.

Fenoll ve una probable explicación de este escaso número es el perjuicio.

Una parte importantísima del problema es la percepción que tiene la sociedad de que las niñas son peores en matemáticas, que no tienen visión espacial, que son incapaces… Y si son capaces, se piensa que no les va a ir bien. Si eso te lo están diciendo en tu casa o en el colegio continuamente terminas creyéndotelo”, opina.

Ilustración de una científica con hombres detrás.

@NoMoreMatildas
Si hay menos mujeres en la ciencia, también hay pocas mujeres en la toma de decisiones.

“Hay menos mujeres tomando las decisiones. Claro que no todo el mundo quiere estar en la cúspide, pero no me creo que de entrada las mujeres prefieran no llegar a ser catedráticas”, afirma.

“Hay muchas microdesigualdades, por sí solas ninguna de ellas es suficiente para explicar lo que pasa pero cuando todas se suman terminan siendo determinantes”.

“No encajaba”

El movimiento #NoMoreMatildas no solo está respaldado por científicas, sino por escritoras, instituciones y medios de comunicación.

La iniciativa incluye la publicación gratuita de cuentos sobre Einstein, Fleming y Schödinger, como si hubiesen sido mujeres, y biografías de científicas reales como la geóloga danesa Inge Lehmann, la bióloga estadounidense Bárbara Mcclintock y la química británica Rosalind Franklin, por nombrar algunas.

Ilustración científica.

@NoMoreMatildas
“Hay muchas microdesigualdades” en la ciencia, dice Carmen Fenoll, presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La campaña busca visibilizar e inspira a las niñas a que persigan carreras científicas.

“No se dejen intimidar por las científicas famosísimas. La mayoría de las científicas no somos famosas, somos personas normales que hacemos un trabajo que nos gusta mucho”, dice Fenoll.

La historiadora científica Margaret Rossiter también alienta a las niñas a que sigan sus pasiones científicas.

“Siempre me dijeron que no encajaba. Y pensé. Entonces eso es algo bueno. Yo no quiero encajar. No es mi objetivo en la vida”, afirma.

“¡Sigue adelante, no sabes lo que depara el futuro! Y si los niños aún dicen que las niñas no pueden estudiar matemáticas. Deberías responder: ‘¡Oye, lo hacemos igual de bien!'”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.