FGR omite informe sobre crisis forense que hace desde hace años
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

FGR rechaza publicar informe sobre crisis forense que elabora desde hace dos años

Alega que entregar la información podría perjudicar las políticas públicas del Sistema Nacional de Búsqueda, un espacio que quiere abandonar.
Cuartoscuro
Comparte

La Fiscalía General de la República (FGR) declaró como “inexistente” y “reservado” un informe titulado “Análisis de la Capacidades de los Servicios Médicos Forenses del País” que lleva elaborándose desde 2019 y que aborda la crisis forense y de identificación que sufre México. 

En la respuesta a una solicitud de transparencia formulada por Animal Político, la institución que dirige Alejandro Gertz Manero, argumentó que el documento está todavía en fase de elaboración, por lo que “su difusión importa el riesgo de interrumpir, menoscabar o inhibir el diseño de la herramienta en cuestión, situación que puede influir en la implementación de las acciones de política pública a desarrollar para el cumplimiento de Ley General de Desaparición Forzada de Personas, en específico en cuanto a la identificación forense de personas que aún son buscadas por sus familiares”.

Leer más: ¿Qué significa la nueva ley de fiscalía y por qué los colectivos de víctimas están en contra?

Según la citada ley, la FGR forma parte del Sistema Nacional de Búsqueda junto a la Comisión Nacional de Búsqueda, las comisiones estatales, las fiscalías estatales, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el consejo ciudadano. Sin embargo, la reforma promovida por Gertz Manero y la mayoría de Morena en el legislativo prevé que la institución abandone diversos organismos de control y defensa de los Derechos Humanos como el Mecanismo de Protección de Defensores y Periodistas, el Mecanismo contra la Tortura y el Sistema Nacional de Búsqueda. Es decir, que el argumento de la fiscalía es proteger las políticas públicas de un espacio institucional que quiere abandonar.

La marcha de la FGR del Sistema Nacional de Búsqueda es uno de los puntos incluidos en la reforma de la Ley de Fiscalía General del Estado que se aprobó el lunes en comisiones del Senado y que está previsto que se debata este jueves en el pleno. Esta iniciativa generó las protestas de colectivos de familiares de desaparecidos y de representantes institucionales como Karla Quintana, titular de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB). 

¿Qué dice el análisis y por qué no lo hace público?

La violencia desatada en México desde que Felipe Calderón declaró la llamada “guerra contra el narcotráfico” en 2006 tiene múltiples rostros. Se calcula que son cerca de 300 mil víctimas mortales, más de 84 mil desaparecidos y cerca de 40 mil cuerpos que no han sido identificados. 

El análisis de la crisis forense era el paso previo para la puesta en marcha de políticas públicas de identificación y entrega de los restos a sus familiares. El documento debería abordar la capacidad para mantener los cuerpos en buenas condiciones o la existencia de bases de datos que permitan cotejar el ADN con los familiares de desaparecidos, que son algunos de los problemas denunciados por los afectados. 

“A partir de abril de 2019, se inició la integración del Análisis de la Capacidades de los Servicios Médicos Forenses del País, documento que continúa en proceso de elaboración y del cual dependerá la toma de decisiones, políticas públicas y procedimientos a llevar a cabo por los integrantes del SNBP, de la FGR y de la CNB”, dice la FGR.

“En los documentos que se han recopilado constan opiniones, recomendaciones y puntos de vista de los servidores públicos que participaron en esos procesos. La herramienta a la que se hace referencia se encuentra en fase de elaboración, lo que implica la posibilidad de complementación, modificación o eliminación de aspectos o precisiones que al efecto pudieran ser procedentes, para mayor garantía de su eficacia”, asegura.

Desde el inicio del proceso existe una fuerte opacidad por parte de la FGR, que se niega a entregar los resultados del estudio. 

“Conllevaría un riesgo real en la dinámica del proceso deliberativo; ya que significaría hacer de conocimiento público, todos aquellos documentos que aún se encuentran en procesos de análisis, sistematización y que incluso están siendo actualizados; toda vez que dicho documento es uno de los elementos necesarios para la creación de políticas públicas que mandata la Ley General en materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, relacionadas con el fenómeno de la desaparición forzada de personas, las cuales aún requieren de consolidación”, dice la FGR en su respuesta. 

Añade que “acceder a la entrega de los insumos solicitados afectaría directamente a las víctimas de esos delitos”. 

El INAI ya pidió a la CNB hacer públicos los datos

La transparencia y la posibilidad de acceso a la información es una reivindicación que los distintos colectivos de familias de desaparecidos siempre han mantenido. Durante los últimos dos años, sus representantes en el consejo ciudadano tenían la posibilidad de compartir mesa con la FGR en el Sistema Nacional de Búsqueda, pero la reforma que se tramita en el Senado permitirá que la institución eluda este espacio de control. 

Esta no es la única institución a la que se le solicitaron estos datos por transparencia. Se da la circunstancia de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ya instruyó a la CNB a hacer público el estudio sobre los Servicios Médicos Forenses (Semefo) y los servicios periciales. 

En un comunicado emitido en diciembre de 2020, el órgano garante llamó la atención sobre el diagnóstico que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador realiza sobre la situación forense. “Dijeron que la situación de los Semefos es prácticamente penosa, paupérrima, miserable, tremenda, en pocas palabras, y ¿por qué? Pues por muchos factores que no son solamente culpa del pasado, sino son culpa del tiempo y de la distancia y que ya este gobierno recibió así, pero también así siguen las cosas”, dijo en el comunicado el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La creciente rivalidad entre dos monarquías que está haciendo subir los precios del petróleo

Una ruptura pública entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos provocó el abandono de las conversaciones entre las naciones exportadoras de petróleo más grandes del mundo.
8 de julio, 2021
Comparte

Una amarga división pública entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita por las cuotas de producción de petróleo esta semana provocó el abandono de las conversaciones entre las naciones productoras de petróleo más grandes del mundo y dejó a los mercados de energía en el limbo, llevando los precios del petróleo a un máximo de seis años.

Las 23 naciones de la OPEP+, que comprende el grupo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y productores aliados como Rusia, tuvieron que posponer sus negociaciones indefinidamente.

La decisión generó temores sobre la estabilidad de un grupo que ha manejado hábilmente los suministros durante los últimos 18 meses para hacer frente a la crisis económica mundial relacionada con el coronavirus.

El problema comenzó la semana pasada, cuando Emiratos Árabes Unidos rechazó una propuesta de los líderes de la OPEP en Arabia Saudita y Rusia para extender las restricciones de producción por otros ocho meses.

Torre de petróleo

Reuters
La OPEP y sus aliados aún deben fijar una fecha para su próxima reunión sobre cuotas de producción de petróleo

Emiratos Árabes Unidos quería renegociar su línea actual (el nivel a partir del cual se calculan los recortes o aumentos de producción) para dar libertad para extraer más petróleo. Sin embargo, Arabia Saudita y Rusia se opusieron a hacerlo.

Las negociaciones dieron un giro habitual cuando los ministros de energía de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que son aliados cercanos, hicieron públicas sus diferencias.

“La ruptura ha sido una sorpresa, pero quizás la pelea fue inevitable”, dice Ben Cahill, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.

“La capacidad de producción de Abu Dabi no va acorde con su cuota en la OPEP. Ha invertido mucho dinero para aumentar su producción. Y ahora la demanda está incrementando. Es por eso que los emiratíes se han sentido frustrados durante el último año por su incapacidad para aumentar la producción”, añade.

Dos príncipes

Durante varios años, la relación entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ha dado forma a la geopolítica del mundo árabe.

El vínculo personal entre el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, y el príncipe heredero de Abu Dhabi,Mohammed bin Zayed, ha sido fundamental para consolidar esta alianza.

Combatiente con balas para ametralladora

Reuters
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han respaldado a las fuerzas progubernamentales en la guerra civil de seis años de Yemen

Ambos hombres son vistos como gobernantes de facto de su país y tienen visiones ambiciosas.

Durante varios años hubo una profunda cooperación en cuestiones estratégicas. Formaron una coalición militar árabe en 2015 para librar una guerra contra el movimiento rebelde hutí, alineado con Irán en Yemen, e impusieron un embargo diplomático, comercial y de viajes a Qatar en 2017.

Pero las grietas en la relación comenzaron a aparecer hace dos años, cuando los Emiratos Árabes Unidos retiró la mayoría de sus tropas de Yemen, dejando a los saudíes disgustados.

En enero, los emiratíes aceptaron a regañadientes un acuerdo liderado por Arabia Saudita para poner fin al embargo de Qatar, a pese a la desconfianza que les genera Doha.

Del mismo modo, Arabia Saudita no estaba entusiasmada con la decisión de los Emiratos Árabes Unidos de normalizar las relaciones con Israel el año pasado.

Foto archivo de dos mujeres viendo un avión de Qatar Airways

AFP
Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar acordaron “dejar de lado” sus diferencias en una cumbre en enero.

Las grietas comenzaron a profundizarse en febrero, cuando Arabia Saudita emitió un ultimátum a las empresas multinacionales para que reubicaran sus sedes regionales en el reino para 2024 o perderían contratos gubernamentales.

Esto se percibió como un ataque implícito a Dubai (en los Emiratos Árabes Unidos), el centro comercial de la región.

Después de que los emiratíes bloquearan el acuerdo propuesto por la OPEP+, los saudíes parecieron tomar represalias suspendiendo los vuelos a los Emiratos Árabes Unidos.

Alegaron preocupaciones sobre las variantes del coronavirus, pero la decisión se tomó justo antes de una festividad islámica cuando muchas personas se dirigen a Dubai para tomar un descanso.

Arabia Saudita también anunció que excluiría las importaciones de zonas francas o vinculadas a Israel de un acuerdo arancelario preferencial con otros estados del Golfo, dando un golpe a la economía de los Emiratos Árabes Unidos, que gira en torno a un modelo de zona franca.

Competencia económica

La lucha en la OPEP+ se ve subrayada por una creciente rivalidad económica, con ambos países tratando de diversificar sus economías reduciendo su dependencia de las exportaciones de hidrocarburos.

Con Arabia Saudita adoptando una estrategia económica más agresiva bajo el mando de Mohammed bin Salman, el país compite ahora en sectores como el turismo, los servicios financieros y la tecnología.

“Arabia Saudita es el gigante de la región que ahora está despertando. Y, en cierto nivel, eso es motivo de preocupación para los emiratíes”, dice Neil Quilliam, miembro asociado de Chatham House en Londres.

Foto panorámica Dubai

Reuters
La posición de Dubai como centro comercial preeminente de la región está siendo cuestionada.

“En 15 a 20 años, si Arabia Saudita se transforma en una economía dinámica, sería una amenaza para el modelo económico emiratí”.

Todavía no está claro si Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos llegarán a un nuevo acuerdo con la OPEP+.

Ali Shihabi, un analista saudí cercano a la corte real, no cree que la ruptura obstaculice su relación a largo plazo, a pesar de que la postura rígida de los emiratíes fue una “sorpresa” para los saudíes, especialmente dado que habían trabajado muy duro para lograr el consenso.

“Ambas partes han tenido desacuerdos mucho mayores en el pasado”, dice.

“Todas las relaciones pasan por altibajos, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido. Pero los fundamentos de esta relación son realmente fuertes para causar un daño permanente a esta alianza”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Nkdrq_AVABk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.