Tropieza licitación de medicinas: México deberá comprar 620 claves
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Se ‘tropieza’ licitación internacional de medicinas: gobierno tendrá que comprar por su cuenta 620 claves de medicamentos

Esto provocará el retraso en el abasto de medicamentos de licitación internacional. Las instituciones de salud comprarán por su cuenta.
Cuartoscuro
11 de marzo, 2021
Comparte

El Insabi, IMSS, ISSSTE, Pemex, Sedena y 26 instituciones estatales deberán organizar por su cuenta la compra de 620 claves de medicinas y material de curación, toda vez que no fueron incluidas o no recibieron oferta en la compra consolidada organizada por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS). 

Además, aun cuando se tenía previsto que las entregas de los medicamentos y material de curación que sí fueron incluidos en la compra consolida internacional se realizarían en mayo de este año, serán aplazadas hasta julio, por lo que las instituciones deberán realizar sus propios contratos y asegurar abasto hasta junio.  

Leer más: México firma decreto para la compra de medicinas por 32 mil mdp con la UNOPS

Así lo informó Adalberto Javier Santaella Solís, coordinador de abasto del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), a través de un oficio enviado a los titulares de las instituciones participantes en las licitaciones internacionales, obtenido por Animal Político. 

“Las claves que sí cuentan con oferta en los procedimientos de UNOPS, las instituciones participantes (IMSS, ISSSTE, Pemex, Sedena y 26 estados) deberán realizar las acciones que consideren necesarias para contar con abasto suficiente hasta junio de 2021, preferentemente en contratos abiertos que permitan consumir el mínimo contratado”, dice el oficio. 

Dicha información forma parte de la estrategia implementada por el gobierno federal para evitar corrupción en la compra de medicamentos, en la que acordó con la UNOPS, en julio de 2019, que esta organizaría la compra a nivel internacional de 1,600 claves de medicamentos y material de curación, proceso que arrancó el 12 de diciembre con la publicación de las bases del concurso

El 6 y 12 de febrero se hicieron públicas las ofertas realizadas por las empresas interesadas. De las 1,183 claves de medicamentos solicitadas, se recibieron ofertas de 1,042; mientras que de las 631 claves de materiales de curación pedidos, 545 recibieron ofertas, de acuerdo con información oficial. Y aún falta por conocer el fallo de las elegidas y la firma del contrato. 

Con base en las ofertas recibidas se comprarán 1,587 claves de medicamentos y material de curación a través de este mecanismo de licitación internacional. Sin embargo, 620 claves serán comprados como comúnmente se hacía, es decir, las instituciones de salud organizarán las licitaciones por su cuenta. 

De acuerdo con el oficio firmado por Santaella Solís, 231 claves de medicamentos y material de curación “no fueron susceptibles” a la compra consolidada internacional por lo que “podrán ser contratadas por cada institución bajo su responsabilidad”. 

En tanto, 227 claves que no tuvieron oferta en la licitación internacional y 162 claves más de otro procedimiento expedito no fueron adjudicadas o se adjudicaron parcialmente. Esto hace un total de 620 claves que las instituciones comprarán por su cuenta. 

Además, aún cuando 48 claves de medicamentos de patente que fueron adjudicadas parcialmente, las instituciones de salud “deberán realizar acciones necesarias para garantizar contar con abasto suficiente hasta el mes de junio de 2021, en tanto el Insabi realiza el procedimiento de contratación para el suministro de julio a diciembre de 2021”. 

Mientras que 220 claves que aún se encuentran en negociación, las instituciones también deberán asegurar sus propias compras hasta junio de este año “en tanto concluyen las negociaciones”, indica el oficio. 

Este aviso, informó Santaella en el documento, tiene la intención de que “las instituciones cuenten con elementos que les permita gestionar el abasto de insumos médicos, por lo que la determinación de las acciones específicas que se establezcan en cada una quedan bajo su estricta responsabilidad”. 

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que los medicamentos que no se adquirieron a través del mecanismo de la UNOPS, ya se están consiguiendo en Alemania, Corea y la India.

“Se va a atender el abasto de medicamentos como nunca y va a garantizarse su gratuidad”, dijo esta mañana durante su conferencia matutina.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Stealthing: la nueva legislación de California que prohíbe el retiro no consensuado del condón durante el sexo

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó hace unos días una ley bipartidista que prohíbe la extracción no consensuada del condón, una práctica conocida como "stealthing".
12 de octubre, 2021
Comparte

Hace unos 30 años, solo unos meses después de comenzar a trabajar como prostituta, Maxine Doogan quedó embarazada.

La joven había estado con un nuevo cliente en un salón de masajes en Anchorage, Alaska, cuando se dio cuenta de que el hombre se había quitado el condón subrepticiamente durante el acto sexual.

Conmocionada, corrió al baño. Cuando regresó, el cliente se había ido.

Doogan, que entonces tenía veintitantos años, fue a una clínica de salud cercana para una ronda de pruebas de infecciones de transmisión sexual y luego dio un agradecimiento en silencio por cada resultado negativo.

Seis semanas después, sin embargo, tuvo que practicarse un aborto.

Le costó alrededor de US$300 y, después del procedimiento, no pudo trabajar durante un mes.

Lo que hizo el cliente estuvo mal. Pero hasta donde ella sabía, no era ilegal.

“Simplemente no había recursos contra algo así”, dijo.

Ahora, en un estado de EE.UU. sí lo hay.

Nueva ley

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó hace unos días una ley bipartidista que prohíbe la extracción no consensuada del condón, una acción conocida como “stealthing“.

La nueva legislación agrega la práctica a la definición civil estatal de agresión sexual, lo que convierte a California en el primer estado de EE.UU. en ilegalizarla.

La ley les da a las víctimas un remedio legal claro para el asalto que Doogan, quien ahora vive en San Francisco, sufrió hace décadas.

Y los defensores dicen que marca un cambio radical para otros sobrevivientes que, a diferencia de Doogan, ahora podrían tener su día en la corte.

“Queríamos asegurarnos de que no solo sea inmoral, sino ilegal”, dijo la asambleísta de California Cristina Garcia, quien presentó el proyecto de ley.

Cristina Garcia

Getty Images/BBC
Cristina Garcia llevaba años abogando por la ley.

Garcia ha estado trabajando versiones de esta legislación durante años.

En 2017 y nuevamente en 2018, presentó un proyecto de ley que habría convertido el stealthing en un delito penal y permitido a los fiscales pedir condenas de cárcel para los perpetradores.

Estos proyectos de ley murieron antes de nacer o no consiguieron una audiencia en el Congreso estatal.

Ahora, esta nueva versión, que enmienda solo el código civil, fue aprobada por los legisladores de California sin oposición.

El contenido

Los sobrevivientes pueden demandar a los infractores por daños, pero no se pueden presentar cargos penales.

“Sigo pensando que esto debería estar en el código penal”, le dijo Garcia a la BBC.

Si se rompió el consentimiento, ¿no es esa la definición de violación o agresión sexual?“, planteó.

Los analistas legislativos han dicho que el stealthing podría considerarse un delito menor de agresión sexual, aunque no se menciona explícitamente en el código penal.

Pero la nueva ley de Garcia elimina cualquier ambigüedad en los reclamos civiles que, según los expertos, facilitarán a los sobrevivientes la persecución de sus casos.

Alexandra Brodsky

Getty Images/BBC
Brodsky’s 2017 paper is now widely credited for bringing the term “stealthing” into popular use

“Podemos empezar a hablar de ello de una manera en la que tengamos un lenguaje común”, dijo Garcia.

La legisladora dice que se sintió inspirada para llevar el tema del stealthing a la Cámara después de leer un artículo de investigación de la Facultad de Derecho de Yale de 2017 de la entonces estudiante Alexandra Brodsky, a quien ahora se le atribuye ampliamente haber llevado el término al uso popular.

Brodsky, que ahora trabaja como abogada de derechos civiles y es autora de Sexual Justice, que analiza cómo responder de manera justa a la agresión sexual, detalló una serie de historias en su artículo de sobrevivientes en el contexto de relaciones románticas o sexuales consensuadas.

Sus relatos a menudo comenzaban de la misma manera: “No estoy segura de que esto sea una violación, pero…”.

Las narraciones detallaban el miedo de las víctimas a las infecciones de transmisión sexual y al embarazo, así como sus intensos sentimientos de violación y traición.

Pero las y los sobrevivientes con los que habló Brodsky, muchos de los cuales informaron haber sido violados anteriormente, no describieron el stealthing como equivalente a una agresión sexual.

La gente aún no estaba haciendo esa conexión, dice Brodsky.

“Creo que una gran parte del problema era que mucha gente pensaba que era la única persona a la que le había pasado”, agrega.

Graphic of a condom

Getty Images/BBC

Pero la investigación muestra que el stealthing es “deprimentemente común”, según el análisis del comité judicial del Senado de California al evaluar el proyecto de ley de Garcia.

Demoras

Un artículo de 2019 publicado en la Biblioteca Nacional de Medicina encontró que el 12% de las mujeres de entre 21 y 30 años informaron haber experimentado el stealthing.

Ese mismo año, investigadores de la Universidad de Monash en Australia encontraron que una de cada tres mujeres y uno de cada cinco hombres que tienen sexo con hombres habían sido sometidos a la práctica.

Y otro estudio de 2019 encontró que casi el 10% de los hombres informaron que se quitaron un condón durante las relaciones sexuales sin consentimiento.

En su artículo, Brodsky citó a un conocido bloguero que usó su sitio ahora desaparecido para dar consejos a otros hombres sobre cómo quitarse los condones en secreto sin llamar la atención.

Es el deber de una mujer abrir las piernas, escribieron los comentaristas, y el derecho del hombre a “esparcir su semilla”.

Stock image of condoms

Getty Images/BBC

Pero si bien ha aumentado la conciencia sobre el stealthing, la respuesta legislativa se ha retrasado.

Incluso en países donde esta práctica se ha considerado una agresión sexual, incluidos Reino Unido, Nueva Zelanda y Alemania, rara vez se enjuicia, en parte debido a las dificultades para demostrar la intención.

Esta es la ventaja de las demandas civiles: la carga de la prueba es menor que en los casos penales, y la decisión de presentar una demanda recae en los sobrevivientes, no en los fiscales.

Y tanto Brodsky como García creen que hay un significado inherente en que el estado etiquete oficialmente el stealthing como un acto ilegal.

“Imagínese lo que se sentirá cuando ellos (los y las sobrevivientes) vean que el estado de California piensa que no merecen ser tratados de esta manera“, dice Brodsky

La ley

El proyecto de ley fue apoyado por el Proyecto Legal, Educativo y de Investigación de Proveedores de Servicios Eróticos (Esplerp), una organización de defensa fundada y dirigida por Doogan.

La ley permitirá a las trabajadoras sexuales demandar a los clientes que se quiten los condones, dijo, y con suerte allanará el camino para una mayor protección legal para las trabajadoras sexuales y otros grupos típicamente marginados por el sistema de justicia penal.

“ le puede pasar a cualquiera”, advierte Doogan.

Todavía existe el problema de que los casos de agresión sexual se aborden.

Aquellos que hacen estas afirmaciones a menudo se encuentran con “escrutinio y escepticismo”, según Brodsky.

Y cuando se trata de stealthing, esta respuesta se intensifica porque, “por definición, el daño ocurre después de que han dado su consentimiento para el sexo”.

Pero la medida ha sido celebrada como un primer paso importante, especialmente después de que fracasaran los esfuerzos recientes para aprobar una legislación similar en Nueva York y Wisconsin.

“Estoy orgullosa de que California sea el primero en la nación, pero estoy desafiando a otros legisladores estatales a seguirnos rápidamente”, dijo García.

“Un estado menos, quedan 49”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=hBN2H-E3KAc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.