Asamblea de Conapred advierte uso político de la institución por caso Gertz
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Asamblea de Conapred advierte uso político de la institución por el caso Gertz

Los integrantes de la Asamblea advirtieron que existe un riesgo de que este tipo de resoluciones sean empleadas en favor de la clase política y no de personas y grupos que padecen discriminación.
Cuartoscuro Archivo
18 de junio, 2021
Comparte

La Asamblea Consultiva del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), advirtió que haber resuelto que el fiscal Alejandro Gertz Manero sufrió de discriminación, lo cual le permitió ser aceptado en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) significa “un riesgo de que este tipo de resoluciones sean percibidas como herramientas empleadas en favor de la clase política y no en favor de las personas y grupos que padecen discriminación”.

El órgano de opinión, asesoría y promoción de las acciones del Consejo  integrado por notables defensores y expertos en derechos humanos, advirtió que dicha resolución “pueda tender un velo de descrédito sobre el Conapred y que, ante la opinión pública, se pongan en entredicho las tareas constitucionales y legales del Conapred para prevenir y erradicar la discriminación en todas sus formas”.

Lee: Gertz Manero ingresó al SNI como ‘reparación del daño’ por actos discriminatorios: Conacyt

Animal Político dio a conocer que tras 11 años de ser rechazado, el fiscal Alejandro Gertz Manero ingresó al SNI en la actual administración, luego de interponer diversos recursos en tribunales federales y una queja ante el Conapred alegando supuesta discriminación en 2015.

Aunque el Consejo determinó en 2016 que no existía discriminación en su caso, Gertz interpuso un amparo que obligó al Consejo a revisar nuevamente el caso y en agosto de 2020, cuando el organismo no tenía titular, el área de Quejas, encabezado por César Flores cambió el criterio y determinó que sí hubo discriminación.

Sin embargo, los argumentos utilizados también le “preocupa” a la Asamblea, según determinó en una carta enviada a la encargada de despacho del Conapred, Irasema Yazmín Zavaleta Villalpando, y a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, cuya copia obtuvo Animal Político.

“Discrepamos de los argumentos que ofreció el CONAPRED para considerar que el asunto fue un caso de discriminación. Más aún: la Asamblea también es de la opinión que el Conapred, en este caso, se extralimitó en sus atribuciones al haberse pronunciado sobre asuntos de legalidad que, a consideración de la Asamblea, le correspondían exclusivamente al Conacyt”.

Entérate: En 2016 Conapred resolvió que Conacyt no discriminó a Gertz y en 2020 se contradijo; juristas señalan errores

Además, advirtieron el riesgo de que este tipo de resoluciones “sean percibidas como herramientas empleadas en favor de la clase política y no en favor de las personas y grupos que padecen discriminación. En particular, llamamos la atención sobre el riesgo de que la mencionada resolución incentive quejas por supuesta discriminación con argumento similares y que, ante ese escenario, CONAPRED reitere sus argumentos actuales en futuras resoluciones”.

Por tanto, para que los riesgos mencionados no se materialicen, la Asamblea Consultiva dijo estar dispuesta a apoyar a las instancias pertinentes para “deliberar conjuntamente acerca de los criterios para identificar y resolver adecuadamente los casos de discriminación”, sobre todo en los asuntos como el de Gertz.

Lee más: Por incumplir requisitos, Conacyt negó 11 años a Gertz Manero ingresar al SNI; gestión de Buylla lo concede

“Nos ponemos a disposición del Conapred para diseñar las herramientas de política pública que se requieran para garantizar el funcionamiento adecuado del procedimiento de quejas de la institución y para que así el Conapred pueda cumplir cabalmente con su misión: proteger a las personas frente a la discriminación y promover una sociedad en la que todos los derechos, de todas las personas, estén garantizados”, propone la Asamblea en la misiva.

La Asamblea Consultiva y quienes firmaron la carta son Mario Luis Fuentes Alcalá; Haydeé Pérez Garrido; José Antonio Guevara Bermúdez; Miguel Concha Malo; Jesús Rodríguez Zepeda; Amaranta Gómez Regalado; Daniela Rea Gómez; Pedro Sergio Peñaloza Pérez; Sarah Corona Berkin; Elena Azaola Garrido; Javier Garza Ramos; Leticia Bonifaz Alfonzo; Lilian Paola Ovalle Marroquín; Carlos Heredia Zubieta; Mauricio Meschoulam; Diego Petersen Farah; Patricio Solís Gutiérrez; Estefanía Vela Barba.

También por los invitados honorarios Ricardo Miguel Raphael de la Madrid; Celia del Palacio Montiel; Miguel Álvarez Gándara; Sandra Lorenzano Schifrin; Daniel Giménez-Cacho García; Camerina Ahideé Robles Cuéllar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Derrumbe en Miami: la carta en la que se advertía a propietarios de graves daños que sufría el edificio

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron "daños estructurales mayores", no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.
30 de junio, 2021
Comparte

A medida que pasan los días y los trabajos de rescate continúan en el edificio que colapsó parcialmente en Miami, las preguntas sobre cómo pudo derrumbarse un edificio de 12 plantas en cuestión de 11 segundos se multiplican.

Y también, comienzan a aparecer nuevas evidencias y detalles que ayudarán a los expertos a determinar con el tiempo las causas.

Desde el pasado fin de semana, medios de Estados Unidos han publicado documentos que dan cuenta de un deterioro notable en las instalaciones del Champlain Tower South.

Es el caso de una carta enviada en abril pasado a los propietarios de los apartamentos en la que se alertaba de que el “deterioro del concreto” se estaba “acelerando” y que el daño “comenzaría a multiplicarse exponencialmente”.

La carta, enviada por la presidenta de la asociación de propietarios de Champlain Towers South, Jean Wodnicki, tenía como objetivo explicar a los inquilinos por qué una renovación que en 2018 se había estimado en unos US$9 millones había aumentado a casi US$16 millones tres años después.

La recertificación

El Chaplain Towers South es un condominio de 12 plantas y más de 100 apartamentos ubicado frente al mar en el norte de Miami Beach.

El edificio fue terminado en 1981, según datos de la ciudad.

Dado que las normativas vigentes establecen que las construcciones de este tipo deben pasar una inspección a los 40 años para garantizar su habitabilidad, el edificio estaba siendo sometido a reparaciones para poder ser inspeccionado por peritos y obtener su recertificación, de acuerdo con autoridades locales.

Un consultor de ingeniería, Frank Morabito, había sido contratado en 2018 para hacer la evaluación inicial para el proceso y en su informe entonces indicó que había “abundantes grietas” y desprendimientos en el estacionamiento subterráneo del edificio.

La inspección detectó daños graves en la losa de concreto debajo de la plataforma de la piscina -al punto de señalar que había “agotado su vida útil”- y problemas en la entrada que estaban “causando un daño estructural importante a la losa estructural de concreto debajo de estas áreas”.

Para 2021, según mencionó Wodnicki en la carta del 9 de abril, el edificio estaba en peor estado.

“El daño observable, como en el garaje, ha empeorado significativamente desde la inspección inicial“, escribió en la carta, a la que tuvo acceso primero el diario USA Today.

“Cuando se puede ver visualmente el concreto desconchado (agrietado), eso significa que la barra de refuerzo que lo mantiene unida se está oxidando y deteriorándose debajo de la superficie”, alertó Wodnicki.

Otras advertencias

Wodnicki señaló también que “el deterioro del hormigón” se estaba “acelerando” y que “la situación del techo empeoró mucho”.

“Se han identificado nuevos problemas. Además, los costos aumentan cada año. Así es como hemos pasado de los US$ 9.128.433.60 estimados en el informe de 2018 de Frank Morabito, a la cifra mucho mayor que tenemos hoy”, explicó.

Wodnicki alertó además que era “imposible saber la extensión del daño en la barra de refuerzo subyacente” hasta que se abriera el concreto.

“A menudo, el daño es más extenso de lo que se puede determinar mediante la inspección de la superficie”, agregó.

La carta a los residentes presentaba una imagen más sombría sobre el estado del edificio que la que se les dio, según aseguran, después de la inspección de 2018.

Muchos de los que sobrevivieron al derrumbe aseguran que en aquel entonces se les dijo que el edificio estaba “en muy buenas condiciones”.

No está claro si los elementos señalados en la carta de Wodnicki están vinculados con el derrumbe.

rescate

AFP
Las tareas de rescate continúan.

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron “daños estructurales mayores”, no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.

Este tipo de daños es frecuente en edificios viejos y sobre todo en los que se encuentran en la zona frente al mar y esto no implica necesariamente que se encuentren en riesgo de colapso.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3gwP5X5szQM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.