Encuestas sobreestimaron a Morena y no acertaron en algunos estados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Encuestas sobreestimaron a Morena y no acertaron en algunos estados

¿Acertaron las encuestas? Qué pronosticaban y cómo se comparan con el resultado de la elección para diputados y en estados
AFP
10 de junio, 2021
Comparte

Durante el periodo de campañas electorales vimos decenas de encuestas para la Cámara de Diputados, gobiernos estatales y alcaldías, algunas de las cuales incluso se contradecían sobre qué candidato sería el ganador en las urnas el 6 de junio.

Pero ahora que están disponibles los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) es posible analizar qué tan grande fue la diferencia entre sus estimaciones, además de las casas encuestadoras que se acercaron más al resultado final.

En el caso de la Cámara de Diputados, las casas encuestadoras más reconocidas coincidieron en que Morena tendría mayoría, pero ninguna obtuvo el dato exacto que arrojó la medición preliminar del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lee más: #Elecciones2021Mx: Candidatos presumen encuestas con números a su favor, pero hay datos dispares

Estos fueron los resultados del PREP, sin contar votos nulos y candidaturas no registradas: 

Según el registro del agregador de encuestas Oraculus al 3 de junio –antes de la veda electoral–, las principales encuestadoras sobreestimaron el porcentaje de votos que obtendría Morena, que realmente fue de 35.24%.

La encuestadora SIMO para El País fue quien más se distanció de esta cifra, pues calculó que la intención efectiva de voto hacia el partido sería de 44%, es decir, nueve puntos por encima del resultado del PREP.

Sin embargo, las mediciones para los aliados de Morena fueron atinadas: 5% para el PVEM y 3% para el PT.

Otras encuestadoras que dieron una ventaja a Morena por encima del 40% fueron Reforma (43%), Varela y Asociados (43%) y Buendía & Márquez  (41%). Parametría y BCG le daban, cada una por su parte, 40%, de acuerdo con Oraculus.

Entérate: El PREP y sus diferencias con encuestas de salida y conteo rápido

La que más se acercó al resultado del PREP fue GEA-ISA, pues estimó que Morena tendría 38% de la intención de voto en la Cámara de Diputados, 3% por encima del resultado del PREP. La encuesta de El Financiero calculaba que sería 39%.

Massive Caller –que en su página detalla que usa un sistema robótico que “lanza miles de llamadas”– se acercó al resultado de Morena, con 37.8%, pero calculó que el PAN obtendría 30% de los votos, 11 puntos por encima de lo que en verdad obtuvo. 

Los desatinos en las encuestas para gobernadores

Si se revisan las estimaciones por estados, la diferencia entre porcentaje y encuestas es aún mayor, con algunas casas que daban un amplio margen a candidatos que finalmente perdieron.

Por ejemplo, en el caso de Chihuahua, Maru Campos (PAN-PRD) obtuvo el 43.54% de los votos, según el PREP local, mientras que Juan Carlos Loera (MORENA-PT-PANAL) se quedó con el 31.53%.

Aunque en esta medición preliminar el margen entre ambos es de 12%, la encuesta de Reforma-Latinus calculaba un empate técnico entre ambos (38% vs 37%), mientras que El Financiero decía que la diferencia era de 4%, a favor de Campos.

Te puede interesar: BC, Durango y Guanajuato, los estados con más abstencionismo; voto nulo le ‘ganó’ a 4 partidos

En Sonora, Alfonso Durazo (MORENA-PT-PVEM-PANAL) alcanzó el 51.51% y aunque las encuestas esperaban su victoria, calcularon que la diferencia entre el morenista y Ernesto Gándara (PRI-PAN-PRD) sería menor a los 15% que reportó el PREP local.

Una encuesta de El Universal publicada días antes de la elección señalaba que ambos candidatos estaban empatados con 41%; la de El Financiero veía una ventaja de Durazo de apenas 3% y la de Reforma-Latinus calculaba 6%.

Massive Caller, por su parte, preveía una ventaja de Gándara de 1%.

Para Nuevo León, en donde Samuel García (MC) obtuvo el 36.68% de los votos frente a su principal rival, Adrián de la Garza (PRI-PRD), que se quedó con el 27.96%, las encuestas también esperaban una distancia menor… e incluso una encuesta veía el triunfo de Fernando Larrazábal, el tercer lugar de la contienda, con el 18.26%.

 Aquí la encuesta de Grupo Reforma se acercó al resultado: señaló que García tendría 37% y que De la Garza solo alcanzaría 29%.

El Financiero, por su parte, estimó que quedarían empatados, aunque la ventaja, de unos 2 puntos, sería para el candidato priista. Sin embargo, la encuesta FactoMétrica ubicó como puntero a Fernando Larrazábal del PAN, quien presumió estos resultados, asegurando que él iba a ser el ganador.

Victor Manuel Castro (Morena-PT) es el virtual ganador de Baja California Sur con el 46.65% de los votos ante el 40% de Francisco Pelayo (PRI-PAN-PRD), de acuerdo con el PREP local. Sin embargo, las encuestas consideraban que el resultado sería inverso.

De acuerdo con la encuesta de El Financiero, Pelayo tenía el 47% de intención de voto, mientras que Castro sumaba el 34%. Massive Caller también reportó una ventaja del panista de 12%.

Ante este panorama Carlos Campos, director de Massive Caller dijo, que la Jornada Electoral dejó “algunos grandes errores”. 

“Creo necesario ofrecer una disculpa amplia y sincera y pedir perdón a aquellas personas que creyeron en nuestro trabajo, asumieron como verdaderas nuestras mediciones y lamentablemente estas no reflejaban la realidad electoral”.

“Nuestras 15 encuestas estatales tuvieron un desempeño que va de muy bueno a bueno en ocho entidades, de bueno a regular en cinco, y un desempeño pobre en dos”, reconoció este lunes Alejandro Moreno, encargado de encuestas en El Financiero.

En esta otra nota, especialistas nos dijeron que las encuestas son un ejercicio estadístico que no hace propiamente una “predicción’ del resultado en la elección, sino que miden la intención del voto en un momento dado y en sus hallazgos influye el tipo de muestra y cómo se recopiló la información.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Pasará o empeorará? Los escenarios de la pandemia de COVID en 2022

Proyecciones de expertos consultados por la BBC muestran un cauteloso optimismo e indican que el fin de la crisis sanitaria mundial está cerca, siempre que se corrijan los errores cometidos en los últimos meses.
5 de enero, 2022
Comparte

Dos años después del descubrimiento del coronavirus causante de la covid-19 en Wuhan, China, el mundo parece estar más cerca del fin que del comienzo de la pandemia.

Sin embargo, para que este final se convierta en realidad en 2022, es necesario reducir la desigualdad en la distribución de vacunas y asegurar que al menos el 70% de la población mundial reciba dosis de este inmunizante durante los próximos meses.

Esa es la evaluación que realizó la Organización Mundial de la Salud (OMS) en una serie de comunicados recientes.

En una conferencia de prensa el 22 de diciembre, el director general de la organización, el biólogo etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, proyectó que “2022 tiene todo lo necesario para ser el año en que termine la pandemia de covid-19”.

En su opinión, tras dos años de intensa crisis sanitaria y más de 5,4 millones de muertos, el mundo “ya conoce muy bien el virus y tiene las herramientas para combatirlo“.

Al mencionar estas herramientas, el representante de la OMS se refirió a vacunas, métodos preventivos (uso de mascarillas, distanciamiento social, desincentivos a las multitudes), sistemas de vigilancia epidemiológica y genómica del virus y conocimiento acumulado sobre el tratamiento de la enfermedad.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS

Reuters
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló que el mundo “ya conoce muy bien el virus y tiene las herramientas para combatirlo”.

Los especialistas entrevistados por BBC News Brasil coinciden con estas proyecciones y transmiten un cauto optimismo para los próximos meses.

La tendencia es que 2022 sea mejor que 2021 y se distinga como el año en el que la pandemia terminará. Pero está claro que, hasta entonces, hay que seguir con todas las precauciones”, señaló el epidemiólogo Pedro Hallal, profesor de la Universidad Federal de Pelotas.

“Vale aclarar que 2022 puede marcar el fin de la situación pandémica, pero esto no es sinónimo de erradicar el coronavirus. Todo indica que seguiremos teniendo casos y muertes, pero ya no seguiremos en esa situación de falta de control y colapso de hospitales “, reflexionó la microbióloga Natalia Pasternak, presidenta del Instituto Questão de Ciência.

A continuación te contamos cómo algunos aspectos relacionados con la pandemia, como la vacunación, la disponibilidad de nuevos tratamientos y la aparición de variantes, pueden evolucionar a lo largo de 2022.

Gráfico de vacunación

BBC

Vacunación: más equidad global, tercera dosis, campañas periódicas y protección a la niñez

Desde un punto de vista global, el mayor obstáculo a superar en relación a la vacunación contra la covid-19 es la desigualdad en la distribución y acceso a estos productos.

Si bien algunos países, como Israel, ya están estudiando la aplicación de una cuarta dosis a su población, otros ni siquiera han logrado proteger a los grupos más vulnerables, como las personas mayores y los profesionales de la salud.

La situación es particularmente preocupante en los países más pobres: Haití, Chad, Burundi y el Congo aún no han vacunado ni siquiera al 1% de su población.

Y no basta donar lotes de vacunas. Es necesario que los organismos internacionales ayuden a estos países a crear una estructura de distribución y comunicación, para que las campañas lleguen efectivamente a las personas”, alertó la infectóloga Nancy Bellei, profesora e investigadora de enfermedades respiratorias en la Universidad Federal de São Paulo (Unifesp).

Un hombre siendo vacunado

Getty Images
La desigualdad en la distribución de las dosis de vacuna en el mundo ha provocado que muchos países, especialmente en África, ni siquiera hayan iniciado la campaña de inmunización.

En esta área, la buena noticia es que no debería haber escasez de dosis en 2022. Según cálculos de la Federación Internacional de Asociaciones de Productores Farmacéuticos, en junio se deberían fabricar alrededor de 24.000 millones de unidades de inmunizantes contra la covid. En comparación, en 2021 se entregaron 12.500 millones.

La cantidad proyectada para 2022 sería suficiente para proteger a toda la población mundial.

Buscar una mayor equidad en la vacunación no es solo una cuestión de solidaridad entre los pueblos. Como sugiere el nombre, la pandemia es un problema global y, mientras haya personas desprotegidas, toda la humanidad seguirá en peligro.

“La variante ómicron vino precisamente para darnos una ‘bofetada’ y mostrar lo que pasa cuando no hay igualdad en el acceso a vacunas. Mientras no haya una protección homogénea estaremos sujetos a la aparición de nuevas versiones del coronavirus “, advirtió Pasternak, quien fue seleccionada por la BBC como una de las 100 mujeres más inspiradoras e influyentes de 2021.

La microbióloga destacó que la llegada de ómicron también confirmó la necesidad de administrar tres dosis de vacuna para asegurar un buen nivel de protección frente a las formas más graves de covid-19.

“Esto cambió nuestra perspectiva: antes pensábamos en dos dosis, ahora sabemos que son necesarias tres“, agregó.

El año 2022 también debería proporcionar más respuestas sobre la necesidad de dosis de refuerzo de inmunizantes contra la covid, como sucede con la vacunación contra la influenza.

“Aún no estamos seguros de cómo será la frecuencia de vacunación contra la covid, ya que necesitamos observar por un período más largo la dinámica de circulación del virus, la intensidad de nuevas variantes y el comportamiento del sistema inmunológico”, afirmó el infectólogo Julio Croda, de la Fundación Oswaldo Cruz (FioCruz).

“Pero es probable que parte de la población más vulnerable necesite refuerzos, como las personas mayores, los inmunosuprimidos y los trabajadores de la salud”, agregó el médico, quien también es profesor de la Universidad Federal de Mato Grosso do Sul.

“En las últimas semanas, hemos visto un aumento significativo en la proporción de niños hospitalizados con covid-19 en muchas partes del mundo“, señaló Croda.

“Es fundamental que la vacunación también avance en este grupo de edad”, agregó el médico.

Variantes: optimismo creciente sobre ómicron y temor a posibles nuevas versiones del virus

La detección de la variante ómicron en Sudáfrica a finales de noviembre representó un verdadero balde de agua fría.

Rápidamente clasificada como una variante de preocupación por la OMS, esta nueva versión del coronavirus llamó la atención por la cantidad y variedad de mutaciones. Muchas de ellas indicaron una mayor capacidad de infección y un potencial para eludir la inmunidad obtenida con un cuadro previo de covid-19 y mediante vacunación.

Niña siendo vacunada

Getty Images
Las agencias reguladoras y los expertos señalan que los beneficios de la vacunación infantil contra la covid superan cualquier riesgo.

Un mes y algunos días después del descubrimiento, algunas de estas proyecciones más pesimistas resultaron ser ciertas: ómicron se ha extendido rápidamente a muchas partes del planeta, se ha vuelto dominante en muchos países y está detrás de los registros recientes de nuevos casos: el 28 de diciembre, por ejemplo, se registraron por primera vez más de un millón de infecciones por coronavirus a nivel global en 24 horas.

Por otro lado, estudios publicados en los últimos días traen la esperanza de que la covid-19 provocada por esta variante pueda ser más leve y provocar menos hospitalizaciones y muertes.

Ya podemos decir, con bastante certeza, que ómicron es mucho más infecciosa que el virus original, pero parece ser menos agresiva, sobre todo entre las personas que ya han sido vacunadas”, señaló Hallal, quien también es profesor invitado en la Universidad de California en San Diego.

“Pero hay que considerar que esta información aún es preliminar y necesita ser confirmada por otras investigaciones”, agregó el epidemiólogo.

Ilustración del virus Sars-CoV-2

Getty Images
Aún es pronto para comprender completamente el impacto de ómicron, pero datos publicados recientemente generan esperanzas de que la infección causada por esta variante pueda ser más leve.

“Lo que necesitamos entender mejor ahora es si esta variante tiene alguna desventaja y no puede replicarse muy bien en los pulmones, lo que conduciría a enfermedades menos severas, o si la menor agresividad observada en este momento es el resultado de un factor estadístico, como el hecho de que las personas vacunadas estén más protegidas de la hospitalización y la muerte”, explicó Pasternak.

Y que esta variante sea potencialmente menos agresiva tampoco significa que causará menos estragos en el sistema de salud. Con millones de personas infectadas, la demanda de acceso a hospitales y salas de emergencia tiende a aumentar, aunque con una frecuencia menor en comparación con oleadas anteriores. Esto, a su vez, puede provocar falta de suministros, de camas y de profesionales de la salud.

Aún mientras esas previsiones no se confirman, el mismo hecho de que haya surgido una nueva variante tan infecciosa sirve como una advertencia para todo el mundo, señalan los expertos.

Nada impide que aparezcan otras versiones virales aún más temibles en 2022, especialmente si la vacunación sigue avanzando lentamente en los países más pobres del mundo, y en naciones más ricas donde hay muchos ciudadanos que se niegan a inocularse.

Medicamentos: finalmente, un verdadero tratamiento precoz (que debe ser más accesible)

En 2020 y 2021, los médicos que trabajaban en la primera línea debieron aprender en el día a día a tratar a los pacientes hospitalizados con covid.

En la experiencia de la vida real, los profesionales de la salud entendieron la importancia de la oxigenación y ciertos medicamentos antiinflamatorios, mientras que otras investigaciones demostraron la ineficacia de algunos medicamentos contra la covid, como la hidroxicloroquina, la ivermectina y la nitazoxanida.

También han salido al mercado nuevas alternativas terapéuticas, como representantes de las clases de anticuerpos monoclonales y bloqueadores del receptor de interleucina-6. Pero solo están indicados para los casos más graves y tienen un precio muy elevado, lo que dificulta el acceso.

El escenario comenzó a cambiar recientemente, con la llegada de los primeros antivirales contra la covid-19. Algunos de estos medicamentos, producidos por Pfizer y Merck ya han sido autorizados por agencias reguladoras en Estados Unidos y Europa.

Cápsulas de medicamento antiviral

Getty Images
Molnupiravir será administrado dos veces al día a los pacientes recién diagnosticados con covid.

“Estos antivirales son buenos y pueden jugar un papel importante, pero las propias compañías farmacéuticas se cuidaron de dejar claro que no son milagrosos”, apuntó Pasternak.

Bellei, quien también trabaja como consultora de la Sociedad Brasileña de Infectología, el Ministerio de Salud de Brasil y la OMS, señala que, para obtener un resultado satisfactorio, estos nuevos medicamentos deben ofrecerse al inicio de la infección por coronavirus.

“Hay que administrarlos temprano para conseguir un buen resultado”, señaló.

La infectóloga enfatizó que es fundamental que los antivirales lleguen al mercado a un precio accesible para que realmente sean utilizados a gran escala.

Mascarilla y distanciamiento: las medidas no farmacológicas (y los nuevos hábitos) se adaptarán a la realidad de cada momento

Hallal también lamentó que las medidas para prevenir la covid-19, como el uso de mascarillas, el distanciamiento social y la prevención de aglomeraciones, hayan sido vistas en algunos países como si fueran cuestiones político-ideológicas.

“Esto se debe abordar desde un punto de vista técnico y científico. Estas medidas serán más o menos necesarias según el estadio de la pandemia“, aclaró el epidemiólogo.

“Hace un mes, en California, la cantidad de casos y muertes por covid era muy baja, por lo que tenía sentido decir que los vacunados no necesitaban usar mascarilla. Ahora, con el avance de ómicron, volver al uso de mascarillas es una medida adecuada “, ejemplificó.

En otras palabras: la tendencia es que, a lo largo de 2022, las restricciones y relajaciones de medidas dependerán cada vez más del escenario epidemiológico, y es importante que las políticas públicas se actualicen rápidamente, de acuerdo con la situación del momento.

Hombre con mascarilla

Getty Images
El uso de mascarillas de buena calidad como FFP2 o N95 es una de las medidas más efectivas para prevenir la covid-19.

Croda, de FioCruz, está de acuerdo: “El retorno de cualquier medida restrictiva debe estar relacionado con un aumento en la tasa de hospitalizaciones y muertes”.

Los expertos aconsejan estar atentos a las recomendaciones de las autoridades sanitarias y realizar una evaluación de riesgos de cada situación y contexto.

Mientras persista la pandemia, vale la pena evitar las multitudes siempre que sea posible, usar mascarillas de buena calidad al salir de casa y priorizar las reuniones al aire libre, además de, por supuesto, recibir las dos o tres dosis de vacuna dentro de los plazos estipulados.

Bellei, de Unifesp, espera por su parte que la experiencia con covid-19 haya enseñado a la gente un hábito fundamental: el aislamiento solidario cuando tenemos síntomas de infección respiratoria.

“Quienes tienen síntomas de gripe, resfriado o covid necesitan quedarse en casa para no transmitir el virus a otras personas”, pidió.

La médica también cree que la exigencia de un pasaporte de vacunación para entrar en algunos establecimientos puede convertirse en una práctica cada vez más habitual a partir de ahora.

“Las enfermedades respiratorias virales son enfermedades sociales. Si estoy infectado, puedo afectar la vida de muchas personas a mi alrededor“, afirmó la especialista en enfermedades infecciosas.

“Estoy a favor de la educación, pero estamos hablando de una enfermedad para la que existe una vacuna”.

“Si una persona elige no vacunarse, tiene mayor riesgo de infectarse, incubar el virus en su cuerpo y poner a otros en peligro por el simple hecho de cantar o hablar “.

Hombre mostrando a una funcionaria su pasaporte de vacunación

Getty Images
Los pasaportes de vacunación ya se han adoptado, en mayor o menor medida, en varias partes del mundo

“La covid no desaparecerá del mapa”

En general, los expertos entienden que el año 2022 comenzará mucho mejor que el 2021.

“El inicio de 2021 fue terrible, quizás el peor de nuestra historia. No teníamos vacunas disponibles y estábamos con la variante gamma extendiéndose por todo el país”, recordó Hallal.

“El año 2022 comienza con la propagación de ómicron, pero ahora tenemos a los inmunizantes como grandes aliados“, agregó el epidemiólogo.

Croda reforzó el mensaje de que el eventual fin de la situación pandémica en 2022 no significa que el coronavirus ya no será un problema.

“Incluso si la pandemia llega a su fin, la covid no desaparecerá del mapa. Seguirá siendo una enfermedad endémica, con un gran impacto en los servicios de salud, pero nada comparado con lo ocurrido en 2020 y 2021″.

Bellei, por su parte, enfatizó que la experiencia actual servirá como curva de aprendizaje para otras enfermedades infecciosas con alto potencial de propagación. “Necesitamos entender que vendrán otras pandemias. Y necesitaremos más agilidad en las acciones y evaluaciones de las políticas públicas”, previó.

“Todo lo que hemos aprendido en los dos últimos años nos servirá para afrontar esta y las futuras crisis de salud que veremos en adelante”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ua0Aeej9Cnk&t=4s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.