La orden contra agentes del MP denunciados por Gertz es ilegal: juez
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

La orden de aprehensión girada contra agentes del MP denunciados por Gertz es ilegal: juez

Los afectados ganaron un amparo que señala que las órdenes de arresto no estaban sustentadas. Gertz los denunció por presuntas negligencias en la investigación de la muerte de su hermano.
Cuartoscuro
26 de julio, 2021
Comparte

Una jueza de la Ciudad de México ordenó aprehender de forma injustificada a dos agentes del Ministerio Público, luego de que fueran denunciados por el hoy fiscal General Alejandro Gertz Manero por supuestas negligencias en la investigación de la muerte de su hermano Federico.

Las órdenes de captura en contra de estos funcionarios fueron giradas en 2019, pero un juez federal de amparo las anuló tras concluir que eran improcedentes pues no estaban bien fundamentadas y se habían violado al menos cuatro derechos fundamentales de los dos servidores públicos durante el proceso.

Te puede interesar: Por litigio de Gertz, Conacyt reformó reglamento para evitar “discriminación” en el SNI

Aun así, los dos agentes ministeriales capitalinos denunciados, identificados como Jorge Octavio “N” y José Luis “N” perdieron su trabajo y no pueden ser reinstalados pues aún hay una apelación en contra del amparo que ganaron.

Animal Político y Quinto Elemento Lab revelaron en 2019 que existía una orden de arresto en contra de dos agentes de MP capitalinos denunciados por Gertz a través de su representante legal Juan Ramos (actual subprocurador de la FGR), por el presunto delito de negación del servicio.

Gertz sostenía, desde su perspectiva, que dichos funcionarios no habían investigado adecuadamente la muerte de su hermano Federico, pues no aceptaron diversas pruebas periciales para evidenciar que él había sido víctima de supuestos descuidos y abandonos a manos de su esposa Laura Morán Servín y, en lugar de ello, decidieron cerrar el caso.

La denuncia fue presentada desde 2016 pero fue hasta 2019, ya con Gertz al frente de la FGR, cuando la Fiscalía de la Ciudad de México trasladó la averiguación abierta a su unidad de “asuntos especiales”, y en menos de dos meses acabó la indagatoria y solicitó una orden de aprehensión en contra de Jorge Octavio “N” y José Luis “N”.

Las averiguaciones previas iniciadas FMH/MH-3/T3/00259/15-08 y FAO/AO-01/T3/01509/15-09 fueron consignadas ante la jueza 26 en Materia Penal de la CDMX, quien obsequió las órdenes de captura en contra de Jorge Octavio “N” y José Luis “N” dentro de la causa penal 146/2019.

Además de proceder en contra de sus propios agentes, la Fiscalía capitalina reabrió el caso en contra de Morán Servín, la viuda de Federico, y en contra de su hija Alejandra Cuevas Morán de 68 años de edad. Esta última fue detenida el año pasado y actualmente está encarcelada por su supuesta responsabilidad – por negligencia – en la muerte del hermano del Fiscal general.

Órdenes violatorias de derechos básicos

El juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, concluyó que las órdenes de aprehensión giradas en contra de Jorge Octavio “N” y José Luis “N” violaron diversas garantías fundamentales, entre ellas sus derechos a la seguridad jurídica, a la legalidad, al acceso efectivo a la justicia y a adecuada defensa.

En sus dos resoluciones judiciales, de las que Animal Político tiene copia, el juez identificó al menos cuatro fallas importantes de la jueza que ordenó la captura de estos agentes ministeriales.

Una de las más importantes está relacionada con la falta de argumentación con la cual se sostiene, a partir de las propias pruebas presentadas por la Fiscalía de la ciudad, que los dos agentes presuntamente fueron omisos en sus funciones al punto de cometer el delito de negligencia en el servicio público.

Por ejemplo, las principales pruebas presentadas en contra de los agentes son las resoluciones en las que estos decidieron no llevar a cabo unas pruebas periciales en materia de medicina legal y química que pedían los abogados de Gertz, sumado a su decisión de proponer el cierre del caso al determinar que la muerte habría ocurrido por causas naturales.

De acuerdo con la Fiscalía capitalina esto prueba que Jorge Octavio “N” y José Luis “N” fueron negligentes en su actuación al no desahogar de forma adecuada la investigación ya que, además, había antecedentes de presunta desnutrición y abandono de Federico Gertz a mano de su esposa. Esto fue avalado por la jueza que ordenó la captura.

Sin embargo, el juez Vargas Alarcón consideró que esta mera valoración, por si sola, es insuficiente. Ello ya que los agentes del Ministerio Público tienen a facultad y autonomía constitucional para desahogar o no las pruebas que consideren convenientes, así como para proponer el cierre de una investigación. Es decir, esos por sí solos no son actos ilegales.

Pero a ello se suma que los dos inculpados aportaron también argumentos por los cuales consideraron adecuado el cierre del caso, entre los que se encontraban pruebas periciales que confirmaron el deceso por enfermedad de Federico Gertz.

“La ley exige que las autoridades no simplemente citen la ley aplicable, sino que también precisen con claridad y detallen el precepto o preceptos, la fracción o fracciones en que se apoyan su determinación y motiven el por qué resultan aplicables (…) la jueza debió especificar en qué omisiones incurrió el incriminado, que se adecuan a la hipótesis de este delito, para que, a partir de ahí, explicara con base en qué elementos de prueba se acreditan y su valoración en lo individual” señala la resolución.

La jueza que ordenó la captura también consideró que el supuesto delito que habían cometido los agentes tenía la agravante de ser “continuado”, es decir, que fue una negligencia cometida en repetidas ocasiones que terminaron por afectar gravemente a las víctimas.

Pero el juez de amparo identificó que esto tampoco se sostiene a partir de las pruebas que presentó la Fiscalía, o al menos no en la argumentación de la jueza que ordenó la captura.

“(La jueza) resuelve esto después de señalar que se hizo un análisis de los medios de prueba, pero sin explicar qué medios, cómo se relacionan y como prueban los hechos… tiene que establecerse una relación lógica de las evidencias… y no la simple referencia de probanzas y la conclusión a la que se arribó”, indica el juez.

Incluso, el documento en el que la jueza resuelve otorgar la orden de aprehensión también carece de fundamentación. Y es que si bien pareciera extenso pues cuenta con 171 páginas, el juez Vargas Alarcón identificó que 151 de ellas son solo transcripciones de declaraciones que además se repiten. Es casi el 90 por ciento del documento.

Lo anterior es una violación franca al derecho de la defensa adecuada, señala la resolución, pues al no haber argumentos detallados y un análisis técnico de las pruebas presentadas y como se relacionan, los defensores no tienen a su vez claridad en cuales son los puntos que hay que combatir.

En ese contexto, el juez federal consideró que había arteras violaciones a los derechos de los agentes del MP por lo que lo procedente era concederles el amparo y cancelar la orden de aprehensión que se les había girado. A su vez pidió a la jueza volver a analizar las pruebas y resolver la solicitud de la Fiscalía de manera argumentada.

El proceso ahora se encuentra detenido debido a que la Fiscalía capitalina promovió un recurso de apelación en contra de lo resuelto por el juez. Los abogados de los agentes del MP indicaron que el Tribunal colegiado responsable de analizar el caso aún no ha emitido su resolución. Dicha situación mantiene en la indefinición la situación legal de Jorge Octavio “N” y José Luis “N”.

Lee más: Asamblea de Conapred advierte uso político de la institución por el caso Gertz

Un caso polémico: de la negligencia al posible conflicto de interés

La investigación relacionada con la muerte de Federico Gertz Manero ha sido cuestionada por especialistas y las propias partes involucradas debido a las anomalías que se han venido presentando casi desde el inicio.

Alejandro Gertz ha cuestionado desde 2016 la investigación que la Fiscalía capitalina llevó a cabo en un inicio. Desde su punto de vista su hermano fue descuidado gravemente por Laura Servín, quien fuera su esposa por más de medio siglo, situación que derivó en su muerte en un hospital.

Aunque promovió una denuncia casi de inmediato en contra de Laura Servín y su hija la indagatoria, Gertz acusó que hubo influencias políticas que retrasaron la investigación, sobre todo por el parentesco político de una de las hijas de Laura con el gobernador del estado de México, Alfredo del Mazo.

Por otro lado, el reportaje publicado por este medio en 2019 reveló que para llevar el caso de su hermano Alejandro Gertz había contratado al despacho del abogado Javier Coello Trejo. El propio fiscal reconoció que él era su apoderado legal. Javier Coello Zuarth, hijo de cuello Trejo, incluso testificó a favor de Gertz en la denuncia promovida en contra de los agentes del MP capitalinos.

El punto es que al mismo tiempo Coello Trejo era abogado defensor del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, investigado por el propio Gertz por diversos casos de corrupción. Expertos consideraron que esto podría representar un claro conflicto de interés. Luego de la publicación del reportaje el fiscal de la FGR le retiró el poder legal que había concedido a Coello y su hijo.

La polémica en torno al caso ha continuado en los dos últimos años debido a que los nietos de Laura Servín han acusado al fiscal General de usar su influencia para encaminar la indagatoria a favor de sus intereses particulares y en contra de su abuela y de su madre Alejandra Cuevas, quien fue detenida y encarcelada en octubre de 2020.

En diversos medios los familiares de Cuevas han declarado en torno a las presuntas presiones que han padecido de parte de Gertz. Los hijos de cuevas entregaron a Animal Político diversos documentos, entre ellos una captura de un cheque por 3.5 millones de pesos que su abuela Laura Servín le envió a Gertz Manero. Esto como un presunto reclamo del fiscal general sobre recursos que eran de su hermano.

Pese a ceder a las supuestas peticiones del fiscal, los nietos de Servín acusan que el proceso penal en contra de su madre – quien no tenía nada que ver con los cuidados a Federico Gertz – ha continuado. La señora de 68 años de edad ya cumplió más de seis meses presa en el penal de Santa Martha Acatitla.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo viven las mujeres en Irán, el país donde por ley valen la mitad que los hombres

Contar con el permiso de un hombre para renovar el pasaporte y poder viajar, o hasta “matrimonios” temporales de hasta 2 minutos son algunas de las leyes más extremas a las que se enfrentan las mujeres en Irán. Las nuevas generaciones son mucho más conscientes de esta violencia estatal.
29 de octubre, 2022
Comparte

La indignación de miles de mujeres, especialmente jóvenes, por la muerte de Mahsa Amini el pasado 16 de septiembre ya había explotado en las calles de Teherán -se quitaban el velo, lo ondeaban y se cortaban el pelo en protesta por los abusos de la policía de la moral y las políticas patriarcales de la República Islámica- cuando el esposo de Mina* fue trasladado al hospital con un ataque al corazón.

Lograron salvarle la vida, pero desde entonces está en coma.

Los médicos aseguran que es imposible predecir si algún día recuperará la conciencia, lo que representa un gran dolor para Mina, que además de tener que enfrentarse a la situación de ver a su marido en dicha situación, le abre un gran número de incertidumbres en su vida.

Una de ellas es si podrá continuar con sus viajes, necesarios para su trabajo. Su pasaporte está próximo a caducar lo que indica que en pocos meses no solo tendrá que sacar uno nuevo sino que tendrá que renovar también el permiso que según la ley le tiene que dar su marido para salir de Irán.

Este “visto bueno” lo saca cada vez que vence su pasaporte, algo que había sido un procedimiento rutinario durante los años que llevan de casados.

“Obviamente es horrible pensar que tu marido te tiene que dar permiso para sacar pasaporte o salir del país, pero terminas por asumir que es la ley“, explica Mina que puntualiza que el nuevo escenario al que se enfrenta es aún más “humillante”.

Si su marido no está en capacidad de dar esta autorización, lo tiene que hacer su suegro o en su defecto los hermanos de su esposo. En su caso no tiene ni lo uno ni lo otro; la única opción posible que ella baraja ahora es el esposo de la hermana mayor de su pareja con quienes tiene una relación infernal; no se hablan. Sus cuñadas nunca vieron con buenos ojos que ella fuera una mujer independiente que viajara continuamente.

Mahsa Amini

Familia de Mahsa Amini
Mahsa Amini murió tres días después de colapsar en un centro de detención de la “policía de la moral” de Irán.

“Él tendrá que acompañarme y firmar como si fuera mi protector. Ni siquiera mi hijo puede hacerlo”, explica Mina cuya vida, igual a la de millones de mujeres en Irán, está determinada por una ley ante la cual valen la mitad. Esta figura queda en evidencia en los tribunales donde según la Sharia, o Ley Islámica, el testimonio de la mujer vale en muchas ocasiones la mitad.

Herencias a la mitad

Algo similare ocurre con las herencias. En el caso de que el marido de Mina muera, ella solo heredará una octava parte de lo que posea su marido. Un escenario que le recuerda la muerte de su padre dos décadas atrás cuando, por ley, ella heredó la mitad de lo de que recibieron sus hermanos varones.

Algunas de estas leyes están ligadas a la victoria de la Revolución Islámica en 1979 cuando las mujeres perdieron muchos de los derechos que habían ganado en décadas anteriores; entonces tenían una importante participación en la sociedad, incluido a nivel gubernamental y judicial.

Muchos aspectos de la vida de la mujer cambiaron, incluido la obligación para cubrirse el cuerpo según las llamadas reglas islámicas. El velo pero también la gabardina que cubre gran parte del cuerpo pasaron a convertirse en accesorios obligatoriospara cada mujer a partir de los 9 años.

Desde ese momento el pelo, brazos y piernas se esconden para siempre, al menos en la vida pública. De no cumplirlo pueden ser castigadas incluso con detenciones como sucedió con Mahsa Amini quien, como ha ocurrido con miles de iraníes en las últimas décadas, fue detenida por la llamada policía de la moral, o Gasht-e Ershad, por no ir vestida según los cánones islámicos.

¿Qué significa eso? Que el velo está muy caído; que la gabardina está muy abierta, muy corta o muy ceñida al cuerpo; que lleva un pantalón muy apretado o muy corto… En fin, tantas interpretaciones como policías hay en la calle.

Una protesta por la muerte de Mahsa Amini

Getty Images
Amini, quien también se ha convertido en un símbolo de movilizaciones fuera de Irán, murió el 16 de septiembre.

Estas patrullas de la policía de la moral han atormentado la vida de las mujeres de grandes ciudades por décadas. A esto se suma la presión del Estado y sus cuerpos de seguridad que se han encargado de eliminar cualquier campaña por los derechos de la mujer y los niños.

La mayoría de las activistas que han intentado a lo largo de estas décadas luchar por los derechos de la mujer como Narges Mohamadi, Nasrin Soutudeh, Shadi Sadr, Jila Baniyaghoob están en prisión o han pasado por ella. La mayoría están hoy silenciadas y muchísimas otras, en el exilio.

Grandes pequeñas victorias

Pero a pesar de esta presión las mujeres han ido ganando “grandes pequeñas” victorias en las últimas cuatro décadas.

Algunas restricciones impuestas durante los primeros años de la República Islámica han desaparecido. El maquillaje, el esmalte de uñas, los velos y gabardinas de colores volvieron a ser parte de la vida de las mujeres… Incluso muchas iraníes, especialmente en las grandes ciudades, se dejan caer por completo el velo en la calle. El resultado: su cabellera al aire.

Esta tendencia ha pasado a ser aún más frecuente desde la muerte de Mahsa Amini en custodia policial; las calles de Teherán están llenas de mujeres que se han quitado el velo como señal de protesta.

Hoy muchos se preguntan si las autoridades, después de este periodo de gracia, podrán hacer que la regla vuelva a cumplirse al pie de la letra.

“Yo quiero que nos aprendamos a respetar; para mi está bien que una mujer vaya cubierta pero al mismo tiempo busco que se acepte que yo no quiero estarlo“, explicaba Sara, economista de 23 años que sale a la calle descubierta. Es su manera de hacer un homenaje a Mahsa Amini, dice.

Mujeres caminan en Teherán

Getty Images
Las mujeres en Irán deben seguir, por ley, un código estricto de vestimenta.

Las mujeres suman otras pequeñas victorias como poder pasar la nacionalidad a sus hijos -lo que era imposible hasta hace un par de años-, poder heredar terrenos; montar en bicicleta o conducir motos -siempre con el temor de ser capturadas, o entrar algunas veces a un estadio de fútbol. Aunque esto último todavía es extremadamente limitado.

Para entender estas victorias también hay que entender la complejidad de sociedad iraní que si bien es tradicional y religiosa, también es bastante contemporánea en muchos aspectos de su cotidianidad.

Esta situación tomó gran protagonismo después de la guerra con Irak en los 80 cuando decenas de miles mujeres urbanas y rurales quedaron viudas o con maridos parapléjicos y tuvieron que asumir un papel protagónico en sus familias.

El rol activo de la mujer

Son las mujeres las que a pesar de la presión del patriarcado familiar y estatal han liderado los cambios en el país.

Desde la victoria de la Revolución Islámica muchas más mujeres fueron a la universidad, especialmente aquellas provenientes de sectores religiosos cuyos padres no aceptaban que se educaran bajo el modelo educativo laico que imperaba hasta entonces.

Actualmente representan al menos el 50% de los estudiantes universitarios y se destacan por su altísimo nivel. Pueden estudiar básicamente lo que quieran, aunque por años el sistema ha buscado alternativas para restringir acceso a ramas relacionadas con la física e ingeniería.

Aún bajo este escenario su representación en puestos públicos y gubernamentales de responsabilidad es mínima y mucho más en gobiernos radicales como el actual.

Según Naciones Unidas las mujeres solo representan el 14% de la fuerza laboral en Irán. Para llegar a un cargo público alto hay que ser – o al menos aparentar serlo- religioso y vestirse de una manera ortodoxa. En el campo privado, la situación es diferente con decenas de mujeres directoras, empresarias, gestoras…

Incoherencias

Volviendo al caso de Mina, una mujer necesita el permiso del marido para hacer muchas actividades, incluido viajar o aceptar una propuesta laboral.

También necesita el permiso del padre o el abuelo para casarse, que según la ley puede hacer a partir de los 13 años -hasta hace dos décadas podían casarse desde los 9 años-. Esta práctica está mucho más relacionada con áreas rurales y no es bien vista en sectores educados y urbanos donde la edad para contraer matrimonio cada vez es mayor.

El gobierno iraní ha calificado las protestas de "disturbios" fomentados por enemigos extranjeros

EPA
El gobierno iraní ha calificado las protestas de “disturbios” fomentados por enemigos extranjeros.

Pero si Mina todavía fuera soltera, como lo fue hasta que tuvo 33 años, no le exigiría el permiso de su padre para abandonar el país tal como lo confirman al menos cinco mujeres solteras que nunca han tenido problemas para moverse por el mundo.

“Todo en Irán es incoherente, es difícil de entender”, explica Nilufar* una publicista soltera mayor de 40 años. “La mayoría de hoteles aceptan mujeres solteras -agrega-, pero hay otros que no las reciben”.

Nilufar cuenta que la situación es similar si quieren alquilar un apartamento; todo depende de la voluntad del dueño. Pero al mismo tiempo es común que las estudiantes vivan en dormitorios universitarios. Muchas jóvenes estudian en ciudades diferentes pues el mismo sistema académico naciones les asigna el acceso a las universidades según su puntaje en el examen nacional.

Lo paradójico en este punto es que muchas de las jóvenes que se tienen que desplazar son originarias de ciudades más pequeñas y tradicionales. Ninguna de ellas tiene problemas para viajar sola alrededor del país ya sea en autobús o tren, o conduciendo sus propios autos. En este caso las restricciones para las mujeres, cuando las hay, llegan del lado familiar que como consecuencia de la tradición se oponen a que sus mujeres vivan por fuera de casa, viajen solas y convivan en ambientes mixto.

Matrimonio temporal

“Lo que sí no aceptan es que una iraní soltera comparta habitación con un hombre que no sea su marido”, cuenta Nilufar que recuerda que una de las prácticas más abusivas contra la mujer es el llamado sigheh, o matrimonio temporal, que es permitido por la ley.

Ebrahim Raisi

Getty Images
El presidente Ebrahim Raisi ha reforzado el conservadurismo desde el gobierno.

Es decir la prostitución está prohibida pero no esta práctica del sigheh donde un hombre puede despojar a una mujer por el tiempo que considere necesario. Puede ir desde 2 minutos hasta lo que quiera. En el caso del hombre, puede estar casado -hasta cuatro veces permite la ley; aunque es una figura muy poco practicada en la sociedad- pero la mujer tiene que ser soltera.

Lo interesante, dice Nilufar, es que las nuevas generaciones son mucho más conscientes de esta discriminación a la que están sometidas las mujeres, y también están más alertas a la doble moral que tiene el Estado a la hora de legislar sobre temas femeninos.

Estas generaciones han crecido en casas en las que han sido testigo de esta violencia estatal a través de las experiencias de sus madres, tías, abuelas y de allí surge ese impulso de querer acabar con estas reglas que buscan marcarles cada aspecto de su vida.

“Yo lucho por mi futuro. Nadie más va hacerlo por mí”, explica Maryam, una estudiante de 19 años días atrás.

La campaña del #MeToo en Irán en 2019 fue un ejemplo de esta violencia. Muchas mujeres denunciaron públicamente a sus abusadores. La mayoría fueran atacadas por hacerlo y que hayan sido objetos de campañas para desacreditarlas.

Las pocas que decidieron llevar el caso a la justicia se han chocado con un muro discriminatorio donde han estado sometidas a fuertes y dolorosos cuestionamientos siempre rodeados por el manto de la duda. Es muy frecuente que las denuncias de abuso terminen por devolverse en contra de la mujer.

El divorcio es otro ejemplo. Las mujeres siempre tienen que justificar ante una corte las razones por las cuales lo piden; muchas veces no son escuchadas si sus esposos se oponen. Y el proceso legal hasta alcanzar la separación puede tomar años.

Una protesta en Madrid a favor de las mujeres de Irán

Getty Images
Las protestas por lo que ocurre en Irán han llegado a varias capitales del mundo.

En el caso de los hombres pueden pedir una separación sin ninguna clase de justificación y en muy corto tiempo. También es cierto que cada vez son más las mujeres que antes de casarse exigen ante la ley poder pedir el divorcio cuando ellas lo justifiquen.

En los últimos años las leyes también se han volcado para evitar que las mujerespuedan abortar o incluso planificar, una práctica que estuvo aceptada por algunos años en la década de 1990. Cada vez es más difícil tener acceso a una operación o incluso a las píldoras anticonceptivas, una medida que termina por afectar especialmente a las mujeres de menos recursos.

“La realidad en Irán respecto a las mujeres es mucho más compleja de lo que dice la ley porque todo depende de las familias, su nivel socioeconómico y lo tradicional que sean. Una joven con dinero y educada puede encontrar fácilmente la manera de escaparse de estas reglas y leyes”, explica Mina.

“Lo interesante es que el internet ha abierto los ojos a estas nuevas generaciones cada vez más conscientes de sus derechos y por eso están peleando”, concluye.

*En BBC Mundo hemos cambiado los nombres de las entrevistadas para proteger su identidad.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.