“Diputadx501”: iniciativa para llevar reformas ciudadanas al Congreso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Twitter Eunice Rendón (@EuniceRendon)

Lanzan “Diputadx501”, iniciativa para promover reformas ciudadanas; primera propuesta: firmas electrónicas

La iniciativa creará una plataforma a través de la cual se podrán recibir, trabajar e impulsar las iniciativas que presentan tanto los ciudadanos que la integran, y todos aquellos que deseen participar.
Twitter Eunice Rendón (@EuniceRendon)
2 de septiembre, 2021
Comparte

Un grupo de personas y activistas de la sociedad civil pusieron en marcha este miércoles la iniciativa Diputadx501, con la cual buscan impulsar que propuestas ciudadanas de reformas legales y hasta constitucionales lleguen al Congreso de la Unión para ser debatidas y votadas como temas prioritarios, y sin necesidad de ser adoptadas por ningún partido político

La iniciativa, que cuenta con el respaldo del Instituto Nacional Electoral (INE), arranca con una primera propuesta que buscará presentarse en las próximas semanas: que las más de 120 mil firmas que requiere una iniciativa ciudadana para entrar al trámite legislativo en la Cámara de Diputados se pueda recabar de manera digital.

La exdiputada local y activista Alessandra Rojo de la Vega dijo en entrevista que se trata de una iniciativa cien por ciento ciudadana, y que busca explotar una fórmula que existe desde 2012 para que los ciudadanos puedan presentar sus propias propuestas en el Congreso, pero que en los hechos se ha utilizado muy poco y con escasos resultados.

Lee más: Morena presentará iniciativa para que futuras consultas sean el día de las elecciones: Mario Delgado

“En una década sólo se presentaron 12 iniciativas ciudadanas de las cuales sólo una fue dictaminada a favor, la de la declaración 3 de 3 que tuvo un gran impulso. De las restantes tres fueron votadas en contra y el resto simplemente quedaron en la congeladora, sin siquiera ser dictaminadas. Lo que buscamos es revertir eso y que sea una opción real para que los ciudadanos puedan cambiar la ley y la Constitución” dice Rojo de la Vega.

La iniciativa Diputadx501 (denominada así en alusión a que la ciudadanía sería un diputado más sumado a los 500 que componen la cámara) creará una plataforma a través de la cual se podrán recibir, trabajar e impulsar las iniciativas que presentan tanto los ciudadanos que la integran, y todos aquellos que deseen participar.

Su agenda prioritaria estará enfocada en impulsar iniciativas de ley en temas como el fortalecimiento de la cultura de equidad y paridad de género, la defensa de los derechos a las mujeres y las libertades de los grupos vulnerables, el fortalecimiento de las políticas de apoyo a los migrantes, la preservación y cuidado del medio ambiente, el fortalecimiento de las policías y las alternativas civiles en seguridad.

Dado que la presentación de una reforma ciudadana requiere para ser tomada en cuenta las firmas del 0.13 por ciento del padrón electoral (más de 120 mil personas actualmente), los integrantes de la iniciativa lograron un convenio de colaboración con el INE para aprovechar la plataforma tecnológica con la que ellos cuentan en la recepción y revisión de las firmas.

Además: INE emite normas para la revocación de mandato; se adaptarán a la ley que avale el Congreso

“Desde hace un par de meses estamos trabajando con el INE para usar sus plataformas digitales. Ellos tienen una aplicación que nos va a permitir llevar la recepción de firmas para apoyar las iniciativas en todo el país. Creemos que es una solución que nos va a permitir impulsar muchas propuestas desde todos los estados del país”, dijo Rojo de la Vega.

La activista señaló que ya crearon una página web donde los ciudadanos podrán inscribirse a este movimiento y en donde se dará discusión y seguimiento a las propuestas que se reciban. 

Entre los activistas que impulsan el movimiento Diputadx501 se encuentran María Elena Morera, Laura Ballesteros, Eunice Rendón, Gerardo Carrasco, Alessandra Rojo de la Vega, Lila Abed, Arnold Ricalde, y Fernando Dworak.

Primera propuesta: firmas electrónicas y prioritarias

La iniciativa Diputadx501 ya tiene lista su primera propuesta: que las firmas que se requieren para impulsar las reformas en el Congreso se puedan recabar y presentar de manera electrónica y que, además, si estas logran juntarse la iniciativa pueda considerarse como prioritaria en la cámara baja.

En el caso de las firmas electrónicas, los integrantes que la impulsan explicaron que lo que se busca es eliminar la obligación de que tengan que llevarse cada una de las firmas impresa en papel, situación que además de ser compleja en términos operativos es riesgosa para la salud en tiempos de pandemia.

Rojo de la Vega explica que la posibilidad de recabar las firmas digitalmente tiene varias ventajas: es mucho más rápida y económica, evita el desperdicio de papel y con ello se preserva el medio ambiente, y es además segura pues existen mecanismos para proteger los datos personales.

Por otro lado, se está proponiendo que las iniciativas ciudadanas que logren cumplir con el requisito de las firmas sean consideradas como prioritarias para que puedan dictaminarse y debatirse y, con ello, evitar que queden en la congeladora como ha pasado con las otras que se han presentado.

“Es algo similar a la facultad que tiene el presidente de enviar iniciativas preferentes que deben discutirse de inmediato. No se puede usar el mismo nombre, pero nosotros lo manejamos como iniciativas prioritarias. La idea es que todas ellas sean atendidas y dictaminadas dentro del plazo que contempla la ley que no debe exceder de 40 días luego de que se reciben”, dijo Rojo de la Vega.

La activista confió en que con el apoyo del INE se logre reunir en un mes aproximadamente las firmas necesarias que requiere esta primera iniciativa para poder presentarla en San Lázaro. Señaló que le darán seguimiento cercano y presionaran para que se cumpla, al igual que ocurrirá con todas las iniciativas del proyecto.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID-19: cuál es la mejor forma de reforzar tu inmunidad, ¿con una infección natural o a través de las vacunas?

¿Qué es mejor, la protección que tenemos ante la covid-19 por habernos infectado y superado la enfermedad o aquella que nos proporcionan las vacunas?
27 de agosto, 2021
Comparte

Para nuestro sistema inmunológico, las diferencias entre haber adquirido defensas tras una infección natural por coronavirus o haberlo hecho tras la vacuna son marcadas.

¿Pero qué es mejor?

El mero hecho de plantearse la pregunta rayaba la herejía hace un año, cuando contagiarse con covid-19 por primera vez podía ser mortal, especialmente para los ancianos o las personas con problemas crónicos de salud.

Ahora, sin embargo, ya no partimos con inmunidad cero, ya que muchos se han vacunado o han pasado la enfermedad.

Y por ello, se ha vuelto una pregunta relevante que tiene implicaciones en el tema de si los niños deben ser vacunados o si se debe usar el virus o aplicar una tercera dosis a adultos para reforzar la inmunidad, cuestiones ambas polémicas.

“Podríamos estar metiéndonos en un agujero, por mucho tiempo, al creer que solo podemos mantener alejado el covid-19 vacunándonos cada año”, me dijo la profesora Eleanor Riley, inmunóloga de la Universidad de Edimburgo.

El profesor Adam Finn, un asesor de vacunas del gobierno británico, dijo que vacunar en exceso, cuando en otras partes del mundo todavía hay gente a la que no se le ha inoculado ni la primera dosis, es “un poco loco”.

“No solo es injusto, es estúpido”, dijo.

Vacunación en España

Getty Images

La anatomía de la inmunidad

Antes que nada, necesitamos entender un poco tanto las claves del sistema inmunológico como las del virus que este está atacando.

Los elementos fundamentales del sistema inmunológico para hacer frente a la infección son dos: los anticuerpos y las células T.

Los anticuerpos se adhieren a la superficie del virus y lo marcan para que sea destruido.

Las células T pueden detectar cuáles de nuestras propias células han sido infectadas por el virus y destruirlas.

A pesar de todos los problemas que ha causado, el virus es espectacularmente simple.

Tiene la famosa espiga, una proteína que es la llave que usa para abrir la puerta de las células de nuestro cuerpo.

También hay otras 28 proteínas que necesita para secuestrar nuestras células y hacer miles de copias de sí mismo. (A modo de comparación, se necesitan alrededor de 20.000 proteínas para hacer funcionar el cuerpo humano).

Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Science Photo Library
Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Hay cuatro áreas clave para comparar la inmunidad que proporciona una vacuna y la que se desarrolla después de la infección natural con el virus.

1. Amplitud

¿Qué porcentaje del virus aprende a atacar el sistema inmunológico?

Quienes se infectan con el virus generan una respuesta inmune mayor que la que proporciona la vacunación.

Con cualquiera de las vacunas de Moderna, Pfizer u Oxford-AstraZeneca, lo que está aprendiendo el cuerpo es a detectar solo una cosa: la proteína de espiga.

Esta es la parte clave para producir anticuerpos y los resultados, al evitar que la mayoría de infectados tengan que ser hospitalizados, han sido espectaculares.

Pero apuntar a las otras 28 proteínas también les daría a las células T mucho más para atacar.

“Eso significa que si alguien se infectó, es posible que tenga mejor inmunidad ante cualquier nueva variante que surja, ya que tiene inmunidad frente a más proteínas “, dijo el profesor Riley.

Células T

Reuters
El propósito principal de las células T es identificar y matar patógenos invasores o células infectadas.

2. Fuerza

¿Cuál de las dos opciones —vacuna o inmunidad natural— detiene la infección o previene una enfermedad grave?

Sabemos que ha habido casos de personas que contrajeron el virus dos veces (reinfección) y de otras que se vacunaron y aún así desarrollaron la covid-19 (lo que se conoce como infección progresiva).

“Ninguna de las dos te brinda una protección completa contra la infección, pero la inmunidad que obtienes parece protegerte bastante bien de caer gravemente enfermo”, explicó el profesor Finn, de la Universidad de Bristol.

Los niveles de anticuerpos son, en promedio, más altos alrededor de un mes después de la vacunación que de la infección.

Sin embargo, existe un gran abismo en cuanto a anticuerpos entre aquellos que son asintomáticos (que no producen muchos anticuerpos) y aquellos que padecen un ataque severo de covid-19.

La mayor respuesta inmune proviene de personas que contrajeron la enfermedad y luego fueron vacunadas.

Todavía estamos esperando datos sobre lo que sucede al revés.

laboratorio

Reuters
Aunque los anicuerpos son importantes podrían no ser suficientes para evitar la propagación de covid-19.

3. Duración

¿Cuánto dura la protección?

Se ha demostrado que los niveles de anticuerpos disminuyen con el tiempo, aunque esto puede no ser importante para prevenir que enfermes gravemente.

El sistema inmunológico recuerda los virus y las vacunas para poder responder rápidamente cuando se encuentra una infección.

Hay “células T de memoria” que permanecen en el cuerpo, y las células B permanecen preparadas para producir una nueva avalancha de anticuerpos si es necesario.

Existe evidencia de respuestas inmunitarias que duran más de un año después de la infección y los ensayos de las vacunas también han demostrado un beneficio duradero.

“En términos de durabilidad, todavía hay mucho por estudiar”, dijo el profesor Peter Openshaw, del Imperial College de Londres.

Un hombre con mascarilla

Getty Images

4. Localización: nariz o brazo

¿En qué parte del cuerpo está la inmunidad?

Esto importa.

Existe un conjunto completamente diferente de anticuerpos, conocidos como inmunoglobulina As, en la nariz y los pulmones, en comparación con los inmunoglobulina G que medimos en la sangre.

Los primeros son más importante por su papel como barrera contra la infección.

La infección natural ocurre en la nariz, mientras la vacuna se aplica con un pinchazo en el brazo. Por eso, la posición de esos anticuerpos es clave.

Ya se están investigando las vacunas nasales.

El profesor Paul Klenerman, que indaga sobre las células T en la Universidad de Oxford, señaló: “La ubicación de una infección marca la diferencia incluso si es el mismo virus, por lo que esperaríamos diferencias importantes entre la infección natural y las vacunas”.

Vacuna

Getty Images
Las vacunas han transformado la evolución del covid porque han reducido drásticamente las posibilidades de enfermarse gravemente.

¿Entonces, más vacunas o exposición al virus?

Existe una clara evidencia de que los adultos que no han recibido ninguna dosis tendrán defensas inmunitarias más fuertes si se vacunan, incluso si han contraído covid antes.

Pero en este punto hay dos importante cuestiones que plantearse:

  • ¿Los adultos vacunados necesitan una dosis de refuerzo o es suficiente la exposición al virus?
  • ¿Los niños necesitan vacunarse o toda una vida de encuentros con el virus construye una buena defensa inmunológica?

La idea de aumentar la inmunidad poco a poco durante toda la vida no suena radical cuando hablamos de otros virus, como el RSV (virus respiratorio sincitial) o los otros cuatro coronavirus que causan los síntomas del resfriado común.

Cada vez que está expuesto, el sistema inmunológico se fortalece un poco y esto continúa hasta la vejez, cuando el sistema inmunológico comienza a fallar y las infecciones empiezan a ser un problema.

“Esto no está probado, pero podría ser mucho más barato y sencillo dejar que eso suceda que pasar todo el tiempo inmunizando a las personas”, dijo el profesor Finn, quien advierte que podríamos terminar “encerrados en un ciclo de refuerzo” sin saber si era necesario.

Sin embargo, observó que el argumento en los niños “ya se ha demostrado”, ya que “el 40-50% ya se ha infectado y la mayoría no se puso enfermo o muy enfermo”.

Niño en una prueba de covid

Getty Images

Pero hay contraargumentos.

Riley apunta a la covid prolongada en los niños y el profesor Openshaw recuerda el nerviosismo en torno a los efectos a largo plazo de un virus que puede afectar a muchos órganos del cuerpo.

Pero Riley dijo que hay potencial en el uso de vacunas para “aliviar” la covid, seguido de una infección que amplíe nuestra respuesta inmunitaria.

“Realmente debemos considerar: ¿estamos simplemente asustando a la gente en lugar de darle la confianza para seguir adelante con su vida? Ahora estamos preocupando a la gente otra vez“.

Por supuesto, dado que los casos continúan, es posible que no haya muchas opciones.

“Me pregunto si es inevitable”, dijo el profesor Klenerman, pensando en que el virus continuará propagándose. Es probable que entonces veamos un efecto de constante cuestionamiento.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.