Exfuncionarios acusan manipulación de investigación por colapso de L12
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Exfuncionarios acusan manipulación de investigación por colapso de L12; presentan denuncia ante FGR

El abogado de 15 exfuncionarios informó que se presentó una denuncia en la FGR contra la fiscal del caso L12 y la empresa DNV por la presunta manipulación de la investigación sobre el colapso.
Cuartoscuro
Por Dalila Sarabia
14 de septiembre, 2021
Comparte

El abogado Gabriel Regino, en representación de 15 exfuncionarios públicos que trabajaron en la construcción de la Línea 12 -entre ellos Enrique Horcasitas- acusaron que la investigación sobre el colapso de un tramo del viaducto elevado de la Línea 12 el pasado 3 de mayo está siendo manipulada tanto por autoridades locales como por la empresa DNV que fue contratada para llevar a cabo un dictamen independiente para conocer las causas del accidente que cobró la vida de 26 personas.

En conferencia de prensa, el litigante informó que esta mañana presentó una denuncia penal en la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de la fiscal del caso de la L12, María de la Luz Alcántar; contra la gerente del área de análisis de riesgo DNV, Milagro Trinidad González; y contra la empresa DNV México.

Te puede interesar: A 9 meses del incendio en oficina central del Metro, se desconoce el monto de los daños

De acuerdo con lo que argumentó, en menos de 24 horas después al accidente, ya se había informado que DNV -una firma noruega- se contrataría para que llevara a cabo un dictamen sobre las causas que originaron el colapso de una parte del viaducto elevado de la línea dorada y se le había permitido el acceso a la zona cero para que comenzaran su trabajo. Sin embargo, al poco tiempo comenzaron a tener evidencia de la zona como muestras de acero y concreto a las cuales, según el abogado, no tendrían que haber accedido por tratarse de una firma particular que hace un dictamen independiente y que no colabora con la investigación que lleva a cabo la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalina.

“Cómo es que una empresa privada contratada por Protección Civil tiene una cadena de custodia oficial, ¿quién se las dio?”, cuestionó el abogado, “’¿Quién autorizó que una empresa particular entrara, tuviera acceso a indicios y además a una cadena de custodia que la propia DNV reconoce?”

Y es que en días pasados la firma presentó una denuncia por la violación de la cadena de custodia de muestras que había mandado a analizar a Estados Unidos y cuando las tuvieron de vuelta advirtieron que la cadena de custodia se había roto.

“La Fiscalía de la Ciudad de México contrató a un notario público, comisionó a agentes de la policía de investigación para que les entregara los elementos de acero. Ahí firmaron la cadena de custodia y los mandaron a Estados Unidos, no a una autoridad”, subrayó Regino.

Incluso, se advirtió que la cadena de custodia se había roto -cuando las muestras regresaron- en las oficinas de DNV México, no en la Fiscalía.

“Estamos ante el gran riesgo de la nulidad (de la investigación). DNV dirige las investigaciones forenses, manipula indicios”, recalcó.

La denuncia que se presentó esta mañana es por el delito de corrupción en la procuración de justicia, en primera instancia contra la fiscal que está encargada de la investigación sobre el colapso de una parte de la Línea 12 por haber proporcionado información e indicios a personas y figuras que no son parte de este proceso, en este caso DNV.

Y es que, aunque la propia Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, aseguró que el peritaje que la firma lleva a cabo es independiente y no tiene ninguna vinculación con la investigación que la Fiscalía lleva a cabo, lo cierto, insistió el litigante, es que desde el primer momento han trabajado juntas.

“Estamos denunciando la actuación conjunta de una servidora pública con los particulares y estamos invocando criterios aplicables de esto, es decir, no necesariamente una persona particular no deja de cometer conjuntamente con un servidor público un delito de esa naturaleza”, explicó Regino.

“Esta ilegal intromisión de la empresa DNV ya puso en riesgo completamente la seguridad e integridad de la investigación (…) vamos a hacer que la FGR le exija a DNV que justifique, explique y acredite por qué tuvo acceso a una escena del crimen y recibió ilegalmente indicios”.

Paralelamente se informó que se presentará una denuncia en contra de DNV Noruega por no contar con un código de ética interno que deje claro las limitantes y caminos a seguir cuando sus filiales son contratadas por algún gobierno.

Además, una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la manipulación de la investigación, violación de la autonomía de la Fiscalía y ausencia en la imparcialidad de la investigación.

“En esta queja estamos señalando como principal autoridad a la Fiscalía de la Ciudad de México por haber dejado de lado el principio de imparcialidad que deben tener todas las investigaciones. ¿En qué momento viola la Fiscalía el principio de imparcialidad?, en el momento que le entrega evidencias a un particular sin estar facultada para ello, de lo cual se puede inferir inmediatamente la manipulación de esa investigación con fines o intereses diversos al conocimiento de la verdad”, concluyó el abogado.

Lee más: Accidente en Línea 12 del Metro por “una falla en la construcción”: Sheinbaum

Esta denuncia ante la FGR se suma a la presentada el 17 de agosto en la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalina en contra de la secretaria de Gestión de Riesgos y Protección Civil, Myriam Urzúa, por haber excedido sus atribuciones al haber contratado a la empresa DNV para que hiciera un dictamen forense que diera a conocer qué ocasionó el colapso de una parte del viaducto elevado de la línea dorada.

Como lo informó Animal Político, en esa denuncia se acusa, además, que la empresa DNV no cuenta con experiencia en la realización de peritajes forenses.

“No es una empresa de investigación forense, lo no es, es una empresa marítima”, insistió hoy Regino.

A un mes de presentada esta primera denuncia el abogado aseguró que no ha habido ningún avance de la misma.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 4 factores que incrementan el riesgo de contraer COVID después de vacunarse

Varios expertos exponen los factores que contribuyen a aumentar el riesgo de que una persona que ha recibido la vacuna contra el coronavirus sufre una infección.
20 de septiembre, 2021
Comparte

Dos semanas después de la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, los efectos protectores de la misma estarán en su punto más alto.

Ahí es cuando una persona puede decir que está completamente vacunada. Si después de eso contrae COVID-19, entonces ha sufrido una llamada “breakthrough infection” o infección en vacunados.

En términos generales, son infecciones similares a las de personas no vacunadas, pero existen algunas diferencias.

Esto es lo que debe tener en cuenta si una persona ya está completamente vacunada (una o dos dosis, según la fórmula recibida).

Los síntomas son diferentes

Según el Estudio de Síntomas de COVID-19, las cinco dolencias más comunes de una infección en vacunados son dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.

Algunos de estos son los mismos síntomas que experimentan las personas contagiadas que no se han vacunado. Tres síntomas en particular: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal.

Sin embargo, los otros dos síntomas más comunes en los no vacunados son fiebre y tos persistente.

Estos dos síntomas son “típicos” de la COVID-19, pero se vuelven mucho menos comunes una vez que se ha recibido la vacuna.

Mujer enferma

Getty Images
Las personas vacunadas tienen síntomas más leves que los no vacunados si se contagian de coronavirus.

Un estudio concluyó que las personas con infecciones en vacunados tienen un 58% menos de probabilidades de tener fiebre, en comparación con las personas no vacunadas. Para muchos, la COVID-19 se siente como un resfriado después de la vacunación.

Esas personas también tienen menos probabilidades de ser hospitalizadas si desarrollan la enfermedad. También es probable que tengan menos síntomas durante las etapas iniciales del contagio y es menos probable que padezcan la enfermedad a largo plazo.

Las razones por las que la enfermedad es más leve en las personas vacunadas podría deberse a que las vacunas, si bien no bloquean la infección completamente, pueden hacer que la persona infectada tenga menos partículas de virus en su cuerpo.

Sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

¿Qué aumenta el riesgo?

En Reino Unido, la investigación concluyó que el 0,2% de la población, o una persona de cada 500, experimenta una infección una vez que está completamente vacunada.

Vacunas

BBC

Pero no todos corren el mismo riesgo.

Cuatro factores parecen contribuir a cuán protegido está alguien tras ser vacunado:

1. Tipo de vacuna

El primero es el tipo específico de vacuna que alguien recibe y la reducción relativa del riesgo que ofrece.

La reducción del riesgo relativo es una medida de cuánto disminuye el riesgo de que alguien desarrolle COVID-19 en comparación con alguien que no se vacunó.

Los ensayos clínicos mostraron que la vacuna Moderna redujo el riesgo sintomático en un 94%, mientras que la vacuna Pfizer en un 95%.

Las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tienen porcentajes más bajos, reduciendo este riesgo en aproximadamente un 66% y 70%, respectivamente, (la protección ofrecida por AstraZeneca pareció aumentar al 81% si se dejaba un intervalo más largo entre dosis).

https://www.youtube.com/watch?v=Rj9JiCY49CE

2. Tiempo transcurrido desde la vacunación

Las cifras de riesgo relativo no son el único factor.

Es cada vez más evidente que el tiempo transcurrido desde la vacunación también es importante. Y es una de las razones por las que el debate sobre una dosis extra, de refuerzo, está aumentando en el mundo.

Las primeras investigaciones, que aún deben ser revisadas por otros científicos, sugieren que la protección de la vacuna Pfizer disminuye durante los seis meses posteriores a la vacunación.

Es demasiado pronto para saber qué sucede con la eficacia de la vacuna más allá de los seis meses, pero es probable que se reduzca aún más.

3. Variantes

Otro factor importante es la variante del virus a la que se está expuesto.

Las reducciones de riesgo mencionadas anteriormente se calcularon en gran medida probando vacunas contra el primer tipo del virus SARS-CoV-2.

Gráfico de cómo aparecen las variantes

BBC

Pero cuando se enfrenta a la variante alfa, los datos del Instituto de Salud Pública de Inglaterra sugieren que dos dosis de la vacuna Pfizer ven reducida su efectividad al 93%. Y contra la delta cae al 88%.

La vacuna AstraZeneca también se ve afectada de forma similar.

El Estudio de Síntomas de COVID-19 respalda todo lo anterior.

Sus datos sugieren que de dos a cuatro semanas después de que alguien reciba una segunda dosis de Pfizer, tiene alrededor de 87% menos probabilidades de tener síntomas de COVID-19 al exponerse a la variante delta.

Después de cuatro a cinco meses, esa cifra cae al 77%.

4. Tu sistema inmunitario

Es importante recordar que las cifras anteriores se refieren a la reducción promedio del riesgo en una población.

El riesgo individual de una persona dependerá de sus propios niveles de inmunidad y de otros factores específicos (como su grado de exposición al virus, lo que podría estar determinado por cosas como dónde trabaja).

El buen estado inmunitario generalmente se reduce con la edad.

Una mujer recibe una vacuna

Getty Images
A mayor edad, la respuesta inmunitaria natural tiende a ser menor.

Las condiciones médicas a largo plazo también pueden afectar nuestra respuesta a la vacunación. Por lo tanto, las personas mayores o las personas con sistemas inmunitarios comprometidos pueden tener niveles más bajos de protección inducida por la vacuna, o pueden ver que su protección disminuye más rápidamente.

También vale la pena recordar que los más vulnerables desde el punto de vista clínico recibieron sus vacunas primero, posiblemente hace más de seis meses, lo que puede aumentar su riesgo de experimentar una infección debido a la disminución de la protección.

¿Hay por qué preocuparse?

Aun considerando lo anterior, las vacunas reducen enormemente las posibilidades de contraer COVID-19. También protegen en un grado mayor contra la hospitalización y la muerte.

Sin embargo, es preocupante ver infecciones en vacunados, y la inquietud es que podrían aumentar si la protección de la vacuna, como se sospecha, cae con el tiempo.

Por lo tanto, los gobiernos están considerando ofrecer una dosis de refuerzo a los más vulnerables y también están considerando si deberían extenderse a otros.

Francia y Alemania ya están planeando ofrecer dosis adicionales a grupos que se considera que tienen un mayor riesgo.

Pero incluso si no se ofrecen, esto no debe interpretarse como que las vacunas no funcionan.

Y, mientras tanto, es esencial promover la vacunación entre todas las personas que aún no han recibido sus dosis.


*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Common:. puedes leer la versión original (en inglés) haciendo clic aquí.


*Los autores son académicos de la Universidad de Anglia Oriental, Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1402s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.