Recortan presupuesto para indagar torturas y ataques a periodistas en 2022
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Pese a violencia e impunidad recortan presupuesto para indagar torturas y ataques a periodistas

El presupuesto 2022 plantea caída de recursos en varias fiscalías especiales de la FGR, incluyendo la dedicada a investigar y resolver los casos de crimen organizado.
Cuartoscuro
10 de septiembre, 2021
Comparte

Pese a la creciente violencia en contra de los periodistas en México, el alza en la incidencia delictiva de casos de delincuencia organizada, y la acumulación de denuncias por tortura sin respuesta, el Proyecto de Presupuesto de Egresos para el año 2022 prevé recortes en las fiscalías federales especializadas en indagar todos estos ilícitos.

El documento oficial enviado a la Cámara de Diputados plantea para la Fiscalía General de la República (FGR) – a la que están adscritas las fiscalías mencionadas – un presupuesto total para el próximo año de 17 mil 966 millones 54 mil 777 pesos que, tomando en cuenta el factor de la inflación, es similar al que la fiscalía ejerce este año.

Sin embargo, al revisar cómo se repartirían dichos recursos dentro de la fiscalía se advierten retrocesos y estancamientos en varias áreas.

Te puede interesar: FGR atrae casos, pero no los resuelve: en casi una década menos del 5% llegaron a sentencia

Por ejemplo, la Fiscalía Especial para la Atención de delitos contra la libertad de Expresión (FEADLE) tendría – de ser aprobado por el Congreso – un presupuesto de 14 millones 813 mil 521 pesos, uno de los más bajos de todas las fiscalías especiales con las que cuenta la FGR. Y en comparación con los recursos que ejerce este año se trata de un recorte de casi el 5 por ciento de su presupuesto.

Cabe señalar que esta fiscalía tiene como responsabilidad investigar los homicidios, desapariciones y ataques en contra de activistas y periodistas que pudieran estar relacionados con el ejercicio de su profesión o de su activismo. Además de los casos que le denuncian directamente, la FEADLE puede atraer cualquier caso de esta naturaleza que se presente en el país.

De acuerdo con datos de la organización Artículo 19, tan solo en el primer semestre de 2021 se registraron 362 agresiones en contra de periodistas o medios de comunicación, entre ellos tres asesinatos y un caso de desaparición.

Por otra parte, para la Fiscalía Especial en investigación del delito de Tortura de la FGR se proyectan 18 millones 901 mil 858 pesos, que es una reducción del cuatro por ciento en el presupuesto de esta fiscalía respecto a lo que se le autorizó ejercer en el presente año.

Dicha fiscalía enfrenta actualmente un rezago importante de trabajo y bajos niveles de eficacia. Animal Político reveló en diciembre pasado, a partir de datos oficiales, que de más de 1 mil 200 denuncias bajo investigación por tortura apenas tres de ellas habían sido esclarecidas. Esto en los primeros 18 meses de la actual administración federal.

En tanto, la FGR prevé para la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (antes conocida como SEIDO) un presupuesto para 2022 que ascendería a los 520 millones 163 mil 613 pesos. Se trata de 60 millones de pesos por debajo de lo que se destinó este año y, en términos reales, un recorte superior al diez por ciento en el presupuesto de esta fiscalía clave.

La disminución propuesta al área responsable de la investigación de casos de crimen organizado contrasta con el incremento en la incidencia de este ilícito considerado como grave. El Tercer Informe de gobierno del presidente López Obrador entregado al Congreso la semana pasada reconoció un incremento del 7.5% en las carpetas iniciadas por este delito en el último año.

De la exSEIDO también depende la indagatoria de otros ilícitos que registran un ascenso como los casos de narcotráfico, que en el último año tuvieron una evolución del 6.5 por ciento.

Contraste en anticorrupción

Por otra parte, hay algunas fiscalías especiales cuyo presupuesto para el próximo año sería similar al que cuentan actualmente. Un ejemplo es el de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos para la que se han proyectado 244 millones 949 mil 357 pesos, apenas un 4.5% por encima del que se le asignó para 2021.

En cambio, donde sí se registra un incremento significativo es en la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción (FECC) para la cual se ha propuesto un presupuesto total de 174 millones 792 mil 336 pesos, que equivale a un alza de casi el 37 por ciento respecto a los recursos que se le asignaron para este año.

De acuerdo con autoridades federales, el alza de presupuesto en la FECC obedece a la necesidad de fortalecer las capacidades de investigación de dicha fiscalía con más agentes del Ministerio Público y personal operativo.

La FECC registra actualmente investigaciones abiertas por casos de alto impacto que aún no se han resuelto. Destacan, entre otros, las carpetas iniciadas por las denuncias de la Auditoría y de abogados particulares sobre hechos irregulares y de corrupción en torno a los proyectos asignados a las constructoras Odebrecht, Altos Hornos y Fertinal el año pasado.

También se encuentra en desarrollo en esta fiscalía las indagatorias de varios desvíos de recursos federales operados por entes públicos y universidades bajo el esquema conocido como “La Estafa Maestra”; diversas irregularidades en torno al manejo de fondos federales; la operación de una red de lavado de dinero vinculada a un funcionario cercano al exsecretario de Hacienda Luis Videgaray, entre otros.

Lee más: La FGR desaparece al menos 433 kilogramos de restos humanos

Policías y peritos… estancados

Para la investigación técnica y científica de los delitos los fiscales de la FGR se apoyan en dos pilares fundamentales: la policía ministerial y los servicios periciales. El presupuesto enviado al Congreso prevé, en ambos casos, recursos muy similares a los que se aprobaron para 2021.

En el caso específico de la Policía Federal Ministerial el proyecto plantea recursos por tres mil 99 millones 221 mil 253 pesos para 2022, que son 171 millones de pesos por encima de lo aprobado este año. Tomando en cuenta el factor de la inflación, se trata apenas de un alza del 2.3 por ciento.

Para los peritos de la FGR se prevé un presupuesto en 2022 de 1 mil 188 millones 605 mil 510 pesos, que son solo cuatro millones por encima de lo aprobado para 2021. Y si se toma en cuenta la inflación, en realidad existe un decremento en la Dirección General de Servicios Periciales cercano al cinco por ciento.

Otra área clave en las investigaciones de delitos de alta complejidad es el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi), el cual se encarga de generar insumos informativos y de inteligencia para las distintas unidades y fiscalías de la FGR.

Para el CENAPI el proyecto de presupuesto prevé recursos por 276 millones 452 mil 671 pesos, muy similar a los 267 millones avalados para 2021, y que tomando en cuenta la inflación se trata incluso de una ligera reducción.

En cuanto al total de plazas de trabajo para todos los órganos de investigación y administración dentro de la FGR, se prevé para el 2022 un total de 25 mil 872 espacios e nómina, que son casi 800 más que los que hay actualmente. Pero ello dependerá de la aprobación de los recursos solicitados.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: las amenazas de los antivacunas a un paciente al que acusan de ser un actor que fingió la enfermedad

Henry Dyne no podía imaginar las consecuencias de su aparición en un reportaje de la BBC donde habló de su experiencia con la COVID.
22 de enero, 2022
Comparte

Henry Dyne recibió cientos de mensajes ofensivos después de aparecer en un reportaje de fin de año de la BBC. ¿La fuente? Activistas antivacunas que creían falsamente que se trataba de un “actor de crisis” que fingió estar enfermo de covid-19.


Pocos días después de Navidad, Henry Dyne miró su teléfono despreocupadamente mientras pedía unas copas en un bar. Al desbloquear el dispositivo, se encontró con más de 600 notificaciones.

Empezó a desesperarse -era algo que ya había experimentado antes- pero, cuenta el joven de 29 años de Surrey, Inglaterra, esta vez era “cien veces peor”.

Los mensajes eran desagradables, abusivos, incluso amenazantes.

“La próxima vez que estés en la cama de un hospital”, decía uno, “no será con coronavirus”.

Sin suerte y en el hospital

El infortunio de Dyne empezó cuando contrajo la enfermedad en el verano de 2021.

No se había vacunado, explica, porque pensaba que su relativa juventud haría que cualquier contagio fuera suave.

Pero el consultor tecnológico, que también disfruta compartiendo bromas en su cuenta de Instagram, no tuvo suerte.

“Cada vez que me iba a la cama, no dormía, daba vueltas por todos lados. Y un día simplemente me desperté a las 6:00 de la mañana y dije: ‘voy a llamar una ambulancia'”, cuenta.

“Lo más aterrador fueron la fiebre y las alucinaciones”.

Un hombre y una mujer en una protesta contra la obligatoriedad de las vacunas

EPA
Grupos antivacunas han surgido en distintos países.

En julio, Dyne terminó en el hospital, conectado a una bomba de oxígeno, y habló con periodistas de la BBC que realizaban un reportaje sobre la subida de casos de covid entre los jóvenes.

“Solo pensé que sería bueno dar la cara y decir: ‘esta es mi experiencia, es mucho peor de lo que pensaba, así que vacúnense'”, dice.

No pensó que en poco tiempo se convertiría en el objetivo de un grupo de activistas antivacunas.

La primera de las acusaciones era que Dyne era un “actor de crisis”.

¿Qué es un actor de crisis?

La idea de “actores de crisis”, personas que fingen o son contratadas para interpretar alguna tragedia o desastre, es parte de muchas de las teorías de la conspiración contemporáneas.

El concepto se usó para inventar que los padres de los niños muertos en el tiroteo de la escuela Sandy Hook (diciembre de 2012) estaban fingiendo sus tragedias personales.

Por supuesto que la BBC no usa “actores de crisis” ni paga a los entrevistados. Dyne no recibió ningún pago por su contribución.

Pero eso no impidió que los activistas antivacunas se inventaran información falsa y pasaran al ataque.

“¿Cuánto te pagó la BBC para que fingieras tener covid-19?”, decía un mensaje. Otro: “Eres una basura, colega. El karma es real, amigo”.

Hubo comentarios mucho peores, demasiado explícitos para compartirlos aquí.

Las teorías más salvajes se salieron de control a medida que los activistas rastrearon las cuentas online de Dyne.

Algunos descubrieron su perfil de LinkedIn, donde aparecía uno de sus antiguos empleadores, una empresa que obtuvo contratos del gobierno para suministrar computadoras a escuelas durante la pandemia.

El detalle era verdad, pero Dyne ya no era empleado de la empresa, la conexión era endeble, una coincidencia.

Segunda parte

Después de que se suavizara la ola inicial de ataques, de camino a una recuperación total, Dyne intentó bromear sobre el tema en su biografía de Instagram, donde se describió, sarcásticamente, como “Actor de Crisis ganador de un premio de la Academia”.

Henry Dyne con una bebida

Henry Dyne

“El humor es mi forma de lidiar con las cosas, solo puedes reírte”, explica. “No podía imaginar que esa broma me metería en problemas”.

La segunda parte de los ataques llegó después de la emisión de un especial de la BBC el 27 de diciembre titulado “Repaso de 2021: la pandemia de coronavirus”.

Incluía un clip de la entrevista original a Dyne.

Alguien se grabó en video mientras miraba el especial, buscaba el nombre de Henry Dyne en Google, encontraba su bio de Instagram y leía la frase “actor de crisis”.

Y lo compartió en internet.

No está claro quién hizo el video original, pero rápidamente se compartió en círculos antivacunas en YouTube y Facebook antes de despegar en Twitter.

Uno de los principales impulsores de la tormenta de Twitter fue un político galés en ciernes, Richard Taylor. Compartió el video en Facebook y generó miles de reacciones con un tuit.

Taylor recibió el 20% de los votos en la localidad de Blaenau Gwent como candidato del Partido del Brexit en las elecciones de 2019. Recientemente montó una campaña con la que recaudó más de US$80.000 para un cine que fue cerrado por violar las normas de la pandemia.

Las publicaciones del político decían “Te vemos” junto al video, pero cuando la BBC lo contactó, respondió por email: “En mi publicación original no quise insinuar nada… Son mis seguidores de redes sociales quienes sacan conclusiones de lo que ven o leen”.

“Es desafortunado que Dyne decidiera referirse a sí mismo de forma sarcástica en sus cuentas de redes sociales”.

“Toda mi vida he creído que cuando alguien te dice quién o qué es, debes creerle, así que tomé a Dyne en serio cuando se refirió a sí mismo como actor de crisis”, escribió Taylor.

El político también condenó los abusos y amenazas.

“Nunca contribuiría intencionadamente al abuso o amenaza a otro individuo, tras haber pasado una gran parte de mi vida dedicado a ayudar y servir a otros”, precisó.

Imagen del tuit de Richard Taylor

Twitter
El tuit de Richard Taylor tuvo miles de retuits.

Otra oleada

Pero el video viral se tradujo en otros cientos de mensajes abusivos y amenazantes contra Dyne.

Calcula que fueron el triple de los que recibió en julio, incluidas varias amenazas de muerte y cuentas falsas creadas con su nombre.

Pantallazo de una cuenta falsa a nombre de Henry Dyne

Instagram
Una de las cuentas falsas creadas a nombre de Henry Dyne.

La publicación de Taylor en Facebook fue etiquetada como falsa por quienes comprueban datos. Un video sigue activo en YouTube, así como varios tuits que muestran el citado video en Twitter.

La empresa Meta, propietaria de Instagram y Facebook, ha eliminado las cuentas falsas.

“Nos disculpamos ante Henry por la angustia que esto debe haberle creado”, dijo Meta en un comunicado.

“Cuentas que se hacen pasar por otra persona no están permitidas en Instagram y hemos eliminado las cuentas denunciadas”.

Por su parte, Twitter dijo en un comunicado: “Seguimos adoptando acciones firmes contra el contenido y las cuentas que promueven información demostrablemente falsa sobre la covid-19 y que constituye un peligro”.

YouTube está investigando el video en cuestión.

Las tres compañías condenaron el acoso online y señalaron que tienen reglas y herramientas para proteger a los usuarios.

Si bien lamenta las distintas rondas de abuso, Henry Dyne continúa provocando a quienes lo acusan, y dice, por ejemplo, que está “disponible para fingir otros desastres”.

“Eso es literalmente todo lo que puedes hacer”, indica. “Hay que hacer algo con las redes sociales. Es demasiado evidente que se han salido de control”.

Sin descartar una carrera en los monólogos cómicos, Dyne dice que su episodio con la covid-19 no fue para nada gracioso, sino demasiado real.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=e4xWoH-aijs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.