Familiares de policía afirman que es acusado falsamente de desaparición
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Dalila Sarabia

“Su único delito fue llegar al llamado”: familia de policía afirma que lo acusan falsamente de desaparición

Andrés, policía de la CDMX, fue detenido por la desaparición de un hombre cuyo cuerpo fue hallado sin vida, tras haber sido aprehendido. Su familia afirma que no cometió ningún delito.
Dalila Sarabia
Por Dalila Sarabia
13 de octubre, 2021
Comparte

El lunes 20 de septiembre a la casa de Andrés -en Guadalupe Tlaltenco, Tláhuac- llegó un grupo de personas que portaban chalecos que los identificaban como trabajadores de la Secretaría de Bienestar y que estaban ofreciendo despensas. Cuando Andrés de 29 años los atiende, entrega las credenciales de elector de su mamá, de su papá y la de él para que los anotaran y se beneficiaran del apoyo que estaban dando, sin embargo, cuando le piden que salga, para supuestamente entregar las despensas, lo suben a un vehículo particular para llevarlo al Reclusorio Oriente. Más tarde, él y su familia se enterarían que era acusado de desaparición forzada.

Desde hace poco más de dos años Andrés se desempeña como policía de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC). Está adscrito al sector Tacubaya, en la Alcaldía Miguel Hidalgo.

El sábado 4 de septiembre pasado, el policía acudió a un llamado a la calle Sóstenes Rocha, en la colonia Daniel Garza de la alcaldía Miguel Hidalgo, para brindar apoyo a sus compañeros que habían atendido la denuncia de un hombre que había violado la orden de restricción que tenía por violencia familiar y se había apersonado en el domicilio de su ex pareja y su hija.

“Llegan dos patrullas ahí de las cuales ninguna es de mi hermano, pero como dicen que (el hombre) se pone violento, piden apoyo, entonces es cuando su jefe le dice ‘vamos a tal lado’ y como él manejaba… llegan al lugar”, narra Magdalena, hermana de Andrés.

José Alberto Serna Rojas fue detenido y se informa que sería remitido al Centro de Sanciones Administrativas, mejor conocido como “El Torito”, sin embargo, nunca fue presentado y su cuerpo sin vida fue hallado el 7 de septiembre en las barrancas de la Tercera Sección del Bosque de Chapultepec.

Te puede interesar: Detienen por secuestro agravado a exmando policial de CDMX durante gobierno de Mancera

En entrevista con Animal Político, Magdalena asegura que su hermano es inocente y que cuentan con todas las pruebas para demostrar que él no participó en los hechos de los cuales es señalado. Afirma que él no participó directamente en la detención del hombre, que no subió a la patrulla en donde iba el detenido y que después de este llamado siguió trabajando pues acudió a otro llamado, cerca de la zona, en donde se había reportado una balacera.

La mujer sostiene que acusan a su hermano porque se trata de un caso mediático en el que a las autoridades les urge hallar culpables. “Su único delito es haber llegado al llamado”, sostiene.

“Trabajó hasta el último momento”

Desde aquel 4 de septiembre cuando acudió a aquel llamado, Andrés no dejó de trabajar ni un sólo día, de hecho, su hermana Magdalena cuenta que el lunes 20 de septiembre, cuando lo detienen, estaba en casa ya que era su descanso porque había salido de trabajar el domingo. No se había dado a la fuga ni estaba escondido, subraya.

“Mi hermano había seguido trabajando normal, le digo que un día antes había salido del trabajo. Nosotros no hablamos por los demás, pero mi hermano no tiene nada qué ver y para lo que está viviendo en el reclusorio pues es algo que no…”, reitera Magdalena.

Cuando el caso se hizo mediático, Andrés comentó a sus familiares que en su trabajo estaban haciendo entrevistas para saber lo que había sucedido y les contó que en efecto había acudido al llamado, pero que no sabía más.

De hecho, narra su hermana, cuando lo detienen uno de sus tíos se percata y los persigue en su automóvil.

“Tengo un tío que los alcanzó por Ojo de Agua, ahí por dónde está la secundaria 154. Entonces dice mi tío que se les cerró y ahí fue que le dijeron que lo llevaban al Reclusorio Oriente, de hecho, dice mi tío que se bajaron y le apuntaron con las armas.

“Dice mi hermano que lo vio y le dijo ‘no tío, voy a ver qué pasa (…) ha de ser de ese caso pero yo no tengo nada que ver, ya no haga problema’, y es que mi tío se regresó a la casa”, narró Magdalena.

El 21 de septiembre la Fiscalía General de Justicia (FGJCDMX) informó, a través de un comunicado de prensa, que había obtenido de un juez de control, la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en contra de tres hombres a quienes formuló imputación por su probable participación en el delito de desaparición forzada de personas cometida por servidor público agravada.

“Datos que integran la carpeta de investigación establecen que los individuos, en su calidad de servidores públicos, posiblemente participaron en la detención de un hombre en la colonia Daniel Garza, alcaldía Miguel Hidalgo, a fin de trasladarlo al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social.

“No obstante, días después, la persona fue localizada sin vida en inmediaciones de la Tercera Sección del Bosque de Chapultepec, ubicada en dicha demarcación”, detalla la Fiscalía.

Además de Andrés, los otros dos detenidos son Óscar “N” y José “N”.

Buscan ayuda

El 21 de septiembre se llevó a cabo la audiencia de presentación y el viernes 24 tuvo lugar la segunda en la que el abogado de Andrés -un litigante privado que su familia está costeando- presentó las pruebas que demuestran que su defendido no participó en los hechos de los cuales es acusado.

Sin embargo, los registros del GPS de su vehículo, grabaciones del C5 y C2, bitácoras y algunas otras pruebas no fueron suficientes para que el juez decidiera no vincularlo a proceso.

“Nos parece injusto que el juez lo haya vinculado a proceso sólo porque él llegó al llamado, aún teniendo todas las pruebas que se presentaron”, reprocha Magdalena.

“Hay una persona que falleció, yo entiendo a su familia, pero tampoco se vale que nada más porque es algo mediático los que agarraron deban estar presos”.

Lee más: Policías de CDMX agreden a alcaldesa electa de Álvaro Obregón; serán suspendidos: SSC

En compañía de su familia y amigos, Magdalena encabezó una protesta durante la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador y la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum a Tláhuac el 29 de septiembre en la que inauguraron distintas sedes del Banco del Bienestar.

Minutos antes del evento y al escuchar a los manifestantes que pedían hablar con ella, Sheinbaum se acercó a ellos y se comprometió a revisar el caso directamente.

Al otro día Magdalena y algunos otros familiares fueron convocados a una reunión con la Jefa de Gobierno, sin embargo, le salió un imprevisto y ella no pudo atenderlos directamente.

“Nos atendió el director de atención (y audiencia ciudadana) Fernando Sanchez y nos dijo que tiene instrucciones de la Jefa de Gobierno de checar nuestro caso, que nos iban a dar una cita con la Fiscal (Ernestina Godoy).

“Lo que sí nos dijeron es que ellos tenían entendido que los policías que están (detenidos)  eran culpables, que era la gente que había hecho esas cosas con la persona, pero le dijimos que no, que tenemos… de hecho está la audiencia en la que el juez dice que solo por haber llegado ahí, por eso se vinculaba a proceso”, comparte Magdalena.

Según confirmó la mujer, aún no han sido atendidos por la Fiscal Ernestina Godoy.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mutaciones del coronavirus: ¿cómo será su evolución?

Expertos explican la importancia de conocer las mutaciones del SARS-CoV-2 no sólo para hacer una vigilancia genómica de la pandemia, sino también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.
19 de agosto, 2021
Comparte

Las mutaciones de los virus ocurren por errores al azar en la replicación de su genoma cuando se multiplican dentro de la célula. Esos errores generan la diversidad biológica necesaria para que sobre ella actúe la selección natural.

Los virus no tienen voluntad ni controlan sus mutaciones, pero el proceso evolutivo siempre da como resultado una mejor adaptación al medio. En este caso, a nosotros.

¿Cómo actúa la selección natural sobre el SARS-CoV-2? Básicamente de dos formas: o bien hace desaparecer mutaciones que son deletéreas o perjudiciales o bien selecciona mutaciones favorables porque tienen un valor adaptativo.

Conocer las mutaciones del coronavirus SARS-CoV-2 es interesante para realizar una vigilancia genómica de la pandemia, pero también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.

Evolución del SARS-CoV-2 a lo largo de la pandemia

Desde que el SARS-CoV-2 realizó el salto a nuestra especie ha acumulado más de 12.700 mutaciones. La mayoría no tienen consecuencias biológicas. Otras han dado lugar a nuevas variantes. Algunas de ellas se denominan variante de interés (VOI) o de preocupación (VOC).

  • Variante de interés (VOI): variante del SARS-CoV-2 que porta cambios genéticos que pueden causar una enfermedad más severa, escapar al sistema inmune, afectar al diagnóstico de la enfermedad o a su transmisibilidad, provocando transmisión comunitaria en varios países, aumentando su prevalencia con un impacto notable sobre la salud pública.
  • Variante de preocupación (VOC): es una VOI que haya demostrado una mayor transmisibilidad, peor pronóstico, mayor virulencia o una menor eficacia de las medidas de salud pública, incluidos los tratamientos conocidos y las vacunas.

Al inicio de la pandemia (antes de febrero de 2020), cuando todavía no se tenía un control sobre la transmisión comunitaria del virus, hubo un periodo de rápida diversificación genética del virus coincidente con su transmisión en cada región geográfica.

Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Science Photo Library
Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

A partir de marzo de 2020, con la llegada de los confinamientos en casi todo el mundo, ocurrió una extinción masiva y una homogeneización de mutaciones (variantes). Los confinamientos frenaron la expansión de algunas variantes.

Tras la relajación de las restricciones, se produjo una nueva diversificación, esta vez de forma más progresiva. Esta fase de la evolución del coronavirus tuvo un importante componente geográfico, donde la aparición de mutaciones y variantes se agruparon por regiones geográficas.

¿Qué hubiese pasado sin confinamientos? No lo sabemos, pero posiblemente habría ocasionado una mayor y más rápida diversificación de las mutaciones.

Y, por tanto, la aparición de un mayor número de variantes. La evolución del virus se habría acelerado y con ella su adaptación al ser humano. Esto hubiera sucedido con un alto coste en vidas y pérdida de salud para millones de personas.

Selección convergente

Hasta la fecha han aparecido más de 100 mutaciones que dan lugar a cambios en la secuencia de aminoácidos de las proteínas del virus.

Científico

Getty Images

Algo a tener en cuenta es que algunas de estas mutaciones han surgido recurrentemente durante la pandemia en diferentes variantes o linajes a lo largo de todo el planeta de una manera completamente independiente.

Esto indica que hay una fuerte presión selectiva actuando sobre dichas posiciones: es lo que se conoce como convergencia evolutiva. El virus encuentra una y otra vez las mismas soluciones (mutaciones) para adaptarse mejor al ser humano y asegurar su supervivencia.

También pueden ocurrir mutaciones que suponen una desventaja para la supervivencia o replicación del virus. Esto es una selección purificante.

Por ejemplo, una mutación que sea reconocida por determinado tipo de anticuerpo muy prevalente en una población hará que esa variante desaparezca en favor de otras que no la tengan. Esos casos son difíciles de detectar sin una secuenciación de todos los casos de la población.

Hay tres posiciones en el genoma que han sufrido mutaciones claves en la evolución de la pandemia hasta la fecha. La primera es la mutación D614G en la proteína de la espícula. Las otras dos son la R203K y la G204R, que han ocurrido en la proteína de la nucleocápside del virus.

Mutaciones relevantes en la espícula

La espícula del virus es la llave que abre la entrada a la célula humana. Así que no es de extrañar que haya habido una selección positiva en el sitio de unión al receptor, favorecida por aquellas mutaciones que son más eficientes en la infección.

La mutación D614G apareció hacia febrero de 2020. Esta mutación se ha detectado en la variante alfa, contribuyendo a su expansión a otras zonas geográficas, principalmente europeas en su inicio. Pero también surgió en prácticamente todas las variantes de interés como la beta y la delta.

Virus

Getty Images
La mutación D614G se sitúa dentro de la proteína espiga, la que el virus utiliza para penetrar en nuestras células.

Curiosamente, este sitio es más propenso a cambios, y la mutación podría ser debida a múltiples ganancias del aminoácido ácido aspártico, para una posterior pérdida y substitución por la glicina.

Algunas regiones del genoma son más susceptibles a mutaciones que otras. Por ejemplo, en el sitio de unión de la espícula han aparecido otras 31 mutaciones.

Las diferentes variantes se determinan en función de estas mutaciones. Son una huella de selección que aparecen en los diferentes linajes del virus.

Otras mutaciones de la espícula que han aparecido en las VOC son la N501Y y la E484K, que se ha asociado con una disminución de la respuesta de los anticuerpos neutralizantes.

Estas mutaciones indican una rápida adaptación del virus a los humanos, permaneciendo aquellas que facilitan el contagio entre personas, y su entrada en las células humanas.

Mutaciones en la nucleocápside

Si la espícula es la llave de entrada a la célula, la nucleocápside es la armadura que protege su información dentro de la célula y asegura su transcripción.

La región que codifica para la proteína de la nucleocápside parece acumular la mayor proporción de mutaciones positivas en el genoma del SARS-CoV-2, como la R203K y la G204R. Las mutaciones que ayudan a proteger este material genético del virus proporcionan una ventaja evolutiva.

Aunque la nucleocápside ha recibido menos atención que la proteína de la espícula, parece desempeñar un papel fundamental en la evolución del virus y su adaptación para sobrevivir en las células humanas.

Es previsible que se sigan acumulando mutaciones en esta región del genoma a lo largo de la pandemia. Estas mutaciones tendrán como resultado una replicación más eficiente en nuestras células.

Futuro de la evolución del SARS-CoV-2

En el año y medio que ha pasado de pandemia, el SARS-CoV-2 está adaptándose a los humanos, así como a diferentes especies animales. Las principales mutaciones están favoreciendo la transmisibilidad, sobre todo en su rapidez (selección positiva). En menor medida están favoreciendo la resistencia a la inmunidad (selección negativa).

Científicas

Getty Images

La transmisibilidad del virus es alta en comparación con otros virus respiratorios, lo que juega a favor de su supervivencia, al igual que su ventana de contagio relativamente amplia en algunos infectados asintomáticos o presintomáticos. Aunque la mortalidad es relativamente baja en el conjunto global de la población, el virus es capaz de saturar el sistema sanitario y tener una alta letalidad en grupos de edades avanzadas.

Las tasas de letalidad globales del virus no son determinantes en la supervivencia del SARS-CoV-2, ya que las principales tasas de ataque ocurren en estadios menos graves de la enfermedad. Esta circunstancia hace que la evolución del coronavirus no esté determinada por lo que ocurre tras el proceso de infección, en el curso de la enfermedad y la subsiguiente convalecencia en el hospedador.

Por tanto, es poco probable que ocurran mutaciones en el virus que supongan un cambio drástico en su letalidad (mayor o menor). Será cuestión de azar que algunas mutaciones acaben siendo más o menos letales.

Sí que es esperable que surjan nuevas mutaciones que aumenten la capacidad de transmisión del virus. También son posibles las mutaciones que supongan una menor eficacia de las vacunas. Su éxito dependerá de lo rápido que se consiga inmunizar a un elevado porcentaje de la población mundial.

Cortar las cadenas de contagio con las medidas preventivas que conocemos y las vacunas siguen siendo las medidas principales para acabar con la pandemia.

Aunque es pronto para saberlo, no se puede descartar que haya que variar la composición de las vacunas en un futuro para incluir variantes nuevas que puedan inducir una respuesta inmune más eficaz.

*Óscar González-Recio es genetista e investigador Científico del INIA-CSIC, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

María de Toro es responsable Plataforma de Genómica y Bioinformática, Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR)

Miguel Ángel Jiménez Clavero es virólogo y profesor de Investigación, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

**Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons.Haz clic aquí para leer la versión original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.