'El problema es que no me llamo Lozoya': Robles a juez en audiencia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

‘El problema es que no me llamo Lozoya’: la respuesta de Rosario Robles a la decisión de dejarla presa

Animal Político tuvo acceso al contenido de la audiencia en la que un juez federal reconoció que ya no se sostienen varios de los argumentos con los que se encarceló a la exsecretario, sin embargo, insistió en dejarla presa.
Cuartoscuro
3 de noviembre, 2021
Comparte

El reloj de la sala de audiencias del Reclusorio Sur marcaba exactamente las 7 de la noche con nueve minutos cuando el juez Ganther Villar Ceballos pronunció su decisión: “Prevalece un alto o elevado riesgo de sustracción… no hay otra medida cautelar que garantice su presencia en la continuación del procedimiento como la prisión preventiva”.

Las palabras del juez sorprendieron a Rosario Robles quien, con el cabello lacio y teñido de negro, un cubrebocas de color rosa y una chamarra de color caqui –como exige el uniforme de las presas de Santa Martha– interrumpió las anotaciones que hacia en su cuaderno y volteó a ver a su abogado, Epigmenio Mendieta.

Y es que apenas unos segundos antes, el mismo juez había reconocido que buena parte de los argumentos con los cuales se le dejó presa desde 2019 ya estaban desvirtuados: no había mentido en su dirección, no había certeza de que ella había tramitado una licencia de conducir falsa como sostuvo la FGR, y no tenia riquezas ocultas. Ello sumado a que se había presentado voluntariamente a las audiencias.

Sin embargo, con un tono sereno y los brazos cruzados, Villar Ceballos le dijo a Robles que pese a todo era necesario que siguiera presa y que no era posible enviarla a un arraigo domiciliario o ponerle un brazalete. Ello, ya que “su conducta” frente al proceso no había sido la adecuada.

¿La razones según el juez? Que en aquella audiencia inicial de agosto de 2019, su entonces abogado había mentido en dos ocasiones: al asegurar que ella había viajado a un curso cuando en realidad se fue de vacaciones, y al sostener que no habían recibido un oficio de parte de la FGR que sí se les entregó. Y además, que Robles no había señalado dos departamentos en los que vivió en el pasado.

“Es un tema de conducta procesal, es lo que se asume y se dice frente al juez cuando se debate una medida cautelar y la confianza que debe existir… yo no dudo de donde vive o de su asiento familiar, pero sí de su conducta procesal”, dijo el juez.

Robles no lo podía creer. Sosteniendo las copias de tres resoluciones que jueces y magistrados le habían concedido confirmando que sus derechos se habían violado intentó tomar la palabra, pero Villar Ceballos no se lo permitió hasta que concluyera su exposición.

Fue hasta las 7 de la noche con 41 minutos cuando el juez terminó de justificar su resolución y le dio la palabra a la exjefa de Gobierno quien, con un tono contenido y por momentos entrecortado, dijo que no era justo que se le responsabilizara por dichos de un abogado que ya no la representaba, o por no haber sido precisa en los motivos de un viaje que hizo cuando no sabía siquiera que iba a ser citada.

“Pero yo me regresé cuando me citaron. Suspendí ese viaje y volví. Si yo me hubiera querido sustraer de la justicia me hubiera quedado en el extranjero (…) Pero parece que lo que está bien es ser prófugo. Lo que está bien es ser delincuente confeso. Lo que está bien es tener cuentas millonarias… Lo malo es que una no se apellide Lozoya” señaló la exfuncionaria.

Los fiscales de la FGR intentaron interrumpir a Robles tras las claras referencias a Emilio Lozoya, pero el juez no se los permitió. Les dijo que era derecho “de la señora” expresar lo que quisiera. Cuando la exfuncionaria concluyó el juez Villar Ceballos tomó por última vez la palabra para desmarcarse del hecho de que, hasta el día de hoy, el exdirector de Pemex siga libre:

“Yo no puedo responder por temas que no conozco. El tema de si hay otras personas en libertad no ha dependido de mí. Yo he tratado de ser congruente con mi actuación”.

Dichos, más importante que los hechos

Animal Político tuvo acceso a la grabación de la audiencia que se realizó el pasado 20 de octubre en el Reclusorio Sur, y en la que el juez Ganther Villar Ceballos decidió volver a extender la prisión preventiva en contra de Robles bajo el argumento de que prevalecía un elevado riesgo de fuga. Dicha audiencia se realizó a puerta cerrada debido a la contingencia por la pandemia sanitaria.

Como este medio ya había adelantado son tres los puntos en los cuales el juez sostuvo que prevalece el riesgo de fuga de la exfuncionaria: que en la audiencia inicial su entonces abogado defensor dijo que había salido de viaje a un foro en Costa Rica cuando en realidad se fue de vacaciones; que el mismo abogado dijo que no había recibido un documento de parte de la FGR que sí le entregaron; y que la exfuncionaria no había revelado en la primera audiencia que antes habitó otras viviendas.

A su vez, el juez reconoció que varias situaciones que inicialmente se argumentaron para dejar a la exfuncionaria presa ya no eran válidas. Por ejemplo, se estableció que realmente no había mentido en la dirección del sitio donde vivía, y que ella no había tramitado la licencia de conducir apócrifa que la FGR expuso como uno de los argumentos para dudar de sus intenciones.

En ese contexto el juez consideró que era necesario que se le continuaran aplicando medidas cautelares a la exfuncionaria para garantizar su presencia en el proceso. Y si bien dijo que una prisión domiciliaria o un brazalete también eran opciones idóneas para garantizar el resguardo, a su criterio lo único procedente era dejarla en prisión.

Sin abundar demasiado en por qué las otras opciones no serían factibles, el juez explicó que el problema de “conducta” de Robles frente al proceso, al incluso haber “ocultado” que había vivido en otras casas, lo había convencido de que la prisión preventiva era la única medida procedente para ella.

“Si bien el juzgado de amparo y el tribunal advirtieron que la prisión domiciliaria era una medida menos gravosa advierto que tal posibilidad no es viable en este momento porque el resguardo domiciliario es lo que le permitiría tener mas cercanía a su entorno familiar que, como ha dicho la propia imputada, son los que se encargan de sus gastos (…) pero fundamentalmente la falta de voluntad de someterse al proceso que surge de las conductas mostradas en audiencia es lo que me lleva a tomar esta determinación”, dijo el juez.

Villar Ceballos también recordó que los delitos que se le imputan a la exfuncionaria (ejercicio indebido del servicio público) ameritan penas de prisión y, aunque dijo que no se trataba de prejuzgar, señaló que ese también podría ser un aliciente para que trate de escapar.

Ustedes ya me juzgaron: Robles

“Cuando todas las opiniones eran de que no vayas, te van a detener. Escóndete, es una trampa. Yo dije: no tengo nada que temer. Yo creo en la justicia mexicana (…) Me parece increíble que usted me hable de una mala actitud procesal cuando yo me presenté voluntariamente”.

Con esas palabras la extitular de Sedesol y Sedatu respondió a la decisión del juez de dejarla presa. Durante casi media hora, en la parte final de la audiencia y ya con la decisión tomada, Robles ocupó el micrófono para expresar su rechazo a la decisión de mantenerla en prisión preventiva pese a que no se le ha probado delito alguno y a que, señaló, es “inocente”. 

“Una sola cuenta o propiedad no me han encontrado a mi pero usted ya me juzgó. Porque ya dijo que como la pena de mi delito es tanto entonces eso es lo adecuado. Eso es lo que está bien en este país. Eso sí da derecho ni siquiera a arraigo domiciliario como todos pensábamos sino a poder ir a cenar al Hunan y todo lo demás”, dijo Robles en clara alusión a Lozoya quien hace unos días fue sorprendido en dicho restaurante.

La exfuncionaria argumentó, citando las sentencias de amparo a su favor, que nunca mintió en las audiencias y que no se le podía imputar a ella las imprecisiones en que hubieran incurrido sus abogados.

Pero además sostuvo que más allá de si viajó o no por vacaciones, o por asuntos familiares o laborales, eso lo hizo cuando no tenía un proceso abierto en su contra ni sabía que iba a ser citada a comparecer ante un juicio. En cambio, cuando se le informó que estaba siendo requerida para la audiencia inicial decidió volver de inmediato.

Robles también criticó que se use en su contra el apoyo que en su momento le dieron sus hermanos y su hija para costear sus gastos. Contrario a lo referido por el juez, dijo que actualmente ya no tiene recursos, que se ha gastado sus ahorros, y que costear una vida siendo prófuga le sería imposible. “No tengo ni para pagarle a mis abogados”, agregó.

En los últimos minutos de su intervención, y con un tono mas tranquilo, la exfuncionaria dijo que pese a que la cárcel ha deteriorado su salud está “fuerte” para continuar luchando por su libertad, y aprovechó para criticar la política de encarcelamiento de mujeres sin una sentencia y las condiciones en que se encuentran las reclusas en Santa Martha.

Recalcó, por ejemplo, que carecen de agua potable y que había internas esperando por una mastografía desde hace dos años. Son situaciones a las que se enfrentan internas mientras intentan defender, al mismo tiempo, su inocencia.

“México tiene esa deuda muy grande y más con las mujeres. Somos permanentemente criminalizadas. El sistema penitenciario no sirve. No hay ninguna justicia restaurativa. No hay un sistema propersona. Eso solo existe en la letra, pero no en la realidad y no hablo solo de mi persona. Es verdaderamente dramático el que no se analice por qué llegan muchas chicas aquí” dijo.

Juez de amparo revisa audiencia

El Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Augusto Octavio Mejía Ojeda, quien concedió el amparo en favor de Rosario Robles —que luego fue ratificado por un tribunal— para que se revisara su medida cautelar, inició una revisión de la resolución adoptada por su colega Villar Ceballos en la audiencia del pasado 20 de octubre.

Lo anterior para determinar si se cumplió adecuadamente o no con lo que se había ordenado en los puntos resolutivos del amparo.

Por ese motivo y tras recibir la notificación de que la audiencia ya se había realizado, dicho juez requirió tanto a la defensa de la exfuncionaria, así como a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) –en su calidad de víctima en el proceso abierto contra Robles– expresar sus posicionamientos.

En caso de que Mejía Ojeda determine que se cumplió adecuadamente su resolución dará por cerrado el asunto. Si no es así, podría resolver que vuelva realizarse la audiencia, algo que fuentes ligadas al caso consideraron poco probable.

Con independencia de esto la defensa de la exfuncionaria anunció previamente que tramitarán un nuevo juicio de amparo en el que insistirán que la prisión preventiva impuesta a la exfuncionaria viola sus derechos humanos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID-19: ¿por qué Europa es nuevamente epicentro de la pandemia según la OMS?

La OMS advirtió que, de seguir al mismo ritmo, Europa podría registrar 500 mil nuevas muertes de aquí a febrero de 2022.
5 de noviembre, 2021
Comparte

Europa es de nuevo “el epicentro” de la pandemia de covid-19, según advirtió el jueves la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras observar un aumento constante de casos en todo el continente.

En una conferencia de prensa, el director de la OMS para Europa, Hans Kluge, afirmó que la región podría registrar medio millón de muertes más en los próximos tres meses.

El representante de la organización dijo que la poca aceptación de las vacunas ha contribuido al aumento de casos.

“En primer lugar, debemos cambiar nuestra táctica y pasar de reaccionar ante las oleadas de covid-19 a evitar que se produzcan”, instó.

Hans Kluge

Getty Images
El director de la OMS para Europa, Hans Kluge, advirtió de un aumento de muertes en la región para los próximos tres meses.

Niveles bajos de vacunación y relajación de medidas

Lo cierto es que en los últimos meses el ritmo de vacunación ha disminuido en todo el continente. En España, el 80% de las personas están completamente vacunadas -con dos dosis-, mientras que en Francia y Alemania, la inoculación alcanza un 68 y 66% de la población, respectivamente.

La situación se agrava en algunos países de Europa central y oriental, como es el caso de Rusia, donde solo el 32 por ciento de las personas estaba vacunada al cierre del mes pasado.

Kluge también consideró que la relajación de las medidas de salud pública ha contribuido al aumento de las infecciones en la región europea de la OMS, que abarca 53 países incluyendo partes de Asia central.

Hasta ahora, la OMS ha registrado 1,4 millones de muertes en toda la zona.

Por su parte, Maria Van Kerkhove, directora técnica de la OMS para covid-19, declaró que en las últimas cuatro semanas los casos en Europa se han disparado en más de un 55% a pesar de la “amplia oferta de vacunas y el suministro de herramientas” para evitarlo.

A su vez, el doctor Mike Ryan afirmó que lo que sucede en Europa es un “disparo de advertencia para el mundo”.

Punto de vacunación en Valencia, España

Getty Images

Alemania, por ejemplo, registró casi 34.000 casos en las últimas 24 horas, una cifra récord de contagios.

Lothar Wieler, del Instituto Robert Koch de Alemania (IRK) -responsable del control y prevención de enfermedades- pronosticó un resultado “aterrador”.

“Si no tomamos medidas ahora para contrarrestarlo, esta cuarta ola traerá aún más sufrimiento”, advirtió.

Entre los muchos alemanes que no se han vacunado se encuentran más de tres millones de personas mayores de 60 años, consideradas de especial riesgo.

Pero, como señaló el representante de la OMS, el aumento de casos no se limita a Alemania.

Pacientes reciben atención en hospital tmeporal de Rusia

Getty Images

En Reino Unido, que supera los 37.000 casos diarios, la preocupación se centra en los posibles efectos que tenga la cuarta ola de infecciones: un gran número de muertes y saturación del sistema sanitario.

Algunos de esos números ya preocupan, pues en el último día fueron reportadas 165 muertes frente a 126 de hace una semana.

Los aumentos más dramáticos de víctimas mortales se han producido en la última semana en Rusia, donde se registraron más de 8.100 muertes, y en Ucrania, que tuvo 3.800 fallecimientos y un récord de 27.377 nuevos casos en las últimas 24 horas. Ambos países tienen tasas de vacunación muy bajas.

En Rumanía se registró esta semana el mayor número de muertes en 24 horas, con 591, mientras que en Hungría los contagios diarios por covid se duplicaron en la última semana hasta alcanzar los 6.268. En ese país el uso de mascarilla solo es obligatorio en el transporte público y en los hospitales.

“En este momento parece que estamos empeñados en creer que la pandemia ha terminado y que solo tenemos que vacunar a unas cuantas personas más. Eso no es así”, dijo el doctor Ryan, quien instó a los países a revertir los agujeros que quedaron por su respuesta ante la pandemia.

Entretanto, el gobierno holandés dijo esta semana que volverá a imponer el uso de mascarillas y el distanciamiento social en muchos entornos públicos luego de que fuera reportado en siete días un aumento del 31% en los ingresos hospitalarios.

Letonia, por su parte, impuso un estado de emergencia de tres meses a partir del lunes en medio de un nivel récord de infecciones por covid.

Uso de la mascarilla en Croacia

Getty Images

Croacia, por su parte, registró el jueves 6.310 nuevos casos, su cifra más alta hasta ahora, mientras que Eslovaquia notificó su segundo mayor número de casos. Además, los contagios checos han vuelto a los niveles registrados desde la primavera boreal.

Pensar que la pandemia ha terminado es un error de mucha gente, según reconoció el profesor Jonathan Van-Tam, subdirector médico del gobierno de Inglaterra.

Esto incluso si contamos con que en los países con las mayores tasas de vacunación los índices de infección siguen siendo relativamente bajos.

Italia es uno de ellos, pero igualmente allí los nuevos casos han aumentado un 16,6% en la última semana.

Los contagios en Portugal han superado el millar por primera vez desde septiembre. España es uno de los pocos países que no ha registrado un aumento de la transmisión, con 2.287 casos notificados el miércoles.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=jNWIWsKQ-o0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.