Senadores denuncian en FGR por 14 muertes en inundación de Tula
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cortesía

Senadores presentan denuncia en FGR por muerte de 14 personas en inundación de Tula

Cabe recordar que la demanda de los senadores es adicional a la carpeta de investigación que la FGR abrió por el presunto homicidio culposo de 14 pacientes del IMSS en la inundación en Tula el pasado 6 de septiembre.
Cortesía
16 de noviembre, 2021
Comparte

Un grupo de 10 senadores de la República presentaron ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia de hechos en contra de funcionarios federales y estatales para que se investigue si incurrieron en actos de negligencia que derivaron en la inundación de Tula el pasado 6 de septiembre y causaron la muerte de 14 personas.

Los funcionarios denunciados son Germán Martínez Santoyo, director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua); Rafael Carmona Paredes, coordinador del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex); Jorge González Bezares, vocal ejecutivo de la Comisión del Agua del Estado de México (CAEM); Laura Velázquez Alzúa, titular de la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC), y demás servidores públicos que resulten responsables.

Los primeros tres funcionarios forman parte de la Comisión Metropolitana de Drenaje, que tiene a su cargo la operación del sistema hidráulico del Valle de México y que fue la autoridad responsable de enviar a Tula grandes cantidades de aguas negras desde la CDMX la noche del 6 de septiembre.

La denuncia pide indagar a los funcionarios por los posibles delitos de ejercicio ilícito del servicio público y homicidio, conforme el Código Penal Federal.

El documento fue entregado en la sede de la FGR por la senadora hidalguense Xóchitl Gálvez y fue suscrita por el coordinador del PAN en la Cámara alta, Julen Rementería, y otros legisladores de ese partido.

La demanda afirma que la muerte de 14 pacientes del hospital del IMSS en Tula se hubiera podido evitar de haber existido coordinación y comunicación entre autoridades federales, estatales y municipales. 

Te explicamos aquí: Inundación en Tula: La tragedia que se pudo evitar

“El desbordamiento del río Tula, y con ello el fallecimiento de 14 personas internadas en el Hospital General de Zona número 5 del IMSS en Tula, Hidalgo, y la afectación de más de tres mil viviendas en 9 municipios del Estado de Hidalgo, no se debió a las lluvias atípicas de los 6 y 7 de septiembre de 2021, sino a la decisión de autoridades de la Comisión Nacional del Agua, del Sistema de Aguas de la Ciudad de México y de la Comisión del Agua del Estado de México de bombear aguas pluviales y aguas negras hacia el río Tula para evitar la inundación de la Ciudad de México, a pesar de que las presas del sistema hidrológico de Tula estaban llenas más allá de su capacidad y de que el actual gobierno federal no efectuó las medidas de ampliación y corrección del río Tula recomendadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) desde 2017 para que su cauce soporte las aguas enviadas por la CDMX mediante los túneles emisores Central y Oriente, conforme a la evaluación de la Manifestación de Impacto Ambiental contenida en el oficio número SGPA/DGIRA/DG/00188 de fecha 9 de enero de 2017”, indica la denuncia.

Esta demanda es adicional a la carpeta de investigación que la FGR abrió por el presunto homicidio culposo de 14 pacientes del IMSS en la inundación, como dio a conocer Animal Político.

“Escucho que el presidente Andrés Manuel López Obrador dice que no hay responsables, que todo fue producto de la lluvia. No, señor presidente, la verdad es que fue producto de la negligencia, de la falta de capacidad de sus funcionarios”, afirmó la senadora Gálvez en entrevista.

“Hay una negligencia penal; el desconocimiento técnico no los excusa (a los funcionarios) de la responsabilidad de que murieron 14 personas; la ineptitud también es corrupción, se lo quiero decir al presidente, y el problema es que el gobierno está lleno de personajes ineptos en las dependencias, que no tienen los elementos para tomar decisiones, lo que está costando vidas”.

Al respecto: Legisladores exigen castigo a funcionarios por negligencia en inundación de Tula

Gálvez sostuvo que existió negligencia en la operación del drenaje metropolitano porque, conforme la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del TEO aprobada por la Semarnat, dicho emisor no debía ponerse en funcionamiento sino hasta que en el río Tula se hicieran obras de ampliación de su cauce.

“Jamás se debió haber abierto el TEO sin las medidas de mitigación. Y luego tuvieron tiempo suficiente para poder vaciar las presas, porque hubo días que hubo poca lluvia, y tampoco lo hicieron. Y pudieron haber desazolvado la presa, sobre todo la Requena, que es la más importante, y lo que vemos son fotografías donde había cultivos, donde se había vuelto un tiradero de cascajo, y eso habla de corrupción por parte de los operadores de las presas, por falta de mantenimiento para desazolvar, y la suma de todas estas negligencias provocó la muerte de 14 personas”, comentó.

Agregó que la titular de Protección Civil federal tuvo responsabilidad en la emisión de alertas a la población y a otras instituciones, como el IMSS.

“Quien tenía que haber avisado de evacuar es PC y no lo hace, obviamente manda el clásico oficio de que va a haber lluvias ‘atípicas’ pero eso no dice nada, no avisa que se van a abrir las compuertas del TEO y que va a llegar una caída de agua, sumada a todas las demás, por eso esas compuertas existen, y esas compuertas no se deben de abrir hasta que ya no hay manera de que la ciudad pueda operar adecuadamente. Pero en este caso violan la MIA, no podían abrir las compuertas, ahí está un problema grave para el titular del Ejecutivo y para sus responsables”, sostuvo.

  
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Muerte de la reina Isabel: Por qué los carteles en blanco se han convertido en una forma de protesta en Reino Unido

Tanto en Reino Unido en los últimos días como en manifestaciones en el pasado en Hong Kong y otros lugares, las pancartas en blanco se han usado como un símbolo de resistencia.
18 de septiembre, 2022
Comparte

En los últimos días varias personas han sido detenidas en Reino Unido por protestar durante los actos oficiales con motivo de la muerte de la reina Isabel II y la proclamación de su sucesor, el rey Carlos III.

Paul Powlesland no está entre ellos. Pero este abogado británico fue protagonista de un polémico incidente el 12 de septiembre.

Powlesland dice que mientras sostenía un papel en blanco en Parliament Square, la plaza junto a la sede del Parlamento británico en Londres, fue abordado por un policía que le pidió sus datos.

El abogado, quien filmó parte de su conversación con el policía y la publicó en Twitter, afirmó que le dijeron que lo arrestarían si escribía “No es mi rey” en el papel en blanco.

Manifestaciones “en blanco” similares fueron vistas en Edimburgo durante el paso del cortejo de la reina, sin informes de arrestos. Sin embargo, el video de Powlesland llevó a la Policía Metropolitana de Londres a declarar que el público tenía “derecho a protestar”.

“El público tiene absolutamente todo el derecho a protestar y hemos dejado esto en claro a todos los agentes involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”, tuiteó la Policía Metropolitana el 12 de septiembre.

Manifestantes con carteles en blanco en Edimburgo

Getty Images
El arresto de un manifestante antimonárquico en Reino Unido generó protestas con carteles en blanco en Londres y Edimburgo.

¿Resistencia satírica?

No es la primera vez que se utiliza una hoja de papel en blanco para protestar, pero estas acciones se ven con mayor frecuencia en países donde es común la represión autoritaria de la disidencia.

Por ejemplo, en 2019, un joven activista en Kazajstán, Aslan Sagutdinov, fue detenido por la policía después de llevar un cartel en blanco a la céntrica plaza Abay de la ciudad de Oral, en el oeste del país, y sostenerlo frente a las oficinas de las autoridades locales.

“No participo en una protesta y quiero demostrar que me llevarán a la comisaría, aunque no haya nada escrito en mi cartel y no esté gritando consignas”, dijo el joven de 24 años a la prensa, según puede verse en el siguiente video del incidente.

https://www.youtube.com/watch?v=P0HrQ2y_8Nc

Katrina Navickas, experta en historia de protestas y acciones colectivas de la Universidad de Hertfordshire, en Reino Unido, señaló que las protestas con carteles en blanco siguen los pasos de otras formas satíricas de disidencia que se remontan al siglo XVIII.

“El movimiento democrático cartista en la década de 1840 realizó manifestaciones al aire libre en silencio como protesta contra las autoridades locales que reprimían sus reuniones habituales”, dijo Navickas a la BBC.

(El cartismo fue un movimiento popular obrero que surgió en el siglo XIX en Reino Unido durante la Revolución Industrial. Su nombre deriva de un documento de peticiones llamado la “Carta del Pueblo”).

Navickas contó que también “en Manchester en 1795 se formó un ‘Club de pensamiento’ que celebraba reuniones en silencio para protestar contra leyes sobre ‘reuniones sediciosas’ y grupos democráticos”.

Pero protestar con carteles sin eslóganes, símbolos o incluso colores que representen una causa política es algo que, según la experta, no se había dado en un período más reciente de la historia.

Esto parece ser una innovación, aunque en la tradición de la subversión satírica de las restricciones de autoridad“, agregóNavickas.

(La siguiente foto publicada en Twitter aparentemente muestra el arresto de un manifestante ruso contra la guerra con un cartel en blanco)

https://twitter.com/khadljasays/status/1569701229009281025/photo/1

También se han visto carteles en blanco en Rusia durante las últimas dos décadas, pero se han vuelto mucho más comunes desde la invasión de Ucrania en febrero de este año. Las autoridades rusas han reprimido enérgicamente las protestas contra la guerra y hasta el 17 de agosto se habían producido en el país más de 16.000 detenciones, según OVD-Info, una iniciativa rusa de investigación sobre derechos humanos.

En redes sociales y medios de comunicación independientes han aparecido historias sobre arrestos de manifestantes con carteles en blanco en varias ciudades rusas.

Irónicamente, un viejo chiste de la era soviética se centra en el arresto de una persona que reparte folletos en blanco en la Plaza Roja de Moscú.

Navickas dice que este tipo de protesta puede resultar particularmente “molesta” para las autoridades.

“Al igual que las protestas silenciosas, es más difícil para la policía probar que se está cometiendo un delito o que existe la intención de cometer un delito”, señaló la experta.

“Todo el mundo se sabe el eslogan de memoria”

Las protestas de Hong Kong de 2020 contra una nueva ley de seguridad impuesta por China, que criminalizaba algunos eslóganes a favor de la democracia, también incluyeron carteles en blanco.

Manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong con carteles en blanco en 2020

Getty Images
En Hong Kong, manifestantes prodemocracia utilizaron carteles en blanco durante varias protestas en 2020.

Uno de los manifestantes, un hombre de unos 50 años, dijo a la agencia de noticias Reuters que como “todo el mundo se sabe las consignas de memoria”, no había necesidad de escribirlas. Lo importante, agregó, era resaltar la censura.

“Estas consignas siempre estarán en mi corazón y esas palabras siempre quedarán en un papel blanco, que nunca desaparecerá”, agregó el hombre.

Preocupación en Reino Unido

Todos los ciudadanos en Reino Unido tienen derecho a protestar pacíficamente.

Los derechos a la libertad de expresión y de reunión se establecen en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que se incorporó a la legislación británica en 1998 en la Ley de Derechos Humanos o Human Rights Act.

Pero hay límites para estos derechos. Otras leyes permiten que la policía restrinja las libertades cuando sea necesario y proporcionado hacerlo, particularmente para proteger la seguridad nacional y pública o prevenir el desorden o el crimen.

Los manifestantes pueden ser arrestados bajo la Ley de Orden Público o Public Order Act. La sección 5 de esta ley otorga a la policía de Inglaterra y Gales el poder de arrestar a alguien cuyo comportamiento pueda causar “acoso, alarma o aflicción”. Los manifestantes pueden ser además multados si se les acusa formalmente de este delito.

Manifestantes en las afueras del Castillo de Cardiff durante la proclamación del Rey Carlos III en Gales el 11 de septiembre

Getty Images
La respuesta de la policía ante algunas protestas contra la monarquía fue criticada.

Sin embargo, grupos de derechos civiles han expresado preocupación por el arresto de manifestantes antimonárquicos en Reino Unido. Uno de esos grupos, Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental”, dijo Jodie Beck, responsable de políticas y campañas de Liberty.

Al menos en el caso de Paul Powlesland, el clamor en las redes sociales contra la respuesta policial funcionó.

El abogado tuiteó el 14 de septiembre que él y un grupo de manifestantes, algunos con pancartas en blanco y otros con lemas contra la monarquía, protestaron sin problemas frente al Palacio de Westminster.

“Los policías en el terreno siguieron la declaración emitida por la Policía Metropolitana y nos dejaron solos. Creo que esto representa una verdadera victoria, que fue resultado de la reacción y la presión del público”, tuiteó el abogado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=56aMhD0Mi28

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.