Autorizó la Benito Juárez un desarrollo a diario en 2017
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Autorizó BJ un desarrollo a diario en 2017; desaparecen expedientes y ocultan responsabilidad de funcionarios

Solo en 2017, en la Alcaldía Benito Juárez -que era gobernada por el panista Christian von Roehrich- se entregaron 412 manifestaciones de construcción, de ellas, 378 fueron solo para obras nuevas.
Cuartoscuro
17 de diciembre, 2021
Comparte

En cuestión de semanas, la casa, el negocio de barrio o el taller con el que colindaba su vivienda ya no está. Fue demolido y de inmediato se colocaron tapiales. Unos días después comienza la construcción de “algo” y cuando menos lo advierte, al lado de su casa se ha levantado una torre de 4, 5, 6 o más plantas en donde vivirán decenas familias. Quizá es un edificio de oficinas, un hotel o, incluso, un edificio que alberga todos estos usos de suelo. Así se vive el boom inmobiliario de la Ciudad de México.

Solo en 2017, en la Alcaldía Benito Juárez -que era gobernada por el panista Christian von Roehrich- se entregaron 412 manifestaciones de construcción, de ellas, 378 fueron solo para obras nuevas. Es decir, en promedio se autorizó una manifestación de construcción para obra nueva al día durante ese año.

A través de distintas solicitudes de transparencia, Animal Político pidió conocer el total de manifestaciones de construcción que la alcaldía ha entregado en los últimos 10 años, sin embargo, la información no está disponible. Incluso, cada día que pasa se pierden más expedientes pues la demarcación gobernada por el panista Santiago Taboada argumentó que esos datos sólo permanecen resguardados por cinco años, por lo que solo proporcionó datos entre 2017 y 2021.

Al hacer una revisión detallada de la información proporcionada se encontraron deficiencias en los registros de la alcaldía pues, por ejemplo, hay folios “perdidos” y registros que comparten el mismo número, pero que corresponden a predios en distintas direcciones.

Te puede interesar: Guardia Nacional vigilará las 16 alcaldías de CDMX en 2022, anuncia Sheinbaum

En 2018, cuando hubo elecciones para cambiar a los entonces jefes delegacionales -y el gobierno pasó de von Roehrich a Taboada-, oficialmente se informa que se entregaron 274 manifestaciones de construcción, y aunque parecería tratarse de un número menor con respecto al 2017, la realidad es que al momento de revisar folio por folio fue posible advertir que la información proporcionada no era secuencial y que en total faltaron 282 folios -en 2017 faltaron 35 -. Además, algunos de ellos se repetían con distintas direcciones.

Por ejemplo, la manifestación de construcción FBJ-0001-2018 se entregó el 3 de enero de 2018 para hacer una obra nueva en predio de Uxmal 215. Ese mismo folio también se tiene registrado el 5 de diciembre de 2018 para una obra nueva por sismos en Enrique Rébsamen 249.

Durante 2019 se entregaron 200 manifestaciones de obra; 120 durante 2020 y 74 hasta noviembre de 2021. En estos dos últimos años no hay que olvidar que las construcciones privadas en la CDMX estuvieron suspendidas por algunos meses como parte de la Declaratoria de Emergencia Sanitaria ante el Covid-19 que emitió el Gobierno de la Ciudad.

“Era un departamento nuevo, no hubiera pensado que se iba a caer”.

Claudia Ortiz Chao es académica de la Facultad de Arquitectura de la UNAM. Desde hace varios años ha orientado sus estudios a entender los impactos que ha tenido el boom inmobiliario en la Ciudad de México.

De un discurso en el que se promovía la densificación de la Ciudad, explica, se pasó a uno en el que se llamaba a la sostenibilidad y ahora parece estar de moda la resiliencia, específicamente tras el sismo del 19S.

Y es en este llamado a la resiliencia cuando la alcaldía Benito Juárez se colocó en el ojo del huracán porque durante el terremoto del 19 de septiembre de 2017 construcciones nuevas resultaron dañadas o colapsaron, como el caso del desarrollo ubicado en Zapata 56, en la colonia Portales.

Una de las vecinas damnificadas de este inmueble y quien pidió resguardar su identidad, contó lo emocionada que estaba en enero de 2017 cuando al concluir la visita de unos departamentos -también en la calle de Zapata- se encontró con el desarrollo en el número 56.

Dice que por curiosidad entró a pedir informes y desde el primer momento quedó maravillada. “Era un edificio muy bonito, no eran muchos departamentos, eran 24. Los pisos eran de madera, los techos eran altos… estaban muy bonitos”, recuerda.

Días después lo decidió: ahí invertiría su patrimonio, así que tramitó un préstamo en el banco para lograr juntar 2.5 millones de pesos. En abril se cambió y empezó un nuevo capítulo en su vida.

A las 13:14 horas del martes 19 de septiembre de 2017 -cinco meses después de haberse mudado- un sismo magnitud 7.1 ocasionó que la mitad del inmueble recién construido colapsara.

“Si hubiera estado en mi departamento yo no me hubiera salido porque era un departamento nuevo, no hubiera pensado que se iba a caer”, afirma. Durante el sismo, dos mujeres perdieron la vida en este inmueble.

El 16 de agosto de 2021 el inmueble de Coyoacán 1909 explotó cobrando la vida de un joven. Según informó la alcaldía a través de un comunicado, el accidente se originó “presuntamente por una mala instalación de un equipo de lavado y secado”.

Con cuatro años de diferencia, en estos dos accidentes mortales llama la atención el nombre de René Aridjis Vázquez quien en distintos períodos se desempeñó como director general de obras y desarrollo urbano en la alcaldía Benito Juárez. Él habría sido quien autorizó la habitabilidad del inmueble de Zapata 56, según consta en el oficio FBJ-0273-16, y habría sido quien aprobó la manifestación de construcción del desarrollo en Coyoacán 1909.

Incluso, después de la explosión vecinos comentaron que en ese inmueble habitaban personas con los mismos apellidos del exfuncionario que en 2011 -se dio cuenta en distintas notas periodísticas- había sido inhabilitado por la Contraloría capitalina porque encontró una riqueza notoriamente superior a los ingresos lícitos que pudiera obtener como servidor público.

Información confidencial

Animal Político buscó conocer el expediente que resultó en la inhabilitación del exfuncionario, así como saber a cuántos servidores públicos del pasado y activos han sido investigados por la hoy Secretaría de la Contraloría de la CDMX, sin embargo, alegando que se puede dañar el honor de las personas, se negó todo tipo de información.

De acuerdo con notas periodísticas, a René Aridjis Vázquez se le inhabilitó porque se detectó que tenía una riqueza superior a la que podría poseer con sus ingresos lícitos. Según se dio a conocer, el expediente con toda esta información era el CG DSP 474/308/2009, así que vía transparencia se solicitó conocer dicha carpeta.

“Sobre el particular, hago de su conocimiento que de la búsqueda realizada a los archivos con los que cuenta esta Dirección, no se localizó algún expediente identificado con la nomenclatura CG SDP 474/308/2009, motivo por el cual no es posible proporcionar la información requerida”, informó la Secretaría de la Contraloría en el oficio SCG/DGRA/1196/2021.

Este medio ingresó una nueva solicitud de información pública solicitando directamente conocer los procedimientos de investigación que René Aridjis Vázquez tuviera -pasados o presentes- en la hoy Secretaría de la Contraloría, sin embargo, a pesar de haber sido un funcionario público, la dependencia respondió que se trata de información confidencial que no puede proporcionar porque el simple hecho de hacer referencia a si se la ha investigado -o no- podría dañar el honor del exfuncionario público.

“Esta Dirección General de Responsabilidades Administrativas considera como confidencial el pronunciamiento en sentido afirmativo o negativo respecto a la existencia o inexistencia de investigaciones y expedientes en contra de la persona referida por el solicitante, en virtud de que ello implicaría revelar un aspecto de su vida privada, al dar a conocer su probable vinculación con investigaciones o expedientes administrativos de responsabilidades, poniendo en entredicho su imagen, honor y dignidad”, informó la Secretaría de la Contraloría capitalina en el oficio SCG/DGRA/1375/2021 con fecha del 30 de noviembre y que está firmado por Oscar Jovanny Zavala Gamboa, Director General de Responsabilidades Administrativas de la CDMX.

La única información parcial que la dependencia entregó fue la confirmación de que entre el 2015 y el 15 de noviembre de 2021 la Secretaría de la Contraloría capitalina ha iniciado 41 expedientes de investigación en contra de personas servidoras públicas adscritas a la alcaldía Benito Juárez.

En tanto, en el órgano interno de control de la alcaldía Benito Juárez se han abierto 1,618 expedientes de investigación entre enero del 2008 y noviembre del 2021.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Medio ambiente: ¿cuál es el veredicto de los científicos sobre lo acordado para frenar el cambio climático?

Científicos consultados por la BBC temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y recuerdan que "ya estamos en un nivel peligroso de calentamiento global".
18 de noviembre, 2021
Comparte

Los científicos y los principales expertos sobre el clima expresaron preocupación por los resultados de la COP26, la cumbre sobre el cambio climático que tuvo lugar este mes en Glasgow.

Expertos consultados por la BBC elogiaron que los países hayan acordado reunirse nuevamente el próximo año para prometer recortes de emisiones más profundos.

También dieron la bienvenida a los acuerdos sobre bosques, innovación y las reducciones de las emisiones de metano provenientes de la extracción de combustibles fósiles y la ganadería.

Pero los científicos temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y aseguran que la meta de contener el aumento de temperatura a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales es poco ambiciosa.

Los expertos destacan que la temperatura del planeta aumentó hasta ahora 1,1 ° C en promedio, y solo ese incremento ya ha puesto al mundo en un estado de calentamiento peligroso, con temperaturas récord, incendios forestales, inundaciones y sequías.

El profesor David King, exasesor principal del gobierno británico en temas científicos, me dijo: “Por supuesto, el calentamiento global ya está en un nivel peligroso. Las temperaturas en el verano en las regiones polares fueron de 32 °C. Los bosques estaban en llamas”.

“Incluso si recortamos las emisiones por completo, todavía estaríamos en un lugar difícil debido a la cantidad de gases de efecto invernadero que ya hay en la atmósfera”.

Un mensaje similar es expresado por Piers Forster, autor principal del informe de agosto del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés).

La gente ya está muriendo y las especies se están extinguiendo con las temperaturas actuales“, afirmó Forster. “Ya estaremos atrapados en un aumento del nivel del mar durante los próximos siglos”.

“1.5 °C se ha convertido en el talismán de lo más seguro que podemos esperar para este siglo. Pero cuanto más aprendemos, más nos damos cuenta de que no existe un límite seguro (para las emisiones)”, agregó Forster.

Planta emitiendo CO2

Getty Images
China e India presionaron para cambiar el compromiso de “eliminar gradualmente” las plantas a carbón por el de “reducir gradualmente”.

Los científicos que contactamos aprecian que la COP haya ofrecido algunas soluciones prácticas.

Es un alivio que, después de 22 COP anteriores, por fin se haga referencia a la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles, aunque hay consternación de que India y China debilitaran el texto del compromiso sobre el carbón en el último minuto. Y hay temores generalizados de que los políticos no cumplan sus promesas.

La profesora Gail Whiteman, fundadora de Arctic Basecamp, un grupo de científicos expertos en el Ártico, dijo que la cumbre había producido “resultados mixtos”.

“Hay muchas promesas bastante buenas sobre la mesa, pero ¿habrá suficiente acción? No lo sé. Estoy preocupada”, señaló Whiteman.

Y el profesor Tim Lenton, del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter, en Inglaterra, afirmó: “En el lado positivo, la coalición de la sociedad civil, las empresas, las finanzas, las ONGs y otros en torno a la COP26 está comenzando a impulsar un progreso real”.

“Pero todavía nos dirigimos hacia más de 2 °C de calentamiento global, y esto corre el riesgo de desencadenar múltiples puntos de inflexión climáticos (puntos a partir de los cuales un sistema comienza a comportarse de una manera completamente diferente y sin retorno a las condiciones iniciales)”.

Todavía estamos en una crisis climática“, enfatizó Lenton.

“Todos necesitamos persuadir a nuestros líderes políticos para que se unan a nosotros en una gran transformación”, agregó.

“El proceso de política internacional avanza más lento que los cambios en el sistema climático”.

Frans Timmermans mostrando la foto de su nieto en la COP

Reuters
Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea, mostró la foto de su nieto al hablar en la COP: “Si fallamos, él deberá pelear con otras personas por agua y comida. Esto es personal, no es un tema de política”.

Es esa brecha, entre la política, la acción y la ciencia, lo que alarma a los expertos en el clima.

Reino Unido, por ejemplo, es reconocido como un líder mundial en temas ambientales, y estableció un objetivo nacional de lograr el cero neto de emisiones para 2050.

Pero el gobierno británico ha fracasado sistemáticamente en alcanzar sus objetivos previos sobre el cambio climático. Y si bien es alabado por políticas como la eliminación gradual de los automóviles convencionales, no ha introducido cambios significativos para reducir las emisiones a nivel de los hogares, con mejores materiales aislantes y sistemas de calefacción más eficientes.

El gobierno británico quiere además aumentar el número de vuelos en contra de la recomendación de sus propios asesores, está permitiendo un nuevo campo de explotación de petróleo cerca de las Islas Shetland, en el Atlántico Norte, e impulsa el polémico proyecto HS2, que prevé la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad que unirá a Londres con varias ciudades a lo largo de más de 500 kms.

Para asombro de los científicos, el ministro de Economía Rishi Sunak no mencionó el cambio climático al anunciar un nuevo presupueto en vísperas de la COP26.

¿Demasiado poco y demasiado tarde?

El primer ministro británico Boris Johnson, mientras tanto, continúa insistiendo en que los recortes de emisiones se pueden lograr solo a través de innovaciones en tecnología, con poco o ningún cambio en el comportamiento de las personas.

Esto va en contra del propio Comité Asesor de Cambio Climático del gobierno británico, que insiste en que los objetivos de recorte de emisiones para 2030 no se pueden alcanzar sin una combinación de ambos factores.

John Kerry en la cumbre de cambio climático rodeado de otros miembros de su delegación

PA Media
John Kerry, en el centro de la foto, dijo que el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C.

Hay similares “enredos” a nivel de políticas en Estados Unidos. El presidente Joe Biden sigue intentando que sus medidas ambientales sean aprobadas por el Congreso.

Y su programa de infraestructura de un billón de dólares para carreteras, puentes, aeropuertos y puertos generará muchos millones de toneladas de gases de invernadero, ya que requerirá producir grandes cantidades de hormigón y acero. Las nuevas infraestructuras permitirán, además, más tráfico en el futuro.

Biden lideró el pacto para reducir las emisiones de metano en la COP26, pero no igualó la promesa de Johnson sobre los automóviles convencionales. Y los estadounidenses todavía siguen comprando enormes autos todoterreno.

El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, estima que si las naciones realmente concentran sus esfuerzos en lograrlo, el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C. Pero los científicos afirman que esa meta equivale a “demasiado poco, demasiado tarde”.

El profesor Richard Betts, del Centro Hadley del Servicio Meteorológico de Reino Unido, me dijo: “Aún podríamos evitar mayores impactos del cambio climático con mayor ambición“.

“Pero hasta que dejemos de acumular dióxido de carbono en la atmósfera seguiremos calentando el clima y causando riesgos e impactos cada vez más graves”.

Ed Hawkins, profesor de ciencia del clima en la Universidad de Reading, advirtió: “Hay una pendiente, en la que ya nos estamos deslizando. Cuanto antes dejemos de deslizarnos, a través de reducciones profundas, sostenidas e inmediatas de las emisiones de gases de efecto invernadero, menos graves serán las consecuencias “.

Manifestantes en Londres con un cartel que dice "mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando".

Getty Images
Manifestantes durante la COP26. El cartel dice: “Mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando”.

Un cuestionamiento aún más grande proviene de Julian Allwood, profesor de ingeniería y medio ambiente en la Universidad de Cambridge.

Allwood me dijo que las soluciones que se discutieron en Glasgow dependen de lograr cantidades poco realistas de electricidad limpia, mecanismos de captura de carbono y quema de biomasa.

“Si se comparan esas cantidades con lo que está disponible hoy, aún teniendo en cuenta cualquier tasa de crecimiento plausible, no hay posibilidad de llegar a esas magnitudes esperadas”.

“Por lo tanto, necesitamos un conjunto diferente de políticas, como por ejemplo disminuir a la mitad el consumo de electricidad. Debemos además reducir los vuelos, el transporte, la producción de cemento y el número de ganado rumiante porque no hay forma de lidiar con ellos”.

Es un mensaje poco agradable para los políticos que quieren estabilizar el clima introduciendo apenas retoques menores a la política de “todo sigue igual”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/user/bbcmundo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.