Activistas piden respuesta a incógnitas sobre bebé hallado en Puebla
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Pixabay

Activistas piden aclarar amenazas de Barbosa y respuestas a incógnitas sobre Tadeo, bebé hallado en Puebla

En conferencia de prensa, activistas representantes de varias organizaciones, pidieron que se respondan varias cuestiones sobre el bebé hallado en un penal de Puebla, como: ¿Para qué se usó el cuerpo y cómo llegó ahí?
Pixabay
24 de enero, 2022
Comparte

Activistas y periodistas han pedido que se aclaren las intenciones del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, quien advirtió que “se iban a callar” cuando finalizara la investigación sobre la muerte de Tadeo, el bebé cuyo cuerpo fue hallado en un penal del estado.

Más de 70 organizaciones firmaron una carta en la cual citaron las palabras del gobernador – “solo se van a callar, porque así es su moral; se van a callar y ya no van a decir nada”–  y solicitaron que aclarara puntualmente la intención de sus palabras y señale “de quién o qué” deben cuidarse.

En conferencia de prensa, Leopoldo Maldonado, director regional de la Oficina para México y Centroamérica de ARTÍCULO 19, aseguró que Puebla está en el “ojo del huracán” por la intolerancia que prodiga el gobernador ante los periodistas y activistas, así como por antecedentes similares de mandatarios previos.

Te contamos aquí: ‘Se van a callar’: Sin presentar avances sobre el caso del bebé de Puebla, Barbosa critica a activistas

“No caigamos en la normalización de este tipo de conductas desde el poder, es lo que tenemos que erradicar, que condenar y que seguir señalando si es que queremos de verdad avanzar hacia una sociedad democrática, igualitaria y más libre”, señaló.

En la carta –que será enviada a legisladores– las activistas también solicitaron a las fuerzas políticas que colaboren para que se esclarezcan los hechos, ante “una de las más profundas expresiones de crueldad en contra de la niñez”, como aseguró Tania Ramírez Hernández, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim).

Exigieron que se aclaren los hechos y dar respuesta a varias interrogantes sobre el bebé hallado en la basura del penal de San Miguel: ¿Para qué se usó el cuerpo de Tadeo?, ¿Cómo llegó al penal de Puebla?; ¿Por qué no se registró que el bebé no salió?

“Sea cual sea la explicación, habrá implicación de autoridades y un escenario de corrupción que habrá que desmantelar”, señaló Tania Ramírez.

Lo último al respecto: Trasladan a CDMX el cuerpo de Tadeo, bebé hallado en Puebla, para sepultarlo

Por su parte, Saskia Niño de Rivera, presidenta de la organización Reinserta, afirmó que los penitenciarios del país deben empezar a implementar protocolos puntuales para cuidar a los niños y niñas que visitan a sus familiares y también aquellos que nacen en las cárceles.

Las activistas presentes hicieron un llamado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), para que atraiga el caso de Tadeo, después de hace unos días se deslindara de hacerlo, al afirmar que respetaría el actuar de los organismos estatales.

‘Nos lo dejó la política neoliberal’: AMLO

La mañana de este lunes, el presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el caso de Tadeo es resultado de lo heredado por pasadas administraciones, un producto de la política neoliberal.

“Es lo mismo, fruto de la descomposición social, son hechos lamentables que no deben de suceder, pero tienen que ver con el pasado reciente, eso es lo que nos dejó la política neoliberal”, respondió en conferencia.

Ante esta respuesta, que no tomó más de un minuto, Paola Zavala Saeb, socia fundadora de la Organización Comunitaria por la Paz (Ocupa), recalcó que si bien los problemas en los penales y los delitos contra la niñez surgieron desde gobiernos pasados, en los primeros años del sexenio tampoco se han hecho cambios al respecto.

“Hasta el momento no hemos visto una sola renuncia, el director del centro penitenciario de Puebla sigue ahí, el subsecretario del sistema penitenciario también, el gobernador, ni pensarlo”, aseguró. 

Y agregó: “Me parece grave cómo se están escondiendo de este tema que es súper grave, dejándolo pasar, que pase el escándalo, poner a dos o tres personas en la cárcel, que seguro ya están en la cárcel, más dos custodios”.

Lee también: Familia de CDMX denuncia que cuerpo de su hijo fue robado; afirman que es el bebé hallado en Puebla

La activista apuntó que el tema es “mucho más profundo” y surge a partir de los problemas en las cárceles de todo el país, que se están volviendo espacios de replicación de violencia, como las condiciones de hacinamiento, falta de división de personas encarceladas por delitos, custodios con sueldos bajos, constantes episodios de peleas, entre otros.

Saskia Niño de Rivera también coincidió con que el problema penitenciario no nació recientemente, pero acusó una falta de soluciones de parte de las autoridades.

“Estoy de acuerdo con que la descomposición del problema penitenciario no es de hoy, pero los penitenciarios como el de San Miguel ha tenido motines con muertos, lleva siete meses sin director, no podemos pretender que los hechos de gobiernos anteriores sean la única razón por la cual hoy por hoy no se están haciendo las cosas”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Ketanji Brown Jackson: quién es la primera mujer negra en llegar a la Corte Suprema de EE.UU.

La jueza de 51 años fue confirmada este jueves por el Senado de EE.UU. para ocupar un puesto en el máximo tribunal del país. ¿Quién es Ketanji Brown Jackson?
Getty Images
7 de abril, 2022
Comparte

Ketanji Brown Jackson hizo historia este jueves.

Con 53 votos a favor, la jurista de 51 años se convirtió en la primera mujer afroestadounidense en ser nombrada jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Los demócratas y tres republicanos del Senado votaron a favor de su nombramiento luego de que el pasado febrero el presidente de EE.UU., Joe Biden, la nominara para reemplazar al juez Stephen Breyer, quien anunció su retiro.

“En esta votación, los ‘sí’ son 53, los ‘no’ 47. Y esta nominación es confirmada”, dijo la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, quien asumió su función de presidenta del Senado en la sesión.

La mayoría demócrata aplaudió y ovacionó el resultado. Chuck Schumer, el líder de la mayoría, lo calificó como un “día jubiloso” para Estados Unidos.

La senadora por Alaska Lisa Murkowski, una de los tres republicanos que votaron a favor de la jueza Jackson, dijo que su decisión era, en parte, una señal de “rechazo a la corrosiva politización” en torno a los procesos de confirmación.

La nueva magistrada “aportará a la Corte Suprema una experiencia en tribunales que pocos pueden equiparar dado su historial en litigios”, añadió Murkowski.

En 233 años de historia de la Corte Suprema, es la tercera persona de la comunidad negra en sentarse en el máximo tribunal del país, después de los jueces Thurgood Marshall (fallecido en 1993) y Clarence Thomas (actualmente en el cargo).

Con la llegada de Jackson, la composición de la Corte Suprema -clave en muchas decisiones del país- quedará con una representación de seis jueces conservadores y tres progresistas, incluida Jackson entre estos últimos.

El origen de Ketanji Brown Jackson

Al nominarla para la Corte Suprema, el presidente Biden dijo que Jackson es “una de las mentes legales más brillantes de la nación”. Su trayectoria es amplia.

Nacida en Washington DC en 1970, creció en Miami en los años en los que aún había efectos de la segregación racial en el sureste del país.

Ketanji Brown Jackson

Getty Images

“Mis padres me enseñaron que, a pesar de las muchas barreras que tuviera que enfrentar al crecer, si trabajaba duro y creía en mí misma y en Estados Unidos, podría hacer cualquier cosa o ser cualquier cosa que yo quisiera ser”, dice Jackson.

“Fue mi padre quien me inició en este camino. Cuando yo era niña, lo vi estudiar y se convirtió en mi primer ejemplo profesional”.

En la escuela secundaria fue campeona de debate y presidenta de su clase.

Jackson posee dos títulos de la Universidad de Harvard, institución a la que ingresó con solo otros tres compañeros afroestadounidenses.

“En esos primeros momentos en los que te preguntas si perteneces, ella fue el ancla. Luego se aseguró de que todos lo fuéramos. Ella es la que se convirtió en el cimiento de todos nosotros”, dice su excompañera Lisa Fairfax.

En esa época conoció a su esposo, Patrick Jackson, que era estudiante de medicina de Columbia y proviene de una familia blanca de Boston.

Su carrera

Jackson actualmente forma parte del influyente Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el circuito de DC.

Previamente estuvo en la defensa pública, lo que la convierte en la primera jueza de la Corte Suprema en haber sido abogada pública ante los tribunales.

Joe Biden y Ketanji Brown Jackson

Getty Images
Jackson fue nominada por el presidente Joe Biden.

En 2012, el entonces presidente Barack Obama nominó a Jakcson como jueza del tribunal de distrito de DC. Durante los ocho años que pasó ahí escribió más de 500 opiniones.

Entre ellas, dictaminó que Donald F McGhan II, el exabogado de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, tenía que testificar en la investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de EE.UU.

Al ser nominada, la jueza Jackson habló de su familia y sus mentores legales y modelos a seguir.

Dijo que al trabajar como secretaria del juez Breyer (al que sustituye) de 1999-2000, aprendió lo que se necesitaba para ese cargo: “el más alto nivel de habilidad e integridad, civilidad y gracia”.

La jueza Jackson también habló brevemente sobre su enfoque de la ley: “He sido juez durante casi una década y me tomo muy en serio esa responsabilidad y mi deber de ser independiente”.

“Decido los casos desde una postura neutral. Evalúo los hechos, interpreto y aplico la ley a los hechos del caso que tengo ante mí, sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”.

Senadores republicanos

EPA
La mayoría de los republicanos optó por rechazar la nominación de Jackson.

Pero, durante las 30 horas de audiencias de confirmación, muchos republicanos consideraron que hubo fallas en sus decisiones pasadas.

La criticaron por no responder si se deberían agregar escaños a la Corte Suprema (algo que rechazan los republicanos) y por no querer definir el término “mujer”. También la acusaron de indulgencia en casos de pornografía infantil.

Sin embargo, los demócratas dijeron que tiene “todas las credenciales” para el máximo cargo al que fue confirmada.

Casos polémicos

Algunas de las decisiones en su carrera judicial fueron repasadas en las audiencias de confirmación.

El senador Dick Durbin se refirió a acusaciones de que “tiene un patrón de dejar libres a los delincuentes de pornografía infantil”.

Fue señalada por haber dado sentencias “indulgentes” a procesados y abogar por reducir sus penas cuando fue vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE.UU., que asesora al Congreso sobre las pautas federales de sentencias.

Las afirmaciones son engañosas, según varios sitios de verificación de hechos.

“Nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Jackson, quien eludió las críticas a sus sentencias que en ocasiones estuvieron por debajo de las pautas emitidas por el Congreso, pero no muy diferentes a las de otros jueces.

Optó por hablar del daño causado por los delincuentes sexuales y de las vidas que habían sido destrozadas Describió la gama de castigos que los procesados recibieron a través de sus fallos.

Senadores republicanos

EPA

Otro de sus momentos cuestionados fue haber sido defensora pública de detenidos de Guantánamo.

Los republicanos criticaron que hubiera dado “servicios legales gratuitos para ayudar a los terroristas a salir” de la prisión militar.

La jueza dijo que a los defensores públicos se les asignan casos y no eligen a quién representar, y que todos los acusados tienen “derecho a representación y a ser tratados de manera justa” bajo el sistema de justicia de EE.UU.

Pero reconoció que defender a los detenidos significaba, a veces, ayudar a liberar a personas que luego estaban en contra de los intereses estadounidenses.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gyrC55QhAPA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.