FGR busca captura de Anaya; pedirá su detención por riesgo de fuga
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

FGR busca aprehensión de Ricardo Anaya; solicitará a un juez su detención por riesgo de fuga

Si el panista no se presenta a la próxima audiencia solicitarán una orden de aprehensión en su contra. Y si lo hace pedirán al juez que le aplique como medida cautelar la prisión preventiva justificada.
Cuartoscuro
1 de febrero, 2022
Comparte

La Fiscalía General de la República (FGR) solicitará a un juez federal del Reclusorio Preventivo Norte la detención y encarcelamiento preventivo del excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya Cortes, con el argumento de que existe un riesgo fundado de que escape para no enfrentar el proceso en su contra por el caso de los supuestos sobornos de Odebrecht.

Autoridades federales confirmaron a Animal Político que la FGR tiene dos vías listas para buscar la aprehensión de Anaya: si se presenta voluntariamente a la audiencia inicial programada para el 14 de febrero se pedirá al juez que le imponga la medida cautelar de prisión preventiva justificada, al menos, mientras se define si se le abre un proceso por este caso.

Si no se presenta o insiste en comparecer a distancia fuera del país (pese a la orden judicial), los fiscales buscarán una audiencia privada para solicitarle al juez que gire una orden de aprehensión en su contra por los delitos de cohecho, lavado de dinero y asociación delictuosa. Es la misma ruta que ya se siguió en contra de Carlos Treviño, exdirector de Pemex, quien tampoco se presentó personalmente a comparecer a su audiencia.

Para justificar la necesidad de detener y encarcelar a Ricardo Anaya en el Reclusorio Norte, aun cuando no se le haya probado ningún delito, los fiscales de la FGR expondrán, entre otras cosas, que la gravedad de los delitos por los cuales puede ser procesado y eventualmente sentenciado podrían incentivar el deseo del político opositor de darse a la fuga.

De acuerdo con el Código Penal Federal, la suma de las penas de estos delitos va desde un mínimo de 12 años de prisión hasta un máximo de 39 años de cárcel. En cualquier caso, el político panista no alcanzaría el beneficio de la libertad bajo caución si es declarado culpable.

El segundo argumento de la FGR es la facilidad con la que puede salir del país. Para ello presentarán una relación de las entradas y salidas del también exdiputado federal, y especialmente la información relacionada con su último vuelo de fecha 4 de julio con destino al estado de Texas, Estados Unidos. Dicha salida se habría realizado a través de una aeronave privada y, hasta ahora, no hay registro de que el imputado haya vuelto al país.

Como tercer argumento la Fiscalía abundará en la capacidad del panista de tener acceso a recursos económicos y redes familiares y políticas que le facilitarían la posibilidad de darse a la fuga. En ese sentido la FGR, con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, exhibirán pruebas relacionadas con las finanzas del político y de su círculo cercano.

La audiencia inicial a la que se ha citado a Ricardo Anaya Cortés está programada para el próximo 14 de febrero. La fecha está sujeta a confirmación debido a las complicaciones que enfrenta actualmente el Centro de Justicia Federal por la contingencia sanitaria y los contagios de COVID que se han extendido hasta al 30% del personal.

Será el cuarto intento de llevar a cabo esta audiencia inicial luego de que ya fue pospuesta en tres ocasiones anteriores. Dos de esos diferimientos fueron por petición de los abogados defensores que necesitaban más tiempo para terminar de revisar el expediente de 170 mil páginas. La última posposición fue por decisión del juez debido a una licencia médica.

Cabe señalar que el juez federal Marco Antonio Fuerte Tapia le advirtió a Ricardo Anaya que tendría que presentarse personalmente a comparecer ante el juzgado cuando se realice la audiencia inicial, o dar luz verde a la Fiscalía para que proceda a buscarlo.

El caso vs Anaya y su defensa

De acuerdo con los datos que se desprenden de la carpeta de investigación FED/SEIDF/CGI-CDMX0000865/2020, Ricardo Anaya habría participado en un esquema delictivo –presuntamente encabezado por el expresidente Enrique Peña Nieto y el exsecretario de Hacienda Luis Videgaray– a través del cual se pagaron sobornos a legisladores –con recursos provenientes de Odebrecht– para agilizar la aprobación de la reforma energética.

En total, según la imputación que pretende hacer la fiscalía, el panista habría recibido más de 6 millones 800 mil pesos como resultado de estos sobornos.

La indagatoria inicial de la FGR se sustenta, principalmente, en tres declaraciones del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, en las que detalle los contactos y las entregas de dinero que se hicieron a Anaya en 2014, cuando este encabezaba la mesa directiva de la Cámara de Diputados.

Para corroborar estas denuncias, la Fiscalía recabó las declaraciones de cinco testigos –ofrecidos por el propio Lozoya– que dan detalles de la forma en cómo se realizaron los pagos. Además, para corroborar el rol de Anaya en la aprobación de la reforma, se incluyó como prueba una copia del diario de los debates sobre la sesión del Congreso en donde se aprobó dicha modificación legislativa.

Muchas de estas evidencias son las mismas que la Fiscalía utilizó exitosamente para lograr que el exsenador del PAN Jorge Luis Lavalle Maury también fuera procesado y encarcelado por este mismo caso.

En respuesta a estas acusaciones Ricardo Anaya ha difundido diversos videos en sus redes sociales en donde sostiene que es inocente, que nunca recibió ningún tipo de soborno para aprobar una reforma con la que el estaba de acuerdo desde el principio, y que las acusaciones de Emilio Lozoya son falsas, y producto de una “persecución política” impulsada desde el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En uno de sus videos, el panista dijo que en el expediente de la carpeta de investigación (que acusó que les fue entregada con retrasos) no solo no había pruebas para sustentar las acusaciones en su contra, sino que incluso había inconsistencias que debilitaban los señalamientos hechos por Lozoya.

Por ejemplo, dijo que en las fechas en que se señala que supuestamente recibió los sobornos él ya no era diputado pues había pedido licencia al cargo. La aprobación de la reforma energética, en diciembre de 2013, se había registrado antes de que se realizaran los presuntos pagos ilegales. Además, Anaya mostró registros que, según el, prueban que no estaba presente en San Lázaro el día en que se señala que le fue entregado el dinero en un subterráneo.

Ricardo Anaya aseguró que en el expediente están incluidas las declaraciones de directivos de Odebrecht que reconocen haber pagado sobornos a Lozoya con la finalidad de obtener, contratos de obra pública en retribución. Pero sostiene que no se hace mención de que dicho dinero tuviera como finalidad agilizar la aprobación de alguna reforma.

“López Obrador me quiere meter a la cárcel 30 años con una historia llena de mentiras. Andrés Manuel te has convertido en lo que tanto criticabas, en un mentiroso y corrupto vulgar; en un tirano que tuerce la justicia para sus venganzas personales”, dijo Anaya en uno de sus videos publicados.

“Destacados” inquilinos

El Reclusorio Preventivo Norte, en el que se pretende que Ricardo Anaya cumpla su eventual prisión preventiva, se ha convertido en uno de los centros penitenciarios preferidos de las autoridades para encarcelar a políticos y personalidades relacionadas con hechos de corrupción de alto impacto en el país.

Por ejemplo, en dicho centro penitenciario está encarcelado desde el 2017 el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, quien fue procesado  y sentenciado por el caso de los desvíos de recursos públicos con empresas fantasma. El exgobernador está cumpliendo una pena de nueve años de prisión.

Otro encarcelado en este reclusorio desde hace casi dos años y medio es el abogado Juan Ramón Collado Mocelo, famoso por haber fungido en diversos momentos como representante legal de importantes figuras de la política, entre ellos el expresidente Enrique Peña Nieto. El jurista se encuentra en prisión preventiva mientras se resuelve un proceso abierto en su contra por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

El exsenador del PAN, Jorge Luis Lavalle Maury, es otro de los políticos encarcelados en los últimos meses en este centro penitenciario. En abril de 2021 fue sometido a prisión preventiva por su presunta implicación en el caso de los sobornos de Odebrecht. Lavalle fue encarcelado tras acudir voluntariamente a la audiencia y, pese a diversos recursos que ha intentado promover, no ha podido recobrar su libertad.

El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, es uno de los últimos en ingresar al penal. En noviembre fue encarcelado a petición de la FGR mientras se resuelven los dos procesos iniciados en su contra por los casos Odebrecht y Agronitrogenados.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las mujeres que querían abortar y acabaron en clínicas antiabortos promocionadas engañosamente en Google

Muchas clínicas se anuncian como proveedores de servicios de aborto al tiempo que dan información falsa a las mujeres e intentan que cambien de opinión. BBC News explica el papel que juegan las grandes tecnológicas como Facebook o Google en esto.
18 de mayo, 2022
Comparte

Cuando Hana se enteró de que estaba embarazada, supo que quería abortar, pero su búsqueda de una clínica en Google la llevó a un centro antiaborto, que estaba decidido a disuadirla de su elección.

En varios estados de Estados Unidos, BBC News comprobó como muchas de estas clínicas engañosas aparecen en los primeros puestos de los resultados de búsqueda de Google y en los anuncios de Facebook con consejos médicos inexactos, mientras quienes de verdad pueden realizar el procedimiento ven sus anuncios rechazados y sus cuentas restringidas.

Los centros de asesoramiento, como el que visitó Hana, una joven de 19 años que vive en el estado de Massachusetts, a menudo están dirigidos por organizaciones cristianas.

Con frecuencia ofrecen algunos servicios médicos, como pruebas de embarazo y ecografías, pero parte de su promoción en línea sugiere falsamente que también brindan servicios de interrupción del embarazo.

No fue hasta que Hana caminaba por el pasillo del centro, lleno de carteles que comparaban el procedimiento con el asesinato, que comenzó a darse cuenta de que esta no era la clínica de abortos que creía que era.

Una mujer con una prueba de embarazo

Getty Images

Obtener atención

Hana se describe a sí misma como un “ratón de biblioteca”.

En la Universidad cursa estudios relacionados con la salud.

Sin embargo, nada en la web de la clínica le indicó el servicio que realmente ofrece.

La página de inicio dice: “Tome el control: comience con una consulta de aborto gratuita“.

Y en una pestaña denominada: “Obtenga atención”, se enumeran los tipos de aborto (médico y quirúrgico) que se pueden realizar durante los diferentes trimestres del embarazo, bajo el título: “Acaba de enterarse de que está embarazada y quiere saber su opciones”.

Una vez allí, dice Hana, le dijeron, de manera incorrecta, que los abortos estaban relacionados con la infertilidad y el cáncer de mama.

También que al haberse vacunado contra la covid-19, podría perder el bebé de todos modos, lo que haría que el aborto fuera innecesario.

Eso a pesar de la evidencia científica que sugiere que las personas vacunadas no son más propensas a abortar y, de hecho, están mejor protegidas contra los riesgos de tener un parto prematuro asociados con la covid.

Foto de un test de embarazo

Getty Images

También la presionaron, en contra de sus deseos, para que viera la ecografía.

“¿Qué clase de madre no quiere ver una foto de su hijo?” preguntó la persona que la atendía.

Hana se quedó sintiéndose engañada y traicionada.

Elige la vida

The Human Coalition, un grupo antiaborto que proporciona marketing para el centro que visitó Hana y otros 40 más, le dijo a BBC News que a menudo ven “que la mayoría de las mujeres que han decidido abortar no desean hacerlo, desean ayuda”.

“Estamos aquí para empoderar a las mujeres al llenar ese vacío: ofrecer atención y el apoyo que desean para elegir la vida”.

Google muestra anuncios sobre los resultados de búsqueda para ciertos términos.

Los anunciantes pujan para que sus anuncios aparezcan primero, aunque según Google el orden también debe estar determinado por la “relevancia” y la “calidad general”.

Pero Whitney Chinogwenya, de MSI Reproductive Choices, afirma que esto crea una “batalla de presupuestos”, en la que las clínicas de aborto reguladas compiten con clínicas antiaborto no regulados por espacios publicitarios en términos de búsqueda específicos.

Varios grandes proveedores mundiales de soluciones para abortar también le han dicho a BBC News que regularmente ven censuradas sin explicación su material online que hace referencia al aborto, incluida la suspensión de los canales de YouTube, la restricción de las cuentas de las redes sociales y el rechazo de anuncios por parte de Facebook y Google.

En 2019, después de haber sido criticado por alojar anuncios engañosos, Google intentó tomar medidas enérgicas contra las clínicas de asesoramiento sobre abortos, que son más comunes en Estados Unidos pero también se pueden encontrar en Europa, África y América Latina.

En Estado Unidos, Reino Unido e Irlanda, cualquier persona que publique un anuncio que mencione el aborto primero debe solicitar un certificado.

Las clínicas que asesoran pero no realizan abortos pueden anunciarse, pero debe llevar incluido una letra pequeña que aclara que el anunciante “no ofrece abortos”.

Resultados de búsqueda de Google para el término 'clínicas de aborto cerca de mí'. En letras pequeñas en la parte inferior, puede ver las palabras 'No brinda abortos' para una clínica.

Hana/Google
Resultados de búsqueda de Google para el término ‘clínicas de aborto cerca de mí’. En letras pequeñas en la parte inferior, puede ver las palabras ‘No brinda abortos’ para una clínica.

Hana dice que no vio esa parte en el anuncio que pinchó.

Aparece en letra muy pequeña debajo del título de búsqueda y la descripción.

Sarah Eagan, investigadora del grupo de campaña Center for Countering Digital Hate, cuestiona si Google debería recibir dinero por los anuncios antiaborto que se enfocan en palabras clave utilizadas por personas que buscan activamente la terminación del embarazo.

El CCDH también ha encontrado en Facebook anuncios antiaborto que promocionan medicamentos no probados.

Y en el otro extremo del espectro, los investigadores encontraron que la función de autocompletar de Google se sugieren métodos ineficaces de aborto por cuenta propia.

Kelly, al igual que Hana, dice que le dieron información médica inexacta mientras luchaba por encontrar una forma asequible y segura de interrumpir su embarazo en su estado natal de Texas.

Kelly

Kelly
Kelly dijo que hizo clic en el sitio web de la clínica desesperada, sabiendo que no podía pagar un médico.

Su situación era precaria.

Se encontraba sin trabajo y no tenía seguro médico, por lo que no podía pagar “una visita al médico”, por lo que buscó clínicas asequibles.

Mientras se dirigía a un centro antiaborto, Kelly dice que estaba asustada con las advertencias de que podría “desangrarse” y de que estaba arriesgando su vida, pero sabía que el aborto con medicamentos es un procedimiento extremadamente seguro.

Kelly siente que la promoción de pruebas de embarazo gratuitas está dirigida a mujeres de bajos ingresos.

El centro parece estar usando búsquedas orgánicas para atraer a las mujeres en lugar de pagar por anunciarse.

Esto hace que sea aún más difícil de regular.

El sitio web dice claramente: “No referimos ni realizamos abortos”, y agrega que brinda “servicios gratuitos anualmente a más de 5.000 madres solteras de minorías pobres y desatendidas”.

Finalmente, a Kelly le recetaron medicamentos para terminar con el embarazo solo unas horas antes de que superara el límite de 12 semanas para un aborto médico seguro.

Medicamentos para abortar

Getty Images
Para abortar con medicamentos se usan dos: misoprostol y mifepristone

Pero Elisa Wells, cofundadora de Plan C, la organización que ayudó a Kelly a acceder a estas píldoras abortivas, dice que su material online es rutinariamente “rechazado por violar los estándares de la comunidad” en Facebook, Instagram y Google.

Google dice que tiene políticas claras que rigen los anuncios relacionados con el aborto, algunas determinadas por las leyes y regulaciones locales.

Algunas de las publicaciones y canales señalados por BBC News se habían eliminado por error y desde entonces se habían restablecido, dijo.

Facebook dijo que había restaurado una pequeña cantidad de anuncios de proveedores de servicios de aborto que habían sido rechazados incorrectamente.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dC7xjJ7eIBk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.