El saldo a una semana de la violencia en el estadio de Querétaro
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

A una semana de la violencia en Querétaro, la Liga MX se reanuda y agresores siguen libres

Este sábado se cumple una semana de los enfrentamientos entre aficionados en el estadio Corregidora. Ya se emitieron sanciones a clubes, funcionarios y empresas y hay detenidos, pero aún hay agresores prófugos.
AFP
Comparte

A una semana de los hechos de violencia ocurridos en el estadio Corregidora, donde se enfrentaron aficionados del Querétaro y del Atlas, la Liga MX ya reinició actividades, sin que ya haya claridad sobre qué detonó el conflicto, con agresores aún prófugos y sin un plan para solucionar de fondo el reto de la seguridad en los estadios.

El pasado sábado 5 de marzo, al minuto 60 del partido Querétaro-Atlas —de la jornada 9 del futbol mexicano—, grupos de seguidores se enfrentaron en las gradas del recinto queretano. La pelea se trasladó al exterior del estadio y a la cancha, provocando que los espectadores, entre los que había mujeres y niños, corrieran y buscaran dónde refugiarse.

Durante la trifulca, el entrenador del Querétaro, Hernán Cristante, llevó a aficionados de ambos equipos a los vestidores para protegerlos. Cristante fue criticado tras la publicación de un video en el que se le observa diciendo a un aficionado del Querétaro “afuera los reventamos”. El técnico argentino posteriormente argumentó que lo hizo para tratar de “minimizar la situación” y evitar que golpearan a un joven.

Pese a los llamados a la calma que hicieron varios jugadores y el sonido local del inmueble, y a los gritos de desaprobación de espectadores, el enfrentamiento continuó. 

Al final, el saldo oficial fue de 26 personas heridas, de las cuales 25 ya fueron dadas de alta y una continúa internada en el Hospital General de Querétaro.

Detenidos, liberados y prófugos

En un primer mensaje a medios tras los sucesos, Mauricio Kuri, gobernador de Querétaro, dijo: “Yo me quiero dirigir a ti, criminal, no me importa dónde estés, dónde hayas nacido o dónde te estés escondiendo. Voy a dar contigo. Lo que hiciste ayer lastimó y ofendió a todas las familias queretanas y del país. Voy a dar contigo, no mereces estar en las calles queretanas y no lo vas a estar más”. 

A la fecha, la Fiscalía de Querétaro ha obtenido 40 órdenes de aprehensión. A partir de ello, logró 22 detenciones de presuntos responsables de los delitos de homicidio en grado de tentativa, violencia en espectáculos deportivos y apología del delito, y realizó más de una veintena de cateos.

Sin embargo, durante la semana, un juez decidió no vincular a proceso y dejar en libertad a dos de los detenidos. El juez concluyó que “no había certeza de que los materiales gráficos presentados como datos de prueba fueran del lugar y la fecha de los hechos”.

En respuesta, la Fiscalía de Querétaro informó sobre su decisión de apelar la resolución, “al tener la certeza de que los datos de prueba son contundentes y suficientes para demostrar la posible participación de los agresores”.

Diez de los hombres que aún se encuentran detenidos ya fueron vinculados a proceso y están en prisión preventiva justificada. El resto de los presuntos agresores sigue prófugo.

Sancionan a empresas y funcionarios… pero no a las barras 

Por los hechos de violencia en el Corregidora, ha habido sanciones contra funcionarios, castigos de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) y la Liga MX al Club Querétaro y cancelaciones de contratos.

El gobierno de Querétaro informó sobre la suspensión de cinco servidores públicos encargados del operativo de seguridad en el lugar, porque “incumplieron con los protocolos establecidos”.

Los funcionarios suspendidos son: Leonardo Flores Mata, director de Operación Policial; Isaac Pérez Infante, encargado de la Unidad de Campo; Agustín Martínez Ortiz, policía; Carlos Mendoza Martínez, coordinador de Eventos y comisionado para el partido, y Carlos Alberto Toscano Mendoza, responsable del Área de Gestión de Riesgos de la Coordinación Estatal de Protección Civil. 

El gobierno estatal también determinó cancelar los servicios de la empresa de seguridad privada G.E.S.K9, contratada por el Club Querétaro, ya que uno de sus trabajadores fue quien abrió las puertas que separaban a los aficionados, lo que a su vez permitió la confrontación.

Mikel Arriola, presidente de la Liga MX, anunció el veto de un año para el estadio Corregidora, por lo que el equipo tendrá que jugar a puerta cerrada. Esto también aplicará a las categorías de fuerzas básicas y femenil. Además, se informó que “las barras visitantes ya no van a poder ir a los estadios”.

La Comisión Disciplinaria de la Femexfut informó sobre una multa económica al Club de Gallos Blancos, por 1.5 millones de pesos. También, sobre la inhabilitación de los dirigentes del equipo para cualquier actividad de administración relacionada con el futbol, por un plazo de cinco años.

A esto se suma que los derechos de afiliación del club deberán reasignarse antes de finalizar 2022.

En cuanto a la afición, el grupo de animación de Querétaro tiene impedido asistir a los partidos del equipo como local durante tres años, y por un año para los partidos de visitante.

A su vez, se determinó que la barra del Atlas estará impedida para asistir a los partidos que juegue su club como visitante durante los próximos seis meses.

En la Asamblea de Dueños de la Liga MX, junto con directivos de la liga y la federación, no se mencionó nada sobre una posible prohibición de barras de los clubes en los estadios.

¿Y qué pasó en Querétaro?

Hasta ahora, no se sabe qué detonó el conflicto. En entrevista con Reforma esta semana, el gobernador Kuri calificó de “teoría de conspiración” la versión que señala que todo se originó como un choque entre grupos del crimen organizado.

Dijo que la responsabilidad en los hechos fue del club, por ser el encargado de la seguridad al interior del estadio; de la Femexfut, por haber permitido el encuentro, y de su gobierno, ya que cuando inició el juego faltaban 200 policías.

El mandatario dijo que, de acuerdo con las pláticas que ha tenido con gente que estuvo presente, todo indica que el detonante fue la agresión a un señor de 69 años, que estuvo a punto de perder el ojo. En un video, también se puede apreciar cómo un guardia de la empresa de seguridad privada abre las puertas que separaban a las aficiones.

“(Es) uno de los momentos más difíciles de la historia moderna” de la entidad, dijo Kuri al medio deportivo ESPN.

Por estos hechos, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) investiga la responsabilidad de autoridades, al señalar que están obligadas a garantizar la seguridad de las personas dentro y fuera de las instalaciones donde hay eventos, incluso si son privados.

En cuanto a la legislación sobre violencia en encuentros deportivos, el Congreso tiene pendientes. De 2005 a la fecha, se han presentado al menos siete iniciativas al respecto, que se han atorado en las cámaras, según un recuento de El Economista.

Sobre el tema, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se debe continuar “moralizando al país” y que sucesos de este tipo son herencia de los gobiernos neoliberales anteriores.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué resultados tuvo la nacionalización del litio en Bolivia (y por qué AMLO pidió su asesoría)

Ha pasado más de una década desde que Evo Morales anunció que el Estado se haría cargo de potenciar una industria del litio. ¿Qué ha ocurrido en estos años y qué está haciendo el país para aprovechar la alta demanda del mineral?
30 de abril, 2022
Comparte

Han pasado 14 años desde que el gobierno de Evo Morales nacionalizó el litio en Bolivia, el llamado “oro blanco” que se ha convertido en uno de los metales críticos para la fabricación de baterías eléctricas o el almacenamiento de energías renovables.

Es tan codiciado que las proyecciones de expertos estiman que su precio podría subir exponencialmente en los próximos 20 años en medio de la transición energética que está experimentando el mundo para reducir las emisiones contaminantes.

Y ahora que la guerra en Ucrania le ha dejado en claro a Occidente que es peligroso depender del gas y el petróleo que exporta Rusia, hay una acelerada carrera por conseguir aquellos metales necesarios para electrificar las economías.

Siendo parte de los metales considerados como “el nuevo petróleo” del siglo XXI, la producción de litio pasó a ser en 2008 un producto manejado por el Estado de Bolivia con el objetivo de que la riqueza de su venta beneficiara a todos los bolivianos.

A más de 6.000 kilómetros de distancia, el gobierno mexicano puso sobre la mesa hace unos días el plan de nacionalizar el codiciado recurso reformando la Ley de Minería para que el litio sea explotado “únicamente por el Estado”.

El blindaje al litio mexicano

“No saben (…) la ambición que despierta en las grandes potencias porque es un mineral estratégico para el desarrollo del futuro”, dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cuando presentó su propuesta.

La reforma estipula que “la exploración, explotación y aprovechamiento del litio estarán exclusivamente a cargo del Estado”, que será patrimonio de la nación y “se reserva para beneficio exclusivo del pueblo de México” por lo que “no se otorgarán concesiones, licencias, contratos, permisos, asignaciones o autorizaciones en la materia”.

AMLO

Gobierno de México
El presidente de México ha dicho que busca asesorarse con el gobierno de Bolivia.

En 2008 Bolivia inició un viaje parecido. El gobierno de Morales apostó porque el Estado manejara toda la cadena productiva sin intervención de empresas extranjeras, un modelo de negocios muy diferente al del gas natural, donde se han hecho alianzas con firmas que tienen un 49% de participación en el negocio, mientras que el 51% restante queda en manos del Estado.

Pero con el litio intentaron controlar toda la cadena, con la promesa de que Bolivia crearía fábricas de baterías y hasta autos eléctricos.

La imagen podría haber sido un Tesla versión boliviana al lado del salar de Uyuni.

Pero no fue así.

Ahora, el presidente Luis Arce, ha trazado un nuevo rumbo para, después de muchos años de intentos fallidos, concretar las alianzas estratégicas con empresas privadas extranjeras que ofrecen la tecnología necesaria para que despegue el negocio.

Luis Arce.

Getty Images
Luis Arce, presidente de Bolivia, recibirá propuestas de ocho empresas extranjeras para el desarrollo del litio.

Según dijo AMLO, su gobierno le ha pedido asesoría a Bolivia para desarrollar su propio negocio estatal del litio sin participación de empresas extranjeras.

Pero… Bolivia está -en este preciso momento- trabajando con empresas extranjeras en el desarrollo de negocios compartidos.

Las ocho empresas interesadas en participar están analizando las muestras del mineral con el fin de presentar sus propuestas en las próximas semanas y el gobierno tiene previsto el anuncio de los ganadores de los contratos hacia fines de mayo.

¿Cuál será el tipo de asesoría que le entregará el gobierno boliviano al mexicano? Por ahora no está claro.

Un “botín de guerra”

Morales tenía un plan ambicioso: contar para 2015 con toda una industria de baterías y automóviles eléctricos en el país.

Ese objetivo no se consiguió, como tampoco se logró que Bolivia exportara grandes cantidades de cloruro de potasio y carbonato de litio, los dos principales productos de litio que el país vende en el mercado internacional.

Salar de Uyuni, Bolivia.

Getty Images

“La estrategia falló”, le dice a BBC Mundo Juan Carlos Zuleta, analista de la economía del litio y consultor internacional.

“No funcionó porque faltaban los recursos humanos calificados, la tecnología, la estrategia y la voluntad política”, agrega.

Bolivia solo produce 500 toneladas al año de litio, una cantidad que Zuleta considera muy baja para que pueda poner un pie firme en el mercado.

Uno de los problemas, apunta, es que los gobiernos han tomado al litio como un “botín de guerra” con una perspectiva más política que técnica y con un gasto cercano a los US$800 millones que no ha dado los frutos que se esperaban

Una prueba contundente del fracaso, argumenta el experto, es que el actual gobierno boliviano cambió drásticamente el rumbo de lo que venía haciéndose en el país, convocando a ocho empresas extranjeras para hacer una explotación compartida del metal.

Si bien es cierto que durante los gobiernos de Evo Morales hubo acercamientos con firmas privadas, los acuerdos comerciales no llegaron a buen puerto.

“Tecnologías mucho más ecológicas”

“La nacionalización del litio en Bolivia ha sido una buena idea pero el proceso ha tardado demasiado“, señala Diego Von Vacano, catedrático de Ciencia Política en la universidad Texas A&M University, Estados Unidos, y colaborador externo del actual gobierno.

“Con el gobierno de Luis Arce el tema se ha comenzado a tomar en serio. Lo que no se logró en más de una década se avanzó en un año”, le dice a BBC Mundo.

Salar de Atacama, Chile

Getty Images

Von Vacano explica que los gobiernos anteriores hicieron esfuerzos por sacar adelante el desarrollo del litio en beneficio de los bolivianos, pero que no contaban con la tecnología necesaria para lograrlo.

De hecho, sostiene, ni siquiera existía la tecnología necesaria para extraer el litio de la salmuera boliviana, la cual es muy diferente a la que existe en otros países.

Recién en los últimos tres o cuatro años, explica, “han surgido nuevas tecnologías mucho más ecológicas”.

Desde otra perspectiva, Von Vacano sostiene que los gobiernos anteriores centraron sus esfuerzos en otras prioridades como, por ejemplo, el desarrollo de la industria del gas natural.

“Creo que ahora realmente va a despegar la industria del litio en Bolivia para aprovechar las ventanas de oportunidades”.

¿Por qué AMLO le pidió asesoría a Bolivia?

La reforma a la Ley de Minería propuesta por el gobierno mexicano dice que “la minería en México ha representado en los últimos 30 años, como nunca en la historia de México, la sobreexplotación de los yacimientos mineros a favor de intereses particulares, principalmente extranjeros”.

Para la nacionalización del litio, la reforma contempla que “un organismo público descentralizado” se encargue de su exploración, explotación y aprovechamiento del mineral.

Batería eléctrica de auto

Getty Images
El litio es uno de los elementos clave para fabricar baterías eléctricas.

Beatriz Olivera, directora de la organización social Engenera, plantea que AMLO le ha pedido asesoría a Bolivia por su larga experiencia en la extracción y procesamiento de litio y también por una cuestión de afinidad política.

“La apuesta es que el gobierno mexicano tenga un control total del mineral en la exploración, extracción y procesamiento. Esto se debe en parte, a las fuertes críticas que ha hecho el presidente a las empresas mineras privadas que están plenamente justificadas”, dice Olivera.

El problema, apunta, es que las empresas privadas en México tienen una regulación minera que les favorece, “incluso por encima de los derechos humanos de los pueblos indígenas”.

“El presidente ha dicho que son empresas que contaminan y no le dejan nada al país. Incluso no pagan impuestos”, explica.

Salar de Jujuy, Argentina.

Getty Images
Argentina desarrolla su industria para hacer más eficiente la producción de los químicos del litio.

Respecto al ejemplo de Bolivia, Olivera dice que si bien el proyecto del gobierno no contempla alianzas con empresas privadas, quizás éstas puedan desarrollarse en el futuro.

Mirando el caso boliviano, Carlos Aguirre, académico de la Universidad Iberoamericana especialista en tratados y comercio internacional, señala que el gobierno del país sudamericano “finalmente recapacitó” y entendió que el desarrollo de experiencia y de tecnología requiere de recursos de los que no necesariamente dispone el Estado.

Argentina y Chile, por ejemplo, que también se han reservado la titularidad del Estado sobre la explotación del litio, sí han concretado asociación con particulares para poder llevar a cabo la producción.

El resultado es que esos países, especialmente Chile, “se encuentran entre los principales productores de litio del mundo. Bolivia, con una extensión mayor de reservas, no se encuentra en ese listado”, señala Aguirre.

Auto eléctrico

Getty Images
El mercado de autos eléctricos ha aumentado rápidamente. Sus baterías requieren litio.

En eso coincide Francisco Ortiz, académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Panamericana.

A su juicio, AMLO anunció la búsqueda de asesoría en Bolivia porque “es un mensaje propagandístico, un mensaje más ideológico que con fundamentos técnicos”.

Desde un punto de vista publicitario, apunta, “es un discurso muy bueno para sus seguidores” por el acercamiento a otros gobiernos de su misma línea.

Ortiz espera que la nacionalización del litio en México no termine como la experiencia de la petrolera estatal Pemex.

“Pemex tiene una deuda gigantesca. La riqueza ha generado pobreza, ha generado deudas por una mala administración. El riesgo es que con el litio tengamos otro Pemex“.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=nniRPDLfaJ0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.