'Un completo desatino': familiares de desaparecidos por vallas en Glorieta
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Shareni Guzmán

Un completo desatino, pero no sorprende: familiares de desaparecidos sobre vallas en Glorieta de la Palma

Jorge Verástegui, de FUNDEM y FUUNDEC, califica estas acciones como una afrenta contra las personas desaparecidas y sus familiares por parte del gobierno de la Ciudad de México.
Shareni Guzmán
Por Marcela Nochebuena
11 de mayo, 2022
Comparte

Como un completo desatino que, sin embargo, no sorprende, y una afrenta contra las personas desaparecidas y sus familiares califican integrantes de los colectivos Hasta Encontrarles Ciudad de México, Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México (FUNDEM) y Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila (FUUNDEC) la colocación de vallas en torno a la ex Glorieta de la Palma y el retiro de fotografías.

Mitzi Elizabeth Robles Rodríguez, integrante de Hasta Encontrarles Ciudad de México, recordó que como colectivo, siempre se han pronunciado ante las autoridades sobre la importancia de los gestos políticos frente a un problema como la desaparición de personas en el país.

“Claramente, muestra una total insensibilidad, por un lado, frente a la grave emergencia humanitaria que estamos viviendo en México en materia de desaparición y crisis forense, pero también una total falta de comprensión de lo que, para familias de personas desaparecidas, en México y en la Ciudad de México en particular, representa la construcción de un símbolo de memoria”, señala Robles Rodríguez.

El impacto y la función de los antimonumentos, añade, es construir esa memoria y recordar que son fundamentales los procesos sociales y políticos de sensibilización, no solamente ante las autoridades responsables de dar respuesta y solución, sino también frente al resto de la sociedad: “En ese sentido, nos parece un completo desatino, dice mucho de la poca sensibilidad y comprensión que el Gobierno de la Ciudad de México tiene frente al problema”.

Sin embargo, aclara que al colectivo Hasta Encontrarles CDMX no le sorprende esta actitud, pues este martes una de las respuestas de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, fue que entendía el problema y atendía a familias y colectivos, incluso como un gesto de aprobación al trabajo de la Fiscalía local, cuando las familias se han enfrentado a “una actitud completamente indolente y contradictoria”.

Lee: Madres exigen que Glorieta de la Palma sea espacio para memorial de las personas desaparecidas

En el contexto de las conversaciones que tienen desde 2020, Robles Rodríguez asegura que, en la última reunión, Sheinbaum se declaró incompetente ante la autonomía de la FGJCDMX, y las demandas y exigencias que las familias han manifestado una y otra vez respecto a la fiscalía especializada en materia de desaparición, de cuya titular solicitaron su destitución en marzo de este año.

“Dice que la única responsabilidad que tiene ella es atender las demandas que correspondan a las comisiones de Búsqueda y de Víctimas”, comenta la integrante de Hasta Encontrarles CDMX, mientras que la primera no ha tenido un papel sobresaliente en materia de búsqueda, por la falta de apoyo y atención del gobierno al tema, y la segunda se ha mostrado negligente y dilatante en el apoyo integral al que tienen derecho las víctimas indirectas.

“El proyecto económico y político de la ciudad de México obviamente no es compatible con una realidad de violencia que se está viviendo en esta ciudad, y los dichos y acciones de las autoridades locales reafirman lo que venimos diciendo: que hay una práctica de invisibilización del fenómeno de desaparición en la ciudad con la retórica de que en la capital se defienden y se protegen los derechos de las personas”, añade.

Recuerda también la lucha ardua y constante para visibilizar el problema de la desaparición no solo en la Ciudad de México, sino también la importancia de dar voz a las familias y colectivos organizados en el resto del país.

“Después de tantos años, es insultante que se tengan este tipo de actitudes y gestos ante la grave desatención que está teniendo el problema en el país. Es insultante, una vez más, demostrar que a las familias, a las víctimas de desaparición, no solamente se les desoye, sino que además se les estigmatiza, porque amurallar la Glorieta significa de manera simbólica continuar con la estigmatización que han sufrido las víctimas directas e indirectas en materia de desaparición”, reclama.

Mitzi Robles menciona que basta una mirada al Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPNDO) para saber que el mayor número de desapariciones en la capital se han reportado en esta administración.

De acuerdo con el RNPNDO, en la Ciudad de México hay 4 mil 25 personas desaparecidas y no localizadas, de las cuales 2 mil 603, poco más de la mitad, corresponden al periodo del 1 de diciembre de 2018 a la fecha. Por rango de edad, los grupos mayoritarios en este lapso son mujeres y hombres de entre 15 y 19 años.

Lee: Madres en la lucha: marchan en la CDMX para exigir la búsqueda de sus hijas e hijos

En tanto, Jorge Verástegui, de las Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México (FUNDEM) y las Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila (FUUNDEC), califica estas acciones como una afrenta contra las personas desaparecidas y sus familiares por parte del Gobierno de la Ciudad de México.

“También nos parece que de forma indirecta ha colocado un símbolo de lo que representa su gobierno: un espacio vacío, amurallado, que creo que es muy simbólico. Tiene aspiraciones de ser presidenta de un país que tiene casi 100 mil personas desaparecidas y que la respuesta, desde el inicio, hacia los familiares, sea usar la clandestinidad de la noche para quitar y desaparecer nuestras fotos, y ahora amurallar un lugar que está vacío, porque no hay nada adentro, es muy simbólico el mensaje y las acciones de la jefa de Gobierno”, afirma.

Para él, que lleva 13 años buscando a su hermano y su sobrino, Antonio Verástegui González y Antonio de Jesús Verástegui Escobedo, desaparecidos en Coahuila, la administración capitalina está utilizando las prácticas de cualquier gobierno al salir públicamente y decir que dialogarán y valorarán, mientras violan los derechos humanos: “Nosotros partimos desde el derecho a la protesta, a la reivindicación, a nombrar a nuestros familiares”.

Apunta que también podría responder a la desinformación de no saber que el país se encuentra en una gran crisis de personas desaparecidas, a pesar de que este martes se realizó la XI Marcha de la Dignidad Nacional precisamente en la Ciudad de México. “Pareciera que la jefa de Gobierno no se da cuenta del país que quiere gobernar, del país en el que vive, que está sumido en desapariciones, en fosas clandestinas y en asesinatos”, lamenta.

“Parecería que está ya muy centrada en hacer campaña, qué le reditúa políticamente, y este es un tema que no puede tocar o que no a va sacar votos de ahí; ya no es una jefa de Gobierno, sino una candidata y como lo hemos visto, los candidatos no tocan el tema de personas desaparecidas e incluso intentan ocultarlo, decir que no existe, taparlo, y parecería que ya está en esa posición, con acciones y discursos muy lamentables”, añade.

La consulta que se hizo, precisa Verástegui, fue a modo, porque nunca se preguntó más que si se instalaba un árbol, y además, por internet: “Es cuestionable también desde dónde habla de participación ciudadana, para decir que los familiares no podemos estar por encima de su imaginario de participación ciudadana”.

Las acciones en torno a la ex Glorieta de la Palma hablan también, para los familiares, de un desconocimiento de las protestas, las luchas sociales y de las reivindicaciones.

“Es interesante porque se supone que la jefa de Gobierno se identifica como de izquierda, y llama la atención que, al autonombrarse de izquierda, tome acciones de derecha y desconozca los procesos sociales, las manifestaciones, y sobre todo un tema que no es nuevo para México, que venimos arrastrando desde los 60; la protesta tampoco es nueva, ni la toma y resignificación de lugares.

“Creo que en su ignorancia, piensa que los familiares de desaparecidos nos vamos a quedar con los brazos cruzados ante las acciones del estado; en su ignorancia, no se da cuenta que en México los familiares hace muchos años salimos a las calles a buscar a nuestros familiares porque el estado no lo pudo o no lo quiso hacer”, señala.

Lee: Madres de migrantes desaparecidos, las primeras en acudir a la toma de muestras referenciales para poder identificarlos

El integrante de FUNDEM y FUUNDEC asegura que están valorando las siguientes acciones y si es pertinente o no una reunión propuesta para esta semana, que estaba por confirmarse, pero ante lo ocurrido, tendrán que definir si vale la pena sentarse a dialogar con alguien que, a su juicio, parecería que no escucha y no le interesa escuchar. También comenta que posiblemente las vallas puedan ser útiles para que, ahora, se coloquen de manera más visible las fotografías.

“La plaza es nuestra, la plaza es de nuestros familiares, y no necesitamos pedirle permiso ni a ella ni a su gobierno, ni a ningún otro gobierno, para tomarla”, remarca.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chernóbil: por qué la central nuclear siguió funcionando tras el accidente y cuándo dejará de ser radiactiva

Desde 1986 hasta hoy miles de operarios han trabajado en la planta y se han vivido momentos tensos, como un incendio o el derrumbe parcial de la estructura de contención.
26 de abril, 2022
Comparte

Chernóbil ha vivido recientemente sus momentos más tensos desde el desastre de 1986.

Las tropas rusas tomaron la planta y sus alrededores a finales de febrero, en el inicio de la invasión a Ucrania, y las ucranianas recuperaron el territorio un mes después.

Estos acontecimientos han puesto de nuevo el foco de atención en la central donde se produjo la peor catástrofe nuclear de la historia.

La fuga masiva de materiales radioactivos en el accidente del 26 de abril de 1986 causó 56 muertes directas y al menos otras 4,000 entre trabajadores y residentes locales, según estimaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

También dejó prácticamente inhabitable un radio de 30 kilómetros en torno a Prípiat, la ciudad que alberga la planta unos 100 kilómetros al norte de Kiev. Es la llamada zona de exclusión.

Radiación en Chernóbil en 2019

BBC

Los sucesos de 1986, que en su momento ocultó la Unión Soviética, se documentaron ampliamente en años posteriores y han llegado al gran público en diversos formatos, desde informes hasta libros o la exitosa miniserie de HBO de 2019.

Sin embargo, la historia de Chernóbil después del accidente es menos conocida.

La reciente invasión del ejército ruso puso de relevancia algo que muchos ignoraban: la central nuclear no está sellada y clausurada, sino que sigue conectada a la red eléctrica y más de 2,000 operarios trabajan en ella con regularidad.

De hecho, tras el accidente de 1986 en el que explotó el reactor número 4, siguió produciendo electricidad durante casi una década y media con las tres unidades que quedaban.

Esto plantea algunas preguntas sobre Chernóbil después del desastre, en la actualidad en pleno conflicto entre Rusia y Ucrania, y su futuro.

¿Qué pasó en la planta en los años posteriores al accidente?

Una de las primeras fotos de Chernóbil tras el accidente de 1986

Getty Images
Chernóbil emitió 400 veces más sustancias radioactivas que la bomba de Hiroshima. Esta es una de las primeras fotos de la central tras el accidente de 1986.

Durante 14 años y 7 meses primero la URSS y luego Ucrania mantuvieron operativas las instalaciones para garantizar el suministro eléctrico de la región.

Esto preocupaba a los países cercanos, que temían un nuevo accidente en los reactores soviéticos RBMK-100, moderados con grafito, a los que se atribuían fallas de diseño.

De hecho en 1991 saltaron las alarmas cuando se incendió una turbina del reactor número 2, lo que llevó a clausurar la instalación, mientras el número 1 se cerró cinco años después, en 1996.

Tras años de negociaciones Ucrania se comprometió con los países del G7 a desactivar la central a cambio de 1,500 millones de euros en ayudas (unos US$1.650 millones) y el 12 de diciembre de 2000 el reactor número 3, el último en funcionamiento, se apagó definitivamente.

En cuanto al malogrado reactor 4, que tras el accidente dejó a la intemperie más de 200 toneladas de materiales radiactivos, en los meses posteriores del mismo 1986 se cubrió apresuradamente con un sarcófago de acero y hormigón para impedir fugas.

Los trabajadores de mantenimiento del primer sarcófago de Chernóbil

Getty Images
Los operarios de mantenimiento del primer sarcófago solo podían permanecer en sus puestos por tiempos cortos (a veces de solo unos minutos) debido a la alta radiación.

Pero era un caparazón provisional, construido apresuradamente para aguantar un máximo de 30 años. La radioactividad, nevadas, lluvias y vientos lo fueron deteriorando hasta el punto de que en 2013 se derrumbaron una de las paredes y parte de la cubierta.

En 2016, tras siete años de trabajos, se inauguró el conocido como NSC (siglas en inglés de “nuevo confinamiento seguro”), diseñado para contener los restos radioactivos durante un siglo.

NSC (nuevo confinamiento seguro) de Chernóbil

Getty Images
El proyecto del NSC (nuevo confinamiento seguro) costó más de 2.000 millones de euros

¿Cómo pudo seguir funcionando la central entre 1986 y 2000?

Hay que recordar que la planta de Chernóbil está en el epicentro de la zona de exclusión donde se prohibió toda actividad humana excepto trabajar en el lugar más peligroso: la central nuclear.

“Si bien la radiación era elevada para los estándares laborales actuales, permitía el trabajo normal de los operarios sin que esto fuera mortal para ellos”, explica a BBC Mundo el ingeniero nuclear argentino Aníbal Blanco, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y especializado en el accidente de Chernóbil.

Dos trabajadoras de la central de Chernóbil en 1996 pasan el control rutinario de radiación.

Getty Images

El experto puntualiza, sin embargo, que “según la normativa internacional vigente referida a la protección radiológica de los trabajadores del área nuclear, hoy no se permitiría el trabajo en esas condiciones“.

Los empleados de la central nuclear durante esos años permanecían en sus puestos en turnos limitados y medían constantemente su exposición a la radiación.

Ángela Merkel, entonces ministra de Medio ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996

Getty Images
Una imagen curiosa: Angela Merkel, entonces ministra de Medio Ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996. Tanto ella como los periodistas y operarios que la acompañan llevan el rostro y las manos al descubierto dentro de las instalaciones.

¿Qué ocurrió tras el cierre y qué trabajos se llevan a cabo en la central?

Aunque no produce electricidad desde el año 2000, Chernóbil no se ha podido desmantelar y requiere una gestión constante.

“Todas las personas que operan en la central nuclear de Chernóbil siguen trabajando para eliminar las consecuencias del desastre de 1986“, indica a BBC Mundo el diputado Ihor Kryvosheyev, presidente del comité para la reparación de daños del accidente de Chernóbil en el Parlamento de Ucrania.

Ihor Kryvosheyev, diputado ucraniano

Ihor Kryvosheyev
Debido a la guerra Ihor Kryvosheyev ha dejado temporalmente el Parlamento y se dedica a transportar suministros desde la frontera con Eslovaquia hasta Kiev y otras ciudades.

La central, afirma Kryvosheyev, “ahora tiene como objetivo garantizar la seguridad nuclear”, teniendo en cuenta que dentro del confinado reactor 4 se siguen produciendo reacciones de fisión por la concentración de elementos radiactivos.

En la planta hay registrados unos 2.400 empleados, desde científicos y técnicos hasta cocineros, médicos, personal de apoyo y miembros de la guardia nacional.

Los primeros llevan a cabo varias tareas imprescindibles, como la reubicación de combustibles atómicos o el mantenimiento del sarcófago y las instalaciones con residuos radiactivos.

trabajadores de Chernóbil en un ensayo de situaciones de emergencia en 2006

Getty Images
Los trabajadores de Chernóbil llevan a cabo frecuentes ensayos de situaciones de emergencia

Estos trabajos requieren un flujo constante de electricidad.

El temor a un corte eléctrico prolongado: ¿qué pasaría si esto sucediera?

Cuando las tropas rusas llegaron a la zona de Prípiat el 24 de febrero se produjo un corte eléctrico de varias horas que obligó a usar los generadores diésel de emergencia, sin que esto causara un grave peligro.

¿Qué pasaría, sin embargo, si por el conflicto u otro motivo la corriente se cortara durante varios días, o semanas?

Aníbal Blanco advierte de que “esto no debe suceder de ninguna manera en este tipo de instalaciones”.

“En el peor escenario -de pérdida total de energía por varios días- el agua de las piletas podría evaporarse, dejando al aire los elementos combustibles gastados (ECG)”, explica.

La exposición de tales materiales “elevaría la radiación ambiental y podría sobrecalentar los ECGs, que podrían fisurarse y emitir partículas radiactivas al ambiente”, apunta.

Interior de la central de chernóbil

Getty Images
La central se alimenta de la red eléctrica y cuenta con generadores diésel de emergencia

Kryvosheyev, por su parte, cree que el desastre podría ser mayor.

“Si se cortara la electricidad de forma prolongada, al no funcionar el sistema de ventilación del NSC del reactor 4 es probable que el polvo radiactivo supere el sarcófago y se propague más allá de la zona de exclusión, contaminando áreas limpias de Ucrania y Europa“.

¿Qué supuso la invasión y la estancia de las tropas rusas?

La llegada de las tropas rusas a finales de febrero causó un aumento fuerte y repentino de los niveles de radiación en la zona.

Esto generó temores a una posible fuga radiactiva por el impacto de algún proyectil o explosivo en la central.

Click here to see the BBC interactive

Sin embargo, no se debía a eso. El paso de las tropas y vehículos pesados en la primera etapa de la guerra levantó polvo en la zona de exclusión, cuyo suelo acumula material radiactivo.

“Ese polvo radiactivo en el ambiente hizo saltar las alarmas en los detectores. Luego, al estacionarse las tropas y vehículos, se desvaneció y los niveles de radiación bajaron a niveles previos”, afirma Blanco.

Cuando las tropas rusas tomaron Chernóbil se encontraban allí unos 200 operarios, que permanecieron 25 días retenidos en las instalaciones hasta recibir relevo el 20 de marzo.

También mantuvieron cautivos a 169 miembros de la Guardia Nacional ucraniana en las instalaciones de la central y después se los llevaron a Rusia como prisioneros, según autoridades de Kiev.

“Fueron tomados como rehenes y retenidos por la fuerza”, denuncia el diputado ucraniano.

Kryvosheyev acusa al ejército ruso de haber usado la zona de exclusión “como base militar, para almacenar explosivos y municiones”, algo que, considera, podría haber provocado un accidente nuclear con “terribles consecuencias para Europa y todo el planeta”.

Las autoridades rusas, por su parte, aseguraron que garantizaban el suministro eléctrico de la planta y señalaron a Ucrania como responsable de cualquier incidente que pudiera suceder allí.

En todo caso, el 1 de abril Ucrania confirmó que había vuelto a tomar el control de la planta.

Energoatom, la agencia estatal de energía nuclear de Ucrania, afirmó que los soldados rusos estuvieron expuestos a “dosis significativas” de radiación durante su estancia de más de un mes.

Una habitación llena de desechos en Chernóbil

BBC
Yogita Limaye, de BBC, fue una de los pocos periodistas que entraron a la planta tras recuperarla las tropas de Ucrania. Esta foto, incluida en su crónica, muestra cómo quedó una de las habitaciones donde los soldados rusos mantuvieron cautivos a miembros de la Guardia Nacional ucraniana.

Décadas de actividad

La central será desmantelada completamente en torno a 2064. ¿Por qué tanto tiempo?

Aníbal Blanco argumenta que las tareas de desmantelamiento “son extremadamente complejas y requieren de una planificación cuidadosa”.

“A la construcción del sarcófago del reactor 4 y el mantenimiento de los lugares donde se depositaron los residuos radiactivos y los combustibles gastados de las unidades 1 a 3 se suma el traspaso de esos combustibles usados y luego el desmantelamiento progresivo de las 3 unidades y de los sitios ya no utilizados”.

El nuevo confinamiento seguro de Chernóbil

Getty Images

Kryvosheyev, por su parte, asegura que el año 2064 “solo es una fecha de referencia“.

“Nuestros científicos han creado un plan con los pasos a implementar hasta ese año y nuestro estado está dispuesto a financiar e implementar esas medidas”.

En todo caso, sentencia, “el problema de Chernóbil llegó para quedarse durante milenios“.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zCY05LVIK6Y

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.