A dos años del asesinato de Fernanda Sabalza, no hay avances en el caso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Página Justicia Para Fernanda (@justiciaparafernandasabalza).

A dos años del asesinato de Fernanda Sabalza, no hay avances de la investigación y su caso sigue impune

A Fernanda, madre de un niño de tres años y estudiante de la carrera de Pedagogía, le dispararon cuando salía de una tienda ubicada en la colonia Reyes Iztacala, en Tlalnepantla, el 20 de junio de 2020.
Página Justicia Para Fernanda (@justiciaparafernandasabalza).
20 de mayo, 2022
Comparte

A casi un mes de que se cumplan dos años del asesinato de la joven de 19 años, Fernanda Sabalza, ocurrido en Tlalnepantla, Estado de México, no hay ningún detenido, orden de aprehensión o línea de investigación y las autoridades no han presentado a la familia un avance concreto del caso.  

Su padre Mauricio Sabalza y los integrantes de su familia siguen lidiando con el dolor, pero a su vez, luchando para que el asesinato de Fernanda no quede impune y se castigue a los responsables. 

A Fernanda, madre de un niño de tres años y estudiante de la carrera de Pedagogía, le dispararon cuando salía de una tienda ubicada en la colonia Reyes Iztacala, en Tlalnepantla, el 20 de junio de 2020. 

Leer más | Violencia hacia mujeres se ha duplicado en siete años; alcanza máximos históricos en pandemia

Ese día por la mañana ella salió con su familia a comer y avisó que por la tarde acudiría a una fiesta con su novio Josué, de quien desde que ocurrió el feminicidio no se tuvo contacto, cambió de domicilio, cerró el negocio en el que trabajaba, no se acercó a la familia y tampoco acudió al funeral, actitud que a la familia se le hace sospechosa; legalmente no hubo una orden de aprehensión o búsqueda en su contra, fue citado a declarar al menos en tres ocasiones pero nunca se presentó. 

Un video del negocio donde ella salió muestra que Fernanda entró a la tienda acompañada de un hombre cuya identidad el padre desconoce. De acuerdo con las imágenes, aparentemente ambos se conocían, viajaban juntos en un auto y entraron a comprar. Al salir, caminaron y su acompañante se llevó la mano al pecho, hizo una seña y luego desde un vehículo le dispararon a la joven. 

Mauricio Sabalza acusa que hay irregularidades en la carpeta de investigación y que la Fiscalía del Edomex ni siquiera tenía la tecnología para desbloquear el teléfono celular de su hija. Él tuvo que contratar a peritos particulares para poder tener acceso a la información del móvil, un año después del asesinato. 

La Fiscalía del Estado de México aceptó que se tardaron mucho tiempo en desbloquear el teléfono y detalló que en octubre de 2020 solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) la extracción de mensajes del teléfono de Fernanda, pero la respuesta fue que “no se encontraba con las herramientas tecnológicas para ello”. 

Cuatro meses después, la Fiscalía solicitó a la Guardia Nacional su intervención para extraer la información del teléfono de la víctima; la respuesta fue que no podía atender la solicitud. La dependencia continuó haciendo solicitudes al área de informática y después intervino el perito particular, quien tampoco logró desbloquearlo en su totalidad: el móvil tenía varios bloqueos y encriptaciones y hasta noviembre de 2021 se logra acceder a la información. 

En todo este tiempo, el padre ha ido a la zona del asesinato, ha hablado con vecinos y recolectado información importante que entregó a la Fiscalía, pero nada avanza. En enero de este año el Ministerio Público le comentó que la policía de investigación que inició la carpeta ya no laboraba ahí; al pedir acceso a unos videos le dijeron que esa persona se había llevado evidencia y prometieron buscarla. 

Por estos hechos, el padre de Fernanda interpuso una denuncia contra la Policía de Investigación (PDI) por perder evidencias del caso; y también contra el Ministerio Público por no darle el debido procedimiento a la carpeta de investigación y negar que PDI le había dado evidencia, cuando había constancia de que sí se había recibido una parte. 

“No podemos con todo” 

En octubre de 2021, Mauricio se reunió con Dilcya García Espinoza de los Monteros, Fiscal General para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género en el Edomex, ahí le expuso las pruebas que logró recabar, principalmente las que obtuvo del celular de Fernanda; le cuestionó que cómo era posible que él hubiera recabado más información que la Fiscalía, pero la respuesta de la funcionaria fue: “Usted señor tiene una carpeta y yo tengo muchas, y no podemos con todas”.

Para Mauricio, esta respuesta de las autoridades es indignante y considera que si no pueden con los casos, “lo mejor es que renuncien y dejen de simular que trabajan”. 

Las investigaciones sobre feminicidios en el Edomex son insuficientes, de acuerdo con un informe de Amnistía Internacional, quien ha documentado que se pierden evidencias, no se analizan todas las líneas de investigación posibles, no se investiga, y no se aplica correctamente la perspectiva de género. 

Las familias son revictimizadas ya que deben invertir tiempo y dinero en indagar y presionar a las autoridades para que investiguen, y además, frecuentemente son amenazadas por algunas personas responsables de los delitos y, a veces, también reciben malos tratos por parte de las autoridades.

Para Amnistía, las deficiencias en las investigaciones y la revictimización obstaculizan el proceso judicial y aumentan las probabilidades de que los casos queden impunes.

Mauricio asegura que ya tiene indicios de quienes son los presuntos asesinos y que esa información la tiene la Fiscalía, pero no han hecho nada.

“Tengo muchos datos, he recibido amenazas de que ya no rasque más y ya le pare. Creo que alguien los protege”, señala. 

La Fiscalía del Edomex dijo a Animal Político que se han logrado recabar datos importantes en la investigación y que se han informado de los avances al papá de Fernanda; indicó que la última reunión ocurrió el 4 de mayo de este año. 

Mauricio confirmó la cita y aseguró que no hubo un avance relevante sobre la investigación y que en una reunión previa se le avisó que Josué, el novio de su hija, estaba detenido por el delito de secuestro hace ya varios meses. La Fiscalía del Edomex informó que el 25 de abril se realizó una visita al penal para entrevistarlo por el caso de Fernanda pero se negó. 

Una promesa de justicia 

Desde que le avisaron sobre el caso de Fernanda hubo irregularidades ya que un elemento de la policía contestó el teléfono de su hija para informarles que ella había sido detenida por homicidio y se encontraba en el penal de Barrientos, en Tlalnepantla. Inmediatamente la familia se trasladó al lugar con un abogado y al llegar le confirmaron que su hija estaba ahí, pero no detenida, que la asesinada había sido ella. 

Para Mauricio, el asesinato de su hija fue planeado. Un día antes, Fernanda estuvo con su novio y regresó con un suéter rojo, prenda que volvió a ponerse al siguiente día. Su mamá la cuestionó por qué lo usaba si hacía mucho calor, pues eran las 3 de la tarde; ella respondió que Josué quería vérselo puesto. 

“El novio de mi hija le regaló un suéter rojo. Insistió mucho en que si podía llevarlo puesto el día en que se vieran, que le gustaría mucho verla con ese suéter”, comentó el padre de la víctima. Los familiares de Fernanda consideran que esta prenda fue un señuelo para que la identificaran y la ubicaran sus agresores. 

Mauricio le prometió a Fernanda que lucharía hasta obtener justicia y en estos casi dos años es de los pocos padres que acude a las movilizaciones feministas y del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, acuerpado por activistas, colectivas y otras madres de mujeres víctimas de feminicidios o desaparecidas. 

De quien más ha recibido apoyo, señala el papá de Fernanda, es de otras madres y contingentes quienes lo acompañan a exigir justicia; y él las acompaña a ellas. Se volvieron comunidad y un respaldo en la parte legal, psicológica y en la lucha. 

“Estoy muy agradecido con ellas. Es doloroso, en cada marcha revives lo que pasó, mucha gente no sabe lo que estamos viviendo, sentimos mucha impotencia ante la indiferencia, la falta de reacción y la burla de las autoridades, pero al verlas a tu lado marchando te sientes apoyado, nos convertimos en familia. Una familia que lamentablemente por las circunstancias cada día crece más”, dice en entrevista. 

Asegura que aunque se resuelva el caso de su hija, seguirá apoyado a otras familias, movilizándose y gritando “por su hija y por todas”. 

Fernanda cursaba el tercer semestre de la carrera de Pedagogía y trabajaba medio tiempo activando chips de compañías telefónicas; le encantaban los niños y uno de sus sueños era terminar su carrera y comprarse un departamento para vivir ahí con su hijo, que este año cumplirá 5 años. 

Mauricio asegura que la promesa que hizo hace casi dos años frente al cuerpo de Fernanda sigue en pie: “Hija, te prometo que voy a hacerte justicia”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.