Votación atípica: Tamaulipas tuvo casillas con 100% de votos a favor de Morena
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Tamaulipas tuvo casillas con 100% de votos a favor de Morena; PRD presentará denuncia por irregularidades

El PRD anunció que solicitará la anulación de las casillas con irregularidades en Tamaulipas y que presentará una denuncia por la presunta intervención de grupos criminales a favor de Morena.
Cuartoscuro
12 de junio, 2022
Comparte

En los comicios del 5 de junio para elegir al nuevo gobernador de Tamaulipas, donde el virtual ganador fue el morenista Américo Villarreal, hubo casillas en las que hasta el 100% de la votación fue a favor de ese candidato, quien fue postulado por la alianza Morena-PT-PVEM, mientras que el resto de los partidos obtuvieron mínimos sufragios, de acuerdo con los conteos preliminares del PREP.

Las presuntas irregularidades ocurrieron en el distrito local 13, particularmente en secciones de los municipios de San Fernando, Hidalgo, Villagrán, San Nicolás, Mainero y San Carlos, donde Morena obtuvo 17 mil 802 sufragios, 87% de la votación emitida en esa región, mientras que el resto de los partidos, en conjunto, ganaron poco más de 2 mil sufragios. La votación morenista en esas casillas también equivale al 2.5% de la votación en todo el estado obtenida a favor de Villarreal.

La representación del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE) acusó que en esa región de Tamaulipas el grupo denominado “Columna Armada Pedro J. Méndez” encabezó una operación electoral a favor de Morena, coaccionando el voto y expulsando a los representantes de casilla de la alianza Va por México.

Lee: Robo de urnas, quema de boletas y civiles armados: los incidentes violentos de las elecciones de este domingo

No obstante, las votaciones “atípicas” en esa región han sido una constante en procesos electorales pasados, con la diferencia de que el partido favorecido anteriormente era el PAN, de acuerdo con un cotejo de la votación histórica hecho por Animal Político. La irregularidad se detectó en los comicios locales de 2016, cuando fue electo gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, así como en 2019 y 2021, ambas elecciones para la renovación del Congreso local.

El giro de la votación hacia Morena ocurrió hasta el recién proceso para elegir al nuevo gobernador. En entrevista, Ángel Ávila, representante electoral del PRD, anunció que el partido solicitará la anulación de las casillas con irregularidades y que presentará una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) por la presunta intervención de grupos criminales a favor de Morena.

“La explicación está muy clara: el crimen organizado en esos municipios corrió a los representantes de los partidos políticos y no pudieron estar presentes para cuidar la elección. Ese mismo grupo del crimen hizo ‘casillas zapato’, donde no hubo ningún otro voto más que para Morena. Vamos a denunciar este hecho y pedir la nulidad de estas casillas, para que no cuenten en el conteo final del proceso de elección del gobernador”, sostuvo.

Guadalupe Acosta Naranjo, quien fue delegado de la alianza Va por México en Tamaulipas, señaló que en ese estado hubo irregularidades sistemáticas en la elección, y confió en que la anulación de decenas de casillas ayudará a reducir la ventaja que obtuvo el candidato de Morena.

“Tengo la certeza de que la delincuencia en esa región actuó a favor de Morena. Es muy delicado. Si estas casillas se caen, la diferencia va a bajar alrededor de 3% y va a ser una elección mucho más cerrada. (Buscaremos que) las causales de nulidad generalizadas que hay en Tamaulipas pudieran ser atendidas por el TEPJF, o sea, vamos a ir por la vía legal a la impugnación. (…) Somos testigos del fenómeno de la intervención directa de la delincuencia organizada en la elección”, señaló en entrevista.

Este medio consultó a un miembro de la dirigencia nacional del PRD sobre el hecho de que, en elecciones pasadas, el grupo armado que ahora señalan pudo haber favorecido a su nuevo aliado político, el PAN.

“Habrán cambiado de bando”, consideró un líder perredista que pidió no ser identificado.

Milenio publicó en enero que, en una asamblea, Octavio Leal, dirigente de la “Columna Armada Pedro J. Méndez”, también denominada “Columna Cívica”, declaró que la agrupación daría su apoyo a la candidatura de Américo Villarreal en Hidalgo, Villagrán, Maneiro, San Carlos y San Nicolás.

“Euforia” morenista

Los resultados de las “casillas zapato” son preliminares y están bajo escrutinio en los Cómputos Distritales del Instituto Electoral de Tamaulipas. No obstante, las actas que fueron capturadas por el PREP son un indicio de posibles irregularidades ocurridas el día de la elección.

De acuerdo con esos datos, en 69 casillas del distrito local 13 –que tiene cabecera en San Fernando– la coalición morenista tuvo más del 70% de la votación emitida. En 18 de ellas, la votación favorable alcanzó entre el 90 y el 99%.

El caso más extremo sucedió en las casillas de las secciones 351 y 352, pertenecientes al municipio de Hidalgo, donde el 100% de la votación fue en apoyo a la candidatura de Américo Villarreal. En la primera sección, de 173 ciudadanos inscritos en la Lista Nominal, “acudieron” a votar 152, y todos dieron su apoyo a Morena. En el segundo caso, de 109 inscritos, votaron 102, todos por ese partido.

La anomalía no resulta tan extraña en Hidalgo si se mira en contexto: en ese municipio, en todas las secciones hubo “casillas zapato” para Morena. La votación más baja a favor de Villarreal fue de 73%, en la casilla especial de la sección 357, donde obtuvo 128 sufragios, contra 41 votos repartidos entre los partidos de oposición: PAN, PRI, PRD y MC.

En secciones como la 360, la 356 y la 359 se registró una votación favorable del 99, 96 y 95%, mientras que el resto de los partidos obtuvo 2, 10 y 18 votos en las mismas casillas, respectivamente.

En las cuatro secciones electorales que conforman el municipio de Maneiro –de la 408 a la 411–; en las dos de San Nicolás –1278 y 1279–; en las 12 de San Carlos –de la 1211 a la 1222– y en las siete de Villagrán –de la 1712 a la 1718– hubo “casillas zapato”, donde al menos 7 de cada 10 sufragios fueron favorables a Morena.

El fenómeno también se registró en dos secciones –1248 y 1271– de San Fernando, municipio donde, en agosto de 2010, fueron masacrados 72 migrantes.

Al mejor postor

2016 fue el año en que el PAN derrotó al PRI y le arrebató una gubernatura que había retenido 86 años. El entonces senador Francisco García Cabeza de Vaca se convirtió en mandatario con poco más de 721 mil sufragios, superando por casi 200 mil votos al abanderado oficialista.

Lo que no se supo entonces es que el candidato panista se benefició de “casillas zapato” localizadas en cuando menos 24 secciones del distrito local 13, con cabecera en San Fernando, de acuerdo con una revisión a las cifras desagregadas de los cómputos electorales de ese año.

Particularmente, la votación atípica –con entre el 70 y el 98% a favor de Cabeza de Vaca– sucedió en los municipios de Hidalgo, Mainero y Villagrán y le entregó 10 mil 450 sufragios, el 90% de la votación emitida en dichas casillas. En contraste, el PRI, que contendió en coalición con el PVEM y el extinto Nueva Alianza, tuvo sólo 755 sufragios.

Uno de los casos más llamativos se dio en la casilla de la sección 356, en Hidalgo, donde, de 65 votos emitidos, la candidatura de Cabeza de Vaca ganó 64, y el PRI –que era oposición– uno.

Otro caso se dio en la sección 351, en el mismo municipio, donde el PAN ganó 174 de 178 votos

La 351 de Hidalgo es precisamente la casilla que el PRD denunció en los pasados comicios como “zapato” de Morena, pues allí –a seis años de la elección de Cabeza de Vaca– el nuevo gobernador electo obtuvo 152 votos, mientras que el resto de partidos ganó cero.

Veamos el comportamiento de la misma casilla en los comicios de 2019 para elegir diputados locales. Allí, el PAN ganó 187 de 188 sufragios, contra cero de los otros partidos (el único voto contrastante fue nulo). En la casilla extraordinaria de la sección 410 de Maneiro el PAN obtuvo 110 de 111 votos. En la básica de la sección 1715 de Villagrán Acción Nacional ganó 296 sufragios de los 300 emitidos (los cuatro restantes se los llevó el PRI).

En esa elección, en las “casillas zapato” del distrito 13 donde al menos 7 de cada 10 votos fueron para el PAN, este partido obtuvo 16 mil 128 sufragios, el 85% de la votación emitida en la región.

La anomalía benefició al PAN, de nuevo, en los comicios de 2021, para elegir nuevos diputados locales. Tomemos de nuevo como referencia la sección 351 de Hidalgo. Allí, Acción Nacional ganó 141 sufragios de los 143 emitidos. En la sección 352, el partido obtuvo 100 de 101 votos.

En las casillas básica y extraordinaria de las secciones 1715 y 1718, en Villagrán, el PAN tuvo una votación de entre el 95 y el 97%.

En total, en sus “casillas zapato” del distrito 13, el Acción Nacional ganó en esa elección más de 22 mil sufragios, el 80% de la votación total emitida en la región.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo se formará el próximo supercontinente en la Tierra

Lejos de estar fijos, los continentes no han estado organizados tal como los vemos hoy día en el pasado. ¿Es posible saber dónde estarán ubicados dentro de millones de años?
9 de abril, 2022
Comparte

Hace casi 500 años, el cartógrafo flamenco Geradus Mercator produjo uno de los mapas más importantes del mundo.

Ciertamente no fue el primer intento de crear un atlas mundial, y tampoco fue particularmente preciso: Australia está ausente y las Américas están dibujadas de forma aproximada.

Desde entonces, los cartógrafos han producido versiones cada vez más precisas de esta configuración continental, corrigiendo los errores de Mercator, así como los sesgos entre hemisferios y latitudes creados por su proyección.

Pero el mapa de Mercator, junto con otros producidos por sus contemporáneos del siglo XVI, reveló una imagen verdaderamente global de las masas terrestres de nuestro planeta, una perspectiva que, desde entonces, ha persistido en la mente de la gente.

Lo que Mercator no sabía es que los continentes no siempre han estado posicionados de esta manera. Él vivió alrededor de 400 años antes de que se confirmara la teoría de la tectónica de placas.

Al mirar las posiciones de los siete continentes en un mapa, es fácil suponer que están fijos. Durante siglos, los seres humanos han librado guerras y hecho la paz por conquistar estos territorios, bajo el supuesto de que su tierra, y la de sus vecinos, siempre ha estado allí y siempre lo estará.

Sin embargo, desde la perspectiva de la Tierra, los continentes son hojas a la deriva en medio de un estanque. Y las preocupaciones humanas son una gota de lluvia en la superficie de la hoja.

Los siete continentes alguna vez estuvieron reunidos en una sola masa, un supercontinente llamado Pangea. Y antes de eso, hay evidencia de otros que se remontan a más de tres mil millones de años: Pannotia, Rodinia, Columbia/Nuna, Kenorland y Ur.

Ilustración de la Tierra durante el Jurásico temprano

Getty Images
Los siete continentes alguna vez estuvieron reunidos en una sola masa, un supercontinente llamado Pangea.

Los geólogos saben que los supercontinentes se dispersan y ensamblan en ciclos: ahora estamos en la mitad de uno.

Entonces, ¿qué tipo de supercontinente podría existir en el futuro en la Tierra? ¿Cómo se reorganizarán las masas de tierra tal como las conocemos a muy largo plazo?

Un terremoto inusual

Resulta que hay al menos cuatro trayectorias diferentes que podrían seguir. Y muestran que los seres vivos de la Tierra algún día residirán en un planeta muy diferente, más parecido a un mundo alienígena.

Para el geólogo Joao Duarte de la Universidad de Lisboa, el camino para explorar los futuros supercontinentes de la Tierra comenzó con un evento inusual en el pasado: un terremoto que sacudió Portugal un sábado por la mañana en noviembre de 1755.

Fue uno de los terremotos más poderosos de los últimos 250 años, que dejó un saldo de 60.000 muertos y provocó un tsunami a través del océano Atlántico. Lo que lo hizo particularmente raro fue su ubicación.

“No debería haber grandes terremotos en el Atlántico”, dice Duarte. “Fue extraño”.

Ilustracion del terremoto de Lisboa

Getty Images
Ilustracion del terremoto de Lisboa de 1755.

Los terremotos de esta escala generalmente ocurren en o cerca de las principales zonas de subducción, donde las placas oceánicas se sumergen debajo de los continentes y se derriten y consumen en el manto caliente.

Involucran colisión y destrucción. El terremoto de 1755, sin embargo, ocurrió a lo largo de un límite “pasivo”, donde la placa oceánica que subyace al Atlántico se transforma suavemente en los continentes de Europa y África.

Proyecciones

En 2016, Duarte y sus colegas propusieron una teoría de lo que podría estar pasando: los puntos de sutura entre estas placas podrían estar deshaciéndose y podría estar avecinándose una ruptura importante.

“Podría ser una especie de mecanismo infeccioso”, explica. O como el vidrio que se astilla entre dos pequeños agujeros en el parabrisas de un automóvil.

Si es así, una zona de subducción podría estar a punto de extenderse desde el Mediterráneo a lo largo de África occidental y tal vez más allá de Irlanda y Reino Unido, generando volcanes, formación de montañas y terremotos en estas regiones.

Duarte se dio cuenta de que, si esto sucede, podría provocar el cierre del Atlántico. Y si el Pacífico continuara cerrándose también, lo que ya está ocurriendo a lo largo del “Anillo de Fuego” que lo rodea, eventualmente se formaría un nuevo supercontinente. Lo llamó Aurica, porque las antiguas masas de tierra de Australia y las Américas se ubicarían en su centro.

Se vería así:

Aurica

Davies et al
Aurica, el supercontinente que podría formarse si el Atlántico y el Pacífico se cerraran (Credit: Davies et al).

Luego de que Duarte publicara su propuesta para Aurica, se preguntó por otros escenarios futuros. Después de todo, la suya no era la única trayectoria supercontinental que habían propuesto los geólogos.

Entonces, comenzó a conversar con el oceanógrafo Matthias Green, de la Universidad de Bangor, en Gales. La pareja se dio cuenta de que necesitaban a alguien con habilidades computacionales para crear modelos digitales.

“Esa persona tenía que ser alguien un poco especial, a quien no le importara estudiar algo que nunca sucedería en escalas de tiempo humanas”, explica.

Esa resultó ser su colega Hannah Davies, otra geóloga de la Universidad de Lisboa. “Mi trabajo consistía en convertir dibujos e ilustraciones de geólogos anteriores en algo cuantitativo, georreferenciado y en formato digitalizado”, explica Davies. La idea era crear modelos que otros científicos pudieran desarrollar y perfeccionar.

Pero no fue sencillo. “Lo que nos ponía nerviosos es que se trata de un tema increíblemente nuevo. No es lo mismo que un artículo científico normal”, dice Davies. “Queríamos decir: ‘Está bien, entendemos mucho sobre la tectónica de placas después de 40 o 50 años. Y entendemos mucho sobre la dinámica del manto y todos los demás componentes del sistema. ¿Hasta dónde podemos llevar ese conocimiento al futuro?'”.

Esto llevó a cuatro escenarios. Además de modelar una imagen más detallada de Aurica, exploraron otras tres posibilidades, cada una de las cuales se proyecta hacia el futuro en aproximadamente entre 200 y 250 millones de años a partir de ahora.

El primero fue lo que podría pasar si continúa el statu quo: el Atlántico permanece abierto y el Pacífico se cierra. En este escenario, el supercontinente que se forma se llamará Novopangea. “Es el más simple y el más plausible según lo que entendemos ahora”, dice Davies.

Novopangaea

Davies et al
Novopangea se formará si la actividad tectónica conocida hoy continúa sin sorpresas (Crédito: Davies et al).

Sin embargo, también podría haber eventos geológicos en el futuro que conduzcan a situaciones diferentes.

Un ejemplo es un proceso llamado “ortoversión” donde el océano Ártico se cierra y el Atlántico y el Pacífico permanecen abiertos. Esto cambia las orientaciones dominantes de la expansión tectónica, y los continentes se desplazan hacia el norte, todos dispuestos alrededor del Polo Norte, excepto la Antártida.

En este escenario, se forma un supercontinente llamado Amasia:

Amasia

Crédito: Davies et al).
Si se forma Amasia, será porque los continentes se desplazaron hacia el norte (Crédito: Davies et al).

Finalmente, también es posible que la expansión del lecho marino en el Atlántico pueda disminuir. En el medio del océano, hay una cresta gigante que divide dos placas y atraviesa Islandia hasta el océano Antártico.

Aquí, se está formando nueva litosfera, que es como una cinta transportadora. Si esta expansión se ralentizara o se detuviera, y si se formara un nuevo límite de placa en subducción a lo largo de la costa este de las Américas, se obtendría un supercontinente llamado Pangea Ultima, que parece un enorme atolón:

Pangea Ultima

Crédito: Davies et al
Pangea Ultima se vería rodeado por un gran océano, pero tiene un mar central dentro (Crédito: Davies et al).

Estos cuatro modelos digitales ahora significan que los geólogos tienen una base para probar otras teorías. Por ejemplo, los escenarios podrían ayudar a los científicos a comprender los efectos de diferentes arreglos supercontinentales en las mareas, así como el clima del futuro profundo: ¿cómo sería el clima en un mundo con un océano enorme y una masa terrestre gigante?

Para modelar el clima de un supercontinente, “no se pueden usar los modelos del IPCC , y punto, porque no están diseñados para eso”, dice Duarte. “No puedes cambiar las variables que necesitas cambiar”.

Exoplanetas

Los modelos de los futuros supercontinentes de la Tierra también pueden servir como indicador para comprender el clima de los exoplanetas. “La futura Tierra es completamente ajena”, explica Davies. “Si estuvieras en órbita sobre Aurica, o Novopangea, probablemente no lo reconocerías como la Tierra, sino como otro planeta con colores similares”.

Esta idea llevó al trío a colaborar con Michael Way, físico del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA. Él y sus colegas buscan estudiar climas en mundos alienígenas modelando las variaciones del nuestro a lo largo del tiempo.

“Solo tenemos tantos ejemplos de cómo puede verse un clima templado. Bueno, tenemos un ejemplo para ser honesto: la Tierra, pero tenemos la Tierra a través del tiempo”, dice Way. “Tenemos los escenarios del pasado, pero al movernos hacia el futuro y usar estos maravillosos modelos tectónicos para el futuro, esto nos brinda otro conjunto para agregar a nuestra colección”.

Necesitas tales modelos porque puede ser difícil saber qué buscar al analizar exoplanetas potencialmente habitables desde lejos.

Planeta

Getty Images
¿Qué tipo de configuración continental podrían tener los mundos extraterrestres rocosos?

Lo ideal sería saber si un planeta tiene un ciclo de supercontinente, porque la presencia de vida y la tectónica de placas activas podrían estar entrelazadas. El posicionamiento continental también podría afectar la probabilidad de agua líquida.

A través de los telescopios, no se pueden ver los continentes y la composición atmosférica solo se puede inferir. Entonces, los modelos de variaciones climáticas podrían revelar alguna señal indirecta que los astrónomos podrían detectar.

Variaciones

El modelo de Way de los climas del supercontinente -que se demoró meses usando una supercomputadora- reveló algunas variaciones sorprendentes entre los cuatro escenarios.

Amasia, por ejemplo, conduciría a un planeta mucho más frío que el resto. Con la tierra concentrada alrededor del Polo Norte y los océanos menos propensos a llevar corrientes cálidas a latitudes más frías, se acumularían capas de hielo.

Aurica, por el contrario, sería más suave, con un núcleo seco pero con costas similares a las de Brasil hoy día, con más agua líquida.

Paisaje verde

Getty Images
Un planeta con una configuración continental diferente, tendría otro clima.

Es útil saber todo esto, porque si un exoplaneta similar a la Tierra tiene placas tectónicas, no sabremos en qué etapa del ciclo del supercontinente se encuentra actualmente y, por lo tanto, necesitaremos saber qué buscar para inferir su habitabilidad.

No debemos suponer que las masas terrestres se dispersarán, a mitad de ciclo, como la nuestra.

En cuanto al futuro de nuestro propio planeta, Davies reconoce que los cuatro escenarios de supercontinentes que han modelado son especulativos, y puede haber sorpresas geológicas imprevistas que cambien el resultado.

“Si tuviera una Tardis para ir a ver, no me sorprendería que, en 250 millones de años, el supercontinente no se pareciera en nada a ninguno de estos escenarios. Hay tantos factores involucrados”, dice.

Sin embargo, lo que se puede decir con certeza es que las masas de tierra que damos por sentadas algún día se reorganizarán en una configuración completamente nueva.

Los países que alguna vez estuvieron aislados unos de otros serán vecinos cercanos. Y si la Tierra aún alberga seres inteligentes, podrán viajar entre las antiguas ruinas de Nueva York, Pekín, Sídney y Londres sin ver un océano.

Este artículo se publicó en BBC Future. Haz clic aquí para leer la versión original en inglés.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5nrw3i70k8c

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.