La violencia a indígenas previo al ataque contra alumno en Querétaro
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Google Maps

Quemaduras, agresiones físicas y psicológicas: la violencia a niños indígenas previo a ataque contra estudiante otomí en Querétaro

De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud, solo entre 2019 y 2020, se registraron 55 agresiones contra niñas, niños y adolescentes indígenas en Querétaro.
Google Maps
4 de julio, 2022
Comparte

Antes de que Juan fuera víctima de un ataque de sus compañeros de escuela, quienes le rociaron alcohol y le prendieron fuego dentro del salón de clases, niños y adolescentes indígenas en Querétaro ya estaban enfrentando un aumento en las violencias físicas y psicológicas.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud, agrupados por la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), solo entre 2019 y 2020, se registraron 55 agresiones contra niñas, niños y adolescentes indígenas en el estado.

El 71% de las víctimas fueron niñas y mujeres adolescentes indígenas, quienes padecieron principalmente violencia doméstica y sexual.

En 2020, por ejemplo, se detectaron 4 casos de violencia psicológica hacia infancias indígenas en Querétaro, una de ellas por quemaduras, la misma agresión que recibió el pasado 6 de junio un estudiante hñäñu (otomí) dentro de la telesecundaria Josefa Vergara, en el municipio de El Salitre.

De acuerdo con el testimonio de familiares de Juan, sus compañeros, quienes ya lo habían hostigado y acosado por ser indígena, llenaron su asiento de alcohol, para después prenderle fuego; hasta ahora el adolescente sigue hospitalizado recuperándose de las quemaduras graves que sufrió en la parte baja de su cuerpo.

“Fue un intento de homicidio. A lo mejor, los otros niños pensaron que el daño sería leve, pero mi hijo va a llevar estas cicatrices por dentro el resto de su vida”, dijo Juan Zamorano, padre de la víctima, en entrevista con El País.

El abogado de la familia de Juan, Fabián García, dijo al diario que se han presentado tres denuncias por los hechos: una contra los alumnos que lo agredieron y dos contra la maestra, por presunto daño patrimonial y por omisiones en la atención al joven, pues no acudió a los servicios de emergencia ni avisó a sus padres, lo llevó a una clínica donde no recibió la atención que requería.

La Fiscalía de Querétaro solo obtuvo la vinculación a proceso de dos de los jóvenes agresores, por lesiones dolosas, e impuso a los presuntos responsables medidas cautelares, como vigilancia y presentación periódica, prohibición para salir de Querétaro y acercarse a la víctima, pues son demasiado jóvenes para ser sometidos a un proceso penal.

Hasta ahora, ni la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro ni el DIF del estado o el Consejo Nacional para Prevenir la Discrimnación (Conapred) se han pronunciado sobre el caso, el cual tiene tres meses para finalizar la investigación.

El Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI) condenó el ataque y dijo que es urgente que se adopten medidas en las escuelas públicas y privadas del país, para evitar que se sigan presentando casos de discriminación y racismo contra infancias indígenas.

“El acoso, también llamado ‘bullying’, que han sufrido históricamente las y los menores indígenas en México, ha sido producto de los planes y programas educativos carentes de una visión pluriétnica y multicultural, instrumentados en el periodo neoliberal”, sostuvo en un pronunciamiento este 4 de julio.

“No podemos seguir siendo un país racista y clasista donde se puede quemar a un niño simplemente por ser otomí, como acaba de pasar en Querétaro; donde el color de la piel quiera determinar las oportunidades que tienen las y los mexicanos”, publicó este lunes el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Texas: 4 contradicciones de la policía sobre el tiroteo que cuestiona la actuación de los agentes

Las autoridades de Texas han revelado detalles que contradicen declaraciones anteriores.
28 de mayo, 2022
Comparte

La policía de Texas ha corregido detalles clave sobre el tiroteo en una escuela de Uvalde a medida que aumentan las críticas por parte de algunos padres sobre el recuento inicial de los hechos.

El pasado martes, la pequeña y normalmente tranquila localidad, en el estado de Texas, se convirtió en el escenario de la peor masacre ocurrida en una escuela de Estados Unidos en casi una década.

Al menos 21 personas murieron (19 de ellas niños y dos maestras) cuando Salvador Ramos, un adolescente de 18 años, irrumpió en la primaria Robb con una pistola de mano y un rifle AR-15, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a disparar.

Desde entonces se han ido revelando detalles de cómo transcurrió la jornada que cambió para siempre la vida de este pueblo fronterizo.

Pero en sus últimas declaraciones, la policía se ha retractado de otras hechas anteriormente.

1. Entró sin mayor esfuerzo

Las autoridades informaron inicialmente que Ramos intercambió disparos con un agente policial de la escuela antes de ingresar al edificio.

Poco después, durante una sesión informativa el miércoles, Steven C. McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS), aseguró que un agente policial de la escuela “atacó” al tirador pero que no hubo intercambio de disparos.

Gente llorando tras la masacre.

Getty Images
Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

Pero este jueves la policía reveló que el atacante deambuló afuera de la escuela durante 12 minutos antes de entrar sin ser cuestionado.

“Se informó (inicialmente) que un agente policial del distrito escolar confrontó al sospechoso cuando ingresaba. No es correcto. Entró sin obstáculos”, reveló Victor Escalon director regional del DPS.

2. La “rapidez” de la respuesta

Inicialmente, varios funcionarios estadounidenses celebraron la respuesta “rápida” de las autoridades.

Steven C. McCraw, el director del DPS, aseguró el miércoles que un agente actuó rápidamente cuando Ramos se acercaba a la escuela tras estrellar su vehículo.

El gobernador estatal Greg Abbott, por su parte, elogió la “respuesta rápida” de los “valientes funcionarios locales” que, según dijo, se habían enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela.

“Mostraron un coraje increíble”, agregó

Aula de la escuela.

Getty Images
Ramos entró libremente a la escuela por una puerta que estaba abierta a las 11:40am

Pero este jueves, Escalon reveló que la policía llegó después de que el hombre armado entrara y que fue muerto 90 minutos luego de su llegada.

La respuesta ahora es considerada como tardía y una serie de videos que muestran a padres frustrados siendo abordados y esposados ​​por la policía mientras el atacante aún estaba dentro de la escuela, ha provocado una creciente ira en Estados Unidos.

3. No ingresaron de inmediato

Este jueves, Escalón detalló que Ramos estrelló su vehículo cerca a las 11:28am, y la primera llamada de emergencia llegó dos minutos después cuando algunos testigos reportaron que habían visto a un hombre con un arma de fuego.

Ramos disparó a transeúntes, recorrió las instalaciones de la escuela y entró libremente por una puerta que estaba abierta a las 11:40am.

La policía llegó al lugar cuatro minutos después, según Escalon.

Inicialmente, la policía dijo que los oficiales estaban “adentro” tratando de actuar y se cubrieron después de ser atacados.

Pero Escalon contradijo el jueves esta versión.

Dolientes visitan el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela de Texas.

Getty Images

“Ellos (no) entraron de inmediato debido a los disparos que estaban recibiendo”, precisó.

A las 12:45, el pistolero fue muerto a tiros no por agentes locales. sino por una unidad táctica dirigida por agentes fronterizos estadounidenses.

Escalon restó importancia a las declaraciones anteriores de la policía de que hubo intercambios de disparos en curso durante la hora en la que Ramos estuvo en el lugar.

“La mayoría de los disparos fueron al principio”.

4. Chaleco antibalas

Inicialmente, las autoridades locales afirmaron que el hombre armado tenía un chaleco antibalas, pero luego cambiaron el discurso.

El sargento Erick Estrada, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aseguró el miércoles que Ramon tenía “un rifle y un chaleco antibalas“.

“Después del choque (de su vehículo) salió un hombre armado, con un chaleco antibalas. Entró por una puerta en el sur (del plantel), donde se encontró con un policía y empezaron a dispararse entre ellos”, detalló.

Pero más tarde, el teniente Christopher Olivarez, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que el atacante no llevaba chaleco antibalas, sino un chaleco para guardar cargadores adicionales.

Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

La investigación no ha encontrado indicios de que tuviera antecedentes de enfermedad mental o penales.

Pese a la línea de tiempo ofrecida por el director regional del DPS, Victor Escalon, este jueves, aún quedan muchas dudas sobre los hechos.

Escalon se negó a responder varias preguntas sobre por qué el pistolero no había sido abatido antes. Pero afirmó que había “tomado en consideración todas las preguntas” y que pronto ofrecería una actualización.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.