Corte discute prisión preventiva oficiosa
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

La Corte abre discusión sobre prisión preventiva oficiosa; debate continuará hasta el jueves

El pleno de la Corte nuevamente discute el tema, que quedó pendiente en septiembre. El ministro Luis María Aguilar plantea que se analice caso por caso si se aplica o no.
Cuartoscuro
Por Alfredo Maza
22 de noviembre, 2022
Comparte

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió este martes una nueva discusión sobre la prisión preventiva oficiosa y si debe mantenerse o no en las leyes mexicanas. Tras un par de horas, la sesión se levantó para que el debate y la posible votación se den el jueves próximo.

Luis María Aguilar, ministro responsable de analizar el tema, expuso al inicio de la sesión que su proyecto plantea que la prisión preventiva oficiosa no se aplique de forma automática, sino que los jueces deban revisar caso por caso.

“La prisión preventiva oficiosa (…) puede interpretarse quizá de dos formas distintas”, dijo Aguilar. Una forma es la textual, según la cual esta acción debe aplicarse automáticamente. La otra es la vía pro persona, según la cual se le observa como una medida cautelar y no como una pena para la persona imputada.

“No se piensa en desaparecerla de ningún modo (…) pero sí debe ser una medida cuidadosa de los derechos humanos”, añadió Aguilar. “Serán los propios imputados o su defensa, bajo su libre responsabilidad, los que deberán de decidir, en caso de estimar que una medida de prisión preventiva no está justificada, acudir a un mecanismo de revisión y en su caso a los medios de impugnación ordinarios y extraordinarios que crean pertinentes”.

Durante los posicionamientos del resto de los ministros, la ministra Yasmín Esquivel se pronunció en contra del proyecto, pues considera que se extralimita y que es necesario mantener la prisión preventiva oficiosa para los casos de delitos graves incluidos en la Constitución.

Lee: La prisión preventiva oficiosa otra vez llega a la Corte: ministros discutirán nuevo proyecto que propone analizar caso por caso

El ministro Jorge Pardo dijo antes que apoya el planteamiento del proyecto de invalidar artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) sobre prisión preventiva oficiosa, pero no el análisis de la Constitución.

Durante sus intervenciones, Juan Luis González Alcántara Carrancá se declaró a favor del proyecto, en tanto que Alberto Pérez Dayán señaló que apoya algunas partes pero no la totalidad.

En la sesión del jueves los demás ministros fijarán sus posturas y posiblemente voten.

La prisión preventiva oficiosa es una medida que genera polémica. Por un lado, el gobierno federal afirma que es necesaria para combatir la inseguridad y la impunidad. Por otro, organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos señalan que es violatoria de los derechos humanos.

Prisión preventiva oficiosa: medida con efectos nocivos para más de 92 mil personas 

Durante la exposición de su proyecto, el ministro Aguilar aprovechó la oportunidad para especificar que entender a la prisión preventiva oficiosa como prisión “automática” ha representado una medida con efectos nocivos para más de 92 mil personas privadas de la libertad.

“Por principio de cuentas, es necesario mencionar que la prisión es la sanción más severa con que cuenta el derecho penal. Por ese motivo, la concepción de la prisión preventiva oficiosa como una medida que opera de forma automática e irreflexiva debe considerarse como una pena anticipada contraria a los derechos humanos y, por tanto, debe ser inadmisible en un Estado constitucional”, expuso. 

Para llegar a esta conclusión, dijo que en el proyecto se exponen diversos efectos nocivos que ha traído esta interpretación, pues su aplicación automática ha atentado “contra los derechos de las víctimas y ofendidos a que se les repare el daño, puesto que limitar por completo la libertad de una persona se traduce en la inmensa mayoría de los casos en la imposibilidad de que la persona imputada genere ingresos”, además de que ha provocado “desincentivar el interés del imputado en reparar el daño”, pues entiende que pasa por una condena anticipada, entre otras afectaciones.

De acuerdo con el cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional de la Secretaría de Seguridad, a junio de 2022 existía una población total de 226 mil 900 personas privadas de la libertad en centros penitenciarios del país, de las cuales 92 mil 600 (40.8%) estaban en prisión preventiva, es decir, se mantienen en la cárcel sin juicio pese a que son inocentes ante la ley.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Quiénes son las mujeres que arbitraron por primera vez un partido de hombres en la historia de los mundiales

Una mexicana, una brasileña y una francesa pitaron el partido en el que el jueves se midieron las selecciones de Costa Rica y Alemania.
2 de diciembre, 2022
Comparte

Un equipo arbitral exclusivamente femenino pitó, por primera vez en la historia, un partido en un Mundial de Fútbol masculino.

La francesa Stephanie Frappart junto a la brasileña Neuza Back y la mexicana Karen Díaz Medina dirigieron el encuentro en el que este jueves se midieron las selecciones de Costa Rica y de Alemania, en el estadio Al Bayt.

Frappart ya rompió un techo de cristal en Qatar al convertirse en la primera mujer árbitro del torneo, cuando fue nombrada como cuarto referí del partido entre México y Polonia del pasado martes.

“Conocemos la presión”, dijo la francesa a la BBC antes del inicio de la Copa Mundial.

“Pero debemos estar tranquilas, centradas, concentradas, y no pensar demasiado en los medios de comunicación y en todo lo demás, solo estar concentradas en lo que ocurre en el campo”, agregó.

Lee: Karen Díaz, la árbitra mexicana que pasó de cobrar 55 pesos en sus inicios a dirigir en Qatar 2022

Las primeras en todo

La francesa, de 38 años, ya ha hecho historia en el fútbol europeo. En 2019 se convirtió en la primera mujer en arbitrar un partido de la Supercopa y en 2020 hizo lo mismo en la Liga de Campeones.

Frappart junto a Cristiano Ronaldo.

Getty Images
La gala Stephanie Frappart ya participó en la terna que dirigió el partido entre Portugal y Ghana y en el que midió a México contra Polonia.

Por su parte, Díaz Medina logró en 2019 el hito de ser la primera mujer en pitar un partido de vuelta de la final de la liga mexicana. Esto, apenas un año después de ser certificada como árbitro asistente de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA).

Sin embargo, su carrera, que se extiende por más de 12 años, empezó casi por accidente.

“Un día, mientras trabajaba en una cafetería de un Little Sports Center, el árbitro designado no llegó al partido. El administrador de la liga me preguntó si quería arbitrar el partido y le dije que sí. Me gustó, me pagaron por hacer algo que disfrutaba mucho. A partir de ese momento me asignaron más juegos cada semana y con el dinero ganado pude pagar la Universidad”, relató Díaz Medina en una entrevista con la Confederación de Fútbol de la Asociación del Norte, Centroamérica y el Caribe (Concacaf).

La brasileña Back tampoco es una recién llegada en el mundo del arbitraje y en 2005 inició su dilatada carrera en los terrenos de juego tras culminar sus estudios.

Desde 2008 Back viene pitando partidos en distintas competiciones en su país y en 2014 consiguió el reconocimiento de la FIFA, lo cual le permitió convertirse en 2021 en una de las integrantes de la primera terna que arbitró un partido de la Copa Libertadores de América masculina.

Hablan las árbitros

A la pregunta de si alguna vez ha recibido críticas y comentarios de jugadores, directivos o aficionados por el hecho de ser mujer, Frappart respondió a la BBC:

“Desde que empecé siempre recibí el apoyo de los equipos, los clubes y los jugadores. Siempre fui bienvenida en el estadio, así que me siento como una árbitra más dentro del campo. Siempre fui bienvenida, así que creo que seré bienvenida como antes”.

Díaz Medina en un partido de fútbol.

Getty Images
La mexicana Karen Díaz Medina espera servir de ejemplo a otras niñas y probarles que con esfuerzo todos los sueños se pueden conseguir.

Back, entretanto, admitió su carrera no ha sido fácil y que ha tenido que superar momentos complicados. No obstante, aunque aseguró haber dado con la receta para lidiar con ellos.

“Cuando paso por una situación comprometedora, donde el prejuicio se presenta de una forma velada, con chistes de mal gusto o hasta miradas, solamente pienso que lo que alguien piensa o diga de mí no me define“, comentó en una reciente entrevista con la agencia EFE.

La árbitro, nacida hace 38 años en el municipio de Saudades, en el estado de Santa Catarina, próximo a la frontera con Argentina, aseguró que en el fútbol profesional la discriminación contra las mujeres es cada vez menos frecuente, pero que aún resta mucho por hacer en el amateur.

“El prejuicio está más presente en el fútbol aficionado”, dijo, al tiempo que agregó: “Lo que necesitamos hacer (las mujeres árbitros) es un buen trabajo, tomar las decisiones acertadas dentro de la cancha y todo saldrá bien”.

Por su parte, Díaz Medina aseguró espera convertirse en un modelo a seguir para otras niñas, al “demostrarles que los sueños se hacen realidad si te esfuerzas y amas lo que haces”.

Otras tres mujeres figuran entre los 36 árbitros seleccionados por la FIFA para encargarse de los partidos en Qatar.

Qatar 2022

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.