Sin categoría

En las últimas semanas hemos visto crecer la posibilidad de un ataque estadounidense a Venezuela. Las tensiones recientes en el sur del Caribe han reactivado un fantasma que parecía relegado a los márgenes de la política hemisférica: la posibilidad de una intervención militar estadounidense en una nación latinoamericana. Hechos como los bombardeos de embarcaciones de bandera venezolana en el Caribe, el despliegue del portaaviones USS Gerald Ford frente a las costas venezolanas, junto con la designación del llamado “Cártel de los Soles” y del propio Nicolás Maduro como entidades terroristas, ha configurado un contexto de creciente tensión.
Más allá del simbolismo que pueden tener estas políticas, este tipo de acciones refleja un cambio cualitativo en la política de Washington: se pasa de un enfoque centrado en la confrontación diplomática y las sanciones económicas contra el régimen de Nicolás Maduro a la posibilidad de ver acciones militares directas, operaciones de inteligencia o incluso campañas de bombardeo aéreo destinadas a lograr un cambio de régimen. Queda claro que la idea de derrocar a Maduro cuenta con cierta popularidad al interior de Estados Unidos y serviría para distraer la atención de temas internos de índole económicos, políticos y sociales que preocupan a la población. Asimismo, la oposición demócrata no parece dispuesta a oponerse firmemente a una intervención, pues su cálculo político sugiere que una operación de este tipo podría convertirse en un lastre significativo para la Casa Blanca, un escenario que buscarían capitalizar con miras a las próximas elecciones.
Aunque la posibilidad de una invasión sigue siendo materia de especulación, su sola consideración obliga a reflexionar sobre los retos estratégicos y humanitarios que un conflicto de esta naturaleza traería consigo. En un momento en el que el sistema internacional se reconfigura aceleradamente, intervenir militarmente en Venezuela no solo sería un reto monumental por lo que implica controlar un territorio como el venezolano, sino una apuesta peligrosa que podría desatar dinámicas violentas profundamente desestabilizadoras. Sobre todo, si se trata de una invasión a gran escala como las que vimos en Irak o Afganistán.
En primer lugar, cualquier operación militar enfrentaría un entorno operacional para el ejército estadounidense mucho más adverso de lo que suele asumirse en las discusiones superficiales. Venezuela no es un Estado fallido indefenso ni un territorio vacío, pero sobre todo Venezuela no es fácil de controlar. Es un país de más de 916 mil kilómetros cuadrados con una geografía compleja que consiste en selvas, montañas, ríos, zonas urbanas densamente pobladas, así como una serie de fronteras porosas difíciles de controlar. Bajo este panorama, una invasión a gran escala resultaría no solo logística y tácticamente desafiante, sino también política y diplomáticamente costosa, pues difícilmente contaría con el respaldo de Colombia y Brasil, los dos vecinos más relevantes en la zona, así como de otras potencias como Rusia o China.
De llevarse a cabo una invasión vemos varios retos. En primer lugar, el control territorial y sobre todo de la capital. Un desembarco estadounidense con el objetivo de tomar Caracas sería sumamente complicado, pues la capital está separada de la zona costera por un estrecho valle que fácilmente puede ser sitio de ataques a objetivos militares. Este fue el caso de los ataques contra objetivos militares estadounidenses en los valles y montañas de Afganistán. Segundo, la capital está rodeada de un terreno montañoso y selvático de difícil acceso, así como de barrios y asentamientos irregulares que dificultaría un control real más allá del centro urbano de la ciudad.
Aunado a esto, el terreno general de Venezuela es sumamente complicado de controlar: el terreno selvático y montañoso es ideal para una resistencia en la forma de una guerra de guerrillas, lo que sería catastrófico para un ejército regular y moderno como el estadounidense que no está diseñado para combates de este tipo. Desde Vietnam y pasando por Irak y Afganistán vimos las limitaciones de combate frente a formas de combate irregulares, que sería lo que probablemente veríamos en una ocupación de Venezuela. A ello se suma que las Fuerzas Armadas venezolanas, pese a sus múltiples problemas internos, cuentan con armamento antiaéreo ruso, misiles de defensa costera y capacidad para imponer costos significativos en una operación convencional. Estados Unidos podría derrotar rápidamente su infraestructura militar formal, pero no podría evitar la transición hacia operaciones de tipo guerrilleras que desatarían un conflicto prolongado, fragmentado y difícil de controlar.
Debido a estas complicaciones, el escenario más probable no sería una invasión a gran escala, sino una serie de operaciones militares selectivas. Podríamos ver una fuerza de incursión limitada quizá análoga a lo ocurrido en Panamá en 1989 con la caída de Noriega, aunque resulta aún más probable que veamos operaciones con drones y bombardeos aéreos al <a href="https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/12/02/mundo/trump-anuncia-inminentes-operaciones-terrestres-en-venezuela-y-advierte-a-colombia" target="_blank" rel="noopener">interior de Venezuela</a> dirigidos contra objetivos considerados estratégicos. Estas acciones serían justificadas bajo el argumento de desmantelar la infraestructura de narcotráfico asociada “Cártel de los Soles” (que, dicho sea de paso, puede ser un laboratorio para posibles incursiones en operaciones anti-narco en México). Asimismo, es altamente probable que se desplieguen operaciones encubiertas a cargo de la CIA, algunas de las cuales, según diversos reportes, <a href="https://www.nytimes.com/es/2025/11/18/espanol/america-latina/trump-operacion-encubierta-venezuela.html" target="_blank" rel="noopener">ya han recibido autorización</a> por parte de la Casa Blanca.
No podemos obviar que el territorio venezolano es sitio de operación de múltiples actores armados con un fuerte arraigo territorial: los llamados “colectivos”, diversas bandas criminales y pandillas, guerrillas y grupos rebeldes, cárteles del narcotráfico y grupos armados dedicados a la explotación ilícita de oro y otros minerales. Estas son organizaciones criminales que en muchos casos <a href="https://insightcrime.org/news/behind-the-curtain-what-regime-change-venezuela-could-mean-organized-crime/" target="_blank" rel="noopener">colaboran e incluso dependen del régimen de Maduro</a> para sus operaciones, pues entre ambos construyeron una sociedad de beneficencia mutua. Si bien el régimen en Caracas y el ejército venezolano controlan los recursos como oro y petróleo, debido a las sanciones internacionales requieren de la operación de actores ilícitos para la distribución y acceso a mercados internacionales. Por lo que la caída del régimen de Maduro puede abrir la puerta a que estos grupos, que ya cuentan con una relación de negocios con el ejército venezolano y con gran parte del régimen en Caracas <a href="https://globalnews.ca/video/11528486/armed-groups-could-take-control-of-venezuela-if-maduro-goes-former-u-s-ambassador-to-canada" target="_blank" rel="noopener">busquen a toda costa mantener la influencia</a> que tienen sobre el Estado venezolano.
Así, una eventual invasión estadounidense y la subsecuente caída de Maduro podrían abrir un escenario todavía más destructivo: una disputa armada por el control del aparato estatal, una profundización de la infiltración criminal en las instituciones y, potencialmente, una guerra entre organizaciones delictivas por preservar sus enclaves de poder en paralelo al conflicto que existiría por la ocupación estadounidense. El resultado sería un panorama profundamente adverso para una población que ya enfrenta condiciones extremas derivadas de la prolongada crisis económica y humanitaria del país.
Al mismo tiempo, persiste la posibilidad de que un cambio de régimen provocado por una operación estadounidense no derive en una transición ordenada ni pacífica. Es probable que Nicolás Maduro caiga, sobre todo si se replica una operación similar a la invasión de Panamá en 1989, pero no está claro que su salida implique el desmantelamiento del régimen chavista en su conjunto. Es por eso que es necesario diferenciar entre la persona y la estructura del régimen para entender que puede “cambiar todo para no cambiar nada”. Esto es especialmente relevante en un escenario donde las pugnas internas por el poder se combinan con la crisis humanitaria que provocaría una intervención y con los riesgos inherentes al vacío de autoridad en caso de un colapso total del gobierno venezolano.
Venezuela atraviesa ya una de las crisis socioeconómicas más profundas de la región, con millones de personas desplazadas y un aparato estatal severamente debilitado y deslegitimado. En este contexto, una intervención armada (incluso si fuera limitada o selectiva) implicaría el riesgo de destruir infraestructura crítica, detonar nuevos desplazamientos forzados, agravar una crisis migratoria que ya tensiona a los países vecinos y, sobre todo, abrir un vacío de poder que potencialmente resultaría en un espiral de violencia generalizada. La experiencia de Irak y Libia demuestra que la caída abrupta de un régimen sin un plan efectivo de sustitución institucional rara vez produce una mejora en la situación para la población local; por el contrario, los efectos colaterales de transiciones desordenadas se amplifican con rapidez, especialmente cuando el tejido social y económico está profundamente erosionado. Bajo estas condiciones, Venezuela, lejos de “ser liberada”, podría fragmentarse en un mosaico de enclaves armados en competencia por acceso a recursos, rutas de tráfico y legitimidad.
Debido a ello, las probabilidades de que Venezuela enfrente una crisis humanitaria aún más profunda aumentan considerablemente. La gran incógnita sigue siendo qué ocurriría el día después del hipotético colapso del régimen de Maduro. Lo que sí parece claro es que una intervención estadounidense difícilmente produciría los resultados ordenados y rápidos que algunos sectores anticipan. Por el contrario, podría desencadenar dinámicas que profundicen el sufrimiento de la población venezolana, deterioren aún más su ya precaria situación económica y profundizaría aún más la inestabilidad regional.
* Adrián Marcelo Herrera Navarro (<a href="https://x.com/adrianmarcelo96" target="_blank" rel="noopener">@adrianmarcelo96</a>) es maestro en Ciencia Política por El Colegio de México, con especialización en temas de seguridad nacional y relaciones internacionales.

Los retos y riesgos de invadir Venezuela

El Congreso de la Ciudad de México tiene en sus manos la oportunidad de revertir una injusticia histórica que ha legitimado la detención arbitraria y prolongada de personas con discapacidad en las cárceles de la Ciudad de México y del país.
El Código Penal de la Ciudad de México incluye dentro de sus disposiciones el llamado tratamiento para inimputables, que avala la privación de la libertad de las personas con discapacidad “hasta su curación”,  una expresión que por sí sola revela un enfoque obsoleto y contrario a los estándares internacionales.
El tratamiento para inimputables se impone a las personas con “desarrollo mental retardado o trastorno mental”,  que al momento de cometer un hecho que la ley define como delito no pudieron comprender lo que estaban haciendo ni prever las consecuencias que su conducta tendría. Estas personas que no comprendieron la ilegalidad de sus acciones y que no pudieron actuar en consecuencia atraviesan por todo el proceso penal, como cualquier otra persona y, al final, se les impone un tratamiento que puede ser en libertad solo si cuentan con redes de apoyo fuera; de lo contrario, se ordena su internamiento.
El tratamiento para inimputables implica serias afectaciones para los derechos de las personas con discapacidad. A través de esta figura, el marco normativo penal:
<ul>
<li>Encarcela a las personas en razón de su discapacidad, lo cual está prohibido por los estándares internacionales de derechos humanos.</li>
<li>Avala que las personas pasen más tiempo en prisión que las personas sin discapacidad.</li>
<li>Impone tratamientos psiquiátricos sin consentimiento.</li>
</ul>
Desde hace más de 15 años Documenta ha brindado asesoría legal a personas que se encuentran en cárceles cumpliendo un tratamiento para inimputables. Uno de los casos más paradigmáticos es el de Arturo Medina Vela, sobre el cual se pronunció el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, reconociendo la violación del Estado mexicano a sus obligaciones internacionales.
El caso de Arturo deja ver las injusticias a las que se enfrentan las personas declaradas inimputables. A Arturo, como a muchos otros, se le encarceló por su discapacidad, se le negó la posibilidad de declarar, de objetar las pruebas presentadas en su contra, de elegir a su defensa y de apelar las resoluciones que lo condenaron. Todo ello por haber sido declarado inimputable.
En el país, según cifras oficiales, hay aproximadamente 690 personas que han sido declaradas inimputables cumpliendo con un tratamiento en prisión. En la Ciudad de México, a junio del 2025, había en el sistema penitenciario 113 personas inimputables. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> La gran mayoría viviendo en condiciones muy alejadas de lo que podría considerarse un entorno terapéutico encaminado a la recuperación.
Frente a esta realidad, Documenta emprendió una acción jurídica para evidenciar la omisión del Congreso capitalino de armonizar su legislación con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y con las recomendaciones del Comité de la ONU derivadas del caso de Arturo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio la razón: resolvió que el Congreso debe modificar o derogar el tratamiento para inimputables.
El Congreso ahora tiene menos de 90 días para llevarlo a cabo. El desafío más grande que vemos desde la organización es el cómo: la reforma de esta figura debe estar anclada en el reconocimiento pleno de los derechos de las personas con discapacidad, su capacidad jurídica y el respeto al debido proceso.
La Ciudad de México tiene la oportunidad de convertirse en referente nacional. No basta solo con cumplir: hay que transformar.
Conoce más sobre este tema con nuestro DocumentaT: El encierro no cura. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7BG9L1w-aAc&amp;list=PL9DqwudoWjqTixTCPSZC0IGxfSYMzAbFK&amp;index=5" target="_blank" rel="noopener">Aquí.</a>
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/7BG9L1w-aAc?si=xXmeFLfM-Dsj8Vao" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> OADPRS, Cuadernos mensuales de estadística penitenciaria, junio 2025.

La CDMX ante un mandato histórico: reformar el tratamiento para inimputables

Durante la última década, la tasa nacional de criminalidad en México ha aumentado casi un 60 % (<a href="https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/05/MPI-ENG-2025-web.pdf" target="_blank" rel="noopener">Institute for Economics &amp; Peace, 2025</a>), causando profundos daños al tejido social y pérdidas devastadoras para miles de familias. La actividad criminal está organizada, en gran medida, a través de estructuras conocidas como cárteles; sin embargo, a pesar de su relevancia, se conoce poco sobre los efectos de sus dinámicas internas. Sus operaciones son deliberadamente opacas y esta “caja negra” no es accidental, sino estratégicamente planificada: cuanto menos se sepa sobre sus jerarquías, su control territorial y su lógica operativa, más difícil resulta para el Estado y la sociedad debilitar su poder.
A pesar de esto, un creciente cuerpo de investigación empírica y académica ha producido en los últimos años estimaciones cada vez más confiables sobre el tamaño, las características y el comportamiento de los cárteles, así como sobre su importancia económica, social y política (véanse, por ejemplo, Gambetta; Reuter; Felbab-Brown; Lessing; Trejo &amp; Ley). Se calcula que para 2022, México contaba con aproximadamente 150 organizaciones criminales activas, con un estimado de 175,000 miembros, cifra que aumentó en 60,000 durante la última década. Investigaciones recientes demuestran desde una metodología cuantitativa, que su capacidad para mantenerse operativos —pese a los extremadamente altos niveles de violencia y homicidios implicados— depende en gran medida de su habilidad para reemplazar rápidamente a su fuerza de trabajo (también conocidos como halcones, sicarios y mulas, dependiendo del la actividad que se les encomiende). Las estimaciones indican que las organizaciones delictivas reclutan entre 350 y 370 nuevos miembros cada semana, simplemente para evitar el colapso por pérdidas acumuladas, lo que convertiría al crimen organizado en el quinto “empleador” más grande de México, sólo superado por grandes corporaciones como FEMSA, Walmart, Manpower y América Móvil (Prieto-Curiel et al., 2023).
Esta incorporación continua de nuevos miembros, conocida como reclutamiento, es uno de los mecanismos centrales que sostienen las operaciones de los cárteles. Lamentablemente, este reclutamiento se dirige de manera desproporcionada hacia individuos social y estructuralmente vulnerables; lo más alarmante, hacia niños y adolescentes. De hecho, <a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">entre 145,000 y 250,000 jóvenes en México están en riesgo de ser reclutados, siendo los de entre 12 y 15 años los más vulnerables</a> (Reinserta, 2025). Esto refleja por un lado, que México enfrenta grandes vulnerabilidades estructurales —como pobreza, deserción escolar, acceso limitado a programas sociales de apoyo y un alto grado de normalización de la violencia— y, por el otro, que el crimen organizado se ha beneficiado de esa brecha para desarrollar y perfeccionar una serie de estrategias que utilizan para identificar, moldear y coaccionar a estos adolescentes, ofreciéndoles ingresos, comida, vivienda, y un sentido de pertenencia. El testimonio de Flaco, un joven mexicano de 14 años, refleja algunas de estas dinámicas: <a href="https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/11/24/al-jazeera-speaks-to-teenage-killers-recruited-by-mexican-drug-gangs" target="_blank" rel="noopener">en un reportaje realizado por el medio de comunicación Al Jazeera (2025)</a>, explica que fue reclutado después de que su padre, quien había estado involucrado con el cártel, fuera asesinado. Hoy en día gana aproximadamente 200 USD por semana, más 650 USD adicionales por cada homicidio que cometa.
También abre la pregunta sobre si la incorporación de adolescentes es realmente forzada. No tengo una respuesta definitiva, pero recurrir a la noción de deseo permite romper la dicotomía simplista entre forzado y voluntario. El deseo no surge en el vacío: es siempre estructural. Está moldeado por relaciones de poder y por contextos materiales y simbólicos que pueden presentarse como elecciones, incluso cuando esas elecciones están profundamente condicionadas. El deseo apunta hacia aquello que imaginamos que incrementará nuestra potencia —en términos Spinozianos— aunque a veces sea ilusorio o incluso destructivo. En este sentido, cuando un joven dice “sí”, ese sí puede no es un consentimiento pleno, sino un deseo producido bajo violencia estructural, pobreza, exclusión, mandatos de masculinidad, necesidad de reconocimiento o ausencia de alternativas.
Ahora bien, ¿qué podemos hacer frente a esta problemática? Las proyecciones indican que disminuir la capacidad de reclutamiento de los cárteles tendría efectos significativos tanto en el número de víctimas que generan, como en su tamaño organizacional. De hecho, <a href="https://doi.org/10.1126/science.adh2888" target="_blank" rel="noopener">reducir a la mitad el ritmo de reclutamiento podría disminuir las muertes semanales hasta en un 25 % para 2027 (Prieto-Curiel, 2023)</a>, como se observa en el siguiente diagrama:
<figure id="attachment_1609431" aria-describedby="caption-attachment-1609431" style="width: 1074px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-1609431" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties.png" alt="Diagrama de Rafael Prieto Curiel que documenta cómo reducir a la mitad el ritmo de reclutamiento podría disminuir las muertes semanales hasta en un 25 % para 2027." width="1084" height="1034" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties.png 1084w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-600x572.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-1024x977.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-768x733.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1084px) 100vw, 1084px" /><figcaption id="caption-attachment-1609431" class="wp-caption-text">Figura 1. Muertes semanales relacionadas con cárteles (arriba) y tamaño del cártel (abajo) en cuatro distintos escenarios: tendencias continúan; la incapacitación se duplica; el reclutamiento se reduce a la mitad; y el reclutamiento se reduce a cero. Las estimaciones para 2027 se obtienen a partir de los valores de 2022 y ajustando los niveles correspondientes de incapacitación o reclutamiento. Fuente: Prieto-Curiel et al. (2023: 6).</figcaption></figure>
&nbsp;
El diagrama anterior permite dimensionar un problema social de gran escala, pero debe tomarse con cautela debido a sus múltiples limitaciones. <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-blog-de-causa-en-comun/narco-quinto-empleador-modelo-supuestos" target="_blank" rel="noopener">Se trata de un modelo matemático basado en supuestos que son difíciles de comprobar empíricamente, pues parten de hechos sobre los que no puede haber certeza absoluta (Escobar, 2023)</a>. En este sentido, si bien no nos interesa determinar con exactitud el lugar que ocupa el crimen organizado entre los principales “empleadores” de México, consideramos que, tomado con precaución, el modelo resulta útil para problematizar y alertar un fenómeno.
<h3>Prevención mediante el compromiso educativo</h3>
Existen varias posibles acciones para interrumpir o frenar estas dinámicas de reclutamiento, incluyendo ampliar los beneficios sociales por parte del Estado, fortalecer las intervenciones y el tejido comunitario, y asegurar una aplicación más consistente de la ley. Sin embargo, algo que nos preocupa particularmente es el hecho de que u<a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">no de los predictores más frecuentes entre los adolescentes reclutados por grupos criminales en México es el desvinculamiento escolar (Reinserta, 2025)</a>.
Por este motivo, consideramos que una de las estrategias que deben implementarse con mayor urgencia es disminuir la deserción escolar. Este enfoque se alinea con la perspectiva de que prevenir las captaciones sistemáticas desde el ámbito educativo no solo debilita la capacidad operativa del crimen organizado, sino que también contribuye a construir dinámicas comunitarias más seguras y a reducir la violencia a largo plazo. Dicho argumento se sustenta en las siguientes consideraciones:
I. La escuela es mucho más que un espacio educativo. Proporciona estructura, supervisión cotidiana y la presencia de adultos de apoyo y confianza. Cuando los adolescentes abandonan la escuela de manera prematura, pierden estos elementos protectores y quedan considerablemente más expuestos a entornos de alto riesgo.
II. Alrededor del 70 % de los jóvenes reclutados provienen de contextos altamente violentos (Reinserta, 2025). Aumentar la cantidad de tiempo que pasan en la escuela, reduce de manera efectiva su contacto con contextos donde el crimen organizado opera abiertamente, limitando tanto su proximidad física a actores involucrados, como su exposición a la normalización de la violencia.
III. Las escuelas desempeñan un papel fundamental en la formación de valores, aspiraciones y sentido de pertenencia. Una de las razones por las cuales muchos menores se integran a grupos criminales es la búsqueda de identidad, reconocimiento y comunidad. Los entornos educativos ofrecen modelos alternativos de logro e identidades no violentas.
* María González Díaz (Ciudad de México, 2000) es antropóloga social por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde se tituló con mención honorífica gracias a una investigación de tesis sobre las estrategias de sobrevivencia entre las personas en situación de calle en la Ciudad de México. Le apasionan las ciudades, su gente y las historias no contadas. Actualmente cursa el primer año de la maestría en Política Pública en Sciences 
Po, París.
&nbsp;
Referencias:
Al Jazeera. (2025, 24 November). <a href="https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/11/24/al-jazeera-speaks-to-teenage-killers-recruited-by-mexican-drug-gangs" target="_blank" rel="noopener">Al Jazeera speaks to teenage killers recruited by Mexican drug gangs [Video]</a>. Al Jazeera.
Escobar, F.  (2025, 07 octubre). <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-blog-de-causa-en-comun/narco-quinto-empleador-modelo-supuestos" target="_blank" rel="noopener">Narco, ¿el quinto empleador? Modelo y supuestos</a>. Animal Político.
Institute for Economics &amp; Peace. (2025, May). <a href="https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/05/MPI-ENG-2025-web.pdf" target="_blank" rel="noopener">Mexico Peace Index 2025: Identifying and measuring the factors that drive peace</a>.
Prieto-Curiel, R., Campedelli, G. M., &amp; Hope, A. (2023). <a href="https://doi.org/10.1126/science.adh2888" target="_blank" rel="noopener">Reducing cartel recruitment is the only way to lower violence in Mexico</a>. Science, 381(6664), 1312–1316.
Reinserta. (2025, September). <a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">Guía de prevención de reclutamiento</a>.

La dinámica del crimen organizado y el reclutamiento de jóvenes en México

El 5 de febrero de 2024, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer una serie de reformas que impulsaría en la recta final de su gobierno para concretar la transformación del país que él mismo inició. Entre ellas se encontraba la reforma electoral que heredó a su sucesora Claudia Sheinbaum Pardo.
Tras la publicación del Diario Oficial de la Federación, el pasado 4 de agosto, del Decreto por el que se crea la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral —encabezada por el experredista Pablo Gómez—, la ruta de trabajo contempla la realización de 17 foros temáticos en todo el país, denominados Consulta para la reforma electoral 2025. Estos comenzaron el 12 de noviembre y cuentan con la participación de la academia, sociedad civil, partidos políticos, juventudes, mujeres, organismos internacionales y sector privado. Aúna ha estado presente en varios de estos foros para impulsar una agenda que garantice la participación política de las mujeres.
Los foros deberán concluir en enero de 2026. Además, el plan de trabajo de la Comisión contempla la realización de estudios e investigaciones, consultas en línea, entrevistas y comparecencias.
De entre los cuatro puntos clave de la iniciativa presidencial, hay uno que genera especial preocupación por los posibles efectos en la democracia representativa y en la paridad: la disminución de las posiciones plurinominales en el Senado y en la Cámara de Diputaciones.
Durante los primeros 50 años transcurridos entre la reforma constitucional por la que se reconoció el derecho de las mujeres a votar y a ser votadas y el inicio del nuevo milenio, la participación política de las mujeres en la Cámara de Diputaciones fue escasa. Su porcentaje máximo llegó en la LVII Legislatura (1997 – 2000) con apenas 17.4 %. Mientras que en el Senado, el porcentaje más alto fue de 15.6 % en las Legislaturas LIV (1988 a 1991) y LVII (1997 a 2000).
Esta subrepresentación dio lugar a la siguiente etapa para fortalecer la presencia de mujeres en las posiciones de representación pública: el sistema de cuotas. A nivel federal inició en 2002 con el esquema 70/30, se amplió en 2008 al 60/40 y culminó en 2014 con la reforma que elevó la paridad a rango constitucional. Para la LXII Legislatura (2012 al 2015), la representación política de las mujeres alcanzó el 37.4 % en la Cámara de Diputaciones y el 34 % en el Senado.
La llegada de la paridad no significó el incremento inmediato en el número de legisladoras, pues estaba por terminar el período en curso, pero sí se generó un crecimiento notable en los periodos posteriores.
A partir de la LXIV Legislatura, que inició en 2018, la paridad se hizo efectiva a nivel federal con 241 mujeres y 259 hombres en diputaciones, mientras que en el Senado se eligió a 65 mujeres y a 63 hombres. Para 2021, la LXV Legislatura se integró por 250 mujeres y 250 hombres. La actual Legislatura, que inició sus trabajos en 2024, cuenta con 251 mujeres y 249 hombres, y en el Senado hay 64 mujeres y 64 hombres.
Esta conformación también se refleja en las legislaturas locales, que por ley son paritarias. De acuerdo con el SNIEG, hay 24 congresos estatales que cuentan hoy con más mujeres diputadas que hombres diputados.
La paridad legislativa ha sido posible gracias a la combinación de mujeres electas por mayoría relativa y por representación proporcional. Tomando como referencia el ámbito federal, podemos observar que en la Cámara Baja, en 2018, fueron electas 141 mujeres por mayoría y 100 por representación proporcional; en 2021, 148 por mayoría y 103 por representación proporcional, y en la actual Legislatura, 150 por mayoría y 100 por representación proporcional.
Con respecto al Senado, en 2018, 48 mujeres obtuvieron el cargo por mayoría relativa y 17 por representación proporcional, mientras que en la Legislatura actual 49 mujeres fueron electas por mayoría y 15 por representación proporcional.
Esta proporción es similar en los congresos locales.
Es importante destacar que en México la votación directa en favor de mujeres aún no es mayoritaria. La paridad ha sido posible, en buena medida, gracias a la representación proporcional. Aunque tenemos 72 años de edad adulta como electoras y elegibles, estamos en pañales aún en lo que respecta a tener el piso parejo para competir electoralmente y estamos trabajando en ello para fortalecer la participación política de las mujeres hacia la igualdad sustantiva.
Por ello, la propuesta de eliminar las posiciones plurinominales no solo generaría una desproporción en la asignación de escaños entre los partidos, sino que también podría dejar fuera a personas con experiencia y conocimiento legislativo. Esto ocurre en un contexto en el que el descrédito del Poder Legislativo, lamentablemente, se encuentra alimentado por casos de figuras que llegan a esos espacios sin saber cómo cumplir con una responsabilidad tan alta.
Además, eliminar las plurinominales significaría un retroceso en el avance de la igualdad política que apenas estamos empezando a consolidar. Ninguno de estos efectos sería democrático.
* Mónica Mendoza Madrigal (<a href="https://x.com/MonicaMendozaM" target="_blank" rel="noopener">@MonicaMendozaM</a>) es investigadora posdoctoral, consultora en comunicación política, activista feminista.

Paridad en riesgo si desaparecen plurinominales

El mundo de las drogas se ha transformado de forma importante en los últimos años, ya que los patrones de consumo han cambiado. Han perdido terreno las drogas naturales como la mariguana o las que conllevan procesos químicos, pero con elementos naturales como la cocaína, mientras que las drogas sintéticas como el fentanilo, las metanfetaminas o la ketamina, lo han ganado.
Y debido a que los grandes cárteles de la droga de México son altamente sensibles al mercado, han ajustado su producción a la demanda de los consumidores y ahora producen en masa drogas sintéticas en laboratorios clandestinos.
A diferencia de las drogas naturales o con procesos químicos, que ofrecen un número limitado de variaciones, las posibles alternativas en las mezclas para generar drogas sintéticas son casi infinitas y además los consumidores ávidos de nuevas sensaciones propician que las organizaciones criminales constantemente estén experimentando para encontrar nuevas drogas sintéticas o combinaciones de las ya existentes.
Por tanto, se trata de un mercado que cambia de forma acelerada y nos hace difícil estimar cuántas drogas sintéticas existen.
Una primera alternativa de respuesta a esta pregunta la encontramos en <a href="https://www.unodc.org/documents/scientific/Current_NPS_threats_VII.pdf?utm_source=chatgpt.com" target="_blank" rel="noopener">el reporte Current NPS Threats</a> de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC), que menciona que entre 2013 y 2024 se han registrado 1,248 nuevas sustancias psicoactivas, es decir, se podría tomar este número como solución a la interrogante planteada, pero la misma está lejos de representar la realidad.
Dicho número solo incluye las sustancias que han sido identificadas por los gobiernos, sin embargo, las organizaciones criminales suelen ir más rápido que los gobiernos, sobre todo porque cuando una droga tiene características muy similares a otra ya conocida no suelen realizar análisis de componentes, porque ello implica tiempo y dinero.
Es decir, las pruebas de laboratorio requieren que químicos y farmacéuticos altamente calificados inviertan mucho tiempo y dinero para realizar los análisis de las sustancias, por lo que sólo una proporción muy pequeña de los posibles casos son estudiados. De manera que rara vez las agencias gubernamentales tienen incentivos para estudiar las muestras de drogas, salvo cuando se cree que hay una nueva sustancia que está causando estragos.
En cambio, las organizaciones criminales sí tienen todos los incentivos para innovar y crear nuevas drogas o combinaciones, por lo que podemos afirmar que los datos de la UNODC subestiman la cuantía de las drogas, el problema es que no se puede calcular el nivel de subrepresentación.
Por tanto, la segunda respuesta, menos clara, pero más certera, es que no es posible determinar la cantidad de drogas sintéticas que existen y ello se debe principalmente a tres factores:
1. Se están creando constantemente drogas sintéticas, por tanto, se trata de un número dinámico que se mueve cada semana, incluso puede ser que se mueva todos los días, de forma que cualquier cantidad que se ofrezca (exacta o no), quedaría obsoleta al poco tiempo.
2. Los laboratorios clandestinos no siempre tienen procesos estandarizados, en ocasiones trabajan de forma artesanal, de tal forma que un mismo sitio puede ofrecer diferentes combinaciones de sustancias, que puede dar como resultado drogas químicamente diferentes, aunque se parezcan.
3. El proceso para crear nuevas drogas suele ser más corto, que el que se requiere para llevar a cabo los análisis y registros de nuevas sustancias psicoactivas, por tanto, una de las carreteras es más rápida que la otra.
Un ejemplo puede ilustrar perfectamente el problema. La mayor parte de la población ha oído del fentanilo y esto puede llevar a la falsa creencia de que existe un solo tipo de fentanilo, pero hay más de 100 variaciones documentadas y otras muchas que aún no se han documentado.
Se puede encontrar fentanilo en pastillas, dulces, láminas que se disuelven, en forma líquida y combinada con muchísimas otras drogas. De hecho, hay dos razones por la cual existen muchas muertes con sobredosis de esta droga, la primera es que se trata de una sustancia muy potente. Por ejemplo, 2 miligramos pueden ser mortales, por lo que la misma se suele disolver con otras sustancias que le den volumen, aunque el elemento activo sea bastante pequeño. Por ello, una mala mezcla puede causar la muerte con facilidad.
Y la segunda razón es que para obtener un mejor efecto psicoactivo muchos laboratorios combinan fentanilo con otras sustancias, las cuales en conjunto elevan la probabilidad de sobredosis.
De tal manera que en los medios se refiere a una sola sustancia, que es el fentanilo, cuando en realidad lo más probable es que en esta categoría quepan 500 o 1,000 o 2,000 variaciones, a las cuales se les van sumando nuevas con el tiempo.
Por ello resulta imposible dar una cifra exacta de la cantidad de drogas sintéticas que hay en la actualidad. De hecho, casi con seguridad se puede afirmar que no existe persona o institución que pueda ofrecer una cifra exacta y cualquier estimación puede estar sujeta a debate.
* Víctor Manuel Sánchez Valdés (<a href="https://x.com/victorsanval" target="_blank" rel="noopener">@victorsanval</a>) es profesor investigador de la Universidad Autónoma de Coahuila, especialista en seguridad pública y doctor en políticas públicas por el CIDE. Correo de contacto: <a href="mailto:victorsanval@gmail.com" target="_blank" rel="noopener">victorsanval@gmail.com</a>.

¿Cuántas drogas sintéticas existen?

La cultura es un componente constante de la economía nacional, pero su desarrollo ocurre en medio de contrastes estructurales que las estadísticas apenas alcanzan a delinear. Publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el 19 de noviembre, la <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2025/cultura/CSCM2024_RR.pdf" target="_blank" rel="noopener">Cuenta Satélite de la Cultura de México 2024</a> ofrece, con la claridad de sus cifras, una imagen precisa de la aportación económica del sector, el cual generó 865,682 millones de pesos en 2024 –equivalentes al 2.8 % del PIB– y empleó a 1.43 millones de personas. Con estas magnitudes significativas se acredita su peso económico, incluso cuando la propia medición señala la complejidad y fragilidad que atraviesan a varias de sus actividades centrales.
Un crecimiento real de 1.2 %, en sintonía con el comportamiento general de la economía, podría interpretarse como estabilidad. Sin embargo, al examinar la composición interna del sector, aparecen tendencias distintas que requieren atención. La cultura mexicana se apoya en ámbitos especialmente expuestos a transformaciones veloces o a condiciones de mercado variables –como las artesanías y los contenidos digitales–, lo que añade desafíos a su desarrollo.
El caso de las artesanías es ilustrativo. Representan el 18.4 % del PIB cultural, el 30.2 % del empleo del sector y constituyen un sustento fundamental para miles de comunidades. A pesar de ello, en 2024 registraron una caída del 3.8 %. La cifra evidencia la paradoja de una actividad de enorme relevancia territorial y simbólica que, lejos de fortalecerse, retrocede. La Cuenta Satélite permite dimensionar su aporte económico, pero comprender su declive exige atender factores que van más allá de los números, entre ellos la informalidad, la intermediación inequitativa y los modelos de comercialización que condicionan su desarrollo.
En sentido contrario, los contenidos digitales e internet –que aportan el 18.1 % del PIB cultural– mantienen un crecimiento sostenido, impulsado por plataformas y servicios de telecomunicaciones. Esta evolución muestra la adaptación del sector a nuevos hábitos culturales, aunque también abre preguntas sobre la distribución del valor generado y la capacidad del país para regularlo y aprovecharlo en beneficio propio. La Cuenta Satélite registra la producción, pero por la naturaleza global de estos flujos es necesario que se complemente el análisis desde un enfoque de autonomía y regulación digital.
Por su parte, los medios audiovisuales –17.2 % del PIB cultural– tuvieron una contracción del 3.6 %. Esta caída parece vinculada a la reconfiguración de los modelos de negocio, al predominio de las plataformas digitales y a la inestabilidad del mercado publicitario. La tendencia subraya la urgencia de que la industria audiovisual encuentre mecanismos de adaptación y fortalezca sus capacidades en un entorno altamente competitivo.
En contraste, los segmentos de música y conciertos (14.9 %), diseño y servicios creativos (7.7 %) y artes visuales y plásticas (5.3 %) muestran un desempeño favorable. Su crecimiento evidencia la vitalidad de actividades que han logrado integrarse a mercados urbanos con mayor dinamismo y capacidad de consumo. Este panorama confirma que la cultura mexicana es un ecosistema diverso, cuyo avance depende de condiciones específicas de inversión, infraestructura y articulación de mercado.
La distribución territorial refuerza esta diversidad. Nueve entidades –Ciudad de México, Guerrero, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tlaxcala y Yucatán– superan la media nacional de contribución al PIB cultural. La combinación de grandes centros urbanos con estados cuya fuerza cultural se vincula al patrimonio, al turismo o a la producción artesanal revela que no existe una economía cultural única, sino múltiples, cada una con sus particularidades y retos.
En el ámbito laboral, el sector representa el 3.5 % del empleo nacional, una aportación indiscutible. Sin embargo, la estructura del trabajo cultural –marcada por la informalidad, los proyectos temporales y la falta de protección social– plantea un problema que la cifra agregada no consigue mostrar por completo. La Cuenta Satélite, al reconocer el peso de los hogares como unidades productivas, abre la puerta para comprender mejor las condiciones bajo las que opera buena parte del sector.
Es justamente en esta capacidad de hacer visible lo que antes era difícil de cuantificar donde reside el valor político de la Cuenta Satélite. Se consolida como una herramienta indispensable para convertir percepciones en evidencia, pues permite saber cuánto produce la cultura, cuántas personas emplea, qué sectores crecen y cuáles se debilitan. Su continuidad es esencial para diseñar políticas informadas, sustentar decisiones presupuestales y entender la evolución del sector frente a cambios tecnológicos, territoriales y laborales.
En este marco, el presupuesto público para cultura adquiere una importancia estratégica. Aunque su aportación directa al PIB cultural sea relativamente pequeña, cumple una función determinante: sostiene museos, patrimonio, bibliotecas, educación artística y actividades que el mercado no garantiza. Cuando los recursos son insuficientes, las brechas territoriales se amplían, la precariedad laboral se profundiza y el derecho a la cultura se vuelve más desigual. Contar con una medición sólida como la Cuenta Satélite permite justificar con evidencia la necesidad de fortalecer la inversión pública y posicionar al sector cultural dentro de la agenda económica nacional.
A partir de estos hallazgos, la política cultural requiere una mirada que integre plenamente la dimensión económica del sector junto a su valor social. También necesita reconocer la diversidad de sus actividades –desde los oficios tradicionales hasta las industrias digitales– y construir instrumentos diferenciados para atenderlas. La inversión pública debe funcionar como un motor de desarrollo equilibrado y como un soporte para aquello que, sin estar orientado al mercado, resulta fundamental para la cohesión social.
La Cuenta Satélite de la Cultura de México 2024 <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> ofrece un retrato claro de un sector dinámico, diverso y con una contribución económica bien documentada. Un sector que avanza, pero que enfrenta desafíos estructurales que requieren políticas más sólidas y sensibles al territorio. Su lectura invita a un diálogo constante entre la medición rigurosa, la comprensión de sus complejidades y el diseño de políticas públicas capaces de aprovechar su enorme potencial para el país.
* Paulina Castaño Acosta es investigadora en el programa de <a href="https://fundar.org.mx/justicia-fiscal/" target="_blank" rel="noopener">Justicia Fiscal</a> de <a href="https://x.com/FundarMexico" target="_blank" rel="noopener">@FundarMexico</a>.
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Para profundizar en el tema, el Grupo de Reflexión sobre Economía y Cultura (GRECU) está publicando análisis detallados sobre la CSCM 2024. Puedes consultarlos<a href="https://pasolibre.grecu.mx/" target="_blank" rel="noopener"> aquí</a>.

¿Qué nos dice la Cuenta Satélite de la Cultura de México 2024?

El pasado 30 de octubre se presentó en la antigua sede del Senado de la República la <a href="https://drive.google.com/file/d/119SwD_-aMX81cFqcTEbkZjTPIBmn_TaB/view?usp=sharing" target="_blank" rel="noopener">iniciativa</a> de Ley General de Participación Ciudadana. En el evento, coordinado por las organizaciones Regidor MX, Política Colectiva y el senador Juan Carlos Loera de la Rosa, se puso sobre la mesa una pregunta fundamental: ¿es necesario contar con una ley general en materia de participación ciudadana para asegurar que la ciudadanía pueda participar en las decisiones públicas del país?
Actualmente, en México no existe una ley general en la materia, por lo que cada estado decide cómo regular, o no, la participación ciudadana en su entidad. El mapa es desigual: 26 estados cuentan con leyes propiamente llamadas de participación ciudadana; 3 tienen otras normativas que regulan instrumentos o mecanismos de participación, aunque no usen ese nombre (San Luis Potosí, Tabasco y Tlaxcala), y 3 no cuentan con regulación en la materia (Estado de México, Puebla y Campeche).
Por otro lado, existen 237 mecanismos de participación ciudadana legislados a nivel local. La CDMX encabeza la lista con 21 mecanismos, seguida de Jalisco con 16; Guerrero, con 15; Chihuahua con 14, y Querétaro con 11. En el extremo opuesto están Puebla con 1; Campeche con 2; Estado de México con 3, y Chiapas, Durango y Guanajuato con 5. Sin embargo, ni la existencia de leyes de participación ni la cantidad de mecanismos garantiza que la gente pueda participar de forma real, pues muchos de los mecanismos son poco conocidos, no son accesibles o están capturados.
En este contexto, se propone la creación de una ley general, la cual sería obligatoria en todo el territorio nacional y buscaría marcar un estándar mínimo de derechos, principios y obligaciones aplicable en los ámbitos federal, estatal, municipal y de la Ciudad de México. Además, la ley permitiría contar con un lenguaje común y mayor claridad respecto de conceptos clave como participación ciudadana, democracia directa, participativa, mecanismos de participación política, social, de cocreación, entre otros.
La iniciativa de ley establece tres mecanismos de democracia directa: la iniciativa ciudadana, la consulta popular y la revocación de mandato. Estos son instrumentos mediante los cuales la ciudadanía ejerce directamente su soberanía. Ya están previstos en la Constitución y su aplicación corresponde al Instituto Nacional Electoral, en el ámbito federal, y a los Organismos Públicos Locales Electorales, en los ámbitos estatal y municipal. La iniciativa detalla cómo funciona cada mecanismo, qué porcentaje mínimo de personas se necesitan para activarlo y bajo qué condiciones se puede aplicar.
De igual manera, la iniciativa establece ocho instrumentos de democracia participativa: presupuesto participativo, parlamento abierto, cabildo abierto, colaboración ciudadana, audiencia pública, consulta pública, observatorios ciudadanos y redes de contralorías ciudadanas. Estos son instrumentos institucionales, legales o administrativos para que las personas colaboren, opinen o intervengan en la gestión pública, sin sustituir las funciones del Estado. La iniciativa define cada instrumento, señala qué autoridades lo regulan y establece las condiciones para su aplicación.
La ley establece también un Consejo Consultivo de Participación Ciudadana, el cuál busca ser un órgano plural y honorífico para promover y vigilar el cumplimiento de la ley. Está integrado por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, federales, el Instituto Nacional Electoral (quien lo presidirá) y cinco personas de la sociedad civil.
Si bien el diseño de la ley parece razonable, durante el foro se expresaron diversas críticas que nos dan señal de que todavía hay muchos temas que resolver, previos a contar con una ley general en la materia. Organizaciones como Arkemetria Social señalan que sin una reforma constitucional que establezca el derecho humano a la participación ciudadana, no podemos hablar verdaderamente de un derecho exigible.
Otra cuestión fundamental es cuestionar de qué sirve el buen diseño de una ley si los mecanismos no funcionan en la práctica. En ese sentido, integrantes de las Comisiones de Participación Comunitaria de los Presupuestos Participativos, recordaron que los actuales mecanismos pueden tener una excelente regulación pero no ser aplicables por encontrarse capturados por personas cercanas a la autoridad o por corrupción en la entrega de los recursos.
Otra crítica a la ley fue que, como pasa con muchas otras, existe el riesgo de que no se armonicen las leyes locales en tiempo y forma, pues no hay sanciones en caso de que las legislaturas locales incumplan. A esto se suma la incógnita respecto a cuánto presupuesto se va a destinar para hacer operativa la ley, pues de lo contrario ésta quedará en letra muerta.
En medio de todo lo que aún hay que resolver, sigue siendo muy valioso el esfuerzo de las organizaciones civiles que colocan el tema de la participación ciudadana en la agenda pública, pues es una necesidad democrática. Es evidente que hace falta una Ley General de Participación Ciudadana para sentar las bases mínimas en la regulación nacional, sin embargo, no cualquier ley funciona. Aquella que se apruebe debe tomar en consideración las críticas hechas por la sociedad civil, así como las buenas y malas prácticas de leyes de participación ciudadana locales, de otros ejercicios de reglamentación nacional, como el Sistema Nacional Anticorrupción, y de otros mecanismos de vigilancia ciudadana como el Comité de Participación Ciudadana. De esta manera, se podrá aprender de sus logros y fracasos y así hacer una ley efectiva que asegure que la ciudadanía pueda participar en las decisiones públicas del país.
* Emiliano Montes de Oca (<a href="https://x.com/EmilianoMDO" target="_blank" rel="noopener">@EmilianoMDO</a>) es coordinador en anticorrupción y participación ciudadana en Ethos Innovación en Políticas Públicas (<a href="https://x.com/EthosInnovacion" target="_blank" rel="noopener">@EthosInnovacion</a>).

Rumbo a una Ley General de Participación Ciudadana

Diciembre ya no es un mes: funciona como una dependencia pública improvisada, sin reglas claras y dirigida por un ente que nadie eligió. Y no, no es Hacienda ni Profeco. Quien realmente mueve los hilos es un algoritmo, ese mismo que te sigue desde agosto solo porque un día, medio aburrido en el baño, buscaste vajillas navideñas. Hoy ese algoritmo opera como si fuera el secretario de Economía nacional, aunque jamás salga a dar una mañanera.
Mientras tanto, Santa quedó reducido a un papel decorativo. Lo dejaron convertido en un enlace institucional, un vocero que nadie pela; el equivalente navideño del funcionario que mandan a cortar el listón porque no hay a quién más mandar.
En <a href="https://lexia.cc/" target="_blank" rel="noopener">LEXIA</a> lo hemos visto en más de un estudio: los mexicanos decimos que nos gusta “decidir con libertad”, pero basta un banner rojo con 40 % de descuento para que revoquemos nuestras facultades mentales por voluntad propia. Y diciembre es la sesión extraordinaria perfecta para aprobar ese presupuesto emocional, porque en cuanto arranca la Navidad con el Buen Fin y hasta Reyes, la libertad se vuelve optativa.
Este año, por ejemplo, <a href="https://www.reuters.com/business/retail-consumer/us-consumers-spent-118-billion-black-friday-says-adobe-analytics-2025-11-29/" target="_blank" rel="noopener">Black Friday rompió récords con 11.8 mil millones de dólares en gasto online en Estados Unidos, un aumento del 9.1 % comparado con 2024</a> ¿La razón? <a href="https://www.reuters.com/business/finance/cyber-monday-spending-us-hit-142-billion-adobe-analytics-forecasts-2025-12-01/" target="_blank" rel="noopener">El uso de herramientas de compra impulsadas por IA previó un crecimiento de 670 % en tráfico hacia sitios de retail </a>. Básicamente, el algoritmo estuvo trabajando como un operador político en campaña, tocando puerta por puerta… pero en tu feed.
Cyber Monday siguió con la misma lógica: <a href="https://www.reuters.com/business/finance/cyber-monday-spending-us-hit-142-billion-adobe-analytics-forecasts-2025-12-01/" target="_blank" rel="noopener">una proyección de 14.2 mil millones de dólares gastados online</a>, impulsados por asistentes digitales como Rufus de Amazon y Sparky de Walmart. Según Adobe, el año pasado, <a href="https://business.adobe.com/blog/adi-october-2025-holiday-shopping-actuals" target="_blank" rel="noopener">el tráfico desde herramientas de IA generativa fue casi 2,000 % mayor que el año anterior</a> (2023). Esto ya no es mercadotecnia: es ingeniería electoral del consumo.
Y no olvidemos el Buen Fin, nuestro orgullo nacional. Antes era la Cámara de Diputados del consumo: todos opinaban, nadie entendía nada, pero al final todos aprobaban. Este año, <a href="https://marketing4ecommerce.mx/inteligencia-artificial-buen-fin-2025-ia/" target="_blank" rel="noopener">37 % de los mexicanos declaró que usaría IA para decidir sus compras del Buen Fin</a>. Otros estudios señalan que <a href="https://soy.marketing/consumidores-mexicanos-apuestan-por-la-ia-este-buen-fin/" target="_blank" rel="noopener">74 % de los consumidores mexicanos cree que la IA simplifica el caos de ofertas</a>. Si el algoritmo fuera un político, ganaría con amplia ventaja.
Y todavía hay más: en Latinoamérica, <a href="https://www.enretail.com/2025/11/26/compras-de-fin-de-ano-la-mitad-de-los-latinos-ya-busca-ofertas-navidenas-y-el-60-recurre-a-la-ia-para-decidir/" target="_blank" rel="noopener">60 % de las personas ya usa IA para decidir compras de fin de año</a>. Y México, siempre comprometido con romper récords (y si son Guinness, mejor), se posiciona como <a href="https://www.eleconomista.com.mx/finanzaspersonales/mexicanos-son-gastaran-compras-ano-latinoamerica-20251119-787224.html" target="_blank" rel="noopener">el país que más planea gastar en la región: unos 247 dólares por persona en compras de fin de año</a>. El algoritmo lo sabe, lo celebra y lo explota.
La IA ya no solo ayuda: legisla. Decide qué ves, qué no ves, a qué hora te aparece un descuento, qué producto te parece irresistible y cuál “te mereces, rey”. Tú crees que compras con libertad, pero en realidad actúas como si estuvieras siguiendo los estatutos del partido político.
Y eso solo hablando de compras.
La Navidad… ya es un Consejo Técnico Operativo de la Inteligencia Artificial.
Las tarjetas navideñas que “tú diseñaste” las generó un modelo entrenado en bancos de imágenes europeos que jamás han visto una posada en Iztapalapa. Las fotos familiares donde todos salen bien son el resultado de un algoritmo que borra o agrega gente según convenga. El menú navideño optimizado según tu presupuesto lo armó una IA que jamás ha probado un romerito. Y mientras tú crees que eres muy eficiente, la única aportación real fue teclear “hazlo bonito”.
La estrella del árbol de Navidad ahora es un chat. Y no es que no sepamos qué está pasando; es que no tenemos tiempo de procesarlo. O sea: cedemos criterio para ahorrar tiempo. Cedemos independencia para sobrevivir diciembre.
¿Y qué hay del riesgo?
Ah, claro, el riesgo. Porque la misma IA que te sugiere regalos también genera estafas perfectas: sitios falsos con diseños creíbles, deepfakes de soporte técnico, mensajes que imitan voces familiares, promociones imposibles. Si los fraudes tuvieran agencia de marketing, la IA sería la directora creativa del año.
Al final, lo verdaderamente político aquí es la metáfora: diciembre parecía ser un ejercicio de autonomía: decidir, pensar, equivocarse, improvisar, y ahora es un procedimiento automatizado. La IA reorganizó el mes más humano del año sin pedir permiso y nosotros, agotados, estresados y multitask, solo dejamos que sucediera.
Santa ya no hace listas.
Santa no revisa quién se portó bien.
Santa no decide nada.
Santa fue despedido en una reestructura.
Quien realmente hace las listas, revisa, predice, aprueba y recauda… es el algoritmo.
Al final, la IA no es una amenaza ni el Grinch: es una herramienta poderosa que ya forma parte de nuestra vida cotidiana, nos guste o no. Pero justamente por eso vale la pena mirarnos un poco más de cerca mientras consumimos. No para frenarnos, sino para entendernos. Diciembre es un buen recordatorio de que podemos disfrutar la eficiencia algorítmica sin perder nuestra capacidad de decidir, cuestionar y elegir desde un lugar más consciente. Al final, la tecnología puede ayudarnos a vivir mejor la temporada, siempre que no dejemos de preguntarnos qué queremos realmente… y no solo qué aparece en el feed.
* Dan Lalu (<a href="https://x.com/Dan_1a1u" target="_blank" rel="noopener">@Dan_1a1u</a>) es Internacionalista por la UNAM, Estratega en LEXIA y apasionado de analizar y entender los fenómenos sociales y la complejidad de la sociedad. Cuenta con más de ocho años de experiencia en investigación de mercados tratando de explicar cómo decidimos, qué nos motiva y qué nos detiene. Además, es fan del terror, porque los monstruos deben pertenecer a la ficción.
&nbsp;
Este blog es un espacio de participación donde los colaboradores de LEXIA expresan sus puntos de vista, análisis e interpretaciones de la realidad social. Estos textos no expresan un punto de vista institucional de LEXIA.

¡Feliz Navidad! Te desea tu IA favorita

México atraviesa de nuevo un proceso de reforma electoral. Se trata de la doceava reforma electoral de amplio alcance en los últimos cincuenta años en nuestro país. A diferencia de otros, la reforma electoral que se construye podría ser una de las más radicales jamás vista, pues podría cambiar por completo las bases del sistema electoral y la democracia mexicana como la conocemos; una que, de mantenerse en el sentido de las anteriores, se comportaría como contrarreforma al pluralismo, equidad y certeza que se le dio al sistema electoral en las últimas cinco décadas.
En los último siete años en nuestro país se han dado de manera paulatina varios cambios en torno a la participación ciudadana y los procesos electivos. Desde la apertura e implementación de mecanismos de democracia directa, como consultas ciudadanas y revocación de mandato, hasta la elección de la primera presidenta y la implementación de elecciones populares para cargos jurisdiccionales en el Poder Judicial.
Aunque desde el Laboratorio Electoral hemos abordado múltiples veces estos temas en <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/candidata" target="_blank" rel="noopener">columnas anteriores</a> y <a href="https://laboratorioelectoral.mx/estudios" target="_blank" rel="noopener">análisis especializados</a>, consideramos que hemos dedicado poco espacio para abordar la importancia de lo que está en juego desde una visión ciudadana. Es sumamente importante que como ciudadanos y ciudadanas conozcamos y entendamos la relevancia y profundidad de lo que se viene para el sistema electoral.
<h3>La democracia como sistema</h3>
La democracia como la conocemos sigue siendo, a pesar de sus fallas, el mejor sistema de gobierno porque permite la representación de distintas ideas y afinidades políticas, fomenta la alternancia de gobiernos, e impulsa la creación de instituciones que trascienden gobiernos. México ha sido prueba de ello con tres grandes alternancias en la presidencia, y múltiples en los gobiernos locales durante los últimos 40 años, sumado a la construcción de instituciones fuertes e independientes que vigilan no solo al gobierno, sino a las tres ramas del poder: la Presidencia, el Congreso y el Poder Judicial.
La democracia electoral se ha construido a partir de reglas que permitieron la competencia electoral entre distintas fuerzas políticas, la conformación plural de los legislativos –federal y locales–, así como la creación de nuevos partidos políticos y la constitución de autoridades electorales que organizaciones elecciones imparciales y equitativas. La exigencia de la pluralidad y la representatividad se han mantenido al frente.
En México, en cincuenta años, pasamos de un sistema de partido hegemónico a una pluralidad partidista que permite que todas las visiones e ideologías accedan a los cargos de elección popular, en donde las elecciones son confiables y sabemos que como ciudadanos tenemos el poder de decidir quién nos gobierna y representa.
<h3>Una reforma integral e íntegra</h3>
Durante los últimos años hemos visto importantes <a href="https://laboratorioelectoral.mx/leer/Reformando_el_sistema_electoral_de_poquito_en_poquito__pero_rapido_" target="_blank" rel="noopener">cambios</a> al sistema electoral, los cuales han traído consigo restricciones a las funciones y capacidades de las autoridades electorales, <a href="https://laboratorioelectoral.mx/leer/III_Elecciones_Mexico_2024__El_costo_de_la%C2%A0eleccion" target="_blank" rel="noopener">recortes presupuestales</a> a quienes organizan las elecciones sin un análisis técnico previo, uso indiscriminado de recursos públicos en las elecciones, intervención constante del gobierno y funcionarios públicos para favorecer candidaturas afines. En suma, nuestra democracia electoral está transformándose para tener muchos procesos comiciales, con poca o nula capacidad de decisión de la ciudadanía; un escenario en el que tenemos muchas elecciones, pero el voto cada vez cuenta menos.
Ahora caminamos hacia una nueva reforma electoral en la que se analiza un <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/candidata/reforma-electoral-nuevo-plan-d" target="_blank" rel="noopener">amplio abanico de propuestas</a>, las cuales van desde la desaparición de los plurinominales, desaparecer autoridades electorales, centralizar las funciones del INE, reducir diputaciones locales y regidurías, entre otras. Advertimos que muchas de estas implican ir en contra del diseño construido durante los últimos años y que, además, vienen con una sistemática ausencia de análisis y sustento técnico, lo cual puede demeritar la calidad de las elecciones y desincentivar la participación ciudadana. El ejemplo de ello son las elecciones judiciales, un proceso comicial novedoso, que fue producto de la ausencia de un diseño adecuado para una elección de este tipo, así como la improvisación, la cual derivó en una participación sumamente baja, apenas superior al 10 % de los posibles electores.
El escenario que presenta esta reforma que se concretará en 2026, más la experiencia de las elecciones de 2024, que seguimos desde el <a href="https://www.anie.mx/" target="_blank" rel="noopener">ANIE</a>, y la de las judiciales de 2025, que observamos en el <a href="https://www.oej.mx/" target="_blank" rel="noopener">OEJ</a>, nos ha alertado de la necesidad de impulsar un esfuerzo mayor, por lo cual creamos el Observatorio Permanente de Integridad Electoral (<a href="https://www.opine.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">OPINE</a>).
Desde el OPINE presentamos ya dos primeros informes sobre las necesidades del sistema electoral mexicano, la importancia de incorporar a distintas fuerzas políticas para llegar a consensos políticos, los estándares internacionales, entre otros temas. El análisis de cada una de estas etapas y los trabajos que se han hecho en la Comisión, competen no solo a las autoridades y al gobierno sino a todas las personas que vivimos en democracia. No es momento de mirar a otro lado.
<a href="https://x.com/Eleccionesymas" target="_blank" rel="noopener">@Eleccionesymas</a>

La reforma electoral desde la visión ciudadana

Cada ola del mar llega a la costa con un mensaje de esperanza, y regresa al horizonte como una gran marea con la promesa de un mejor mañana.
Todas y todos iniciamos el año con la pila cargada al cien, optimistas ante los propósitos que nos pusimos y que este año será mejor que el anterior.
Sin embargo, en estos últimos meses nuestra batería parece estar en líneas rojas y es difícil mantener la buena actitud cuando todos los días vemos en las noticias titulares sobre desastres ambientales, violencia y atentados contra los derechos humanos.
Suena a cliché, pero entre las nubes de oscuridad, debemos encontrar la luz que guía a la esperanza, aferrarnos a ella y compartirla.
En Oceana justamente hemos encontrado eso, esperanza, en las profundidades del mar. En las expediciones que realizamos en 2021, 2022 y 2024 descubrimos vida en los arrecifes de coral del Golfo de México.
También la hemos hallado en las costas, en las manos, en las caras y en las acciones de las comunidades pesqueras. Estas personas son las primeras en enfrentar las consecuencias de la contaminación en los mares y del cambio de temperatura. Quienes todos los días se embarcan a océanos menos abundantes. Los primeros en decir: “No me voy a cruzar de brazos, voy a hacer algo al respecto”.
Los ejemplos son muchos: las mujeres almejeras de Sinaloa, que al sembrar ostión y cuidar manglares protegen a sus comunidades; en Campeche, familias pescadoras comparten y enseñan la labor de proteger a las tortugas marinas en El Consejo Consultivo Tortugueros de Campeche.
También en Campeche, los pescadores se organizaron y crearon el Refugio Pesquero Punta del Tigre con el objetivo de “devolverle al mar lo mucho que les ha dado”; los buzos en Oaxaca limpian playas, siembran ostión y combaten la pesca ilegal.
En Tabasco, mujeres de la comunidad El Bosque, desplazadas de su territorio por los impactos de la crisis climática, se volvieron voceras y luchan para que a otras comunidades no les pase lo mismo.
Todas estas historias y acciones están guiadas por la esperanza de un mejor mañana, con océanos sanos y abundantes en beneficio de todas las familias mexicanas.
Después de conocer a estas comunidades y escuchar sus luchas, ¿qué puede hacer uno? Tener esperanza. Actuar a pesar del miedo, ser parte del movimiento sin importar la incertidumbre.
No hay acción tan grande ni sueño tan inalcanzable que no podamos lograr en conjunto. Si te sientes solo o sola en tu lucha, recuerda que hay personas sumándonos desde diferentes lados, cada día más. En las costas y en las ciudades estamos tejiendo redes de esperanza.
* Guillermo Pérez es Especialista en Comunicación de Oceana.

Que nos guíe la esperanza

En nuestros tiempos, la desinformación en temas de salud se ha convertido en una lucha ética, social y, sobre todo, política de proporciones desbordantes. Este fenómeno se debe a que la información, de dudosa procedencia, circula de manera rápida por medio de plataformas digitales, cuestionando en todo momento la veracidad y la confianza en las ciencias. Autores como Naief Yeyah y el italiano Giovanni Sartori ofrecen mucho material con perspectiva filosófica para comprender de manera critica este fenómeno.
El mexicano Naief Yehya aborda de manera hábil los cambios sociales de nuestros tiempos, provocados por la tecnología y los medios de comunicación (entre ellos Instagram, TikTok, Youtube y X, que las nuevas generaciones consideran medios legítimos de comunicación). Para Yehya nos encontramos en un entorno mediático, dominado por los medios que alimentan la paranoia y la sumisión, donde la desinformación funciona como una estrategia deliberada para influir en las decisiones y comportamientos de la población.
La saturación de la información y la creciente cultura de la inmediatez están desgastando el pensamiento crítico, lo cual tiene como resultado la difusión de mensajes manipulados y de confusión.
El italiano Giovanni Sartori en su libro Homo videns: sociedad teledirigida ofrece una interesante reflexión sobre la influencia de las imágenes y los medios audiovisuales, de los que podríamos decir que cuadran o se insertan perfectamente con las redes sociales actuales, en las que se produce, en todo momento, una superficialidad cognitiva que debilita el pensamiento crítico. El aumento de la información falsa ha limitado la habilidad de la población para tener procesos racionales y fundamentados.
A partir de la postura de ambos, podemos considerar que es necesario replantear las prácticas al compartir información, fortalecer la divulgación científica y favorecer la reflexión profunda.
Un referente cercano a nosotros sigue siendo la pandemia por COVID-19, en la que la desinformación propició la desconfianza hacia las vacunas, a los desarrollos tecnológicos en materia de salud, y a la ciencia misma. De lo anterior, debido a la fuerza mediática de las redes sociales, circularon tratamientos no comprobados o los clásicos remedios de la abuela para paliar (según la población que los usó) el virus. Lo anterior significó un retraso en los esfuerzos internacionales para la inmunización internacional, lo que provocó que la pandemia durara más y que aumentaran las muertes que pudieron evitarse.
Los vecinos y amigos lanzaban recomendaciones en sus redes sociales propiciando la toma de decisiones de los demás. En este punto se debe tener claro que es ético y responsable socialmente que las plataformas digitales y el aparato mediático verifiquen la información antes de difundirla.
Retomando las reflexiones de Yehya y Sartori sobre la saturación de información y el dominio de lo visual, los elementos que causan el debilitamiento del pensamiento crítico o su proceso racional se convierten en una herramienta que puede perpetuar estigmas sociales. Un caso particular es el de temas como el vih / sida, en torno al cual circula en medios de comunicación contenido científico sin sustento, lo que produce contenido de gran viralidad, pero sin ser veraz.
Esta es otra cara de la moneda, ya que muestra que la desinformación impacta en la percepción sobre las enfermedades y, aunado a ello, profundiza la desigualdad estructural en las poblaciones vulnerables. Lo anterior genera narrativas reduccionistas con etiquetas debido al miedo, el rechazo y la exclusión. Nace un estigma social a partir de esta desinformación que levanta un muro e impide la empatía y la solidaridad.
<h3>La desinformación es un asunto ético</h3>
El compartir información falsa es un problema ético y epistemológico con efectos de gran impacto social; frente a esto, la divulgación científica debe dejar de ser un simple acto de informar por informar, y pasar a ser un acto de informar crítica y reflexivamente, que motive un pensamiento profundo en todo momento. Es decir, este debe ser el fin último al compartir información.
George Orwell, en una de sus obras más destacadas &#8211;1984- menciona que “quien controle el presente, controla el pasado, y quien controle el pasado controla el futuro”, con lo que destaca el poder de manipular la realidad y la verdad. Lo anterior resuena en nuestros días cuando la divulgación científica debe ser vista y defendida de manera pública ante toda la fuerza mediática actual.
De ahí que debemos replantear el papel de los medios de comunicación, ayudándolos a tener conciencia o una alfabetización de su labor en lo social, y sobre el impacto de la información, en la que la ciencia pueda enfrentar la desinformación desde una postura ética, un espacio mediático con rigor científico y, por ende, con una responsabilidad cultural y social.
Es importante pensar en una alfabetización mediática que promueva una sociedad capaz de diferenciar entre certeza o confusión, evidencia o manipulación. En cuanto tengamos una sociedad con la capacidad de diferenciar esto podremos esperar la transformación de la divulgación científica que buscará sembrar pensamiento crítico.
Adela Alba Leonel es doctora en Ciencias de la Salud, profesora de carrera titular “A” de la Facultad de Enfermería y Obstetricia, y profesora de asignatura “A” de la Facultad de Medicina; docente de pregrado y posgrado en ambas facultades. Ha realizado publicaciones nacionales e internacionales en revistas científicas y capítulos de libros. Su investigación se ha desarrollado en hipertensión arterial, diabetes mellitus, fármaco-epidemiología, automedicación, acupuntura, prescripción, COVID-19, enlace de turno, cuidado de la salud mental e inteligencia artificial en salud. Miguel Ángel Mejía Argueta es egresado de la Licenciatura en Informática de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM; cuenta con las maestrías en Administración de Organizaciones y en Prácticas Educativas Innovadoras, y el doctorado en Educación. Tiene 20 años de experiencia en actividades de alta especialización en diversas áreas de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, tales como acervos digitales, bases de datos y herramientas de Inteligencia Artificial. Felipe Antonio Popoca Soto es estudiante del doctorado en educación; es director de nivel medio superior y ha liderado la Fundación Don Bosco en Emiliano Zapata, Morelos, gestionando recursos y creando ambientes laborales saludables. Coordina proyectos de docencia en humanidades, incluyendo filosofía y ética; está certificado en educación para la paz y como tercera parte neutral.
Las opiniones publicadas en este blog son responsabilidad exclusiva de sus autores. No expresan una opinión de consenso de los seminarios ni tampoco una posición institucional del PUB-UNAM. Todo comentario, réplica o crítica es bienvenido.
&nbsp;
Referencias:
<ul>
<li>Yehya, Naief. La globalización y sus medios: comunicación, cultura y sociedad. Universidad Autónoma Metropolitana / Siglo XXI Editores, 2002.</li>
<li>Sartori, Giovanni. Homo videns: La sociedad teledirigida. Ediciones Laterza, 1997.</li>
<li>Orwell, George. 1984. Siglo XXI Editores, 1990.</li>
</ul>

La desinformación en salud se ha convertido en una lucha ética y social

La Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) cumple 39 años en 2025, que han sido de éxitos continuos y cada vez con un mayor número de expositores, de negocios del libro, de actividades, de mesas de discusión y de público.
De todas las ferias del libro que se organizan en el mundo, la FIL es la que tiene el mayor número de visitantes y actividades; la Feria del Libro de Frankfurt sigue siendo la más grande en el negocio del libro. En 2024 hubo más de 900 000 asistentes y en esta ocasión se espera superar ese número.
La feria se realiza del 29 de noviembre al 7 de diciembre. En esta ocasión pude recorrer con mi compañera la gran cantidad de pabellones de exhibición de las más grandes editoriales del mundo, y otras no tanto, los días 29 y 30 de noviembre.
Y esos mismos días y el 1 de diciembre pudimos asistir a las presentaciones de libros, mesas de discusión y análisis, de las decenas que se organizan en los días que dura la FIL, en la que participan escritores, académicos e intelectuales de México y distintos países del mundo.
En esta ocasión, el domingo 30 de noviembre, tuve la oportunidad de participar, junto con Rubén Moreira Valdés, en la presentación del libro La voluntad invicta. De la guerrilla al compromiso democrático (Ediciones Cal y Arena, 2025), donde Jesús Zambrano hace un relato de su paso por la política, desde sus años en la guerrilla.
La FIL, en su 39 aniversario, estuvo dedicada a la ciudad condal de Barcelona, España, que trajo a 70 escritores y escritoras, y el premio de Literatura en Lenguas Romances se entregó a Amin Maalouf (Líbano, 1949), el extraordinario escritor de origen libanés, que vive en Francia y escribe en francés.
Año con año, la FIL se convierte en un homenaje al libro y a la lectura y también a los escritores, las escritoras y a las editoriales, con sus complejas estructuras, unas más que otras, dependiendo de su tamaño. Es también un homenaje a la pluralidad del pensamiento. Es un punto de unión en la diversidad.
La FIL es impresionante por muchas razones, y se percibe siempre, llama la atención, un ambiente relajado y amigable, de verdadera fiesta, que se manifiesta en los pasillos llenos de personas, en los pabellones de las editoriales y librerías, en las presentaciones de libros y en las mesas de discusión y análisis.
En esta ocasión nos impresionó mucho la cantidad de jóvenes, que se veían en todos los espacios de la feria, y también los pabellones de editoriales especializadas en libros para niños. Es notable, digno de celebrarse, la abundancia de títulos y también la calidad de su diseño e impresión. Nos hicimos de libros para nuestro nieto y nieta. Editados en Alemania, España, Centroamérica y México. En 2024, una quinta parte de las y los asistentes visitó los pabellones de estas editoriales.
A mi compañera y a mi nos gustó la mesa en homenaje a Mario Vargas Llosa (1936-2025), con la participación del español Javier Cercas, el cubano Leonardo Padura, la colombiana Pilar Reyes y la mexicana Marisol Schulz, la actual directora de la FIL. Los participantes hablaron de su relación con este extraordinario escritor peruano, Premio Nobel de Literatura 2010. Y también la dedicada al pensamiento de la filósofa alemana Hannah Arendt (1906-1975).
Nos resultaron muy interesantes una participación de Javier Cercas donde habló de su familia, de cómo emigraron de la Extremadura pobre a la rica Barcelona en la década de 1960, y de la manera que se hizo escritor. Y otra de Leonardo Padura, que habló de su libro más reciente, Morir en la arena (Tusquets, 2025), sobre el dolor de su generación que se quedó a vivir en Cuba. En su intervención ofreció un análisis de la situación crítica que se vive en la isla, desde hace ya décadas.
La FIL es también un gran espacio para encontrarse con amigas y amigos, unos que vienen a presentar sus obras más recientes y otros que las comentan. También los que participan en las mesas de análisis, y otros que vienen a recorrerla y enterarse de las novedades editoriales. En 2026, la FIL cumple 40 años, va a ser un evento más, de homenaje al libro y a los lectores, y también a la pluralidad de las ideas y a las distintas maneras de pensar el mundo. Deseo a la FIL muchos años más. México la necesita.
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

La FIL cumple 39 años

Ante lo hostil de los espacios físicos, para infancias y juventudes el espacio virtual se ha convertido en el sitio principal para definirse, interactuar, experimentar, socializar y construir procesos identitarios. Eso no significa que el espacio virtual sea menos hostil. Todo lo contrario: las dificultades de supervisión, acompañamiento, las omisiones en la moderación de contenidos por parte de plataformas virtuales, así como las deficiencias educativas y la falta de espacios de desarrollo y cuidado producen que la virtualidad sea un campo minado de violencias. Ahí, niñas, niños y adolescentes son particularmente vulnerables. Redes sociales, videojuegos y aplicaciones de distinto tipo agrupan parte del universo de espacios en donde los riesgos son latentes y las amenazas tangibles. Dicho de manera directa: para la niñez y juventud en un país como México, hay mucho de realidad en los peligros de lo virtual.
De alguna manera, este texto prologa una investigación que publicaremos en el Seminario sobre Violencia y Paz a inicios de 2026: Del scroll al jale: cómo se recluta en TikTok. Se trata de la continuación de <a href="https://violenciaypaz.colmex.mx/archivos/UHVibGljYWNpb24KIDExNQpkb2N1bWVudG8=/SVyP%20-%20TikTok%20reclutamiento%20-%20abril%202024.pdf" target="_blank" rel="noopener">un primer informe</a> publicado en abril pasado, días después de que la palabra “Teuchitlán” sintetizara nuestro drama, y fue publicado a días de que la Secretaría de Seguridad Pública anunciara, a través de su titular Omar García Harfuch, el cierre de 39 cuentas de este tipo. En ese momento, la autoridad describió con buen detalle la manera en la que operaban dichas cuentas para reclutar y llevar a personas desde las pantallas hasta los espacios criminales.
A partir de entonces, la agenda sobre el reclutamiento juvenil por parte de grupos criminales ha ocupado -con razón de sobra- un espacio mucho más presente en la discusión pública mexicana. En el primer informe, elaborado en colaboración con el Civic A.I. de la Universidad Northeastern y titulado <a href="https://violenciaypaz.colmex.mx/archivos/UHVibGljYWNpb24KIDExNQpkb2N1bWVudG8=/SVyP%20-%20TikTok%20reclutamiento%20-%20abril%202024.pdf" target="_blank" rel="noopener">Nuevas frontera en el reclutamiento digital</a>, se realizó una descripción densa de la manera en la que se utilizan recursos narrativos propios de las redes virtuales (emojis, hashtags, canciones) para perfilar tipos de reclutamiento criminal. Lo hicimos a partir del análisis de 100 cuentas de reclutamiento criminal en TikTok.
Ahora, ya no analizamos 100 cuentas sino 100 videos. Entendimos que las cuentas pueden mutar, desaparecer o nacer en instantes, pero que el relato que construye cada video permanece y tiene la capacidad de permear en las redes y, por tanto, en aquellas audiencias que, en los comentarios, se expresan deseosas de “formar parte”. Ante tales deseos, fue inevitable preguntarnos si este tipo de reclutamiento es siempre forzado. La respuesta es rápida y sencilla: sí. La voluntad o el deseo de sumarse no provienen de un criterio pleno (pues en infancias y juventudes está aún en desarrollo), sino de una vulnerabilidad propia de la edad, y de un momento del ciclo de vida donde el juicio crítico, los filtros de riesgo y la identidad están en construcción.
En ese sentido, los relatos de reclutamiento son motivados por al menos dos formas adicionales de violencia: la estructural (que apela y se aprovecha de la pobreza, la desigualdad, la marginación y, en general, a la falta de oportunidades) y la simbólica (que se centra en capitalizar los deseos de reconocimiento, reputación, prestigio, masculinidad, sexualización, entre otras). Hasta ahora, buena parte del discurso público ha sido adultocéntrico y punitivo con las juventudes, regañando a quienes “se dejan” reclutar, como si el problema fuera falta de inteligencia y no falta de protección. No son “tontos”: son vulnerables. Y esa vulnerabilidad es el síntoma más claro del fracaso de una sociedad que les abandona —y de un entorno que les exige ser adultos sin darles comunidad, cuidado ni futuro.
El reclutamiento no habla de ingenuidad individual sino de desamparo social. Como no es su incapacidad sino nuestra responsabilidad no asumida, este fenómeno debería orillarnos a preguntarnos cómo lidiamos con nuestro irremediable drama en donde victimarios también pueden ser víctimas, y todo ello en un contexto acostumbrado a hablar de guerras, de los enemigos que las motivan, y de su anhelada destrucción (y que, por razones ontológicas, será también la nuestra).
El fenómeno no es privativo ni particular de la realidad mexicana. Al contrario. Hay suficientes experiencias a nivel mundial como para reconocer el problema como una emergencia que rebasa fronteras. En Ucrania, <a href="https://globalrightscompliance.org/rewriting-childhood-the-russification-of-ukrainian-children/" target="_blank" rel="noopener">Global Rights Compliance</a> ha mostrado que la captación de menores en guerra ocurre como proceso de reingeniería identitaria apoyado en canales digitales. En la región del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) se ha documentado <a href="https://www.humanium.org/en/how-minors-are-recruited-into-drug-trafficking-networks-in-belgium/" target="_blank" rel="noopener">reclutamiento de menores</a> para trabajos ilegales vinculados a tráficos ilegales en los puertos de, por lo menos, Róterdam y Amberes. En <a href="https://www.theguardian.com/world/2025/jun/27/colombia-gangs-luring-children-join-via-tiktok-un-warns" target="_blank" rel="noopener">Colombia</a> y <a href="https://oeco.padf.org/wp-content/uploads/2025/06/Vinculacion-NNA-GCO-ajustado-fotos-V2_compressed-1.pdf" target="_blank" rel="noopener">Ecuador</a> se han registrado casos de reclutamiento para vincular jóvenes a grupos armados violentos, sobre todo grupos criminales.
¿Qué tanto sabemos del problema mexicano? Mucho y poco. Tanto como para saber la gravedad y urgencia del problema, tan poco como para reconocer que no tenemos suficiente claridad como para avanzar en estrategias integrales. Hasta ahora existen esfuerzos notables de organizaciones como la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) y Reinserta, y de investigadores como Rafael Prieto del Complexity Science Hub y Marisol Ochoa de la Universidad Iberoamericana. No obstante, aunque la problemática llegó a la conversación pública, la política pública aún no. Y mientras la omisión persiste, cada scroll sin disputa es una oportunidad ganada por la captura.
TikTok no es solamente un reflejo de la realidad del reclutamiento criminal, es su nueva puerta de entrada. Ahí lo forzado se disfraza de deseo, el riesgo de estética y el “jale” de identidad. Si algo hemos aprendido -aun sin comprenderlo del todo- es que el reclutamiento digital no ocurre en ausencia de voluntad, sino precisamente explotándola: captura aspiraciones, lenguajes, símbolos y vacíos que la sociedad y el Estado todavía no saben cómo nombrar ni cómo disputar.
Defender a las infancias y juventudes hoy exige pelear el scroll, desmontar la narrativa que romantiza la violencia, reconstruir comunidad en línea y fuera de ella, y entender que el territorio en juego no es solo el de la seguridad: es el de la pertenencia y el futuro. La frontera por defender es identitaria, cultural y tecnológica. Y la pregunta no es si es forzado el reclutamiento, sino qué violencias —visibles e invisibles— lo hacen posible. Si no empezamos ahí, el daño no será permanente, ya lo está siendo.
* Rodrigo Peña González es Doctor en Ciencias Sociales y Humanidades por la Universidad de Leiden y miembro del Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras. Director Ejecutivo del Seminario sobre Violencia y Paz de El Colegio de México.

Reclutamiento ¿forzado?

La conversación sobre longevidad suele presentarse como un fenómeno aspiracional: más años de vida, más innovación, más oportunidades económicas. La silver economy despierta un enorme entusiasmo. Veamos las cifras en <a href="https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13486586/07/25/silver-economy-el-gigante-dormido.html" target="_blank" rel="noopener">Europa:</a> para finales de 2025, se estima que la economía plateada europea movilizará 6,4 billones de euros de PIB (el 32 % del total comunitario) y generará 88 millones de empleos (el 38 % del empleo en la UE). Detrás de este entusiasmo existe un sistema silencioso que sostiene todo y es casi invisible: el cuidado.
No hay autonomía, envejecimiento activo, ciudades amigables e incluyentes ni innovación posible sin cuidado. La economía plateada funciona porque alguien cuida. Aunque esa afirmación parezca obvia, se ha convertido en una verdad políticamente incómoda, económicamente ignorada y estructuralmente feminizada.
El cuidado es una infraestructura económica global, aunque las y los expertos no le llamen así.  El mundo vive una transformación demográfica sin precedentes. Entre 2015 y 2050, el porcentaje de los habitantes del planeta mayores de 60 años casi se duplicará, pasando del 12 % al 22 % según la <a href="https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health" target="_blank" rel="noopener">Organización Mundial de la Salud</a>. Para 2030 una de cada seis personas tendrá más de 60 años. La demanda de cuidados crece a un ritmo que ningún país, desarrollado o en desarrollo, puede ignorar.
La prestación de cuidados, remunerados y no remunerados, es un elemento central de nuestras sociedades. La <a href="https://www.ilo.org/publications/major-publications/care-work-and-care-jobs-future-decent-work" target="_blank" rel="noopener">Organización Internacional del Trabajo</a> lo dice claramente: “En todas partes, las mujeres y las niñas están realizando más de tres cuartas partes de todo el trabajo no remunerado y dos tercios de los trabajadores remunerados son mujeres”. México no es la excepción. El <a href="https://www.infobae.com/mexico/2025/11/25/trabajo-no-remunerado-en-mexico-equivale-a-239-del-pib-mujeres-generan-726-del-valor-economico/" target="_blank" rel="noopener">INEGI</a> señaló que el trabajo no remunerado en labores domésticas y de cuidados, generado principalmente por mujeres, llegó a un valor económico de 8 billones de pesos en el 2024, lo que equivale a 23,9 % del Producto Interno Bruto (PIB) de México.  Este porcentaje sería aún mayor si se contabilizaran el costo real del tiempo, la salud mental y el desgaste emocional de las personas cuidadoras.
OXFAM presenta cifras más impactantes aún cuando calculó que el valor del trabajo de cuidados no remunerado de las mujeres de más de 15 años asciende a <a href="https://policy-practice.oxfam.org/resources/time-to-care-unpaid-and-underpaid-care-work-and-the-global-inequality-crisis-620928/" target="_blank" rel="noopener">10.8 billones de dólares anuales</a>. Esa cifra supera el valor del sector tecnológico global. Aun así, el cuidado sigue tratado como un “asunto doméstico”, no como un pilar económico.
Quienes llevan esta carga a nivel internacional son las mujeres. La feminización del cuidado es un fenómeno universal.
¿Quiénes son  las personas cuidadoras? En <a href="https://www.clariane.es/sala-de-prensa/clariane-y-opinionway-presentan-el-primer-perfil-europeo-de-los-cuidadores-un-papel" target="_blank" rel="noopener">Europa</a> casi tres de cada diez europeos (28 %) se declaran cuidadores, con una edad media de 47 años. La mayoría de ellos están en activo (71 %) y residen en zonas urbanas (55 %). ) 9 de cada 10 apoyan a un familiar (progenitor o abuelo) y este acompañamiento se da principalmente por tres razones: edad avanzada, enfermedad o discapacidad.
En <a href="https://conferenciaclacso.org/programa/resumen_ponencia.php?&amp;ponencia=Conf-1-6821-90330&amp;p=7786" target="_blank" rel="noopener">Japón</a>, el envejecimiento poblacional ha generado falta de mano de obra y de personas que puedan dedicarse a los cuidados. Esto ha generado una espiral negativa para el desarrollo profesional de las mujeres porque muchas están renunciando a sus trabajos, y la independencia económica que ello les brinda, para dedicarse a los cuidados de personas en su familia.  El factor cultural, igual que en México, tiene un gran peso: se espera que sean las mujeres quienes se dediquen a esto y sean el sostén de la unidad familiar.
El cuidado sostiene la vida cotidiana, las economías domésticas y los sistemas públicos de salud y bienestar. Aun así, quienes lo llevan sobre los hombros, en su inmensa mayoría mujeres, enfrentan la paradoja de ser indispensables e invisibles al mismo tiempo.
Un tema obligado y vinculado a la economía de los cuidados es el de la salud mental. <a href="https://caremakers.ca/uncategorized-en/the-impact-of-caregiving-on-mental-health/" target="_blank" rel="noopener">Diversos estudios</a> señalan que las personas cuidadoras presentan un riesgo tres a cinco veces mayor de padecer depresión, ansiedad y agotamiento físico y emocional y que el burnout, el aislamiento social y el estrés financiero son una constante en sus vidas. Ese costo no aparece en ninguna contabilidad nacional ni en proyecciones de sostenibilidad fiscal, peor aún, ni siquiera es tomado en cuenta ni reconocido por la sociedad, las instituciones o las familias que se benefician de dicho trabajo.
Lo que no se mide no se puede cambiar y lo que no se cambia se agudiza.
En este contexto, las empresas también desempeñan un papel central. Son un eslabón crítico que sigue ausente en esta conversación.
La Silver Economy no puede consolidarse si el sector privado mantiene modelos de liderazgo vertical, patriarcales, rígidos y ciegos a los ciclos de la vida. Las empresas de hoy operan bajo paradigmas de toma de decisiones, de liderazgo y legales diseñados para un mundo que ya no existe y que se construyó el siglo pasado e inclusive el antepasado.
Pocas personas acaban de comprender que el talento senior es un <a href="https://forbes.com.mx/el-talento-50-como-activo-estrategico-para-impulsar-la-economia/" target="_blank" rel="noopener">activo estratégico</a> para el desarrollo empresarial y la productividad. Sin embargo, la discriminación por edad y género, la penalización del cuidado y la falta de flexibilidad laboral continúan como norma corporativa global.
Las empresas que no entiendan la relación entre cuidado, longevidad y talento perderán competitividad en una economía que inevitablemente se volverá más longeva.
Otros temas vinculados a la economía de cuidados son la innovación y la tecnología.  El mercado de los cuidados ha posibilitado el desarrollo de tecnologías que van de teleasistencia y plataformas de relevo hasta robots sociales y sistemas basados en IA. La tecnología podría aligerar cargas, mejorar la calidad de vida y democratizar el acceso a cuidados. Sin embargo, también puede intensificar desigualdades si se diseña sin perspectiva de género, sin inclusión digital, sin estándares éticos para personas mayores y si no toman en cuenta los niveles de ingreso de las personas.
Los modelos más avanzados -Japón, Países Bajos, Corea, Dinamarca- han mostrado que la innovación verdadera no consiste en producir gadgets, sino en rediseñar sistemas completos de apoyo, autonomía, visibilización y dignidad.
El mundo celebra la longevidad como logro de nuestra “avanzada civilización”. La economía plateada se posiciona como la gran oportunidad económica del siglo XXI, pero ninguna proyección, ningún mercado y ninguna política será sostenible si seguimos sosteniendo el envejecimiento global sobre un sistema de cuidados precarizado, feminizado, emocionalmente insostenible e institucionalmente rezagado.
La economía plateada no debe verse exclusivamente como un mercado,  implica una reorganización profunda de cómo sociedades enteras entienden la vida, el trabajo, la interdependencia y el valor del tiempo humano.
Sin un sistema global de cuidados, remunerados, con perspectiva de género, profesionalizados y sobre todo, reconocidos y dignificados, no habrá silver economy posible.

La economía del cuidado, la columna vertebral invisible de la silver economy

La salida de Alejandro Gertz Manero de la Fiscalía General de la República, más allá de que algún día conozcamos las verdaderas razones, ha sido una secuela de atropellos a las formas. El desapego a las formalidades no debe sorprender, pero sí refleja la insana concentración del poder que estamos viviendo. Recordemos un poco.
La transformación de la Procuraduría a la Fiscalía no fue sólo un cambio de nombre. Tras la nueva denominación hubo el propósito expreso de desvincular la procuración de justicia de la política, de hacer que en el nombramiento de ese cargo participara también el senado de la República, que ya no fuera parte del gabinete presidencial.
Y tenía que ver también con un diagnóstico que empataba la autonomía con el fortalecimiento institucional. Mejorar el acceso a la justicia pasaba por repensar y apuntalar a las fiscalías. Muchas son las cosas que se han desandado en estos años: ni tenemos mejores fiscalías ni la autonomía se ha consolidado, y con la llegada de Ernestina Godoy, personaje vinculado a la trayectoria de Claudia Sheinbaum, parece que la FGR regresa a la órbita del gabinete presidencial. Vendrán tiempos difíciles para la justicia.
La apuesta original de la FGR era que la fuerza de la justicia se reflejara en expedientes cada día más robustos, en ministerios públicos cada vez más preparados, en policías más profesionales y alejados de la extorsión. Nada de ello ocurrió ni se perfila que ocurra.
Hoy la justicia o la injusticia está en el reino de la percepción. Si hay un caso medianamente verosímil se vuelve cierto. Por ejemplo, la narrativa oficial que quiso minimizar el caso del rancho Izaguirre no pudo contra la percepción de que, en efecto, las personas desaparecidas son un problema mayor; el huachicol fiscal es totalmente creíble, al igual que la Barredora o, más recientemente, la red de corrupción que se exhibió tras el certamen de Miss Universo.
Si eso es así, la inminente nueva fiscal Godoy lejos está de aportar credibilidad, más bien acrecentará las sospechas de parcialidad y politización en la procuración de la justicia. En fin, en algún momento parecía que la ruta para mejorar nuestra justicia estaba más o menos clara; sin embargo, con la destrucción del poder judicial y el debilitamiento de las fiscalías parecemos empeñados en alejarnos de las soluciones y hacer más grandes los problemas.

FGR: de regreso al gabinete

Los jóvenes importamos.
Nuestras voces importan.
Nuestras opiniones y preocupaciones importan.
Nuestro arte importa.
Nuestras ideas importan.
La juventud agrega un inconmensurable valor a la sociedad. No solo con la frescura que tienen nuestras ideas y nuestra voz, sino también con nuestro trabajo, nuestras acciones y nuestros valores. ¿Se nos da la relevancia, los espacios y la visibilidad que deberíamos tener? ¿Cómo se valora nuestro rol en la sociedad hoy y qué importancia se le da al que tomaremos en el futuro?
En agosto de este año, <a href="https://mexicocomovamos.mx/" target="_blank" rel="noopener">México, Cómo Vamos?</a> publicó “<a href="https://mexicocomovamos.mx/infografias/2025/08/numeralia-de-los-jovenes/" target="_blank" rel="noopener">Numeralia de jóvenes</a>”, una serie de infografías con datos que evidencian la importancia de la juventud en nuestro país. Nuestra intención en este texto es retomar esos datos para justificar y resaltar la relevancia y necesidad de un proyecto como CAOS (IG: <a href="https://www.instagram.com/_somoscaos_/" target="_blank" rel="noopener">@_somoscaos_</a>).
Primero, ¿quiénes son los jóvenes en México? En el marco de los datos que citaremos, somos aquellos que tenemos entre 12 y 29 años de edad. Representamos casi una tercera parte de la población del país.
Este grupo de la población no solo es importante por su dimensión. Los jóvenes también somos la generación más educada, sobrepasando por varios años a nuestros padres y abuelos. El <a href="https://mexicocomovamos.mx/infografias/2025/08/numeralia-de-los-jovenes/" target="_blank" rel="noopener">grado promedio de escolaridad</a> de quienes tienen 20 a 24 años es de 11.39 y 11.49 para quienes están en un rango de edad entre 25 y 29 años. Mientras que para aquellos de entre 55 y 59 años ese mismo dato es 8.78 y para quienes tienen entre 65 y 79, 6.94.
En cuanto a nuestra significancia en el mercado laboral, los jóvenes representamos una cuarta parte de la población ocupada. Tenemos <a href="https://mexicocomovamos.mx/infografias/2025/08/numeralia-de-los-jovenes/" target="_blank" rel="noopener">jornadas</a> largas de trabajo: más de la mitad de la población entre 20 y 29 años tiene jornadas de entre 35 y 48 horas a la semana y 24 % trabajan más de 48 horas en este mismo periodo.
Sin embargo, desgraciadamente, los datos mencionados no se traducen en mejores oportunidades durante esta etapa definitoria y constructiva de nuestras vidas. El salario promedio para un joven de entre 20 y 29 años en México es de $10,098 pesos, insuficiente en una economía que se está desacelerando. Un mercado laboral con condiciones adversas y bajos ingresos impide a los jóvenes acceder a vivienda propia, por ejemplo. Otro reto es la informalidad: el 60 % de los jóvenes no cuentan con contrato laboral estable, 41 % no cuenta con prestaciones y 60 % no tiene seguridad social.
Hoy no existe una plataforma que le dé voz real a los jóvenes para que expresen estas preocupaciones, para que las vuelvan visibles. Esto es necesario, pues en la medida que no se visibilizan, nada cambia.
Darles voz a las generaciones jóvenes no solo es un tema de justicia social y un deber transgeneracional para el bienestar de la sociedad en el futuro. Es también una decisión inteligente en términos económicos, políticos, de negocio.
Los jóvenes somos de los grupos demográficos más importantes del país.  En los próximos años seremos los que consumirán más, formarán familias, educarán a las próximas generaciones, constituirán la mayor proporción de la fuerza laboral y votarán en los ejercicios electorales. Hoy ya somos quienes más usamos internet, quienes más estamos volcados a las nuevas tecnologías, quienes estamos empezando a construir un patrimonio.
Los jóvenes estamos tomando decisiones que están definiendo las bases de lo que será nuestra vida profesional, familiar, financiera y personal. Nos enamoramos de marcas (no muchas) y de políticos (casi ninguno) que nos voltean a ver. Que nos voltean a ver de verdad, hablándole a nuestras necesidades y respondiendo ante nuestras preocupaciones.
Por eso es importante saber ¿qué piensan los jóvenes sobre política, cultura, economía, y el futuro de la tecnología? ¿Qué les interesa? ¿Dónde y cómo gastan su dinero?
Al no existir un espacio en el que estas generaciones puedan expresarse libremente y ser escuchados, existe un vacío de esa información valiosa para que quienes están en las posiciones de toma de decisiones sepan cómo hablarle mejor y responder mejor a sus necesidades.
Otra faceta de la importancia de tomar en cuenta la voz de los jóvenes, una más abstracta y, acaso, más relevante, es que la Generación Z, junto con los Millennials, ya han transformado la sociedad en México. No sólo a través del cambio generacional de valores, es decir, aquel que se percibe cuando las generaciones más jóvenes empiezan a tener un rol en la sociedad adulta, sino también porque han movido la brújula de generaciones anteriores hacia su propia escala de valores: la tolerancia, la diversidad, el cuidado del medio ambiente. Como afirma Alejandro Moreno en su libro “La evolución cultural en México” con un estudio de datos de más de 40 años, las generaciones jóvenes hoy no han tomado el volante todavía, pero ya tienen el control del GPS. Hay que escucharlos.
Por eso nace CAOS.
Queremos ser la plataforma que reúna en un solo lugar las voces, las ideas, la creatividad de los jóvenes en México; las mentes que están moldeando el futuro del país. Queremos ser el lugar en el que todos los jóvenes mexicanos tengan un espacio para expresarse, una herramienta que puedan usar para darle poder a su voz y a sus creaciones, en distintos ámbitos: desde política y sociedad, hasta innovación y tecnología, negocios, arte y cultura y estilo de vida. Queremos llegar a los espacios donde se mueve la aguja, influir en las decisiones que hoy se están tomando en los diferentes ámbitos de la sociedad, decisiones que nos impactarán principalmente a nosotros.
Para que CAOS llegue a ser todo eso, necesitamos voces que se atrevan a expresarse, creativos que quieran mostrar su arte en este espacio. Y necesitamos también aliados. Miembros de otras generaciones, organizaciones, medios. Agentes interesados en darle cabida y alcance a las voces e ideas frescas que pueden generar un cambio positivo en este país.
Contamos con ustedes. Generemos juntos algo nuevo. En favor de nuestro país. Y de nosotros mismos.
* <a href="https://www.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-salgado-meade/" target="_blank" rel="noopener">María Salgado</a> es Fundadora de CAOS (IG: <a href="https://www.instagram.com/_somoscaos_/" target="_blank" rel="noopener">@_somoscaos_</a>) junto con Sebastián Lerdo de Tejada y Santiago Bolio. Politóloga del ITAM con mención honorífica, con experiencia en consultoría política, asuntos públicos y de gobierno, así como estrategias de ESG en el ámbito privado. Columnista en Morraz (Opinión 51) y Código Libre.

¿Por qué importan los jóvenes? (La respuesta aparenta ser obvia, pero parece que no lo es tanto)

México es hoy un país fragmentado. Como un vaso de vidrio hecho añicos en la sala de una vieja casona, sus pedazos reflejan verdades distintas según desde dónde se mire. Hermanos contra hermanos, vecinos convertidos en enemigos, hijos enfrentados a sus padres por defender banderas políticas que les prometieron todo y les entregaron poco, salvo rencor.
¿Qué hechizo rompió la fraternidad? ¿Qué conjuro nos transformó de nación en pugna a pueblo dividido? La respuesta no está en un partido, ni siquiera en un sexenio. Está en una promesa fallida que se repite como eco, como maldición: la promesa de que un solo hombre salvaría al país, y la ceguera colectiva de quienes, heridos por la corrupción y la miseria, apostaron su fe a un mesías.
<h3>El caudillo de la desesperanza</h3>
Andrés Manuel López Obrador apareció en la historia reciente como un redentor. Un hombre que prometía acabar con la impunidad, erradicar la corrupción, barrer a los malos con la escoba de la historia. A cambio, pidió todo: el voto, el silencio, la obediencia y el poder absoluto.
Pero la historia no absuelve. Siete años después, la realidad es insoslayable: la corrupción no solo no desapareció, se volvió estructural; el crimen organizado dejó de ser un fenómeno periférico para convertirse en el centro nervioso de muchas regiones del país, y la salud, esa promesa básica del Estado, se volvió un privilegio de pocos. Más de 50 millones de personas están hoy sin acceso a un sistema de salud digno: mientras los gobernantes hablan de esperanza, el pueblo hace filas tan solo para obtener paracetamol.
Aquellos que prometieron austeridad, duermen en un palacio. Aquel que juró proteger al pueblo, lo divide con palabras que son cuchillos. No vino a construir instituciones, vino a desmantelarlas. No vino a reconciliar, vino a cobrar facturas. Vulgar revancha.
<h3>De la esperanza al desencanto</h3>
Carlos Manzo, opositor asesinado cobardemente, es un símbolo. Como tantos otros cuyos nombres no alcanzan los titulares, fue víctima de un sistema que castiga la crítica y premia la lealtad ciega. En el México actual, discrepar es traición; pensar distinto es peligroso.
¿A quién culpar? ¿Al PRIAN, eterno chivo expiatorio? ¿A Calderón, convertido en fantasma conveniente? ¿A los aztecas, como sugirió sin rubor una analista orgánica? Quizá sea hora de dejar de buscar culpables en la historia para mirar al espejo. Ese espejo que nos devuelve una imagen demacrada, lejana a la república democrática que alguna vez soñamos. No se trata de condenar el deseo de cambio. Lo queríamos, lo necesitábamos. Pero confundieron  transformación con destrucción, y a la democracia con el grito más fuerte. Le dimos poder absoluto a un solo hombre, olvidando que el poder, sin contrapesos, se pudre.
<h3>El espejismo democrático</h3>
Hoy, la división de poderes es una ficción. La presidencia juzga desde el púlpito matutino sin derecho a réplica. La fiscalía es herramienta de venganza, no de justicia. El poder judicial está en sus manos. Se eliminaron contrapesos, se debilitó el juicio de amparo. Se intenta gobernar sin reglas, solo con fidelidad.
Y mientras tanto, nos enfrentamos entre nosotros. Como en una tragedia griega, el pueblo ha sido puesto en contra de sí mismo. Ya no discutimos ideas, lanzamos piedras. Ya no debatimos propuestas, nos descalificamos con odio. Nos arrebataron la política para darnos espectáculo.
<h3>Nadie vendrá a salvarnos</h3>
La única verdad que queda en pie, como un árbol solitario en medio del incendio, es esta: nadie vendrá a salvarnos. No hay un líder ni un partido ni una figura redentora que arregle este país. La única esperanza real está en nosotros, en los ciudadanos que no se resignan, en quienes entienden que la democracia no es un destino, sino una lucha permanente.
México no tiene plan B. No lo queremos. Esta es nuestra tierra, nuestro hogar y nuestro deber. Si queremos un país donde quepan todas las voces, donde vivir no sea un acto de fe sino de derechos, tendremos que construirlo nosotros mismos, piedra por piedra, con las manos limpias y la mirada firme.
Necesitamos comunidades organizadas, con reglas justas, con instituciones que protejan a todos, no solo a los devotos del caudillo en turno. Necesitamos despertar de este largo sueño autoritario y comenzar a imaginar una república de iguales.
México necesita volver a la política y alejarse de ideologías y lealtades personales. La política como instrumento de construcción colectiva debe ser punto de encuentro.
<figure id="attachment_1608093" aria-describedby="caption-attachment-1608093" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-1608093" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/despolarizar-a-mexico.png" alt="Imagen creada por Roberto Heycher Cardiel Soto con la herramienta ChatGPT 2025. Simboliza la construcción colectiva y plural de un país en paz." width="640" height="427" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/despolarizar-a-mexico.png 640w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/despolarizar-a-mexico-600x400.png 600w" sizes="auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1608093" class="wp-caption-text">Imagen creada por Roberto Heycher Cardiel Soto con la herramienta ChatGPT 2025. Simboliza la construcción colectiva y plural de un país en paz.</figcaption></figure>

Despolarizar a México

La violencia contra las mujeres en México es generalizada y se perpetúa por el alto índice de impunidad que la acompaña. Se expresa en diferentes ámbitos: en las familias, en las calles, en los trabajos, en los espacios digitales, y es de diferentes tipos: económica, psicológica, física, sexual. Sin duda alguna, la violencia feminicida es la más grave y más cruel expresión de la desigualdad entre mujeres y hombres, y su erradicación nos convoca a manifestarnos cada 25 de noviembre.
La violencia de género debe ser un asunto de atención urgente en la agenda del Estado mexicano, lo he dicho reiteradamente en este espacio. Este 25N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, activistas de Amnistía Internacional nos sumamos a las colectivas que marcharon para reiterar la exigencia al Estado de que se respete nuestra vida y nuestros derechos humanos.
En la Ciudad de México, partimos de la Glorieta de las mujeres que luchan, un espacio que es ya símbolo de la lucha feminista y donde honramos la memoria de las compañeras que iniciaron la lucha, a las mujeres que han sido víctimas de la irracional violencia de género y a las que siguen luchando por diversas agendas que van desde los feminicidios, pasando por la defensa de la tierra y el territorio, la violencia digital, el acoso sexual, la búsqueda de personas desaparecidas, entre muchísimas otras.
La imparable violencia ha sido la causa de que entre enero y octubre de 2025, 2,378 mujeres fueran víctimas de homicidio doloso y feminicidio en el país: en promedio fueron asesinadas 8 mujeres cada día. De ese periodo, el mes con mayor número de feminicidios y homicidios dolosos fue marzo, con 255. Los Estados con mayor número de feminicidios son Edomex, Sinaloa y Chihuahua. Cuando hablamos de homicidios dolosos de mujeres, los estados con mayor número son Guanajuato, Baja California y Edomex, de acuerdo con datos oficiales del <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/1020106/Info-delict-violencia_contra_las_mujeres_Oct25_compressed.pdf" target="_blank" rel="noopener">SESNSP</a>.
Entre los datos de esta dependencia hay un tema en el que no se ha puesto la debida atención y tiene que ver con el número de mujeres desaparecidas que en enero-septiembre de 2025 fue de 2,901; de esa cifra, 1,248 fueron menores de edad. Al comparar esta última cifra con el mismo periodo de 2024 vemos que fue de 870, lo que en relación con el año 2025 representa un incremento del 43.4 %.
Esto muestra que las niñas y adolescentes están siendo cada vez más afectadas por las desapariciones. Las entidades con mayor número de desapariciones de niñas y adolescentes son la Ciudad de México (371) y el Estado de México (274), lo que establece una tendencia preocupante que requiere atención prioritaria.
<figure id="attachment_1607978" aria-describedby="caption-attachment-1607978" style="width: 2550px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-1607978" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-scaled.jpg" alt="Aspecto de la marcha por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Foto: ©Amnistía Internacional / Fernanda Jiménez Aguilar." width="2560" height="1854" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-scaled.jpg 2560w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-600x435.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-1024x742.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-768x556.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-1536x1112.jpg 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/marcha-25N-©-Amnistia-Internacional_FernandaJimenez-Aguilar-2048x1483.jpg 2048w" sizes="auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px" /><figcaption id="caption-attachment-1607978" class="wp-caption-text">Aspecto de la marcha por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Foto: ©Amnistía Internacional / Fernanda Jiménez Aguilar.</figcaption></figure>
&nbsp;
Los niveles de violencia presentan altas y bajas, pero no hay indicios de su erradicación, pese a que México cuenta desde hace más de 35 años con instituciones y leyes para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia de género, cuya creación fue impulsada por las colectivas de mujeres de todo el país. Todo luce bien en el papel, incluso todo ese andamiaje es reconocido en los exámenes periódicos de la CEDAW.
Sin embargo, los resultados se obtienen a cuentagotas porque, como detallamos en nuestro informe <a href="https://amnistia.org.mx/contenido/wp-content/uploads/2021/09/Informe-Juicio-a-la-Justicia-Amnist%C3%ADa-Internacional-M%C3%A9xico.pdf" target="_blank" rel="noopener">Juicio a la Justicia</a>, las instituciones no trabajan como deben al no contar con recursos económicos, materiales y equipo suficientes y adecuados ni con personal especializado.
<h3>El tema de fondo</h3>
No es nueva nuestra insistencia en que se trabaje en la raíz del problema. La CEDAW lo expuso claramente en 2017 en su <a href="https://docs.un.org/es/CEDAW/C/GC/35" target="_blank" rel="noopener">Recomendación general 35</a>, vinculante para México, al señalar que para la erradicación de los feminicidios se requiere de una política pública integral que contemple no sólo la sanción penal, sino también medidas preventivas que incorporen la perspectiva de género en ámbitos como la educación, la salud, el desarrollo urbano, entre otros.
En 2018, la CEDAW toca nuevamente el <a href="https://mexico.unwomen.org/es/noticias-y-eventos/articulos/2018/07/comunicado-cedaw" target="_blank" rel="noopener">tema de fondo</a> e insta al Estado mexicano a adoptar “una estrategia general dirigida a las mujeres, los hombres, las niñas y los niños para superar la cultura machista y los estereotipos discriminatorios sobre las funciones y responsabilidades de las mujeres y los hombres en la familia y en la sociedad, y elimine las formas interseccionales de discriminación contra las mujeres”.
En sus <a href="https://docs.un.org/es/CEDAW/C/MEX/CO/10" target="_blank" rel="noopener">Observaciones finales sobre el décimo informe periódico de México</a>, emitidas en julio de 2025, la CEDAW incluye nuevamente recomendaciones sobre los estereotipos de género y prácticas nocivas; violencia de género contra las mujeres y las niñas; para que se haga efectiva la igualdad de género y sobre el acceso a la justicia. Es urgente implementar los procesos que permitan acelerar los cambios estructurales necesarios para prevenir y erradicar las violencias que nos aquejan a las mujeres. En Amnistía Internacional llevamos más de 30 años señalando esto. Claramente el Estado mexicano está en deuda.
<h3>Con el presupuesto hemos topado</h3>
La incorporación en la Constitución del derecho a la igualdad sustantiva y a una vida libre de violencia es condición necesaria, pero no suficiente para que se cumpla. Para ello se requiere de políticas públicas efectivas que la lleven a cabo y esto pasa por diferentes variables, una de ellas, fundamental, es el ejercicio de presupuestos adecuados.
Al respecto, el 18 de noviembre las personas integrantes de la nueva SCJN abrieron un debate donde menos se esperaba, al <a href="https://ymlp.com/ztiTmQ?s=08" target="_blank" rel="noopener">eliminar la garantía</a> de que exista un presupuesto mínimo para las medidas de “ayuda, asistencia y reparación para las víctimas de violaciones a derechos humanos o delitos”. Es una decisión que contraviene el principio de progresividad en materia de derechos humanos, de acuerdo con el cual un derecho ya establecido no puede ser restringido, al contrario, en su aplicación debe procurarse siempre el máximo alcance posible.
La reparación del daño es un principio del derecho internacional y su cumplimiento se hace desde una perspectiva integral. Está establecida en la Convención Americana de Derechos Humanos, que es uno de los diversos instrumentos internacionales de derechos humanos que la Constitución mexicana reconoce y establece –en su artículo 1°– que se deben aplicar en el país, “favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”.
Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) ha emitido <a href="https://www.corteidh.or.cr/cdf/cuadernillos-jurisprudencia.html" target="_blank" rel="noopener">innumerables sentencias</a> relacionadas con la forma en que se debe aplicar la reparación del daño y <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/23183" target="_blank" rel="noopener">la propia SCJN acordó</a> que dichas sentencias son obligatorias y su jurisprudencia orientadora. Además, la <a href="https://docs.un.org/es/CEDAW/C/GC/35" target="_blank" rel="noopener">Recomendación 35 de la CEDAW</a> establece que se debe proporcionar reparaciones efectivas a las víctimas de violencia por razón de género. Por si esto no bastara la reparación del daño está en la <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAMVLV.pdf" target="_blank" rel="noopener">Ley General Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia</a>. Dado ese contexto la pregunta es necesaria: ¿por qué la SCJN emitió la determinación referida?
En nuestra experiencia con los casos que hemos acompañado, relacionados con feminicidios y represión de colectivas feministas, lograr que una autoridad repare el daño a las víctimas es una tarea titánica. El ejemplo más reciente sucedió este 9 de noviembre en Cancún, Quintana Roo, donde la autoridad municipal debió dar una disculpa pública a un grupo de mujeres que fueron reprimidas el 9 de noviembre de 2020, por elementos policiacos en esa ciudad, cuando protestaban contra la violencia de género. El caso lo documentamos en nuestro informe <a href="https://amnistia.org.mx/contenido/wp-content/uploads/2021/03/VF-Mexico-La-Era-de-las-Mujeres-FINAL.pdf" target="_blank" rel="noopener">La era de las mujeres</a>.
En lugar de ofrecer una disculpa pública, como lo recomendó la Comisión de Derechos Humanos del estado de Quintana Roo, la autoridad ofreció lo que denominó “garantías de no repetición”, que es uno de los varios aspectos que conforman la reparación integral del daño. El video de dicho acto público puede verse en la <a href="https://www.facebook.com/ComitedeVictimas9N/" target="_blank" rel="noopener">siguiente liga</a>.
Además, las mujeres que fueron víctimas de la represión se han quejado de que no se les brindó una atención médica y psicológica adecuadas; que la erogación económica establecida en la ley para compensarles el daño tampoco estuvo en los parámetros fijados. Durante cinco largos años, las víctimas han resistido enfrentando una enorme carga emocional, porque en su lucha por la justicia han experimentado violencia institucional expresada en tensas reuniones con las autoridades, tácticas dilatorias, negación de medidas de reparación, entre otras.
Esa es la realidad que viven las víctimas de violaciones a derechos humanos en México. La decisión de la SCJN de eliminar la garantía de que exista un presupuesto mínimo para las medidas de reparación para las víctimas agrava el problema.
<h3>Represión imparable</h3>
La represión a las mujeres del Comité 9N en Cancún del año 2020 no fue aislada. Durante ese año, después de la marcha del 8 de marzo por el Día Internacional de la Mujer -que fue un hito, fue apoteótica, por qué no darle ese calificativo- miles de mujeres tomamos las calles para denunciar la persistente violencia machista, así como los feminicidios, y para gritar al Estado los nombres de las mujeres asesinadas, para demandar justicia y el fin de la impunidad, que es una de las causas de que se perpetúe la violencia feminicida y de género.
Al día siguiente, 9 de marzo de 2020, las mujeres detuvimos el país con un paro nacional inédito motivado por las razones ya descritas convocado con un <a href="https://www.facebook.com/brujasdelmar/posts/si-paramos-nosotras-para-el-mundoun%C3%A1monos-a-esta-protesta-simb%C3%B3lica-paralicemos-/207314063994057/" target="_blank" rel="noopener">mensaje demoledor</a>: “si paramos nosotras, para el mundo, unámonos a esta protesta simbólica, paralicemos nuestras actividades por un sólo día para que se den cuenta que están dejando en el olvido al 52 % de la población”.
Lamentablemente, ese mismo año, 2020, fueron reprimidas diversas colectivas feministas que salieron a las calles para protestar contra la violencia de género. Así lo documentamos en el Estado de México, Sinaloa, CDMX, Guanajuato y en el referido caso de Cancún.
Pese a los exhortos al Estado mexicano para que respetara el derecho a la protesta, la represión continuó. De ello damos cuenta en nuestros informes anuales de <a href="https://amnistia.org.mx/contenido/index.php/informe-20-21-amnistia-internacional-la-situacion-de-los-ddhh-en-el-mundo/" target="_blank" rel="noopener">2021/22</a>, Querétaro, Aguascalientes, Jalisco y Chiapas; <a href="https://www.amnesty.org/es/documents/pol10/5670/2023/es/" target="_blank" rel="noopener">2022/23</a>, Estado de México y Guanajuato; <a href="https://www.amnesty.org/es/documents/pol10/7200/2024/es/" target="_blank" rel="noopener">2023/24</a>, Chiapas, Puebla, Yucatán y Guanajuato. Los casos más recientes tuvieron lugar este año en <a href="https://radiozapatista.org/?p=52126" target="_blank" rel="noopener">Puebla</a>, el 30 de agosto, y en <a href="https://www.jornada.com.mx/2025/09/09/estados/025n3est" target="_blank" rel="noopener">Zacatecas</a> el 9 de septiembre.
En nuestro informe <a href="https://amnistia.org.mx/contenido/wp-content/uploads/2021/03/VF-Mexico-La-Era-de-las-Mujeres-FINAL.pdf" target="_blank" rel="noopener">La era de las mujeres</a>, advertimos que “las autoridades responden a las protestas de mujeres (…) con excesivo e innecesario uso de la fuerza, con detenciones ilegales y arbitrarias, con abuso verbal y físico basado en el género contra las mujeres y con violencia sexual”, además de que la autoridad, con su discurso, deslegitima el activismo de las colectivas feministas.
Durante el referido acto efectuado en Cancún este 9 de noviembre, David Montoya, presidente del Comité Directivo de la sección mexicana de Amnistía Internacional hizo una precisión fundamental al respecto: “cuando el Estado reprime a mujeres que exigen justicia por un feminicidio el mensaje institucional es doblemente doloroso, por ello la reparación integral del daño no es un gesto simbólico es una obligación derivada de estándares internacionales que México ha aceptado”.
Hacer que se respeten los derechos humanos de las mujeres no es un mero trámite o un requisito, es una obligación que no pueden continuar eludiendo las instituciones del Estado. Al 25 de noviembre no llegamos todas: nos faltan las que fueron víctimas de la violencia feminicida, las que han sido desaparecidas, las que viven con miedo de salir a las calles, las que no protestan por temor a la represión.
Por eso seguiremos tomando las calles, para exigir que el Estado cumpla su obligación de garantizar nuestra seguridad y nuestra vida, y para mantener la voz de las mujeres que nos abrieron paso, por las que siguen alzando la voz, por las que vienen detrás, hasta que la justicia se haga costumbre en este país.
* Edith Olivares Ferreto (<a href="https://x.com/EdithFerreto" target="_blank" rel="noopener">@EdithFerreto</a>) es directora ejecutiva de Amnistía Internacional México (<a href="https://x.com/amnistiamexico" target="_blank" rel="noopener">@amnistiamexico)</a>.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje