Cómo minimizar el riesgo de contagiarte de COVID durante estas fiestas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cómo puedes minimizar el riesgo de contagiarte de COVID-19 durante las fiestas decembrinas

Los expertos recomiendan no reunirse este año, pero si vas a juntarte con la familia te explicamos visualmente qué medidas puedes tomar.
18 de diciembre, 2020
Comparte

Una sala llena de amigos y familiares que no se han visto en mucho tiempo, se abrazan, se besan y celebran el reencuentro alrededor de una mesa llena de manjares.

Comparten horas juntos, se ríen, gritan, se pasan platos y cubiertos los unos a los otros, y se intercambian regalos.

Antes de 2020 esta podría ser una típica postal navideña.

Ahora es un escenario ideal para la propagación del coronavirus.

Por eso mismo, los expertos advierten que la única forma de evitar la transmisión del virus es renunciar a las celebraciones en persona.

En caso de que se hagan, todos los especialistas que BBC entrevistó recalcan que es imposible eliminar los riesgos de contagio, pero que hay medidas para mitigarlos.

Antes de salir de casa

Para empezar, hacer una cuarentena de dos semanas (o al menos una) y confirmar que estás libre del virus con un examen PCR (72 horas antes de la reunión) puede ayudar mucho a minimizar los riesgos.

Además de eso, es fundamental que prestes mucha atención a cualquier síntoma.

“Mucha gente dice ‘oh, solo tengo tos o son solo mocos’. Valora si es algo inusual en ti y evita ir porque será una exposición de alto riesgo”, dice Juliana Lapa, infectóloga y profesora de la Universidad de Brasilia (UnB).

Señor saluda virtualmente su familia

Getty Images
Los expertos recomiendan que los mayores y las personas que sufren obesidad, diabetes, hipertensión y problemas pulmonares eviten reuniones presenciales.

Aunque los expertos recomiendan evitar los viajes.

Si te vas a desplazar, mejor hacerlo en auto. Así evitas las aglomeraciones en los aeropuertos, aviones, buses, estaciones de bus y en las zonas comunes de los hoteles.

‘Petit comité’

Idealmente, la celebración debería ser solo entre las personas que conviven en la misma vivienda.

Si no es así, el primer consejo es reunir la menor cantidad de gente posible y tener en cuenta el número de grupos de convivencia que se mezclan.

“Por ejemplo, una reunión entre 10 personas tiende a ser menos riesgosa si se juntan solo dos grupos que conviven (cinco viven en una casa y las otras cinco en otra) que si las 10 personas viven en casas distintas”, explica Vitor Mori, miembro del grupo Observatorio Covid-19 BR e ingeniero biomédico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Vermont (EE.UU.).

Aeropuerto en EE.UU. en el período del Día de Acción de Gracias

Reuters
Si te vas a desplazar durante estas fechas, lo mejor es evitar aglomeraciones en aeropuertos, estaciones de bus y hoteles.

Los expertos también piden especial atención con los grupos de riesgo.

“Si es posible, los mayores y las personas que sufren obesidad, diabetes, hipertensión y problemas pulmonares deben evitar las reuniones”, le dice a BBC Brasil el presidente de la Asociación de Infectología de Minas Gerais, Estevão Urbano.

“Por supuesto, también son las que han sufrido más el aislamiento durante la pandemia y deben ser las más necesitadas en este momento, pero lo ideal es que tomen más precauciones que el resto”.

Si una reunión con una persona del grupo de riesgo es inevitable, dice Juliana Lapa, una opción es “hacer una visita corta, sin cenar, sin quitarse la mascarilla”.

La ventilación es clave

Si van a reunirse, que sea en un lugar abierto, como un jardín, un patio trasero, una azotea o un balcón.

Si la única opción es dentro de una sala o departamento, deja todas las ventanas abiertas.

Gráfico sobre ventilación en la reunión de personas en las fiestas

BBC

Para recalcar la importancia de esta medida, Mori compara las pequeñas partículas líquidas que expulsamos con el humo de un cigarrillo.

“Si estás en un espacio abierto al lado de una persona que está fumando, sentirás poco el humo porque el aire lo dispersará. Pero si estás en un interior con las puertas y ventanas cerradas, aunque mantengas más de un metro y medio de distancia, podrás oler el cigarrillo e inhalar el humo”.

Si no es posible ventilar bien el espacio, es necesario reducir el número de personas, recomiendan los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

Gráfico de transmisión de covid por microgotas o aire

BBC

¿Qué se puede hacer para aumentar la circulación del aire interior?

“Pon un ventilador cerca de la ventana y de frente. De esa manera, el ventilador funciona como un extractor de aire, aspirando aire y empujándolo fuera de la habitación. Eso genera presión negativa dentro de la sala y hace que entre aire fresco desde otra ventana”, explica el ingeniero biomédico.

El experto recomienda que si tienes más de una ventana y más de un ventilador, puedes colocar este extra en la ventana opuesta y en la posición contraria, es decir, mirando hacia dentro de la habitación.

Así, un ventilador aspira el aire y otro lo expulsa, generando una circulación e intercambio de aire constantes.

Los CDC advierten que las ventanas y puertas solo deben permanecer abiertas donde no haya riesgo de caídas o si esto no causa una crisis a personas con asma.

Añaden que para evitar la contaminación, los ventiladores no deben generar flujo de aire directamente de una persona a otra.

Esta medida no excluye las precauciones básicas de mantener las distancias, desinfectarse las manos y usar mascarillas.

Encuentros cortos, con mascarilla y distancia social

Cuanto más tiempo se está expuesto, más aumenta el riesgo.

Por eso los expertos sugieren hacer las reuniones cortas. “Las veladas prolongadas son el gran villano de la transmisión”, dice Urbano.

Gráfico sobre interacción de personas en las fiestas

BBC

Siempre que sea posible las personas que no conviven en la misma vivienda deben mantener la mayor distancia posible, usar mascarilla y moderar el volumen de voz para reducir la posibilidad de contagio.

“Cuanto más alto hablas o cantas, más partículas se expulsan al aire”, dice Urbano.

Rotación o mesas separadas a la hora de comer

La cena puede ser uno de los momento más críticos.

Es cuando las personas suelen estar más cerca y necesitan quitarse la mascarilla para comer y beber.

“Si alguien no lleva mascarilla se convierte en un posible diseminador. Todos podemos serlo, ya que hay personas asintomáticas, que ni siquiera saben que están enfermas.”, dice Jaques Sztajnbok, médico supervisor de UCI del Instituto de Infectología Emílio Ribas, en Sao Paulo.

La organización de las mesas puede ayudar. Si en la casa solo hay una mesa, la recomendación es hacer una rotación a la hora de comer, priorizando a los grupos que tienen gente mayor.

Por ejemplo, imagina que hay una pareja que vive en una casa y los padres de uno de ellos, que ya son mayores, viven en otra casa.

Recomiendan que los padres coman primero, mientras el resto espera alejado y con mascarilla.

Gráficos sobre cena de fiestas de fin de año

BBC

Para los que tienen más espacio (¡y más mesas!) pueden montarlas separadas por grupos que conviven. Siguiendo el ejemplo anterior, la pareja estaría en una mesa y los padres en otra.

Además recomiendan no compartir objetos como cubiertos o vasos, así que mejor no servirse de la misma ensaladera este año.

No bajar la guardia durante la fiesta

Han sido meses muy duros para todo el mundo y hay la posibilidad que cuando las familias y amigos se rejunten aflojen las precauciones.

Ahí es donde radica el peligro, dicen los médicos.

“Es un momento en que la gente toma alcohol o se relaja y puede bajar la guardia. Eso puede traducirse en muchos casos de covid-19 y en muertes evitables. Estamos avanzando hacia la adquisición de la vacuna. Así que hay que tener cuidado de no relajarse en este punto.”, dice Estevão Urbano.

Reunión navideña virtual

Getty Images
La recomendación de la OMS es que las reuniones sean virtuales este año.

La recomendación de la OMS

La Organización Mundial de la Salud (OMS) refuerza la idea de que no hay “riesgo cero” durante las celebraciones navideñas.

Propone que las reuniones sean virtuales este año, ya que la mayor incidencia de transmisiones se da entre personas que pasan mucho tiempo juntas, en espacios cerrados y compartiendo comidas.

“Es increíblemente difícil porque, especialmente durante las fiestas, queremos estar con la familia. Pero en algunas situaciones, la difícil decisión de no tener una reunión familiar es la apuesta más segura”, dice Maria Van Kerkhove, líder técnica de covid-19 en la OMS.

*Gráficos por el equipo de Periodismo Visual de BBC Mundo y BBC Brasil


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3KQvURTJmgA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Conacyt nombró a director del CIDE sin votación e ignorando a académicos y estudiantes

Durante el proceso se ignoró la participación de 158 académicos y trabajadores del centro de investigación que dieron su opinión, así como las manifestaciones y pliegos petitorios de la comunidad estudiantil.
Cuartoscuro
30 de noviembre, 2021
Comparte

María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), afirmó que la designación de José Antonio Romero Tellaeche como director general del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) se había dado por unanimidad; sin embargo, estas voces solo fueron las de siete académicos externos al centro de investigación.

Durante el proceso se ignoró la participación de 158 académicos y trabajadores del CIDE que dieron su opinión, así como las manifestaciones y pliegos petitorios de la comunidad estudiantil.

Además, en la sesión extraordinaria del Consejo Directivo del centro de investigación, al menos dos secretarías de estado y el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazaron el nombramiento del economista y ante la negativa someter a votación la decisión pidieron que en el acta constara que no estaban de acuerdo.

Te puede interesar | ‘Rebeldes nos querían, rebeldes nos tendrán’: frente al Conacyt, estudiantes del CIDE exigen destitución de director

La convocatoria

El viernes 19 de noviembre, los 14 miembros del Consejo Directivo del CIDE recibieron la invitación para asistir este lunes 29 a una sesión extraordinaria y virtual, a fin de participar en la designación del nuevo director de este centro de investigación. La convocatoria era a las 10 de la mañana.

El jueves 25 el plan cambió: la participación podía ser virtual o presencial. Quienes quisieran participar de forma presencial debían acudir a las instalaciones del CIDE en Santa Fe.

Este lunes, una hora antes de la cita —y luego de que un grupo de estudiantes se manifestara fuera del centro de investigación— la sede volvió a cambiar y a los consejeros se les convocó a que acudieran a las instalaciones del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

En punto de las 10 horas, y luego de una convocatoria atropellada y confusa, el Consejo Directivo logró reunirse. Algunos participaron presencialmente y otros en forma virtual.

En la sesión extraordinaria no se permitió que los miembros del Consejo Directivo votaran para validar la decisión tomada por la directora del Conacyt.

Hay quorum

El primer punto en el orden del día era declarar quorum para dar inicio formal a la sesión extraordinaria, así que Alejandro Díaz, director de los centros Conacyt, tomó la palabra. Al arranque de la sesión había 10 consejeros presentes, así que era posible cumplir con el orden del día

El segundo punto a tratar era la designación del director general del CIDE para el periodo 2021-2026. María Elena Álvarez-Buylla tomó brevemente la palabra para instruir a Díaz que explicara a los consejeros cuál había sido el proceso por el que pasaron los dos candidatos aspirantes: Vidal Llerenas y José Antonio Romero Tellaeche. 

“Dijo que hubo auscultación interna, pero nunca mencionó la votación y eso estuvo chistoso, porque cuando habló de la auscultación externa dijo que todos habían escogido a Romero”, relataron a Animal Político consejeros presentes en la sesión.

Hay que recordar que en la auscultación interna en la que participaron 158 profesores y trabajadores administrativos del CIDE, Vidal Llerenas obtuvo una puntuación de 8.98, mientras que Romero Tellaeche sumó 7.29 puntos.

Alejandro Díaz continuó y explicó que el doctor José Antonio Caballero había sido elegido observador y que había asistido a ambas auscultaciones. 

Tras su intervención, María Elena Álvarez-Buylla tomó la palabra.

“Dijo que en la auscultación externa se había elegido por unanimidad al doctor Romero y que dado estos resultados ella designaba al doctor Romero como director general de la fecha actual hasta el 2026”, compartieron los académicos.

Los integrantes del Grupo de Auscultación Externa, que según afirmó la directora del Conacyt se pronunciaron unánimemente por Romero Tellaeche, son: el Dr. José Alejandro Díaz Méndez, la Dra. María Teresa Aguirre Covarrubias, el Dr. Edmundo Antonio Gutiérrez Domínguez, el Dr. Lorenzo Meyer, el Dr. José Cruz Pineda Castillo, la Dra. Alicia Puyana Mutis y el Dr. Samuel Schmidt Nevdvedovich. 

Según compartieron, en ese momento la directora del Conacyt quiso dar por terminada la reunión, sin embrago Alejandro Díaz le interrumpió e informó que había consejeros que querían hablar.

Los argumentos

La primera en tomar la palabra fue la directora de El Colegio de México, Silvia Giorguli.

Según relataron las fuentes consultadas, la académica mencionó que la comunidad estaba preocupada por lo que estaba pasando en el CIDE por lo que era necesario se tendieran puentes entre las autoridades académicas y los estudiantes.

El representante del Fondo de Cultura Económica (FCE) —también miembro del Consejo— fue el segundo en pronunciarse.

 “Dijo que recibió los miles de peticiones por parte de los estudiantes y que quería contribuir y defender el pliego petitorio de los estudiantes”, compartieron los académicos consultados.

Y es que, como parte de las acciones de protesta de la comunidad estudiantil del CIDE, se convocó a alumnos y profesores a enviar masivamente correos electrónicos a los miembros del Consejo Directivo para que conocieran su pliego petitorio.

Presente de forma virtual, el siguiente en tomar la palabra fue el investigador Lorenzo Meyer.

Según narraron las fuentes consultadas, el académico expresó que sentía una pequeña preocupación por los correos que había recibido en los que se manifestaba el rechazo a Romero Tellaeche.

“(Comentó) que en el proceso de auscultación no vio ninguna ilegalidad… dijo que claramente había una división de grupos de interés, pero que para tener éxito hay que tener un intento serio de hacerle caso a los voceros de esta oposición”, subrayaron.

También comentó que le había sorprendió la intensidad con la cual se expresó la comunidad estudiantil del CIDE.

¿Y la votación?

Después vino el turno de los representantes de la Secretaría de Economía (SE), de la Secretaría de Energía (Sener) y del Instituto Nacional Electoral (INE).

Jesús Cantú, representante de la SE, se vio en una posición claramente crítica del proceso, expusieron los consejeros.

“Dijo que la decisión del Consejo Directivo para designar es una decisión muy importante y que por eso quería agregar preocupaciones en el proceso: la primera, que no entendía por qué no había un candidato interno. La segunda, que los dos candidatos habían recibido puntuaciones totalmente distintas en auscultación interna y externa; que tenía dudas sobre el cumplimiento de requisitos y que le preocupaba que en el grupo de auscultación externa hubiera una persona que había coautorado con él (con Romero Tellaeche) y que claramente era cercana y que podría considerar como conflicto de interés”, compartieron.

También expresó que, para el futuro, el Consejo Directivo pudiera tener oportunidad de escuchar y tener entrevista con los postulantes, además de tener voto para formalizar las designaciones.

En ese momento, los abogados del Conacyt —que acompañaban a Álvarez Buylla— tomaron la palabra.

“Los abogados dijeron que el licenciado Jesús Cantú estaba equivocado porque la reglamentación del estatuto general establecía que la designación la hacía la directora y no necesariamente tenía que pasar a votación la formalización como tal”.

La directora del Conacyt complementó la respuesta.

“Dijo que también les había sorprendido que no hubiera un candidato interno y que ella se había acercado a los integrantes del CIDE para que se presentaran candidato”, narraron.

En su oportunidad el representante de la Secretaría de Energía, Pedro Rosaldo, señaló que coincidía con lo expuesto por su colega de la Secretaría de Economía, por lo que insistió en que como Consejo Directivo tenían la facultad innegable de votar por la formalización —o no— del doctor Romero Tellaeche como director general del CIDE.

“Hubo un montón de ires y venires entre Secretaría de Economía, Sener y el INE, porque les parecía que sí tenían que votar por la formalización”, detallaron.

Antes de terminar, y ante la negativa a que hubiera una votación, los representantes de Economía, Energía y del INE pidieron que se asentara en actas que ellos no estaban conformes con el acuerdo. La directora de El Colegio de México, explicaron, se abstuvo.

“Sí hubo varias voces dentro del Consejo Directivo que hicieron notar que no estaban de acuerdo que se mandara a votación para formalizar (la designación)”.

Reportes públicos del Consejo Directivo dan cuenta que en otras sesiones se ha votado para formalizar la designación que hacen los titulares del Conacyt.

Por ejemplo, el 6 de marzo de 2018, cuando se ratificó a Sergio López Ayllón para su segundo periodo como director general del CIDE, queda muy claro el proceso.

“Una vez que se presentaron los resultados, el Dr. Cabrero (entonces director del Conacyt) explicó por qué el Dr. López Ayllón fue considerado el candidato más calificado. Siguió una discusión entre los miembros del Consejo, tras la cual se tomó una votación final en apoyo de la decisión. El voto a favor fue unánime”, se lee en el reporte del observador del CIDE.

La designación

Para las 11:35, cuando la sesión extraordinaria concluyó, se invitó a José Antonio Romero Tellaeche —que estaba presente en el Conacyt— a que se uniera a la sesión para designarlo como director general.

Según confirmaron fuentes dentro del Conacyt, Vidal Llerenas —el otro candidato a dirigir el CIDE— no se presentó en las instalaciones.

En una transmisión en Youtube (que inició interrumpida), María Elena Álvarez-Buylla informó sobre la designación de Romero Tellaeche. Ahí reiteró que había tomado esa decisión porque en la auscultación externa el pronunciamiento había sido unánime por Romero Tellaeche. No mencionó la auscultación interna.

“El grupo de auscultación externo sesionó el pasado 19 de noviembre y entrevistó a los aspirantes, además de realizar un análisis detallado de sus trayectorias y evaluar sus programas de trabajo. Al final llegó a una conclusión que me permito compartir con todos ustedes: revisados los antecedentes, escuchada la presentación de los aspirantes y después de una amplía deliberación nos permitimos recomendar respetuosamente por unanimidad al doctor José Antonio Romero Tellaeche para ocupar la dirección general de Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) AC. Lo anterior en función de su trayectoria académica, de su visión de la institución, su plan de trabajo y compromiso para fortalecerlo”, expuso la funcionaria.

“Con base en estas consideraciones, me reuní con la Junta de Gobierno y tomé la decisión de nombrar al doctor Romero Tellaeche como director general del CIDE después de haber entrevistado a los dos candidatos”, dijo. 

Profesores exigen conocer acta de nombramiento

La Asamblea Académica permanente del CIDE  —que sesionó este lunes y en la que participaron 150 profesores— rechazó el nombramiento de José Antonio Romero Tellaeche como director general de este centro de investigación y acusaron que durante el proceso hubo irregularidades como el que se desestimara la auscultación interna, que consistió en una encuesta respondida por 158 profesores y trabajadores administrativos con resultados favorables para Vidal Llerenas —el otro candidato a dirigir el CIDE— quien obtuvo una evaluación de 8.98 puntos frente a 7.29 puntos de Romero Tellaeche.

Asimismo, acusaron que este lunes se le negó la entrada al profesor José Antonio Caballero, quien fue designado por el Consejo Académico del CIDE para participar como observador en la reunión del Consejo Directivo en donde se elegiría al director del centro de investigación.

En un comunicado, el profesorado del CIDE también se solidarizó con el movimiento estudiantil y exigió que en todo momento se respeten sus derechos e integridad física. 

Esto, luego de que un grupo de alumnos tomara pacíficamente las instalaciones e informaran que “los estudiantes permanecerán en resguardo de las instalaciones ante la imposición de un director general que no conoce ni respeta a su comunidad”. 

“No se permitirá el acceso a nadie ajeno a la comunidad. Nuestra vocación es la de total respeto a nuestra institución y buscamos garantizar la integridad de las instalaciones y de los estudiantes”, indicó la comunidad estudiantil. 

Será en los próximos días que decidan e informen las acciones a seguir en defensa del CIDE y de su comunidad. 

Transparencia

“Nos consternan las omisiones a la legalidad y al respeto de los cuerpos colegiados en la designación del Dr. José Antonio Romero”, subrayó la Asamblea Académica. 

También manifestaron preocupación por el conflicto de interés por parte del Grupo de Auscultación Externa en el que participaron amigos y coautores del Romero Tellaeche, como Lorenzo Meyer y Alicia Puyana Mutis, pues ese comité fue la única instancia en el proceso que apoyó la candidatura del Romero Tellaeche.

Tras la designación, el profesorado exigió el apego puntual a la normatividad interna vigente y garantizar el respeto a las instancias colegiadas, pues contrario a lo difundido en el comunicado de Conacyt del 28 de noviembre, nunca se consultó la opinión de los estudiantes durante este proceso de auscultación.

“Nos preocupa que no se haya hecho pública la deliberación del Consejo Directivo del CIDE que formaliza la designación del Director General. Por lo tanto, pedimos hacer pública el acta de la sesión en la cual el Consejo Directivo debió haber dado su consentimiento y que se nos dé a conocer el resultado de la votación ahí realizada”, exigió el cuerpo docente del CIDE.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.